Die Idee für das Video und die Idee mit den Grafiken habe ich von @ThePaintExplainer und seinem Video "Every Political Ideology Explained in 8 Minutes" (siehe Videobeschreibung). Selbstverständlich habe ich ihn gefragt, ob meine Adaption für ihn in Ordnung geht :)
@PhrasenDrescher Das Eisenere Kreuz als Zeichen des Nationalsozialismus zu nehmen finde ich mehr als unangebracht. Diese Auszeichnung wurde schon weit vor dem Dritten Reich vergeben, für lobenswerte, ehrenhafte und ritterliche Taten. Durch eine solche Assoziation wird deren Andenken in den Dreck gezogen, weil sie so auf eine Stufe mit Nazis gestellt werden. Ich bitte um Richtigstellung. Danke
@@dereinzigwahre8764 So spontan: Monarchismus (Er steht im Mittelpunkt), Libertarismus (Hält vom Staat nicht viel und will sein eigenes Ding durchziehen siehe FKK Kommune) und Progressivismus (Er will sich entfalten aber kein Bock irgendwas dafür zu machen). Ist im Video leider nicht drin aber ich würde ihn auch als Anti-Transhumanist bezeichnen, kenne da leider die korrekte Bezeichnung nicht (Google half mir grad nicht weiter). Er lehnt Technik und Fortschritt in der Regel ab, hängt auch mit seinem Gewohnheitsmanier und Faulheit zusammen etwas Neues zu lernen, auch wenn das Neue nur gut ist.
@@Klonter77 Das Wort nach dem du suchst ist vermutlich "Primitivismus". Da stimme ich nicht zu, bespielsweise solle in seiner FKK Siedlung dennoch ein Internetanschluss (wieso auch immer) vorhanden sein und zudem setzte er sich (entgegen der Vorstellungen seines Vaters) für Internet in der Schanze ein. Allem anderen stimme ich aber zu.
Im Nationalsozialismus wurden nicht Klassenunterschiede beseitigt sondern nur der Klassenkampf. Es wurde versucht Klassenharmonie durch das Konzept der Volksgemeinschaft zu schaffen.
Sehr gut zusammengefasst! Vor allem Faschismus von Nationalsozialismus abzugrenzen ist heutzutage selten, aber absolut korrekt. Mir fehlen tendenziell noch Futurismus/ Akzelerationismus. Der lässt sich nicht eindeutig unter eine Ideologie (revolutionärer Sozialismus, Faschismus, transhumanismus) subsumieren. Außerdem wäre vielleicht noch (Neo-) Bonapartismus erwähnenswert, weil der doch nochmal deutlich von Monarchismus, Populismus und Progressivismus unterscheidbar ist
@@matthiascerebri3315 Kann zusammengehen, aber eigentlich ist Futurismus komplexer, es geht darum, dass technologie das menschliche Leben verbessert (und menschlicher macht, wenn man kein Transhumanist ist). Also Klimaproblem durch bessere nuklear- und Fusionstechnik lösen wollen, besser viele arbeitsplätze durch Robotik und AI "zerstören" als weiter wie in 1990 arbeiten, und generell langfristiger denken als die meisten politischen Richtungen. Es gibt auch ökofuturismus, der sich viel mit lebenswerten begrünten Städten, high precision farming, Gesundheit und sowas befasst. Oder faschistischen Futurismus, das ist die Kunstbewegung, die Mussolini geprägt hat. Allgemein Futurismus = ästhetisierend, risikofreudig, philosophisch bisschen an Aktualismus (Giovanni Gentile) angelehnt, und gegen alles was meint, Probleme durch Verzicht, Verlangsamung und sowas zu lösen (klassische Grüne, Konservatismus, Ludditen).
@@matthiascerebri3315 Futurismus war eine Kunstbewegung in Russland und Italien. In Italien schlossen sich viele Futuristen wie Marinetti und D'Annunzio den Faschisten an. In Russland gründeten Futuristen innerhalb der UdSSR den Proletkult. Majakowski war Kommunist. Insgesamt kann man Futurismus als militaristische, nationalistische aber auch antitraditionelle Ideologie begreifen, die sowohl einfluss auf Mussolini als auch auf Lenin hatte. Futurismus sieht Krieg, Gewalt und Geschwindigkeit als etwas Gutes.
Es ist auf jeden Fall sehr stark adaptiert, aber es ist nichts übersetzt. Habe mir natürlich die Erlaubnis vom ihm eingeholt, steht auch in der Beschreibung :)
Starkes video. Ich wurde empfehlen bei einen teil 2 beispiele aus der Geschichte zu ziehen und auch uber weniger bekannte politische Ideologien zu sprechen (z.b. Distributismus, Anarcho-Primitivismus, Monarcho-Sozialismus oder Feudalismus)
Beispiele aus der Geschichte können eine nice Ergänzung/ Veranschaulichung darstellen. Jedoch erzeugen sie auch bspw. Wenn man einzelne Gruppen der Ideologie kennt und etwas mit ihnen verbindet oder wenn man den Ausgang einer bestimmten „ideologischen“ historischen Lage kennt, eine voreingenommene Haltung/ Framing wodurch der Ideologie teilweise ein Stempel aufgedrückt wird und das ganze mit einhergehend weniger neutral ist
@@lorenz8126 aus dem Grund wäre ich auch eher gegen Beispiele, oder man müsste sich seeehr viel mühe damit geben, klarzustellen, dass das nur bisherige Versuche waren. Gescheitert sind bis zum heutigen Tage eh alle Ideologien und Versuche, auch die aktuell noch laufenden. Nur scheinen die noch nicht genug zu schaden, bis wir die auch wieder ersetzen. Bin gespannt auf die nächsten 20 Jahre, ob's was neues geben, oder sich an altem bedient wird? Oder wirds ehrlich noch 20 Jahre verschlimmbessert? Vielleicht werden wir die Lobbypolitik auch im Stillen los und können dann so next-level true democracy einführen. Sowieso bescheuert, ich denk wir müssen den Planeten retten, aber ohne Wirtschaft läuft nichts, doch packste beide inne Regierung klappt beides nicht mehr. Und auch die Aufteilung allein, rechts, links, mitte, als wäre das absichtlich so zerteilt damit keine Partei die sinnvollen Ideen für sich alleine haben darf. Sry fürs ausschweifen^^
@@manuelkohpei3719 Erstmal Probs für dein Kommentar. Du hast mega gut dein Standpunkt bzw. Fragen rübergebracht und coole Denkanstöße geschrieben. Das Ding mit der „zukünftigen“ Politik ist, dass eh fast immer die gleichen (Regierungs-) Fehler gemacht werden. Leute sagen immer dass man unbedingt Geschichte verstehen müsse um die aktuellen Geschehnisse zu verstehen. Das mag auch international bei mehreren Sachen stimmen, jedoch wiederholt sich die Geschichte einfach weil Menschen eben menschlich (blöd) sind (mich natürlich eingeschlossen). Bin Mega gespannt wie die nächste Regierung wird und falls es Schwarz Blau wird, ist es für mich als junger Erwachsener mal was anderes und irgendwie aufregend. (Auch wenn die Regierungslinie an sich suboptimal für die Mittel und Unterschicht sowie tun mir auch jetzt schon im extremen auch für Ausländer, Trans oder Homosexuelle oder Antifa Leute leid) Insgesamt wird eh mit Verzerrung der Realtität gearbeitet was sich auch immer wieder wiederholt und bei dem Kulturkampf den AfD und CDU teilweise fahren wird halt wie in den USA ein Thema was vergleichsweise nicht viel Geld kostet sowie die wenigsten täglich betrifft, sehr aufgeblasen. Mein (einfacher) Tipp ist da einfach Social Media zu deinstallieren (bis auf YT (aber ohne Shorts)) und sich nur noch kritisch über die Themen zu informieren die einen täglich betreffen und belasten. Bspw. Ist für mich als armer (Biochemie) Student die Mehrwertsteuer auf Grundnahrungsmittel, sowie der Ausbau von Fahrradwegen und die unlimitierten Mieten einfach ein Armutszeugnis. Auch wenn ich kein Fan von den Grünen bin ist das Vorhaben einfach das mit Geld indirekt zu entlohnen was man fördern will und das zu besteuern was man reduzieren will ein guter Gedanke. Bei innenpolitischen Sachen fallen mir nur negative Beispiele (bis auf Global Player wie in der Autobranche) ein wenn der freie Markt alles kontrolliert. (Krankenhäuser, Azubigehälter, Mieten, Banken, Energiepreise, stark Emissionstreibende Lebensmittel, die deutsche Bahn, Post DHL, privat Schulen oder Unis…) Sorry für die halbe Bibel, hab einfach lang nicht mehr über Politik reflektiert 😅
Super Video, danke!! Eine doofe Frage vielleicht: Ich verstehe gerade die US-amerikanische Dichotomie von "liberal" bzw. "demokratisch" (warum wird das synonym benutzt?) und "republikanisch" nicht. Ist das nicht beinahe das Gleiche? Oder zumindest keine Gegensätze, wie häufig dargestellt? Im Gegenteil scheinen die republicans ja oft libertär eingestellt zu sein? Blicke da nicht durch. Ich bin um jede Antwort dankbar! :)
Glaube das die Betitelung von "Democratic Party" und "Republican Party" aus alten Zeiten stammt und heute nicht mehr ganz zutrifft. Als Beispiel in Deutschland wäre die CDU (Christlich Demokratische Union), die kaum noch christliche Werte wiederspiegelt und eher PMU "Populistische Moderate Union" heißen sollte.
Republikanisch ist eir unterform des demokratischen. Republikanisch ein Land, wenn das Staatsoberhaupt gewählt wird. Demokratisch nur wenn die grundsätzliche Macht vom Volk ausgeht. So ist das vereinigte Königreich, Spanien, Schweden, die Niederlande etc demokratisch, aber nicht republikanisch, da eine Königsfamilie zur Repräsentation genutzt wird, wenn diese auch nicht mehr einen bedeutenden machtfaktor der tagespolitik spielen. Deutschland dagegen eine Republik. Das war damals in den USA - wie auch nach der französischen Revolution - bedeutsame Diskussionen und hat auch das US Wahlsystem zu dem gemacht, was es heute noch ist. Die wahlmänner sollten sicher gehen, dass man nicht den britischen König als Präsident bekommt.
Die gender Ideologie basiert ja auch von John money verrückter und kranker Vorstellung weil er wollte eine Gesellschaft haben ohne Geschlechter weil er wusste wenn die Leute keine Geschlechter mehr haben kann man sie viel besser kontrollieren
ich wurde bisher noch nie so sehr innerhalb von 12 Minuten informiert was was ist. Top. Jetzt weiß ich auch eher was meine politischen Ansichten für Bezeichnungen haben, und man kann auch eher einordnen wenn eine Ideologie genannt wird.
Interessant, was man dabei nur nicht vergessen sollte, bei all der Theorie: Es sind immer welche dabei, die sich nicht an die Regeln halten wollen, deshalb stürzen alle Systeme früher oder später ein.
Es fehlen die zusammenhängenden Ideologien. I.d.r. bauen Ideologien aufeinander auf oder gehen in eine andere über. Die wenigsten werden auch nur einer Ideologie anhängen sondern mehreren. Auch könnte man unterstellen, das viele hier aufgezeigte Ideologien nur „Hilfsideologien“ sind, um anderen Ideologien bei der Zielerreichung zu helfen. Schön zu sehen ist dies im aktuellen Kontext der Politik, wo zu Steuerzwecken Klimaschutz vorgeschoben wird und jegliche kritik daran auch gleich Nadsi ist.
Stabil diggi, hatte mich schon gefragt warum mir das bekannt vorkam, aber jetzt hier bei dir mit deutschen vokabeln nochmal besser verinnerlicht. Auch dein warum Nietzsche Video gesehen, mein Abo hast du. Immer gut einen weiteren Denker zu kennen, der Bereiche bedenkt. Ich denk auch viel in Richtung Wissenschaft - Philosophy - Psyche - Politik nach. Deine Gedanken können meine gut ergänzen. Bin nur nicht immer wirklich begeistert wenn es um das lesen von Büchern geht, weshalb ich mitunter mein Philo Studium abgebrochen hab, aber Nietzsche werd ich mir mal vorknöpfen, wollt ich eh schon immer, jetzt ist es angestachelt worden. Zum Thema Philo, ich empfand es als paradox, dass die mir ehrlich ne *Anleitung* fürs *freie* Denken geben wollten. Und man kann ne grobe Vorstellung von Quantenphysik haben, aber was manche Philosophen für Ideen nachgerannt sind, da war es so als wären die Ideen nicht mit meinem Kopf kompatibel, zB die Phänomenologie, aber gut Ding will Weile haben. Philosophie ist ja, wie ein Spaziergang, eine Reise. Man kann nicht jeden Gedanken gleichzeitig haben, und auch gar nicht jederzeit verstehen. Ich hab mich ne gute Zeit auch mit meiner persönlichen Philosophie ins Schachmatt gesetzt, es war schwierig überhaupt Sinn in etwas zu sehen, geschweige denn irgendwas überhaupt zu wollen. Ein bisschen nach dem Motto: Ich denke also bin ich. Ich bin, also wen juckts, drauf geschi**en. Es kann mir ein leben lang gut, schlecht, am ehesten ne Mischung aus beidem ergehen. Ich kann alles zerdenken und überdenken, oder mich mal einfach reinwerfen, alles gut Planen, vielleicht überall auf Risiko gehen. Ich kann gut sein, schlecht sein. "Was erreichen" oder nicht. Letztlich haben wir doch alle nur Zeit, den schrecklichsten Gegenstand unserer Dimension. Kaum einer mag sie einfach ertragen. ob man in der Villa oder auf der Straße sitzt, lenken sich eh alle ab. Ob mit Aktivitäten oder bloß Gedanken. Und da ein gerechtfertigtes Verlangen irgendwas zu tun zu entwickeln ist echt schwierig. Wenn Nietzsche den Nihilismus besiegt hat, dann wird der mir sicher weiterhelfen können. Absurdismus kann auch helfen, bisher konnte ich die Einstellung aber nur Phasenweise fühlen. Keine Ahnung was ich dir ganz genau mitteilen wollte, aber hättest du mich in echt getroffen hätte ich dir vermutlich auch direkt ähnliches erzählt :D Feier bisher deinen Vibe, denk nicht zu viel, denk dich nicht kaputt :P Lieben Gruß, Menju
Vielleicht hätte man Islamismus noch genereller als Theokratie/Theokratismus fassen können, da es diese Religionsherrschaft ja prinzipiell in allen Religionen geben kann
Mein Dozent in politischer Theorie hatte uns im ersten Semester in Anlehnung an den Verfassungskreislauf von Polybius einmal gelehrt, dass die Demokratie von vielen antiken Denkern abgelehnt wurde, da sie zu leicht in eine Olchokratie (eigensinnige Herrschaft des Pöbels) umschlagen kann.
ja, das ist der Grund, weshalb Platon nicht glaubte, dass in der Demokratie Entscheidungen sorgsam gefällt werden können. Damals hieß Demokratie aber eine direkte Entscheidungsfindung aller Vollbürger und nicht die Wahl gewählter Vertreter. Demnach leben wir eher in einer Aristokratie (wobei das Recht politische Entscheidungen zu fällen von nicht geerbt, sondern von den Bürgern übertragen wird) @@neonschaf
Das kommt sicherlich auch auf den Bildungsstand einer Nation an. Die Weimarer Republik fiel ja auch, weil die Leute sich in ihren eigenen Abgrund gewählt haben und der Staatsapparat teilweise fehlkonstruiert war.
Demokratie bei den Griechen hatte eine andere Bedeutung. Platon hat zum Beispiel sowohl unter der Anzahl der Herrscher und ob sie für sich oder das Gemeinwohl regieren unterschieden. Demokratie war das schlecht für sich regieren von vielen. Politi war das regieren aller zum Gemeinwohl. Monarchie war in dem Modell etwas gutes wie Aristokratie und Politi. Die meisten Begriffe heißen heute komplett anders.
Schon verwirrend das die beiden Wörter „National und Sozial“ die eigentlich ja positiv klingen durch die Grausamen Taten des NS Regimes so negativ behaftet sind
Sehr gut erklärt, schön illustriert und in einer Sprache die jeder versteht. Ich konnte keinerlei subjektive Meinung heraushören, so eine neutrale Aufklärung hab ich bisher noch bei keinem Lehrer oder RUclips Kanal gesehen. MrWissen2go kann sich davon eine Scheibe abschneiden. 1+ 👍
Hi, erstmal vom Grundkonzept ein gutes Video, allerdings fehlt mir ein klarer Hinweise das es wirklich sehr verallgemeinert ist und es in echt deutlich komplexer ist. Aber auch wichtige Teile wie bei Islamismus wird nicht zwangsläufig die Religionsfreiheit ausgeschaltet. Und mir fehlt eine kurze Beschreibung was mit Politische Idiologie eigentlich gemeint ist.
Danke, endlich mal jemand der den Unterschied zwischen Sozialismus und Kommunismus kennt anstatt zu brüllen "Kommunismus ist wenn Nordkorea!" Es wäre evtl noch gut gewesen zu erwähnen dass der Sozialismus die Vorstufe zum Kommunismus ist. Ansonsten schönes Video :D
Ist halt schwer mit den Definitionen. Hält man sich an Marx, der nie 1:1 umgesetzt wurde, oder an die späteren Varianten von Lenin, Stalin, Brezhnev die immer mehr den Staat überbetont haben? Oder untypischere Modelle wie in Jugoslawien und Chile und vergisst, dass fast 100 Jahre sozialistische Geschichte im Ostblock das allgemeine Verständnis des Begriffs geformt haben?
Ideologie als Begriff richtig verwendet. Es ist viel zu häufig einfach ein Wort, was nur in den Raum geworfen wird, ohne die Bedeutung dahinter wirklich zu verstehen
Das meiste davon sind doch keine Ideologien. Eine Ideologie ist kontextunabhängig und bildet ein geschlossenes Weltbild. Konservativ zu sein ist z.B. keine Ideologie sondern hängt davon ab ob man das herrschende System erhalten will oder nicht. Wer Sozialist ist, wäre in der DDR per Definition konservativ gewesen, Monarchisten galten um 1900 als Konservative und natürlich gibt es auch konservative Moslems. Wer gerade als konservativ gilt, ist abhängig von der Gesamtsituation. Es ist keine Ideologie und das galt auch für die meisten anderen hier verwendeten Begriffe.
Ideologie heißt auf deutsch nichts anderes als „Weltanschauung“. Insofern ist Konservatismus, unabhängig von der Ausprägung, die zu unterschiedlichen Zeiten unterschiedlich sein kann (es ist ein Sammelbegriff) schon eine politische Ideologie. Das Video sollte nur eine grobe (vereinfachte) Zusammenfassung bieten :)
@@PhrasenDrescher Na und genau das ist Konservativismus ja nicht. Ein Konservativer aus Saudi-Arabien hat eine komplett andere Weltanschauung als ein amerikanischer Konservativer. Sozialisten aller Zeiten und aller Länder betrachten die Welt aber immer ziemlich gleich, haben also tatsächlich die selbe Weltanschauung. Nach deiner Logik könnte ich auch Wissenschaft als Ideologie bezeichnen, oder noch besser das Bodybuilding. Gibt ja Leute für die der Sport alles ist, also kann ich das auch als Weltanschauung oder Ideologie bezeichnen. Dann ist natürlich auch PUA eine Ideologie und das Inceltum sowieso. "Weltanschauung" bedeutet aber eben dass man sich die gesamte Welt anschaut und nicht nur einen Teilaspekt. Wer also z.B. konservativ ist weil er keinen Bock auf Veränderungen hat, der hat doch noch lange keine Weltanschauung. Solche Leute schauen doch nicht die ganze Welt an sondern nur einen Teil der Welt, wie z.B. ihr eigenes Leben. Überhaupt implizieren die von dir betrachteten "Ideologien" ja das man mehrere Ideologien gleichzeitig haben kann. Ich kann ja konservativ, liberal, Monarchist und Seperatist gleichzeitig sein. Ich habe also unterschiedliche Weltanschauungen und Ideologien gleichzeitig verinnerlicht. Es ist einfach schwammig und falsch das als Ideologien zu bezeichnen. Und das regt mich auf weil durch Schwammigkeit ordentliche Diskussionen erschwert werden und die Leute dann aneinander vorbeireden, bzw. es Freiräume für Rabulistik eröffnet. So kann ich dir ja ab sofort auch vorwerfen dass du ideologisch verblendet bist, weil du der Ideologie von Nietzsche folgst. Und Nietzschenismus als Ideologie zu bezeichnen ist noch weitaus nachvollziehbar als z.B. bei Seperatismus.
@@PhrasenDrescher Diese Definition von Ideologie ist in der Praxis jedoch weniger gehaltvoll und führt in die Irre, wenn Menschen versuchen, über gesellschaftliche Organisation / Moral zu diskutieren. A: "Ich bin sehr konservativ, wir müssen unsere Errungenschaft der Homoehe gegen den Islam verteidigen." B: "Ich bin auch sehr konservativ, wir müssen das urheilige Gesetz der Scharia gegen die westlichen Homos verteidigen." Ja super, das hilft mir bei der nächsten Wahl sehr weiter, wenn ich eine konservative Partei ankreuzen will. "Konservativ" ist eher eine charakterliche Beschreibung eines Menschen als eine vollkommene Weltanschauung. Im Gegensatz dazu ist "kommunistisch" keine charakterliche Beschreibung eines Menschen, sondern eine weltanschauliche Position.
@@klausreinsch5774 Wissenschaft und Bodybuilding sind aber in erster Linie nicht politisch :D Gerade im Konservatismus gibt es schon viele Theoretiker, die aber untereinander recht heterogen sind. Die Denker der konservativen Revolution zum Beispiel. Bevor du dich aufregst: Konservatismus ist eine der drei großen politischen Ideologien mit Liberalismus und Sozialismus. Das wird in jedem politikwissenschaftlichen Studium gelehrt und das findest du auch leicht heraus durch googeln. Natürlich kann man mehrere Weltanschauungen haben, sofern sie sich nicht grundlegend widersprechen. In der Philosophie und in der Politikwissenschaft sind Begriffe nunmal recht schwammig und deren Definition ist ein schwieriger und aufwändiger Prozess, den man nicht in einem 12 minütigen Video vollbringen kann.
@@sherlockholmes110 Natürlich sind die Begriffe kulturspezifisch. Ich war jetzt einfach mal so eurozentristisch, und habe die europäische Definition von "Konservativismus" für mein Video verwendet. "Konservativ" ist eine Beschreibung, "Konsrevatismus" eine politische Ideologie / Weltanschauung, siehe mein letztes Kommentar :)
Es gibt kein libertären oder Anarchokapitalismus. Anarchismus ist Anarchsimus und Libertarismus ist was gaaaaanz anderes. Da hat man Anarchismus nicht verstanden wer sowas behauptet
Libertär war ursprünglich synonym mit anarchistisch, wurde als Begriff aber von der genannten kapitalistischen Strömung in den USA gekapert. Ansonsten volle Zustimmung.
Ist populismus wirklich eine Ideologie? Ist es nicht eher eine Art und Weise des politischen Handeln, sich eher danach zu richten, womit man große Massen hinter sich kriegen kann anstatt die Positionen zu vertreten, die man für richtig hält?
EINE FRAGE AN ALLE! Kann man die 3 Großen Ideologien: Konservatismus, Liberalismus und Sozialismus nicht zu einer Neuen Kombiideologie zusammenfassen. Da kann man doch eine objektivere, vielseitigere Ideologie, welche die Vorteile dieser 3 Ideologien in sich vereint, daraus machen, oder?
Naja, diese Ideologien unterscheiden sich schon voneinander, daraus eine neue Ideologie zu Formen wäre also sehr schwer(Wegen meinungs unterschieden etc)
@@venished1482 Da hast du schon recht, aber ich denke es ist auf jeden Fall möglich. Jede dieser Ideologien hat ja ihre eigenen Vorteile und auf denen basierend müsste man arbeiten können. Vielleicht sollte ich mir mal mehr Gedanken dazu machen.
@WeirdeInge Raus aus unserer Volkswirtschaft, nach Sylt verfrachten und sie in ihrem eigenen, begehrten Wirtschaftsmodell, gegeneinander Monopoly spielen lassen.
@@WeirdeInge Raus aus unserer Volkswirtschaft, nach Sylt abschieben und sie in ihrem eigenen, begehrten Wirtschaftsmodell, gegeneinander Monopoly spielen lassen.
@@WeirdeInge Aus unserer Wirtschaftshemisphäre, ihnen Sylt überlassen und sie dann gegenseitig bekriegen lassen, weil sie ihr gewünschtes Wirtschaftssystem, zum Monopoly spielen zwingt.
Dankeschön 😋 das ganze auf den Globus zu übertragen ist schwierig, weil sich Ideologien ja auch überschneiden können. Das Overton-Fenster erkläre ich vielleicht mal in einem extra Video genauer :)
@@PhrasenDrescher ja, Überschneidung ist klar. Nix ist lupenrein. Mich interessierte nur das von jemandem zu bekommen der firm ist mit den Terminologien. Danke nochmals 🐛
Es gibt auf der Welt kein Rechts oder Links. Es gibt nur ein mehr oder weniger Rechts. Links scheitert spätestens!!! bei Gruppen, die nicht mehr von jedem einzelnen übersehbar ist. #Israelisches Kibutz
@@kurtkunz1742 Doch, na sicher gibt es auf der Welt links und rechts, genauso wie es oben und unten gibt - die makroskopische Welt ist nun mal dreidimensional, auch wenn das menschliche Denken leider oft genug nur ein- oder zweidimensional ist. Die politischen Richtungen links und rechts scheitern spätestens, wenn sie sich wieder begegnen, denn ein Halbkreis wird irgendwann doch wieder zu einem Kreis, auch wenn ein Halbkreis in der Realpolitik einfach ausgeblendet wird, weil dort politisch unsagbare Thesen und Argumente vertreten werden. Der politisch unsichtbare Halbkreis ist das Wohlfühlbecken für die Organisierte Kriminalität.
@@schachsommer12 Ich, da ich mir meiner Ideologie bewusst bin. Natürlich ist die Realität komplexer als ein einzelner Begriff es darstellen kann, aber verkehrt ist schonmal nicht mich Anarchosyndikalistin zu nennen. Denn das umfasst die meisten meiner Prinzipien, Utopien und Handlungsweisen doch recht gut. Das Problem, das die meisten Menschen haben, ist dass sie nicht konsequent sind. Sie haben widersprüchliche Teilelemente von Ideologien und halten das für etwas gutes, da sie sich so ja nicht so leicht "einkategorisieren" lassen. Tatsächlich heißt das aber meistens nur, dass sie nicht ganz zuendegedacht haben. Denn logisch-kohärent kann kaum ein "bunter Mix" rauskommen.
@@Thiefnuker Warum kann denn logisch-kohärent kaum ein "bunter Mix" rauskommen? Jeder Mensch ist, was er ist - auch wenn gut und böse hier realistisch betrachtet kaum anwendbar sind. Dass wir Menschen uns nicht so leicht "einkategorisieren" lassen, liegt am Menschsein. Wer einen Menschen versucht zu kategorisieren oder zu katalogisieren, muss aufpassen, damit er nicht rassistisch oder diskriminierend handelt. Menschen haben logischerweise widersprüchliche Teilelemente von Ideologien und halten das für etwas Gutes, weil das menschliche Gehirn und Gedächtnis selten perfekt funktioniert. Denn: - Durch das Bewusstsein erschließt sich den Menschen die zeitliche Dimension des Daseins sowie ein reflektiertes Verhältnis zu sich selbst. Daraus ergeben sich die eigene Existenz betreffende Fragen, wie zum Beispiel die nach der persönlichen Freiheit, nach der menschlichen Stellung in der Natur, nach moralischen Grundsätzen des Zusammenlebens und einem Sinn des Lebens. Im Rahmen der Reflexion des Verhältnisses zu anderen Lebewesen haben viele Kulturen ein Menschenbild entwickelt, das die Menschen von der Natur absondert und dieser gegenüberstellt. Eine solche Sonderstellung innerhalb der Tierwelt wurde etwa durch Schöpfungserzählungen begründet, die die Menschen einen separaten Ursprung zuschreiben, oder durch die Bestimmung der Menschen als Vernunftwesen. Sie findet aber auch in modernen Vorstellungen wie der Menschenwürde und den Menschenrechten einen Widerhall. - Das menschliche Gehirn ist kein Aufzeichnungsgerät, sondern sehr selektiv und emotionsgesteuert.
Islamismus gibt es nicht. Es gibt Islam. Und falls Muslime damit gemeint sind; wir sind weder gegen die Freiheit zur Ausübung anderer Religionen noch gegen Individualität. Die Aussage aus den Kommentaren, dieses Video sei neutral, ist somit - milde formuliert - unwahr.
Zudem wird der Ausdruck woke inzwischen von Konservativen und Rechten als anti-wokeness politisch instrumentalisiert und - wie die Ausdrücke politische Korrektheit, Cancel Culture und Social Justice Warrior - mit negativer Konnotation zudem häufig sarkastisch verwendet, um Linke und ihre Ziele abzuwerten.
@@MikePayne028 Richtig. Trotzdem beschreibt er ja eine tatsächlich vorhandene Ideologie. „Intersektionaler“ Feminismus wurde zwar genannt, aber zu Wokeismus gehört ja weit mehr als das, beispielsweise die Opferpyramide, erfundene Geschlechter und anti-Weißer Rassismus.
Naja, die linken Theoretiker sind Schwachmaten und wenn er ihre Pseudophilosophie, die eigentlich nur eine Deklination des Marxismus ist, aufdeckt, hat er zur Aufklärung über den soziologischen Schwachsinn derjenigen "Theoretiker" beigetragen, was durchweg positiv zu bewerten ist.
@@Der_Kommunist Du kommst aus Kasachstan, aus einem Land, welches am meisten während der Stalin und Khrutschow Zeit neben Georgien und der Ukraine, ausgebeutet wurde Stichwort Aralsee, wo das schöne endemische und einer der biodiverseste See zu einer Wüste umgewandelt wurde, und sagst, dass du die Zeit voll geil fandest?🤨🤨🤨Bist du sicher ein Kasache oder einfach nur ein normaler Russe, weil das würde einiges erklären
Hauptsache möglichst kompliziert und undurchschaubar. Meine politische ideologie sagt nur aus, dass ich allergisch gegen Dummheit und Unterdrückung bin.
Ich bin sowohl konservativ als auch liberal auch wenn das widersprüchlich klingt. Ich hab ne militaristische Faszination Gleichzeitig kann ich mit transhumanismus viel Anfangen und bin sehr technologisch orientiert und würd eher in einer Technologischen mega Stadt im styl wie in Blade Runner leben wollen und mag Natur an sich gar nicht. Ich seh die Menschheit als Ganzes mit dem Ziel sich im Weltall auszubreiten und die Galaxie zu bevölkern bin zugleich aber auch etwas nationalistisch da die Wahrscheinlichkeit hoch ist das in Zukunft die Wahrscheinlichkeit von kriegen im All sehr hoch ist, inklusive neuen Staaten die nur auf anderen Himmelskörpern sind und die Erde nicht als ihre Heimat ansehen bis dahin sich nicht mehr als Menschen zu bezeichnen sondern ne eigene Rasse werden durch die evolutionären Prozesse die auf anderen Himmelskörper anders verlaufen werden und so auf lange Sicht neue Spezies schaffen wird.
Die Idee für das Video und die Idee mit den Grafiken habe ich von @ThePaintExplainer und seinem Video "Every Political Ideology Explained in 8 Minutes" (siehe Videobeschreibung).
Selbstverständlich habe ich ihn gefragt, ob meine Adaption für ihn in Ordnung geht :)
Danke dafür 😍
Habe mich schon gefragt, wann das seinen Weg ins Deutsche findet. ^^
Ehrenhaft vorher zu fragen, Respekt!
@PhrasenDrescher Das Eisenere Kreuz als Zeichen des Nationalsozialismus zu nehmen finde ich mehr als unangebracht. Diese Auszeichnung wurde schon weit vor dem Dritten Reich vergeben, für lobenswerte, ehrenhafte und ritterliche Taten. Durch eine solche Assoziation wird deren Andenken in den Dreck gezogen, weil sie so auf eine Stufe mit Nazis gestellt werden. Ich bitte um Richtigstellung. Danke
Saving the best until lastismus
Beim Separatismus Bayern in Deutschland zu zeigen ist schon großartig.
So ganz kam die Grafik aber nicht hin, Bayern ist auf der Karte viel zu groß dargestellt. Das hätte dann besser zum Imperialismus gepasst :D
Was ein Traum, wenn wir uns tatsächlich von dem Rest Deutschlands trennen könnten.
Ich frage mich warum man dieses Video disliken sollte
Extrem informativ und neutraler als die Schweiz.
Super Video 👍
Kannst du den Dreger in eine Ideologie einordnen, oder hat er seine Eigene verdient?
@@dereinzigwahre8764 So spontan: Monarchismus (Er steht im Mittelpunkt), Libertarismus (Hält vom Staat nicht viel und will sein eigenes Ding durchziehen siehe FKK Kommune) und Progressivismus (Er will sich entfalten aber kein Bock irgendwas dafür zu machen).
Ist im Video leider nicht drin aber ich würde ihn auch als Anti-Transhumanist bezeichnen, kenne da leider die korrekte Bezeichnung nicht (Google half mir grad nicht weiter). Er lehnt Technik und Fortschritt in der Regel ab, hängt auch mit seinem Gewohnheitsmanier und Faulheit zusammen etwas Neues zu lernen, auch wenn das Neue nur gut ist.
@@Klonter77 Das Wort nach dem du suchst ist vermutlich "Primitivismus". Da stimme ich nicht zu, bespielsweise solle in seiner FKK Siedlung dennoch ein Internetanschluss (wieso auch immer) vorhanden sein und zudem setzte er sich (entgegen der Vorstellungen seines Vaters) für Internet in der Schanze ein.
Allem anderen stimme ich aber zu.
Es disliked jeder, der erkennt, dass es NICHT neutral ist.
Im Nationalsozialismus wurden nicht Klassenunterschiede beseitigt sondern nur der Klassenkampf.
Es wurde versucht Klassenharmonie durch das Konzept der Volksgemeinschaft zu schaffen.
Sehr gut zusammengefasst! Vor allem Faschismus von Nationalsozialismus abzugrenzen ist heutzutage selten, aber absolut korrekt. Mir fehlen tendenziell noch Futurismus/ Akzelerationismus. Der lässt sich nicht eindeutig unter eine Ideologie (revolutionärer Sozialismus, Faschismus, transhumanismus) subsumieren. Außerdem wäre vielleicht noch (Neo-) Bonapartismus erwähnenswert, weil der doch nochmal deutlich von Monarchismus, Populismus und Progressivismus unterscheidbar ist
Nationalsozialismus ist eben eine Form des Faschismus. Nicht jeder Faschist ist ein Nazi aber jeder Nazi ist ein Faschist.
Heutzutage wird nichtmal Konservatismus von Nationalsozialismus unterschieden, was willst du da erwarten ?
Futurismus ist doch Teil des Transhumanismus 😊
@@matthiascerebri3315 Kann zusammengehen, aber eigentlich ist Futurismus komplexer, es geht darum, dass technologie das menschliche Leben verbessert (und menschlicher macht, wenn man kein Transhumanist ist). Also Klimaproblem durch bessere nuklear- und Fusionstechnik lösen wollen, besser viele arbeitsplätze durch Robotik und AI "zerstören" als weiter wie in 1990 arbeiten, und generell langfristiger denken als die meisten politischen Richtungen. Es gibt auch ökofuturismus, der sich viel mit lebenswerten begrünten Städten, high precision farming, Gesundheit und sowas befasst. Oder faschistischen Futurismus, das ist die Kunstbewegung, die Mussolini geprägt hat. Allgemein Futurismus = ästhetisierend, risikofreudig, philosophisch bisschen an Aktualismus (Giovanni Gentile) angelehnt, und gegen alles was meint, Probleme durch Verzicht, Verlangsamung und sowas zu lösen (klassische Grüne, Konservatismus, Ludditen).
@@matthiascerebri3315 Futurismus war eine Kunstbewegung in Russland und Italien. In Italien schlossen sich viele Futuristen wie Marinetti und D'Annunzio den Faschisten an. In Russland gründeten Futuristen innerhalb der UdSSR den Proletkult. Majakowski war Kommunist.
Insgesamt kann man Futurismus als militaristische, nationalistische aber auch antitraditionelle Ideologie begreifen, die sowohl einfluss auf Mussolini als auch auf Lenin hatte. Futurismus sieht Krieg, Gewalt und Geschwindigkeit als etwas Gutes.
Wow, ich glaube das ist das erste Mal, dass jemand objektiv und richtig Anarchismus erklärt hat
Eine Frage was ist eigentlich mit dem Globalismus passiert wieso hast du den nicht auf gezählt
Ich bin ja auch ein Globalist 💚🖤🤍 0:03
Kurz, Knackig, Informativ. Danke!
Ist das nicht 1:1 vom Kanal "The Paint Explainer", nur hier in deutsch?
Es ist auf jeden Fall sehr stark adaptiert, aber es ist nichts übersetzt. Habe mir natürlich die Erlaubnis vom ihm eingeholt, steht auch in der Beschreibung :)
Starkes video. Ich wurde empfehlen bei einen teil 2 beispiele aus der Geschichte zu ziehen und auch uber weniger bekannte politische Ideologien zu sprechen (z.b. Distributismus, Anarcho-Primitivismus, Monarcho-Sozialismus oder Feudalismus)
"Anarcho-Primitivismus", Alter, da gruselts mir.
Beispiele aus der Geschichte können eine nice Ergänzung/ Veranschaulichung darstellen. Jedoch erzeugen sie auch bspw. Wenn man einzelne Gruppen der Ideologie kennt und etwas mit ihnen verbindet oder wenn man den Ausgang einer bestimmten „ideologischen“ historischen Lage kennt, eine voreingenommene Haltung/ Framing wodurch der Ideologie teilweise ein Stempel aufgedrückt wird und das ganze mit einhergehend weniger neutral ist
@@lorenz8126 aus dem Grund wäre ich auch eher gegen Beispiele, oder man müsste sich seeehr viel mühe damit geben, klarzustellen, dass das nur bisherige Versuche waren. Gescheitert sind bis zum heutigen Tage eh alle Ideologien und Versuche, auch die aktuell noch laufenden. Nur scheinen die noch nicht genug zu schaden, bis wir die auch wieder ersetzen. Bin gespannt auf die nächsten 20 Jahre, ob's was neues geben, oder sich an altem bedient wird? Oder wirds ehrlich noch 20 Jahre verschlimmbessert? Vielleicht werden wir die Lobbypolitik auch im Stillen los und können dann so next-level true democracy einführen. Sowieso bescheuert, ich denk wir müssen den Planeten retten, aber ohne Wirtschaft läuft nichts, doch packste beide inne Regierung klappt beides nicht mehr. Und auch die Aufteilung allein, rechts, links, mitte, als wäre das absichtlich so zerteilt damit keine Partei die sinnvollen Ideen für sich alleine haben darf.
Sry fürs ausschweifen^^
@@manuelkohpei3719 Erstmal Probs für dein Kommentar. Du hast mega gut dein Standpunkt bzw. Fragen rübergebracht und coole Denkanstöße geschrieben.
Das Ding mit der „zukünftigen“ Politik ist, dass eh fast immer die gleichen (Regierungs-) Fehler gemacht werden. Leute sagen immer dass man unbedingt Geschichte verstehen müsse um die aktuellen Geschehnisse zu verstehen. Das mag auch international bei mehreren Sachen stimmen, jedoch wiederholt sich die Geschichte einfach weil Menschen eben menschlich (blöd) sind (mich natürlich eingeschlossen).
Bin Mega gespannt wie die nächste Regierung wird und falls es Schwarz Blau wird, ist es für mich als junger Erwachsener mal was anderes und irgendwie aufregend. (Auch wenn die Regierungslinie an sich suboptimal für die Mittel und Unterschicht sowie tun mir auch jetzt schon im extremen auch für Ausländer, Trans oder Homosexuelle oder Antifa Leute leid)
Insgesamt wird eh mit Verzerrung der Realtität gearbeitet was sich auch immer wieder wiederholt und bei dem Kulturkampf den AfD und CDU teilweise fahren wird halt wie in den USA ein Thema was vergleichsweise nicht viel Geld kostet sowie die wenigsten täglich betrifft, sehr aufgeblasen.
Mein (einfacher) Tipp ist da einfach Social Media zu deinstallieren (bis auf YT (aber ohne Shorts)) und sich nur noch kritisch über die Themen zu informieren die einen täglich betreffen und belasten.
Bspw. Ist für mich als armer (Biochemie) Student die Mehrwertsteuer auf Grundnahrungsmittel, sowie der Ausbau von Fahrradwegen und die unlimitierten Mieten einfach ein Armutszeugnis. Auch wenn ich kein Fan von den Grünen bin ist das Vorhaben einfach das mit Geld indirekt zu entlohnen was man fördern will und das zu besteuern was man reduzieren will ein guter Gedanke. Bei innenpolitischen Sachen fallen mir nur negative Beispiele (bis auf Global Player wie in der Autobranche) ein wenn der freie Markt alles kontrolliert. (Krankenhäuser, Azubigehälter, Mieten, Banken, Energiepreise, stark Emissionstreibende Lebensmittel, die deutsche Bahn, Post DHL, privat Schulen oder Unis…)
Sorry für die halbe Bibel, hab einfach lang nicht mehr über Politik reflektiert 😅
@@anokata-kd8ocWarum das denn?
Super Video, danke!! Eine doofe Frage vielleicht: Ich verstehe gerade die US-amerikanische Dichotomie von "liberal" bzw. "demokratisch" (warum wird das synonym benutzt?) und "republikanisch" nicht. Ist das nicht beinahe das Gleiche? Oder zumindest keine Gegensätze, wie häufig dargestellt? Im Gegenteil scheinen die republicans ja oft libertär eingestellt zu sein? Blicke da nicht durch. Ich bin um jede Antwort dankbar! :)
Glaube das die Betitelung von "Democratic Party" und "Republican Party" aus alten Zeiten stammt und heute nicht mehr ganz zutrifft.
Als Beispiel in Deutschland wäre die CDU (Christlich Demokratische Union), die kaum noch christliche Werte wiederspiegelt und eher PMU "Populistische Moderate Union" heißen sollte.
@@BoZzyMcCamperPants Da hast du sicher recht. Frage mich, was das dann früher hieß? "Moderat" ist aber großzügig gewählt :)
Republikanisch ist eir unterform des demokratischen. Republikanisch ein Land, wenn das Staatsoberhaupt gewählt wird. Demokratisch nur wenn die grundsätzliche Macht vom Volk ausgeht. So ist das vereinigte Königreich, Spanien, Schweden, die Niederlande etc demokratisch, aber nicht republikanisch, da eine Königsfamilie zur Repräsentation genutzt wird, wenn diese auch nicht mehr einen bedeutenden machtfaktor der tagespolitik spielen. Deutschland dagegen eine Republik. Das war damals in den USA - wie auch nach der französischen Revolution - bedeutsame Diskussionen und hat auch das US Wahlsystem zu dem gemacht, was es heute noch ist. Die wahlmänner sollten sicher gehen, dass man nicht den britischen König als Präsident bekommt.
8:01 Geschlechtergleichheit wird abgelehnt. Nicht Geschlechtergerechtigkeit. Wichtiger unterschied.
Die gender Ideologie basiert ja auch von John money verrückter und kranker Vorstellung weil er wollte eine Gesellschaft haben ohne Geschlechter weil er wusste wenn die Leute keine Geschlechter mehr haben kann man sie viel besser kontrollieren
ich wurde bisher noch nie so sehr innerhalb von 12 Minuten informiert was was ist. Top. Jetzt weiß ich auch eher was meine politischen Ansichten für Bezeichnungen haben, und man kann auch eher einordnen wenn eine Ideologie genannt wird.
Interessant, was man dabei nur nicht vergessen sollte, bei all der Theorie:
Es sind immer welche dabei, die sich nicht an die Regeln halten wollen, deshalb stürzen alle Systeme früher oder später ein.
Ich war sehr skeptisch bei ca 30 Sekunden pro Ideologie, aber es ist doch ein guter Ueberblick geworden.
Tolles Video! Sofort geliked vor allem wegen der sehr guten erkärung und den niedlichen countryballs.
Das nenn ich jetzt mal einen konstruktiven Beitrag! 😎👍🏻
Konstruktiv, weil geklaut vom Kanal "The Paint Explainer"
@@xima1 Danke für den Hinweis.
ein paar Realbeispiele ( land x repräsentiert Ideologie y in einem geringen, ausgeprägten oder absoluten Umfang ) wäre perfekt
Es fehlen die zusammenhängenden Ideologien. I.d.r. bauen Ideologien aufeinander auf oder gehen in eine andere über. Die wenigsten werden auch nur einer Ideologie anhängen sondern mehreren.
Auch könnte man unterstellen, das viele hier aufgezeigte Ideologien nur „Hilfsideologien“ sind, um anderen Ideologien bei der Zielerreichung zu helfen. Schön zu sehen ist dies im aktuellen Kontext der Politik, wo zu Steuerzwecken Klimaschutz vorgeschoben wird und jegliche kritik daran auch gleich Nadsi ist.
Stabil diggi, hatte mich schon gefragt warum mir das bekannt vorkam, aber jetzt hier bei dir mit deutschen vokabeln nochmal besser verinnerlicht. Auch dein warum Nietzsche Video gesehen, mein Abo hast du. Immer gut einen weiteren Denker zu kennen, der Bereiche bedenkt. Ich denk auch viel in Richtung Wissenschaft - Philosophy - Psyche - Politik nach. Deine Gedanken können meine gut ergänzen. Bin nur nicht immer wirklich begeistert wenn es um das lesen von Büchern geht, weshalb ich mitunter mein Philo Studium abgebrochen hab, aber Nietzsche werd ich mir mal vorknöpfen, wollt ich eh schon immer, jetzt ist es angestachelt worden.
Zum Thema Philo, ich empfand es als paradox, dass die mir ehrlich ne *Anleitung* fürs *freie* Denken geben wollten. Und man kann ne grobe Vorstellung von Quantenphysik haben, aber was manche Philosophen für Ideen nachgerannt sind, da war es so als wären die Ideen nicht mit meinem Kopf kompatibel, zB die Phänomenologie, aber gut Ding will Weile haben. Philosophie ist ja, wie ein Spaziergang, eine Reise. Man kann nicht jeden Gedanken gleichzeitig haben, und auch gar nicht jederzeit verstehen. Ich hab mich ne gute Zeit auch mit meiner persönlichen Philosophie ins Schachmatt gesetzt, es war schwierig überhaupt Sinn in etwas zu sehen, geschweige denn irgendwas überhaupt zu wollen. Ein bisschen nach dem Motto: Ich denke also bin ich. Ich bin, also wen juckts, drauf geschi**en. Es kann mir ein leben lang gut, schlecht, am ehesten ne Mischung aus beidem ergehen. Ich kann alles zerdenken und überdenken, oder mich mal einfach reinwerfen, alles gut Planen, vielleicht überall auf Risiko gehen. Ich kann gut sein, schlecht sein. "Was erreichen" oder nicht. Letztlich haben wir doch alle nur Zeit, den schrecklichsten Gegenstand unserer Dimension. Kaum einer mag sie einfach ertragen. ob man in der Villa oder auf der Straße sitzt, lenken sich eh alle ab. Ob mit Aktivitäten oder bloß Gedanken. Und da ein gerechtfertigtes Verlangen irgendwas zu tun zu entwickeln ist echt schwierig. Wenn Nietzsche den Nihilismus besiegt hat, dann wird der mir sicher weiterhelfen können. Absurdismus kann auch helfen, bisher konnte ich die Einstellung aber nur Phasenweise fühlen.
Keine Ahnung was ich dir ganz genau mitteilen wollte, aber hättest du mich in echt getroffen hätte ich dir vermutlich auch direkt ähnliches erzählt :D
Feier bisher deinen Vibe, denk nicht zu viel, denk dich nicht kaputt :P
Lieben Gruß,
Menju
Mal bisschen Abwechslung, Nice!
Ah, ein Genosse😊
@@Der_Kommunist :D
@@Johann.Liebert Verstärkung ist da..^^
Vielleicht hätte man Islamismus noch genereller als Theokratie/Theokratismus fassen können, da es diese Religionsherrschaft ja prinzipiell in allen Religionen geben kann
Was ein geiles Video! Sollte in jeden Geschichtsunterricht.
Dein Meisterwerk! Grafisch ganz toll umgesetzt.
Hätte toll gefunden wenn du die Gesellschaftsideen nochaml grob eingeteilt hast, weil einiges sich auch überschneidet
Mein Dozent in politischer Theorie hatte uns im ersten Semester in Anlehnung an den Verfassungskreislauf von Polybius einmal gelehrt, dass die Demokratie von vielen antiken Denkern abgelehnt wurde, da sie zu leicht in eine Olchokratie (eigensinnige Herrschaft des Pöbels) umschlagen kann.
Sokrates wurde von der Demokratie hingerichtet.
ja, das ist der Grund, weshalb Platon nicht glaubte, dass in der Demokratie Entscheidungen sorgsam gefällt werden können. Damals hieß Demokratie aber eine direkte Entscheidungsfindung aller Vollbürger und nicht die Wahl gewählter Vertreter. Demnach leben wir eher in einer Aristokratie (wobei das Recht politische Entscheidungen zu fällen von nicht geerbt, sondern von den Bürgern übertragen wird)
@@neonschaf
Irgendwie kenne ich das aus dem englischsprachigen Bereich.
Das kommt sicherlich auch auf den Bildungsstand einer Nation an. Die Weimarer Republik fiel ja auch, weil die Leute sich in ihren eigenen Abgrund gewählt haben und der Staatsapparat teilweise fehlkonstruiert war.
Demokratie bei den Griechen hatte eine andere Bedeutung. Platon hat zum Beispiel sowohl unter der Anzahl der Herrscher und ob sie für sich oder das Gemeinwohl regieren unterschieden. Demokratie war das schlecht für sich regieren von vielen. Politi war das regieren aller zum Gemeinwohl. Monarchie war in dem Modell etwas gutes wie Aristokratie und Politi.
Die meisten Begriffe heißen heute komplett anders.
Sehr gutes Video, ich fände es aber noch besser wenn du zu jeder Ideologie 1-2 Parteien nennen könntest.
Die Ideologien können wissenschaftlich fundiert, aber auch eine gesellschaftliche Basis für politische Konflikte und blutige Kriege sein.
Schon verwirrend das die beiden Wörter „National und Sozial“ die eigentlich ja positiv klingen durch die Grausamen Taten des NS Regimes so negativ behaftet sind
Dieses Video sollten sich viel, viel mehr Leute anschauen.. Respekt, vielen Dank!
Sehr gut erklärt, schön illustriert und in einer Sprache die jeder versteht. Ich konnte keinerlei subjektive Meinung heraushören, so eine neutrale Aufklärung hab ich bisher noch bei keinem Lehrer oder RUclips Kanal gesehen. MrWissen2go kann sich davon eine Scheibe abschneiden. 1+ 👍
V.a. weil er immer nur eins erwähnt hätte: Nationalsozialismus
@@matthiascerebri3315Wer? Kann dir nicht ganz folgen
Hi, erstmal vom Grundkonzept ein gutes Video, allerdings fehlt mir ein klarer Hinweise das es wirklich sehr verallgemeinert ist und es in echt deutlich komplexer ist. Aber auch wichtige Teile wie bei Islamismus wird nicht zwangsläufig die Religionsfreiheit ausgeschaltet.
Und mir fehlt eine kurze Beschreibung was mit Politische Idiologie eigentlich gemeint ist.
Libertarismus ist ursprünglich eine linke Strömung, im Video wird allerdings nur der Rechtslibertarismus beleuchtet.
Weiss nicht ob alles korrekt ist. Jedefalls habe ich sehr viel gelernt. Tolles Video um Politik besser zu verstehen !
Danke, endlich mal jemand der den Unterschied zwischen Sozialismus und Kommunismus kennt anstatt zu brüllen "Kommunismus ist wenn Nordkorea!" Es wäre evtl noch gut gewesen zu erwähnen dass der Sozialismus die Vorstufe zum Kommunismus ist. Ansonsten schönes Video :D
dem schließe ich mich an. MrWissen2go kann sich davon eine Scheibe abschneiden.
Nordkorea ist kein Kommunismus. Das Land hätte nur gerne, dass man das denkt.
Nun Kommunismus braucht nicht unbedingt Sozialismus als Vorstufe im Anarcho-Kommunismus
@@Post_the_most Anarchokommunismus mit Augenmerk auf anarchistische Revolution ist perspektivlos
Ist halt schwer mit den Definitionen. Hält man sich an Marx, der nie 1:1 umgesetzt wurde, oder an die späteren Varianten von Lenin, Stalin, Brezhnev die immer mehr den Staat überbetont haben? Oder untypischere Modelle wie in Jugoslawien und Chile und vergisst, dass fast 100 Jahre sozialistische Geschichte im Ostblock das allgemeine Verständnis des Begriffs geformt haben?
Sehr gute sachliche Zusammenfassung, danke.
Ideologie als Begriff richtig verwendet. Es ist viel zu häufig einfach ein Wort, was nur in den Raum geworfen wird, ohne die Bedeutung dahinter wirklich zu verstehen
puh echt genial. Richtig tolle und bildliche Zusammenfassung!
Würde, mich sehr über ein eigenes Video zum Austrofaschismus freuen. Cooles Video by the way..
Das meiste davon sind doch keine Ideologien. Eine Ideologie ist kontextunabhängig und bildet ein geschlossenes Weltbild. Konservativ zu sein ist z.B. keine Ideologie sondern hängt davon ab ob man das herrschende System erhalten will oder nicht. Wer Sozialist ist, wäre in der DDR per Definition konservativ gewesen, Monarchisten galten um 1900 als Konservative und natürlich gibt es auch konservative Moslems. Wer gerade als konservativ gilt, ist abhängig von der Gesamtsituation. Es ist keine Ideologie und das galt auch für die meisten anderen hier verwendeten Begriffe.
Ideologie heißt auf deutsch nichts anderes als „Weltanschauung“. Insofern ist Konservatismus, unabhängig von der Ausprägung, die zu unterschiedlichen Zeiten unterschiedlich sein kann (es ist ein Sammelbegriff) schon eine politische Ideologie.
Das Video sollte nur eine grobe (vereinfachte) Zusammenfassung bieten :)
@@PhrasenDrescher
Na und genau das ist Konservativismus ja nicht. Ein Konservativer aus Saudi-Arabien hat eine komplett andere Weltanschauung als ein amerikanischer Konservativer. Sozialisten aller Zeiten und aller Länder betrachten die Welt aber immer ziemlich gleich, haben also tatsächlich die selbe Weltanschauung. Nach deiner Logik könnte ich auch Wissenschaft als Ideologie bezeichnen, oder noch besser das Bodybuilding. Gibt ja Leute für die der Sport alles ist, also kann ich das auch als Weltanschauung oder Ideologie bezeichnen. Dann ist natürlich auch PUA eine Ideologie und das Inceltum sowieso.
"Weltanschauung" bedeutet aber eben dass man sich die gesamte Welt anschaut und nicht nur einen Teilaspekt. Wer also z.B. konservativ ist weil er keinen Bock auf Veränderungen hat, der hat doch noch lange keine Weltanschauung. Solche Leute schauen doch nicht die ganze Welt an sondern nur einen Teil der Welt, wie z.B. ihr eigenes Leben. Überhaupt implizieren die von dir betrachteten "Ideologien" ja das man mehrere Ideologien gleichzeitig haben kann. Ich kann ja konservativ, liberal, Monarchist und Seperatist gleichzeitig sein. Ich habe also unterschiedliche Weltanschauungen und Ideologien gleichzeitig verinnerlicht.
Es ist einfach schwammig und falsch das als Ideologien zu bezeichnen. Und das regt mich auf weil durch Schwammigkeit ordentliche Diskussionen erschwert werden und die Leute dann aneinander vorbeireden, bzw. es Freiräume für Rabulistik eröffnet. So kann ich dir ja ab sofort auch vorwerfen dass du ideologisch verblendet bist, weil du der Ideologie von Nietzsche folgst. Und Nietzschenismus als Ideologie zu bezeichnen ist noch weitaus nachvollziehbar als z.B. bei Seperatismus.
@@PhrasenDrescher Diese Definition von Ideologie ist in der Praxis jedoch weniger gehaltvoll und führt in die Irre, wenn Menschen versuchen, über gesellschaftliche Organisation / Moral zu diskutieren.
A: "Ich bin sehr konservativ, wir müssen unsere Errungenschaft der Homoehe gegen den Islam verteidigen."
B: "Ich bin auch sehr konservativ, wir müssen das urheilige Gesetz der Scharia gegen die westlichen Homos verteidigen."
Ja super, das hilft mir bei der nächsten Wahl sehr weiter, wenn ich eine konservative Partei ankreuzen will. "Konservativ" ist eher eine charakterliche Beschreibung eines Menschen als eine vollkommene Weltanschauung. Im Gegensatz dazu ist "kommunistisch" keine charakterliche Beschreibung eines Menschen, sondern eine weltanschauliche Position.
@@klausreinsch5774 Wissenschaft und Bodybuilding sind aber in erster Linie nicht politisch :D
Gerade im Konservatismus gibt es schon viele Theoretiker, die aber untereinander recht heterogen sind. Die Denker der konservativen Revolution zum Beispiel.
Bevor du dich aufregst: Konservatismus ist eine der drei großen politischen Ideologien mit Liberalismus und Sozialismus. Das wird in jedem politikwissenschaftlichen Studium gelehrt und das findest du auch leicht heraus durch googeln.
Natürlich kann man mehrere Weltanschauungen haben, sofern sie sich nicht grundlegend widersprechen. In der Philosophie und in der Politikwissenschaft sind Begriffe nunmal recht schwammig und deren Definition ist ein schwieriger und aufwändiger Prozess, den man nicht in einem 12 minütigen Video vollbringen kann.
@@sherlockholmes110 Natürlich sind die Begriffe kulturspezifisch. Ich war jetzt einfach mal so eurozentristisch, und habe die europäische Definition von "Konservativismus" für mein Video verwendet.
"Konservativ" ist eine Beschreibung, "Konsrevatismus" eine politische Ideologie / Weltanschauung, siehe mein letztes Kommentar :)
Sehr inspirierend, danke...
Super, weiter so🎉
Super interessant
Und
Super Push!
Freut mich.
Ich werde dich nicht vergessen wenn der Fame kommt 😂
@@PhrasenDrescher 😆
Es gibt kein libertären oder Anarchokapitalismus. Anarchismus ist Anarchsimus und Libertarismus ist was gaaaaanz anderes. Da hat man Anarchismus nicht verstanden wer sowas behauptet
Libertär war ursprünglich synonym mit anarchistisch, wurde als Begriff aber von der genannten kapitalistischen Strömung in den USA gekapert. Ansonsten volle Zustimmung.
Gegen Staat und Kapital - für die Anarchie❤
Tolles Video, prägnant und präzise
Ist dann nicht kommunitarismus neo Kommunismus 🤔
Gutes video.man könnte noch was lernen deshalb hatts sich gelohnt es zu gucken
Die Webseite ist leider nicht erreichbar
Ist populismus wirklich eine Ideologie? Ist es nicht eher eine Art und Weise des politischen Handeln, sich eher danach zu richten, womit man große Massen hinter sich kriegen kann anstatt die Positionen zu vertreten, die man für richtig hält?
Ich fände es besser den Islamismus besser als Fundamentalismus zu beschreiben da es auch andere Religionen gibt auf die sich ein Staat beziehen kann.
Gibt es auch Pupsismus?
Sehr gute Zusammenfassung!
Ersten 15 Sekunden schon nicht ganz richtig... Begriff Kapitalismus und Wirtschaftsliberalismus sind nicht dieselben
Das war sehr hilfreich. Vielen Dank.
Das beste kommt immer zum Schluss 😂
Geht ja gar nicht. Einfach keine Wertung. Nicht schlecht!
Zufällig hat ein englischsprachiger Kanal vor ein paar Wochen das selbe Video hochgeladen🤔
Ich habe @ThePaintExplainer um Erlaubnis gefragt :)
Das war überraschend fair.
Bitte Distributismus ausführlich erklären.
Gutes Video!
Original ist von The Paint Explainer
Ist ok zu übersetzen für die deutschen aber gib doch bitte credits
Das habe ich bereits in der Videobeschreibung, habs jetzt aber nochmal als Kommentar angepinnt. Meine Adaption ist allerdings keine Übersetzung.
Kapitalismus auf die 1
8:57 looooool Bayern ein schönes Beispiel für die ultra Separatisten😂😂😂😂😂
Man hätte das Englische Original verlinken können.
EINE FRAGE AN ALLE!
Kann man die 3 Großen Ideologien: Konservatismus, Liberalismus und Sozialismus nicht zu einer Neuen Kombiideologie zusammenfassen.
Da kann man doch eine objektivere, vielseitigere Ideologie, welche die Vorteile dieser 3 Ideologien in sich vereint, daraus machen, oder?
Naja, diese Ideologien unterscheiden sich schon voneinander, daraus eine neue Ideologie zu Formen wäre also sehr schwer(Wegen meinungs unterschieden etc)
@@venished1482 Da hast du schon recht, aber ich denke es ist auf jeden Fall möglich. Jede dieser Ideologien hat ja ihre eigenen Vorteile und auf denen basierend müsste man arbeiten können.
Vielleicht sollte ich mir mal mehr Gedanken dazu machen.
@@whiterussty5943 Jo, ich finde das auch sehr interessant, evtl könntest du ja das Endergebnis mit mir teilen, wenn du willst
@@venished1482 Wenn ich daran denke, gerne
@@venished1482 nur so aus Neugier, wieso interessiert dich eigentlich das Endergebnis, wenn ich fragen darf.
Was ist mit Pupsismus?
Sehr schönes Video
Irgendwas aus 1, 2 , 3 , 5 & 6
Super Video, der Etatismus fehlt noch :)
Von der ganzen Tabelle sagt mir die unterste Reihe am meisten zu.
auf in die USA. Und gib bitte dann die deutsche Staatsbürgerschaft auf. Keine.Rückkehr
Hab doch mal nh englisches vid davon gesehen
Libertäre raus
raus aus was ?
@WeirdeInge Raus aus unserer Volkswirtschaft, nach Sylt verfrachten und sie in ihrem eigenen, begehrten Wirtschaftsmodell, gegeneinander Monopoly spielen lassen.
@@WeirdeInge Raus aus unserer Volkswirtschaft, nach Sylt abschieben und sie in ihrem eigenen, begehrten Wirtschaftsmodell, gegeneinander Monopoly spielen lassen.
@@WeirdeInge Aus unserer Wirtschaftshemisphäre, ihnen Sylt überlassen und sie dann gegenseitig bekriegen lassen, weil sie ihr gewünschtes Wirtschaftssystem, zum Monopoly spielen zwingt.
@@WeirdeInge Zudem werden wir beiläufig auch unser blaubraunes Problem größenteils los.
Das ist wirklich nicht sehr gut. Überaus platt betrachtet alles.
Häh ??😂😂😂
1+ mit *
Kredittismus fehlt
Wieso fehlt? Es geht in dem Video nicht darum alle Ideologien abzudecken
@@yugong6812 würde sich ja anbieten...
Weil Kapitalismus haben wir zur Zeit nicht in Deutschland oder sogar EU weit ...
cool
Bezeichnet sich unter diesem vid jemand als rechts?
Und wenn ja: Warum?
Aber du kannst nicht sagen das Nationalsozialisten deutsch sind weil es eine politische Einstellung ist und nicht deutsch
Jedes Land kann sowas haben
sehr sweet
Klasse Vortrag 🤩😙
Spitzenmäßige emojis🏅
Und jetzt das Ganze auf nen Globus🌏übertragen und alle Länder etikettiert 🏷
🤔Overton-Fenster ?
Dankeschön 😋 das ganze auf den Globus zu übertragen ist schwierig, weil sich Ideologien ja auch überschneiden können. Das Overton-Fenster erkläre ich vielleicht mal in einem extra Video genauer :)
@@PhrasenDrescher ja, Überschneidung ist klar. Nix ist lupenrein. Mich interessierte nur das von jemandem zu bekommen der firm ist mit den Terminologien.
Danke nochmals 🐛
schick
Danke für den Beitrag! Es fehlt, meiner Meinung nach, Judaismus als religiös-politische Ideologie😉
Treu der Krone
Jawohl
Das beste kommt immer zum Schluß 😏
Ich bin bin für den nationalen Kommunitarismus nicht Kommunismus
Zusammengefasst gibt es die Rechten und die Linken .
Es gibt auf der Welt kein Rechts oder Links. Es gibt nur ein mehr oder weniger Rechts. Links scheitert spätestens!!! bei Gruppen, die nicht mehr von jedem einzelnen übersehbar ist. #Israelisches Kibutz
@@kurtkunz1742 Doch, na sicher gibt es auf der Welt links und rechts, genauso wie es oben und unten gibt - die makroskopische Welt ist nun mal dreidimensional, auch wenn das menschliche Denken leider oft genug nur ein- oder zweidimensional ist. Die politischen Richtungen links und rechts scheitern spätestens, wenn sie sich wieder begegnen, denn ein Halbkreis wird irgendwann doch wieder zu einem Kreis, auch wenn ein Halbkreis in der Realpolitik einfach ausgeblendet wird, weil dort politisch unsagbare Thesen und Argumente vertreten werden. Der politisch unsichtbare Halbkreis ist das Wohlfühlbecken für die Organisierte Kriminalität.
Und die Langweiligen in der Mitte die zu allem ja und amen sagen und in Wahrheit doch rechts oder links sind.
ich seh mich da nirgeds , um ehrlich zu sein
Wer sieht sich schon selbst als ideologisch?
@@schachsommer12
Ich, da ich mir meiner Ideologie bewusst bin. Natürlich ist die Realität komplexer als ein einzelner Begriff es darstellen kann, aber verkehrt ist schonmal nicht mich Anarchosyndikalistin zu nennen. Denn das umfasst die meisten meiner Prinzipien, Utopien und Handlungsweisen doch recht gut.
Das Problem, das die meisten Menschen haben, ist dass sie nicht konsequent sind. Sie haben widersprüchliche Teilelemente von Ideologien und halten das für etwas gutes, da sie sich so ja nicht so leicht "einkategorisieren" lassen. Tatsächlich heißt das aber meistens nur, dass sie nicht ganz zuendegedacht haben. Denn logisch-kohärent kann kaum ein "bunter Mix" rauskommen.
@@Thiefnuker Warum kann denn logisch-kohärent kaum ein "bunter Mix" rauskommen? Jeder Mensch ist, was er ist - auch wenn gut und böse hier realistisch betrachtet kaum anwendbar sind. Dass wir Menschen uns nicht so leicht "einkategorisieren" lassen, liegt am Menschsein. Wer einen Menschen versucht zu kategorisieren oder zu katalogisieren, muss aufpassen, damit er nicht rassistisch oder diskriminierend handelt. Menschen haben logischerweise widersprüchliche Teilelemente von Ideologien und halten das für etwas Gutes, weil das menschliche Gehirn und Gedächtnis selten perfekt funktioniert. Denn:
-
Durch das Bewusstsein erschließt sich den Menschen die zeitliche Dimension des Daseins sowie ein reflektiertes Verhältnis zu sich selbst. Daraus ergeben sich die eigene Existenz betreffende Fragen, wie zum Beispiel die nach der persönlichen Freiheit, nach der menschlichen Stellung in der Natur, nach moralischen Grundsätzen des Zusammenlebens und einem Sinn des Lebens. Im Rahmen der Reflexion des Verhältnisses zu anderen Lebewesen haben viele Kulturen ein Menschenbild entwickelt, das die Menschen von der Natur absondert und dieser gegenüberstellt. Eine solche Sonderstellung innerhalb der Tierwelt wurde etwa durch Schöpfungserzählungen begründet, die die Menschen einen separaten Ursprung zuschreiben, oder durch die Bestimmung der Menschen als Vernunftwesen. Sie findet aber auch in modernen Vorstellungen wie der Menschenwürde und den Menschenrechten einen Widerhall.
-
Das menschliche Gehirn ist kein Aufzeichnungsgerät, sondern sehr selektiv und emotionsgesteuert.
Ist die Musik aus Victoria 3? :D
Das ist Vivaldi, könnte also gut sein :D
Tut mir leid, aber das war mir zu sehr ein mid-wit Video. Ich denke, du kannst mehr als das.
Manchmal muss etwas für ein bisschen Reichweite auch etwas massentauglich sein 🫨 die Normies gehen schon wieder...
Den Transhumanismus finde ich sehr gut.
Naja gedanklich ist es schon cool
echt gut kopiert
Islamismus gibt es nicht. Es gibt Islam. Und falls Muslime damit gemeint sind; wir sind weder gegen die Freiheit zur Ausübung anderer Religionen noch gegen Individualität. Die Aussage aus den Kommentaren, dieses Video sei neutral, ist somit - milde formuliert - unwahr.
In der Zeit, in der du diesen unfassbar dummen Kommentar veröffentlicht hast, hättest du auch einfach "Islamismus" googeln können
wokeismus hätte man noch gesondert nennen können
Zudem wird der Ausdruck woke inzwischen von Konservativen und Rechten als anti-wokeness politisch instrumentalisiert und - wie die Ausdrücke politische Korrektheit, Cancel Culture und Social Justice Warrior - mit negativer Konnotation zudem häufig sarkastisch verwendet, um Linke und ihre Ziele abzuwerten.
@@MikePayne028 Richtig. Trotzdem beschreibt er ja eine tatsächlich vorhandene Ideologie. „Intersektionaler“ Feminismus wurde zwar genannt, aber zu Wokeismus gehört ja weit mehr als das, beispielsweise die Opferpyramide, erfundene Geschlechter und anti-Weißer Rassismus.
@@Komnenos83"""wokeismus"""
@@KD10Conqueror?
Islam fehlt
Inhaltlich bisweilen ein wenig dürftig, aber sehr schön gemacht.
🐍🗽💵
Hab es das nicht schon so auf englisch??
Ja ich habe mich sehr stark inspirieren lassen und den englischen Creator um Erlaubnis gefragt. Steht in der Videobeschreibung :)
@@PhrasenDrescher ah Jo war nur verwirrt
Also, nach deinen wirklich schwachen letzten Videos über linke Theoretiker ist das hier wirklich ein Lichtblick. Weiter so!
😘
@@GrafXohoo Jap, sollte er öfter machen. Alles was so von ihm kommt ist... naja, Quatsch.
@@GrafXohookk, von wem ?
Naja, die linken Theoretiker sind Schwachmaten und wenn er ihre Pseudophilosophie, die eigentlich nur eine Deklination des Marxismus ist, aufdeckt, hat er zur Aufklärung über den soziologischen Schwachsinn derjenigen "Theoretiker" beigetragen, was durchweg positiv zu bewerten ist.
Als Ex-Sowjet Bürger bekomme ich bei Sozialismus und Kommunismus mehr als Bauchkrämpfe 😩😩😩
Als ebenfalls Ex-Sowjet finde ich es klasse
Schmusbeck21898 Was fandest du schlecht?
Der_Kommunist Was fandest du gut?
Bin ein Wessi und kann mir nicht ausmalen, wie es gewesen sein musste.
@@Der_Kommunist Wo kommst du her?
@@Schmusbek21898Kasachstan. Aus der Stadt Semei.
@@Der_Kommunist Du kommst aus Kasachstan, aus einem Land, welches am meisten während der Stalin und Khrutschow Zeit neben Georgien und der Ukraine, ausgebeutet wurde Stichwort Aralsee, wo das schöne endemische und einer der biodiverseste See zu einer Wüste umgewandelt wurde, und sagst, dass du die Zeit voll geil fandest?🤨🤨🤨Bist du sicher ein Kasache oder einfach nur ein normaler Russe, weil das würde einiges erklären
Hauptsache möglichst kompliziert und undurchschaubar.
Meine politische ideologie sagt nur aus, dass ich allergisch gegen Dummheit und Unterdrückung bin.
Das heisst du bist gegen was, aber nicht für etwas.
@@selina0 Immer diese Unterstellungen.
@@Chokoboh du hast absolut nichts geschrieben wofür du bist und Dummheit ist zu relativ und kann auch missbraucht werden als Wort.
@@Chokoboh wenn du gegen Unterdrückung bist könntest du wenigstens sowas sagen wie egalitär, ich meine du hast das Video doch angesehen?
@@selina0 Ich bin für Anarchie.
Weg mit de dreckigen Politiker!
Ich bin sowohl konservativ als auch liberal auch wenn das widersprüchlich klingt. Ich hab ne militaristische Faszination Gleichzeitig kann ich mit transhumanismus viel Anfangen und bin sehr technologisch orientiert und würd eher in einer Technologischen mega Stadt im styl wie in Blade Runner leben wollen und mag Natur an sich gar nicht. Ich seh die Menschheit als Ganzes mit dem Ziel sich im Weltall auszubreiten und die Galaxie zu bevölkern bin zugleich aber auch etwas nationalistisch da die Wahrscheinlichkeit hoch ist das in Zukunft die Wahrscheinlichkeit von kriegen im All sehr hoch ist, inklusive neuen Staaten die nur auf anderen Himmelskörpern sind und die Erde nicht als ihre Heimat ansehen bis dahin sich nicht mehr als Menschen zu bezeichnen sondern ne eigene Rasse werden durch die evolutionären Prozesse die auf anderen Himmelskörper anders verlaufen werden und so auf lange Sicht neue Spezies schaffen wird.