Kommunismus, Sozialismus und Bolschewismus | Geschichte
HTML-код
- Опубликовано: 28 июн 2024
- Kommunismus, Sozialismus und Bolschewismus - diese Begriffe werden häufig in einen Topf geworfen. Aber es gibt Unterschiede, die dir Mirko natürlich gerne erklärt. Der Kommunismus ist eine Idealvorstellung der menschlichen Gesellschaft. In dieser Vorstellung sollen alle Produktionsmittel, also Dinge, die man braucht, um etwas zu produzieren allen Menschen gemeinsam gehören. Die Güter sollen gerecht verteilt werden. In der Realität läuft es aber anders. Dank der Industrialisierung kann so viel produziert werden, wie noch nie zuvor. Gerecht verteilt werden die Güter aber trotzdem noch nicht. Karl Marx und Friedrich Engels fordern deshalb, dass die Errungenschaften des Fortschritts allen Menschen zukommen. Es soll kein Privateigentum mehr geben, alles soll der Gemeinschaft gehören und jeder soll nach seinen Fähigkeiten arbeiten und nach seinen Bedürfnissen vom Vorhandenen nehmen. Niedergeschrieben haben Marx und Engels diese Vorstellungen im kommunistischen Manifest. Karl Marx begründet darauf die wissenschaftliche Lehre des Marxismus. In Russland entwickelt Wladimir Iljitsch Lenin diese Lehre weiter und wird zum Anführer der russischen Oktoberrevolution. Er will in Russland eine kommunistische Gesellschaft aufbauen. Den Weg dahin hat Marx genau ausgearbeitet. Nach verschiedenen Phasen der Ausbeutung, die sich durch die Menschheitsgeschichte ziehen, soll laut Marx auf den Kapitalismus der sogenannte Sozialismus folgen. Der Sozialismus ist laut Marx die Vorstufe zum Kommunismus. Im Sozialismus wird der Kommunismus sozusagen vorbereitet. Um zu verhindern, dass es wieder zu Ungleichheiten kommt, soll im Sozialismus der Staat die Produktion planen. Im Sozialismus sind die Klassenunterschiede noch nicht aufgehoben, aber eine demokratische Austragung von Konflikten. Laut Marx Lehre soll sich der Sozialismus zum Kommunismus entwickeln. Die Staaten werden dann, so Marx, irgendwann überflüssig und lösen sich auf, der weltweite Kommunismus entsteht. In dieser Idealvorstellung sollen die Menschen alles gerecht teilen und nicht mehr gegeneinander kämpfen. Bevor diese Vorstellung Realität werden kann, müssen laut Marx aber zuerst die verschiedenen Stufen der Unterdrückung und der Sozialismus durchlaufen werden. In Russland ist zur Zeit des Zarenreiches allerdings noch nicht einmal ganz im Kapitalismus angekommen. Laut Marx Lehre muss aber erst der Kapitalismus entstehen und zugrunde gehen, bevor der Sozialismus entstehen kann. Lenin und seine Genossen wollen auf dem Weg zum Kommunismus sozusagen eine Abkürzung nehmen. Das führt zum Streit innerhalb der kommunistischen Partei in Russland. Während ein Teil der Partei zuerst eine bürgerliche Revolution der Massen und eine parlamentarische Demokratie fordert, bevor man zum Sozialismus übergehen kann, fordert Lenin, direkt den Sozialismus einzuführen und den Kapitalismus sozusagen zu überspringen. Lenin und seine Anhänger erlangen die Mehrheit bei der Abstimmung über die künftige Vorgehensweise und nennen sich fortan Bolschewiki - Mehrheitler. Daher der Begriff Bolschewismus. Mit einer Partei aus speziell ausgebildeten Berufsrevolutionären arbeitet Lenin auf die Revolution im Sinne des Bolschewismus hin. Im Oktober 1917 gelingt sein Vorhaben. Um den Sozialismus durchzusetzen, nutzen Lenin und sein Nachfolger Stalin Gewalt und Terror. Mehr zu den Begriffen Kommunismus, Sozialismus und Bolschewismus und dazu, wie du sie unterscheiden kannst, erfährst du in diesem Video.
Novellen, Inhaltsangaben und Grammatik - das alles musstewissen? Dann solltest du auch den musstewissen Deutsch-Kanal abonnieren. Hier erklärt dir Lisa Ruhfus jeden Dienstag in einem neuen Video alles rund um das Thema Deutsch von der 8. Klasse bis zum Abitur.
Hier geht’s zum Kanal musstewissen Deutsch: / @musstewissendeutsch
Du interessierst dich mehr für Mathe? Wir haben natürlich auch einen musstwissen Mathe-Kanal für dich. Binomische Formeln, Gleichungen und Prozentrechnen - das alles musstewissen? Dann abonnier den musstewissen Mathe-Kanal. Hier erfährst du alles, was du zum Thema Mathe wissen musst.
Hier geht’s zum musstewissen Mathe Kanal: / @musstewissenmathe
Wir gehören auch zu #funk. Schau da unbedingt rein:
RUclips: / funkofficial
Funk Web-App: go.funk.net
Facebook: / funk
go.funk.net/impressum
Redaktion (ZDF): Volker Erbert, Nicole Valenzuela
Die Erklärung der marxschen Definition von Privateigentum wäre schön gewesen.
Denn mit Privateigentum wird nicht das persönliche Eigentum gemeint ( deine Kleidung, Handy, Spielzeug) sondern ehemaliges Gemeineigentum wie Grundstücke, Rohstoffquellen oder Produktionsmittel (Maschinen und Fabriken).
Danke fürs klarstellen
Es geht um Eigentum an den Produktionsmitteln. Sie bilden nach Marx zusammen mit den Produktivkräften die Produktipnsweise. Die Produktionsmittrl also sind dann gesellschaftliches Eigentum. Der Kamm oder der Hut bleiben auch im Kommunismus privates Eigentum, als eigene Form von Eigentum.
Das galt aber nicht während der von unseren Eliten so gefeierten Kulturrevolution.
Danke für die Erklärung! Genau den Punkt am Kommunismus hab ich nie verstanden
😂😂🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Und du bestimmst was alles zu Privateigentum gehört???????
Dir kann man super zuhörern. Ich interessiere mich mitlerweile echt für Geschichte und Politik. Besonders im politischen Bereich ist das zu Teilen auch dir zu verdanken. Sämtliche deiner Videos sind, auch unabhängig vom schulischen, sehr interessant und ich freue mich immer wieder auf eine angenehme Art und Weise bei dir etwas dazu zu lernen. Danke Mirko :)
Geschichte=Bestes Fach ;)
@Next Ethan Hunt- Mission Impossible Ich glaube nicht dass du ein tiefgreifendes Verständnis über das Thema besitzt, bei einer derart simplen Auslegung.
Nehmen wir mal an, die Menschheit überlebt zu einem Zeitpunkt bei dem Automation und AI die meiste nicht kreative/wissenschaftliche Arbeit übernommen hat. Wie würdest du sicherstellen dass die Ressourcen halbwegs gerecht verteilt werden?
@@Celrador Ist das Kropotkin auf deinem Profilbild.
@@Celeste-lz9mi Ja. Ich mag einige seiner Schriften und Argumentationen. (Vor allem seine Ideen zu Mutual Aid)
Auch wenn er eigentümliche Auffassungen von der Revolution besaß, muss ich zugeben, dass Kropotkin mir von den Anarchisten der Liebste ist.
Mirko dich hört man so gerne zu ,alles was ich in die Schule verprasst habe , wird jetzt mit 60 jahre nachgeholt, du bist Klasse.
Wenn ich da an Sympathisanten der MLPD oder auch an viele Anhänger der Linken denke oder an Kommunen und an ein Kibutz in Israel, würde ich nicht sagen die Idee des Kommunismus in Politik und Gesellschaft sei bedeutungslos
Trotzdem tolles Video 👍🏼
Dachte ich mir auch so. Bis auf den Kommentar war das Video aber gut.
@@TWAINCOMPANY Norwegen ist relativ nahe dran
@@TWAINCOMPANY ich habe einen Kommentar direkt zu dem Video gemacht aus dem das hervor geht. Du weißt nichts über meinen Hintergrund, also entspann dich mal.
@@TWAINCOMPANY „wenn [b]ürgerliche […]“, damit nimmst du an, ich wäre bürgerlich. 😉 Und das wird jetzt mein letzter Kommentar zu der Sache, da du ja scheinbar nur zum hetzen hier bist. LG aus Norwegen ☺️
Auch sämtliche Gleichmacherideen der Grünen basieren auf kommunistischem Gedankengut. Nur gehen sie weit über die Gleichverteilung von Eigentum hinaus (wobei die ultreichen Milliardäre und deren Organisationen ausgenommen sind).
Es geht ihnen um das Gleichsein der Menschen an sich: keine Rassen, keine Traditionen, keine Geschlechter, keine spezifischen Kulturen oder Nationen, keine Andersdenkenden,....
Eine schöne neue Welt.
Bei Ihnen wird die GEZ-Gebühr mal sinnvoll eingesetzt. Danke für die vielen Themen!
bei deinem Kommentar bleibt mir das Like unter dem click-Finger stecken :(
Die GEZ-Gebühr gibt es doch seit 2012 gar nicht mehr.
@@iche9373 AstraZeneca gibt es auch nicht mehr... Nur weil man den Namen ändert, verschwindet es nicht ;-)
@@iche9373 doch natürlich
@@iche9373 aua
Wenn man was studiert und kein Geschichte hat, macht das Zuschauen um einiges mehr Spaß
Wenn du mit dieser Rechtschreibung studierst dann gute nacht Deutschland
@@dreamover21 Sagte er und machte einen Rechtschreibfehler...
Studieren hilft nichts, wenn du dabei gewesen bist, kannst du mitreden!!
@@sabrinaclarus6290 Ah also kann niemand jemals etwas über die Nazizeit berichten, weil fast alle von damals Tod sind und studieren zählt ja nicht....
@@johnweisz9060 Berichten kannst du, aber nicht mitreden!!
Toll gemacht! Sehr lehrreich!
Dank dir lernen wir immer was vielen dank 👍🏻👍🏻👍🏻
Ich habe innerhalb einer Stunde bei Dir mehr gelernt, als in meiner ganzen Schulzeit. Danke dir für alles, Mirko 😌 Du bist und bleibst der Beste!!!
du glaubst, was gelernt zu haben.
Oh Grusel, To-Go-Infos statt Wissen! Du merkst es nicht einmal!
Ohne schule würdest du das Video und sein Inhalt gar nicht verstehen von daher scheinst du doch dort etwas gelernt zu haben, nur beim denken scheinste ab und zu Pech zu haben
Vielleicht hättest Du öfters mal hingehen sollen...
Dann solltest du mal zuhören im gymnasium
Habe heute eine 1 in Geschichte bekommen. Bevor ich diesen Kanal gesehen habe, hatte ich eine 3. Danke! : D
"Lerne und Lehre den Tod zu leben" Freiheit-Philosoph J.J.Rouseau in seiner Kinderpädagogik .
Gut gelernt.
Ein Video zum Anarchismus wäre noch cool!
Vielen dank,...auch in Frankreich wird auf dieses Kanal geschaut !
"Früher hatten wir die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen, heute ist es umgekehrt..."
@@Tomme_S Schön auswendig gelernt.
@@Tomme_S du hast das nicht verstanden...
@@tjtomekk was hat er nicht verstanden? Ihr seit alle unzufrieden mit euren leben und mit eurem Job das ist eurer Position im Leben jemand anderem in die Schuhe schiebt, schon ein bisschen traurig aber wundern tue ich mich nicht
@@GuyWithoutB1txhes du wirst dich noch von deinen eigenen Worten sättigen mein Freund und dein persönliches Wunder erleben, wart s ab.
@@GuyWithoutB1txhes Er hat es nicht verstanden. nochmaöl zum mitschreiben: PUNKT. nur weil wir in einer Zeit leben, in der jedem alles 666 mal erklärt werden muss, so darf man gern die Leute in der Lage sehen, zu lesen. wenn jmd iwas zwischen den Zeilen versteht, oder eben nicht, ist es nicht dads Problem desjenigen, der eine Aussage tätigt. Dass du jz mit unzufriedenheit kommst belegt nur, dass du an dem Thema so nah dran bist, wie ich vor meiner ersten echten Mondlandung.
Fazit: wir leben im Lobbyismus
korporatismus heißt das
@@Glxbo1 Der Kapitalismus ist viel besser, ich hoffe du hast diese Regierungsmachten nur vertauscht..
@@komsomolzenbolzen6747 sympathisierst offensichtlich mit Lenin. Ekelhaft und extremistisch.
@@reyzix-jj5of ich sympathisiere nicht mit lenin, ich bin auf seiner Wellenlänge. Was daran ekelhaft ist must du mir erklären.
@@komsomolzenbolzen6747 Lenins Säuberungen lal als ein Beispiel. Ein ekelhafter Mensch mit ekelhafter Ideologie und dem ekeligrn drang einen neuen Menschen zu schaffen. Wer damit sympathisiert ist ekelhaft.
Ein Video über den great reset wäre echt super lg
Das hat mir seeeeehr weiter geholfen!
"Ihr liebt die Menschheit, aber verachtet den Menschen."
Von wem ist das Zitat?
Ich würds auch gerne wissen, klingt ziemlich nice
Walter Calé
(1881 - 1904, Freitod), deutscher Lyriker
"Ich liebe die Menschheit, aber ich bin überrascht über mich selbst: Je mehr ich die Menschheit liebe, desto weniger liebe ich Menschen, dh jeden Menschen einzeln", Fjodor Dostojewski, Die Brueder Karamazow -1880
@@barbaram878 sehr gut beobachtet von Dostojewski
In drei Monaten 45% Abowachstum. Weiter so!
Absolut verdient, dazu gesagt
Wir wählen den Kommunismus
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Gewinnmaximierung auf Kanal Ebene xD
Is zu erwarten, bei gez finanzierten Kanälen
@@odinvonraststadt2275 Wie meinst Du das? 🤨
Der Unterschied zwischen Privateigentum (betrifft die Produktionsmittel) und persönlichem Eigentum (das Haus, die Sense) wird nicht deutlich.
Auch klingt es so, als wären Sozialismus und Planwirtschaft dasselbe oder müssten immer miteinander einher gehen.
Sie erklären echt schön.. Danke schön
Die beste objektive Zusammenfassung die ich bis jetzt gehört habe, nur ein Punkt ist falsch: im Sozialismus müssen die Produktionsmittel nicht vom Staat zentral kontrolliert werden, sie müssen nur gemeinschaftlich besessen werden, das kann auch in libertärem Sozialismus, demokratischen Sozialismus und weiteren Systemen bestehen, indem sich die Arbeiter untereinander ohne den Staat organisieren. Außerdem gibt es auch anarchistische Systeme, indem Sozialismus ganz übersprungen wird.
Wäre das nicht fast das selbe? Wenn ich ja nicht zentral meine Güter oder mein Unternehmen teilen will, werde ich dann enteignet, eingesperrt etc.? Somit wäre der Staat so oder so an der Produktion beteiligt. Weil es gibt ja dann auch einen Zentralrat wie es mit dem Unternehmen weitergehen soll, was produziert werden soll etc.. Wer zwingt mich demnach mein Eigentum abzugeben, wenn der Staat die Produktion nicht übernimmt, denn die Arbeiter sind dann trotzdem beim Staat engagiert, sonst wäre es doch einfach nur Anarchismus?
@@poppi510 Natürlich ist beides erstmal Sozialismus, mein Punkt war aber, dass z.b. im Marxismus-Leninismus die Produktionsmittel zentral gesteuert werden, also alle Entscheidungen die heute von den Kapitalisten getroffen werden (Produktionsmenge, was produziert wird, regeln, Arbeitsbedingungen, ...) Von der Politik übernommen werden, was nicht zwingend schlecht ist, solange dee staat im Sinne der Arbeiter handelt, der Unterschied in anderen Systemen ist, dass dort die Produktionsmittel dezentral gesteuert werden, also die Arbeiter vor Ort jeweils ihre Entscheidungen treffen und sich ohne Einflussnahme der Politik untereinander organisieren, wodurch der Staat weniger Kontrolle hat, was aber auch das Land instabiler macht. Ka ob ich das jetzt verständlich erklärt hab, letztendlich ist es nur wichtig zu wissen dass es viele kommunistische Theorien gibt, da es überall unterschiedliche Probleme gibt, die unterschiedliche Lösungen brauchen.
@@lead_sommelier Also so ein Anarchismus light, eine Art Kommune, die sich dezentral vom Staat organisiert?
Für mich wäre die Lösung gar kein Kommunismus oder Sozialismus😆. Aber trotzdem interessant. Danke für die Erläuterung.
@@poppi510 naja nicht wirklich anarchistischer als der Neoliberalismus, in dem wir leben, die Produktionsmittel sind unabhängig vom Staat organisiert, dieser regelt aber trotzdem den großen Teil des Lebens
@@lead_sommelier Na gut, aber könnte ein Unternehmen dies nicht auf freiwilliger Basis auch bewerkstelligen? Also die Arbeiter an der Firma und damit an gewisse Entscheidungen mit beteiligen?
Extrem geniales Video! Als angehender Geschichtslehrer muss ich sagen, dass ich wirklich beeindruckt von der Anschaulichkeit deiner Videos bin. Seit dem Abitur vor 2 Jahren schaue ich deine Videos (damals noch Mr.Wissen2Go) und auch jetzt verweise ich bei den Schülern auch oft auf deine Videos. Super! :)
Johannes Helmer Klar, das wird ja auch von Funk finanziert und Funk wird von der GEZ gezahlt. Als Lehrer bekommt man nicht so viele Mittel zur Verfügung. Vom Teleprompter kann jeder mit Charisma, Propaganda verbreiten.
Ich bitte dich inständig folgende interessante Themen zu diesem Video anzuschauen, wenn du Geschichtslehrer werden willst:
Jean-Jacques Rousseaus "Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes", Marxismus, libertärer Sozialismus (Anarchismus), Spaltung von Marx und Bakunin, Ferdinand Lassalle und seine Ideen bezüglich Genossenschaften, Konkurrenzsozialismus, revolutionäres Katalonien, Kommunismus als Zukunftsvision (bzgl. technologischer Entwicklung)
Und wie die drei Systeme Kapitalismus, Sozialismus und Kommunismus über ihre Besitz- und Kontrollverhältnisse definiert werden, aus linker Sicht. Vllt. auch noch wie linke Strömungen zwischen persönlichen und privatem Besitz unterscheiden, was der Kapitalismus nicht tut.
Damit solltest du zumindest eine gute Vorstellung von der Mannigfaltigkeit der sozialistischen Idee erhalten und die geschichtliche Entwicklung besser nachvollziehen können.
@@Celrador Ich glaube, wenn er Geschichte studiert, wird er, allein schon um die Examen zu bestehen, sich mit dem Thema befassen (wenn auch vielleicht nicht so, wie du es gern hättest). Das Video hier ist eben nur eine kurze Zusammenfassung.
@@simonmustermann6845 Ich habe lediglich ein paar Anreize geliefert. Und wenn ich bedenke wie meine Geschichtslehrer die Themen im Unterricht behandelt haben, wäre ich mir da nicht so sicher.
wichtig wäre in diesem Kontext noch gewesen, etwas genauer auf die im sozialistischen Namen begangenen Verbrechen einzugehen. Selbst wenn man vom Stalinismus mit Holodomor, Säuberungen in der Roten Armee, dem Archipel Gulag, der Annexion der baltischen und polnischen Gebiete, der Liquidierung der dortigen Intelligenz absieht, bleiben die Khmer, Mao, das Spitzelsystem der DDR, diverse Mordgruppierungen im sozialistischen Namen überall auf der Welt. Bei jeder anderen Ideologie, so scheint mir, würde darauf detaillierter eingegangen, aber ich mag mich irren.
Endlich mal jemand der Ahnung hat, und vor allem sehr gut erklärt. Respekt
@@TWAINCOMPANY 🤔🤔
Danke für eure Hilfe, ohne euch hätte ich länger an meinem Referat sitzen müssen um die 3 Unterschiede heraus zu finden.
Hallo Mirko, der marxistischen Theorie nach zu urteilen, müsste dann der krasse und rücksichtslose Kapitalismus in den USA auch mal irgendwann ein Ende haben, oder? Dieser Gedanke ist tröstlich, auch wenn ich ihn nicht erleben werde, denn wie du erwähnst, die natürliche Entwicklung dahin ist sehr langsam. Danke für das tolle Video! :)
Du scheinst zu Glauben, dass Karl Marx Gott ist und recht hat ? Jesus war Gott und er sagte an seinen Früchten wird man sie erkennen. Daran gemessen ist Karl Marx eher ein Teufel...
die frage wäre, ist das was danach kommt dann besser?
@@thorkildderleprose5476
Ist es schlechter?
@@thomasanders5290 das wäre die frage? wer weiß das?
@@thorkildderleprose5476 das ergibt keinen Sinn.
Ein Video über Syndikalismus vielleicht?
+1
Ja, bitte! Die Idee muss mal in die öffentlichkeit!
(PS: Tretet eurer lokalen FAU bei!)
Gibts doch überall videos davon, deutscher bundestag, presse, bilderberg, etc.
einfach dein intresse "syndikalismus" im kopf alles mögliche angucken.
@@sandschwarz6954
Diese Antwort ist Konfus und verwirrend
Wollt ihr wirklich eine so oberflächliche und teils falsche Analyse der eigenen Ideologie haben?
Mein Lehrer hat mich gerade gezwungen das Video im Unterricht anzuschauen, obwohl ich es schon privat gesehen habe.
Tip top erklärt!!!
Sehr gut
Interessantes Video!
Es stellen sich bei mir jedoch noch zwei Fragen zu der (leider nicht als solche gekennzeichnete) persönlicher Einschätzung am Ende des Videos:
"Heute ist der Kommunismus... nicht mehr wirklich bedeutend"
- Was ist dann mit Kuba? Venezuela? Chile? China? Bolivien? Vietnam? Sind diese Länder heute alle "nicht wirklich bedeutend"?
- Und was ist genau mit all den Putschs der CIA und Militäreinsätzen der NATO und USA gegen dutzende demokratisch gewählte sozialistische Regierungen? Ist das heute alles nicht mehr relevant?
Alle die Menschen, welche dort starben und in Diktatur-, Terror- und Sharia-Herrschaft gestürtzt wurden sind auch nicht mehr wirklich relevant?
Gerade in einem Geschichtsvideo kann man das doch nicht alles ignorieren?
Die Phrase, dass die Idee des Sozialismus veraltet ist stammt wohl eher aus einem FDP Parteiprogramm als aus einer historischen Sichtweise, zumal die Begriffe Kommunismus und Sozialismus schon vor Marx und Engels existierten und auch allgemein die Frage nach einem anderen legitimen Wirtschaftssystem neben dem Kapitalismus aufbringen.
Übrigens ist der Kapitalismus und die ihn zugrunde liegende Ideologie noch älter und verstaubter als der Sozialismus.
Oder lernt man heute im Geschichtsunterricht, dass es nur eine akzeptable Wirtschaftsweise gibt, die Kapitalismus heisst und jede Kritik daran bedeutet Terror, Stalinismus und Tyranei? Ganz davon abgesehen, dass sie natürlich veraltet ist. Man darf doch mindestens erwähnen, dass Marx und Engels zumindest noch aktuell sind, da wir immernoch im Kapitalismus leben, sie diesen gründlich analysiert haben und heute noch immer viel dazu publiziert und relevantes diskutiert wird.
Meine Kritik soll hier nicht endlose Massen annehmen aber die Bemerkung am Ende war eine als Fakt verkaufte persönliche und kontroverse Einschätzung und gehört nicht wirklich in ein Erklärungsvideo.
Danke!
Das ist ganz einfach so, dass Kommunismus und Sozialismus die größten Feinde des kapitalistischen Systems sind, in dem wir gerade leben. Und er musste daher etwas Abwertendes dazu sagen um klarzustellen auf welcher Seite er steht.
Leider werden in diesem Land eher Nazis akzeptiert als Kommunisten. Wobei ich aus eigener Erfahrung sagen kann, dass das DDR System des Sozialismus lange nicht so schlimm war wie das Naziregime unter Hitler. Nationalismus und Faschismus sind Millionen mal schlimmer als Kommunismus / Sozialismus.
Ich stimme zu, vor allem wenn mann bedenkt dass der aktuell zugrundegehende kapitalismus schon sozialistische Züge annimmt. Es wird aktuell viel über Enteignung, Grundeinkommen etc. debattiert. Für mich sieht es so aus als währen wir auf dem seichten Weg hin zum kommunismus.
@@mandyashraf1307 Nicht wirklich, alles rechts der CDU ist ja im Mainstream weitaus stärker verpönt als z.B. Die Linke oder Antifa.
Ob man Faschismus/NatSoz wirklich schlimmer als Kommunismus/Sozialismus bezeichnen kann, halte ich für fraglich. Die Ideologien finde ich persönlich beide scheiße, aber man darf nicht vergessen, wie viele Millionen Menschen sozialistischen Regimes zum Opfer gefallen sind.
@@Daddy_Skeletor Ja es gab im Kommunismus / Sozialismus natürlich viele Opfer von Menschen, die es nicht richtig auslegten und dann als totalitäre Herrscher fungierten. Da widerspreche ich nicht! Aber wenn es richtig ausgelegt würde und wir Kommunismus mit Nationalismus vergleichen, dann ist der große Punkt, dass die Kommunisten den normalen Menschen wirklich Arbeit geben und ihnen helfen und unterstützen, so wie es in der DDR der Fall war. Jeder hatte Arbeit und es musste auch keiner verhungern in der DDR! Mal abgesehen vom Begriff der Freiheit / Reisefreiheit, was aber für manche Menschen nicht so viel wiegt wie ein geordnetes Leben!
Im Gegensatz dazu gibt es im Nationalismus ein "anscheinend" für die Deutschen geordnetes Leben, was aber durch sehr viele Gesetze und Verordnungen letztendlich total eingeschränkt ist. Mehr eingeschränkt als im Kommunismus. Man durfte bei Hitler nicht mal heiraten wen man wollte. Alles wurde vorgeschrieben das gesamte private Leben. Und da rede ich noch nicht von den Millionen Toten im 2. Weltkrieg! Glaub mir, sein eigenes Land zu lieben ist gut und daran ist auch nichts auszusetzen aber anderen Menschen ihre Würde und ihr Recht auf Leben abzusprechen nur aufgrund der Nationalität ist einfach unmöglich!!!! Sowas geht nicht!!!
Wir sind nicht auf der Welt um andere Völker zu hassen. Wir sind hier um andere kennenzulernen und bestmögliche Verständigung zu finden. Mit Nationalismus kommt man nicht weiter. Damit gibt es immer ein schlimmes Ende!
Wie wäre es mit dem Untergang des römischen Reiches ?
Vielleicht mit einem Ausblick auf das Mittelalter( Rückbildung von Kultur Kunst und Wohlstand)
Das ist doch noch gar nicht solange her
19tes Jahrhundert
Danke, das ist eine hilfreiche Erklärung.
Sehr gut erklaert, danke.
super gemacht, viele Leute, sogar traurigerweise manche Lehrer bzw. Historiker etc. vermischen diese Begrifflichkeiten ohne sich wirklich über deren Bedeutung im Klaren zu sein. Ein superinformatives Video, das man Jedem ans Herz legen sollte, gerade denjenigen, deren Verwandtschaft bzw. Wurzeln nicht aus der ehemaligen DDR entstammen ;)
du bist bestimmt "geboostert"...
Mirko hat keine Ahnung, wovon er redet, lol. Erstmal haben Marx und Engels die Worte Kommunismus und Sozialismus, wenn es dabei um Gesellschaftszustände ging, synonym verwendet. Der Sozialismus war bei Marx nie "Vorstufe" des Kommunismus, in der der Staat irgendwas kontrolliert. Marx war auch kein Etappentheoretiker, wie Mirko das hier darstellt. In seinen Entwürfen für den Brief an Sassulitsch stellt er eindeutig klar, dass die feudale Gesellschaft Russlands auch Basis für den Kommunismus sein konnte. Marx unterschied nur grob in einer niederen und höheren Phase des Kommunismus. Die niedere hat die bürgerlichen Produktionsverhältnisse überwunden, allerdings bleibt das sogenannte "bürgerliche Recht" bestehen, heißt für Arbeit gibt es einen materiellen Anreiz und das gesellschaftliche Arbeitsaggregat wird nach Arbeitsstunden auf die Arbeiter aufgeteilt. In der höheren Phase ist dann auch das überwunden. Es war später erst Lenin, der für diese Phasen die Begriffe Sozialismus und Kommunismus prägte und somit zwischen diesen beiden unterschied. Wichtig ist: Sowohl für Marx als auch für Lenin waren Sozialismus und Kommunismus vollkommen klassen-, staaten- und geldlos. Die Vulgarisierung der marxschen Konzeption, der Mirko hier nachläuft, dass Sozialismus eine "Vorsufe" zum Kommunismus ist, in der der Staat die Produktionsmittel an sich reißt und die Produktion verwaltet, stammt von Stalin und wurde von Mao weiter popularisiert.
Unsere Geschichtslehrerin hat uns als Hausaufgabe einen Zettel gegeben, wo wir dann Lücken ausfüllen sollten. Dazu hat sie uns dann den Link zu diesem Video gegeben, damit wir den Text ausfüllen können. Sprich; Unsere Hausaufgabe basiert auf diesem Video :3
Beste Geschichteslehrerin :-)!
Haha du glücklicher 😂
Die Schule sollte hauptsächlich nur Videos sein und nurnoch Lehrer, um alles zu verbinden und auf Fragen einzugehen...
@@loglounge.de.podcast nein
Und da freust du dich jetzt drüber ?
Du weißt schon das man dieses Thema echt nicht 7 Minuten abarbeiten kann !
Es ist sehr sehr sehr verkürzt und am Ende gab es nur Mainstream als zusammenfassung.
Man hofft das eurer Generation noch merkt was da für ein Bullshit läuft !
Als gelernter "DDR-Bürger" bin ich von der Neutralität deiner Videos sehr angetan. Weiter so! Wie wäre es mit einem Video über die deutsche Teilung und Wiedervereinigung?
Dann haben Sie in der DDR nicht genug gelernt. Es gibt keine neutralen Videos von staatsausgebildeten Historikern.
Deine Videos sind top 💪
Die Geschichte der Menschheit wurde und ist ein Klassenkampf, der durch die Entwicklung der Produktivkräfte und der damit zusammenhängenden zunehmenden Ausbeutung ...
Die Wirtschaft ist derart dynamisch, dass eure, stets propagierten, Klassen überhaupt keine festen Größen sind und ebenso dynamisch und eben nicht im Kampf untereinander stehen. Dieses Trugbild entsteht erst durch Eingriffe des Staates.
@@humanaction6744 Erstens, nicht meine - Klassen, sondern unsere, da sie sozial sind und wir in einer bestimmten Welt und in der Gesellschaft einer bestimmten Nation und daher in einem schnell "kochenden" - der Wirtschaftswelt als Ganzes und in der Gesellschaft existieren! Damit Sie versuchen, über die dynamische Entwicklung der Wirtschaft und die friedliche Dynamik des Zusammenspiels von Klassen zu sprechen, und nur mit staatlicher Intervention entsteht die Illusion eines Klassenkampfes. Habe ich Sie richtig verstanden ...? Und hier geht es um die Welt der kapitalistischen Beziehungen. Wie ich sehe, versuchen Sie, die Öffentlichkeit zu unterhalten, die welcher uns liest
@@genossejakob es sind deshalb "deine Klassen", da sie in einem frei marktwirtschaftlichen System nicht existieren. Und ja, der Staat sorgt für Klassen. Er hält kleine Unternehmen klein, verschmilzt mit Großkonzernen, begünstigt sie, lässt sie Gesetze bauen. Außerdem lässt er durch die Inflation und den darauf einsetzenden Cantillon-Effekt die verschiedenen Einkommensschichten starr erscheinen und so entstehen tatsächlich Klassen.
@@humanaction6744 Interessante Wörtens Manipulation. Wie ich verstehe, Sie behaupten, dass in einer Gesellschaft der freien Marktbeziehungen, es kann auch keine Ausbeutung und keinen Mehrwert.
Seien Sie so freundlich, auf der Fragen zu beantworten, die ich gestellt habe ...
Danke für diese informativen Videos! Ich hoffe Sie behalten ihre Begeisterung für geschichtliche Ereignisse bei, und veröffentlichen auch in Zukunft noch viele weitere lehrreiche Filme!
starkes Video, muss es zwar nur wegen der Schule schauen (lol), aber ist sehr hilfreich und verständlich erklärt. Bravo!
Danke! :) Das ist doch ein noch größeres Lob, wenn du das Video nicht freiwillig geguckt hast 😉
Danke für diesen Beitrag der hoffentlich dazu führt das mehr Menschen in der Lage sind die Begrifflichkeiten zu verstehen.
Mal wieder ein super Video Mirko und sehr gut erklärt bei dir macht Geschichte Spaß
Heute morgen durch Zufall dein älteres MrWissentoGo Video darüber gesehen und dann das :D
Ich liebe deinen Kanal😉👍🏻 Mach weiter so🥇👍🏻
Schön zu sehen, dass solch ein Kanal so viel Anklang findet
ähm...
der übliche Fehler:
Nicht das Privateigentum soll abgeschafft werden! Sondern das Privateigentum an Produktionsmitteln!
ist jetzt ein Handy Privateigentum oder Produktionsmittel? Egal 5 Jahre Gulag, du Konterrevolutionär!
Ein Handy ist persönlicher Besitz.
@@alo5301 wow du Comedy king
Privateigentum sind die Produktionsmittel, zumindest nach dem Vokabular von Marx und Engels. Die Zahnbürste oder das Bild deiner Oma wären persönliches Eigentum.
Ideell setze ich immer da an, wir sind alle Erdlinge, und jeder kann grundsätzlich sagen : das ist mein Planet! Das gilt, meinem persönlichen Rechtsverständnis nach für alle auf diesem Planeten entstandenen Lebewesen!
Daß Produktionsmittel als Privateigentum abgeschafft werden soll ist nur teilweise richtig... daß die Produktionsmittel innerhalb einer Kommune dann eigentlich allen gehören, die darin leben, würde die Betrachtung als pure Enteignung relativieren!
Hey Micro kannst du Videos zu den Themen
1. Krise des späten Mittelalters
2. Flucht und Vertreibung in Umfeld des zweiten Weltkrieg
3. Deutsches Selbstverständniss nach 45
Nationalsstaatsbildung im Vergleich dt-polen
Wäre echt klasse, das sind die Themen für das geschichtsabitur Niedersachsen
Zumindest 2 und 3 werden wir dir bald erfüllen ;)
@@MrWissen2goGeschichte danke dir, Respekt nochmal vor deiner Leistung hier auf RUclips 👌👍
@@thepavvel152 Als ob, genau die Themen hatte ich in Niedersachsen letztes Jahr auch als Geschichts-LK Abiturthemen.
Haha Mirko mit c
@@MrWissen2goGeschichte Die Klänge der Pentatonik der vereinigten Testamente, 51 Thesen Ismails , Luther Islams gel ?
Eine 1plus für die Rhetorik. Vielen Dank.
ich liebe seine beiträge und eigendlich hatte ich auch lange zeit ein abbo nur der youtube algorythmus hat mir dann permanent seine videos in allen ecken vorgeschlagen .
solange er neutral bleibt ist er einer der zuverlässigsten quellen von informationen .
Schön bei Mirko ist, dass er schwere Kost leicht verdaulich macht😊
Eine putzige Umschreibung dafür, dass er das Wesentliche auslässt um Geringbegabte um den Finger zu wickeln.
@@coellnbrueder8879 versuch mit Hochschulumschreibung einen Ottonormalbürger hinterm Ofen vor zu locken🤔
@@coellnbrueder8879 Mirko ist ja inzwischen auch Zwangsgebühren finanziert, folgt dem Mainstream und referiert, was man ihm vorsetzt.
@@Zampano691 warum schaut ihr es bei eurer Meinung zu ihm?
@@jenseng.482 Weil ich prinzipiell alles schaue, um mir eine objektive Meinung zu bilden. Ich hoffe, Du hast kein Problem damit.
Super Tolles Video! Ich habe durch dich viel gelernt ... Danke 🙂
Gleich Klausur, Dankeschön. 🥳
Viel Erfolg 💪
Ganz toll! Endlich mal den Bolschewismus einfach erklärt!!
Ich finde es sehr schön, dass du dieses Thema so objektiv und neutral behandelt hast. 👍🏻
Aber liebe Leute
Ein Thema "neutral" zu behandeln heisst doch lediglich, dass er es gleich einschätzt wie du, bzw. Die gleiche Ideologie hat bzw. Die Ideologie der gleichen hegemonialmacht reproduziert.
Gerade bei Geschichte ist es doch absolout wesentlich zu verstehen, dass es verschiedene Perspektiven gibt, aber keine davon neutral ist! Genau das lernt uns die Geschichte doch! In verschiedenen Zeiten und Kulturen hatte man zum Beispiel unzählige verschiedene Ansichten auf die Sexualität und die Famillie. Falls ich jetzt drei Menschen in unterschiedlichen Zeiten und Kulturen darum bitte, mir objektiv und neutral die Idee der Familie zu erklären und dann noch eine Einschätzung darüber, ob die noch aktuell ist, gäbe es drei verschiedene Darstellungen. Meiner Meinung nach ist ein Video über Geschichte nur dann genügend, wenn es diesen Umstand mitberüksichtigt und reflektiert und nicht die eigene Einschätzung als objektiv und unumstritten darstellt. Gerade Historiker sollten das wissen!
Oder ist dieser @MrWissenToGo überheupt Historiker?
Es sollt emehr so gute Deutsche Kannäle geben die auch über andere Themen Informieren.
Ich persöhnlich verbringe sicherlich Wöchentlich 15h im Internet und informiere mich über viele Themen der Geschichte, Kultur und Politik. Dieser Kanal ist immer ein Teil davon.
MAcht weiter mit eurer guten Arbeit. Ich empfehle euch gerne.
Die Geschichstlehrer wissen nur ein Teil Wahrheit. Lese mal in verbotenen Werken ,dann liest du tatsächlich Geschichte. Ich hatte das Glück aus den Büchern einer Freimaurerin lesen zu dürfen, die uns verboten sind. Ich fiel vom Glauben ab, wo sie uns überall belogen haben. Wird Zeit das die ganze Menschheit aufwacht!
@@fabijennaeinedeutscheliebe7758 ich verstehe deinen punkt nicht. Du kannst doch nicht eine quelle als lügner bezeichnen auf basis einer einzigen anderen quelle?
Nur weil wir überlieferungen haben können wir differenzieren. Das Reale kann nie richtig geschildert werden weshalb es aus mehreren quellen einzelne Teile erfahren welche uns den wahrheiten hoffentlich etwas näher bringen. Manchmal sind es auch einfach die erzählweisen die uns nicht richtig nachdenken lassen. Jede Große Nation macht propaganda siehe Russland - Ukraine als aktuelles Beispiel. Das war immer so. Die Römer waren brutale Herrscher mit einem umfangreichen Sklavensystem... das vergisst man oft.
Es ist toll was ihr macht ich persönlich danke euch dafür!
Danke Mirko, kannst du mal ein Video über die "Soziale Dreigliederung" nach den Ideen Rudolf Steiners machen?
Ich fände es extrem interessant wenn du mal die neue Version des chinesischen kapitalismus so gut erklären würdest !
Die Chinesen gehen den Weg zum Kommunismus nach Marx/Engels : Feudalismus- falsche Sozialismus-Kapitalismus(jetzt) weiter Sozialismus und dann endlich Kommunismus
ich finde wirklich schön wie du deine Videos immer weiter verbesserst. Die Grafiken ab 2:13 sind echt richtig niedlich.
*Du bist nicht freundlich*
Sehr gut und richtig erklärt. Als i-Tüpfelchen hätte jetzt nur noch der Ökokommunismus gefehlt. Top aufbereitet, Danke.👍
Endlich einer ders erklärt :3
Kannst du mal Videos zu Japans Geschichte machen (zu deren Kaisern und Kultur)? Würde mich sehr interessieren :)
Super Video! Mirko hat mir vermutlich mehr beigebracht als meine gesamte Schulzeit :D
👍🏻Geschichte einfach verständlich erklärt. Danke
Dankeschön habe was gelernt ❤
Sehr schon, dann haben wir unser Ziel erreicht 😊
Weitere Infos zu Karl Marx gibt es übrigens hier: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/karl-marx-und-der-klassenkampf-100.html#xtor=CS3-158
Sehr gutes Video, objektiv ohne Bewertungen. 👍
Sehr gutes Video und mein absoluter Lieblingskanal! Weiter so.
Sehr gut erklärt.
Kommunismus und sozialismus sind sehr schöne ideen.
Beim bolschewismus muss man differenzieren und auch die menschewiki berücksichtigen.
Es ist für die arbeiter und den klassenkampf.
Wieder ein ganz tolles video vom geschichtslehrer,
Grüsse
sozialismus ist keine sc
höne idee
@@yodagaming7682
Ja aber die idee ist doch, dass international alle menschen sozial gleichberechtigt sind?
Grüsse
Endlich mal eine schöne anschauliche Erklärung zu dem Thema! Super gemacht, dickes Lob von mir ! Weiter so ;)
Das Privateigentum an Produktionsmitteln soll abgeschafft werden. Nicht, dass wieder irgendwer denkt, er*sie dürfe seine*ihre Zahnbürste nicht behalten.
Einer der Fehler, die über 150 Jahre später noch für Verwirrung sorgt. Wie soll auch jemand, der nicht in der Materie steckt, auf den Unterschied zwischen Privateigentum und persönlichem Eigentum kommen?
Produktionsmittel sind genau so Privateigentum wie z.b. Zahnbürsten. Enteignung ist staatlicher Diebstahl!
@@Uranium_aroace Ja, das sind sie. Aber das heißt doch nicht, dass das so richtig ist, produziert werden sollte schließlich im Sinne der Allgemeinheit und nicht für private Interessen.
@@MK-jf8ut Ich finde einen freien Markt besser für die Algemeinheit. Nachfrage regelt Preiße und Angebot besser als stattliche Diktatur. Verstaatlichung der Wirtschaft führt zwangsläufig zu Planwirtschaft.
meine Pronomen sind they/them
Richtig toll, danke! Ich persönlich hoffe ja, wir probieren es irgendwann noch ne Runde.
Warum sollte es diesmal funktionieren? Wird nur wieder wie DDR und co.
Kommunist !!
geniale Zusammenfassung
Super! und sogar Untertitel
Ein sehr schönes Video, verständlich erklärt und informativ :)
Ich fände es cool wenn du auch mal deine Quellen oder allgemein weitere Tipps wo man sich zu diesen Themen informieren kann erwähnen würdest, also vllt auch Bücher etc.
Diese Quellenangaben fehlen bis heute. Ein gutes Indiz dafür, dass hier nicht zum Weiterdenken bzw. Weiterlesen angeregt werden soll, sondern YT-Müll produziert wird, um Menschen genau davon abzuhalten. Politische Bildung auf unterstem Niveau! Wie die Kommentare zeigen, ein guter Weg die Verdummung in der Bevölkerung (besonders unter Heranwachsenden) zu maximieren.
@@apacutt3398 😂sag mir apacutt, was motiviert einen dazu sowas zu einem 3 Jahre alten RUclips-Kommentar zu antworten?
Super! Ich hatte das Gefühl, ich sitze im Staatsbürgerkundeunterricht 10. Klasse.👍
Großartiges Video! 👍
Dennoch eine kleine Anmerkung von mir:
Den Leninismus als _Weiterentwicklung_ der Ideen Marx' zu sehen ist nicht falsch, aber man muss das mit Vorsicht genießen, denn Lenins Ansätze waren nicht immer konform mit denen von Marx. Daher sollte auch der (erst in den 1920er-Jahren eingeführte) Begriff _Marxismus-Leninismus_ ausschließlich in seinem historischen Kontext verwendet werden.
Würdest du auch mal ein Allgemeinwissen-Quiz zum Thema Geschichte machen?
Jeyy ein neues Video! Ich liebe deinen Kanal💓
Bist ein GUTER! Wenigstens vermittelst du was gutes und nicht den ganze degradierten *****, wie manch andere.
Hier macht Geschichte lernen wirklich Spaß! Bin zwar eh Geschichts interessiert, aber gucke die Videos trotzdem sehr gerne einfach zur Unterhaltung. Mach weiter so :) Hast du schonmal was zur Amerikanischen Revolution gemacht? Falls nicht könntest du mal ein Video dazu machen ?
Zur Geschichte Amerikas findest du unter anderem hier ein Video: ruclips.net/video/LFEiJu8tFL0/видео.html :)
In der amerikanischen "Revolution" wurden auch xxx Millionen Menschen ermordet,
um ein System zu etablieren was von "Intellektuellen" erdacht wurde ... und die Menschen verrecken immer noch ...
muss also erfolgreich gewesen sein ... so wie der Kommunismus.. XD
Ich teile die Einschätzung nicht, dass die Idee des Kommunismus heute bedeutungslos ist. Gerade mit Hinblick auf die nahe Zukunft wird diese nämlich immer weiter an Bedeutung gewinnen. Denn einen kommunistischen politischen Feind gibt es nicht mehr, man kann zunehmend wieder über den Kommunismus reden, ohne sich zur "anderen Seite" zu positionieren. Ebenso sehen wir (gleichzeitig zum Rechts Trend) auch einen zunehmenden links Trend, der ebenfalls immer "radikaler" werden dürfte. Es stimmt absolut, dass der Kommunismus mit dem Untergang von UDSSR und DDR in seiner Bedeutung einen Tiefpunkt hat, aber ich sehe auch, dass es bereits wieder bergauf geht. Es bleibt nur zu hoffen, dass man den Kommunismus zukünftig auch deutlicher von der Ostblock Vergangenheit behandeln wird. Aber ich befürchte, dass dies nur mit einem neuen Begriff funktionieren wird - ein Begriff für einen Kommunismus im 21. Jahrhundert, der völlig losgelöst von sämtlichem Stalinistisch-, Maoistischen Personenkult und Machtstreberei wäre. So könnte man wieder diskutieren und experimentieren. Denn eins ist klar, angesichts der klimatischen Veränderungen, dem zunehmenden Wegfall von Arbeit und der globalen Annäherung von Lebensstandards wird der Kapitalismus wie wir ihn heute kennen keine Zukunft haben - jedenfalls keine die wir langfristig überleben würden.
Сколько в школе не учил, все не как не мог понять разницу но вы всё хорошо объяснили.
Gut erklärt!
Ein sehr informatives und vor allem objektives Video, jede Woche auf's neue Top 👍🏻
Naja, es ist an einigen Stellen dann doch zu indifferenziert oder übersieht historische Entwiklungen. Und am Ende zu dem Schluss zu kommen, dass der Kommunismus nicht mehr bedeutsam ist, als Theorie, fand ich auch ein bisschen hart.
Leo Schorberschofskie vielleicht tätigte er diese Form des Endes nur um die Zuschauer zum Kommentare schreiben anzuregen.
"Objektiv" und "informativ" sind in diesem Kontext ziemlich witzige Adjektive.
Paradox."Objektivität" und "Wird vom deutschen Staat finanziert"
Also wenn ich im Geschichtsunterricht etwas gelernt habe dann, dass ein Thema "neutral" zu behandeln lediglich heisst, dass er es gleich einschätzt wie du, bzw. Die gleiche Ideologie hat bzw. Die Ideologie der gleichen Hegemonialmacht reproduziert.
Gerade bei Geschichte ist es doch absolout wesentlich zu verstehen, dass es verschiedene Perspektiven gibt, aber keine davon neutral ist! Genau das lernt uns die Geschichte doch! In verschiedenen Zeiten und Kulturen hatte man zum Beispiel unzählige verschiedene Ansichten auf die Sexualität und die Famillie. Falls ich jetzt drei Menschen in unterschiedlichen Zeiten und Kulturen darum bitte, mir objektiv und neutral die Idee der Familie zu erklären und dann noch eine Einschätzung darüber, ob die noch aktuell ist, gäbe es drei verschiedene Darstellungen. Meiner Meinung nach ist ein Video über Geschichte nur dann genügend, wenn es diesen Umstand mitberüksichtigt und reflektiert und nicht die eigene Einschätzung als objektiv und unumstritten darstellt. Gerade Historiker sollten das wissen!
Oder ist dieser @MrWissenToGo überheupt Historiker?
Sehr gut erklärt, Danke 👌
Es ist vollkommen richtig, die selbsternannten sozialistischen und kommunistischen Regimes scharf zu kritisieren, man kann aber nicht verleugnen, dass die Grundidee gut war
Sehr gut Erklärt
Spannendes Video, vielen Dank.
Super Video, sehr informativ. Ich finde aber, dass man Stalin nur bedingt in dieser Reihe sehen kann, denn das, was Stalin aufgebaut hat, hat sich auch wieder vom Kommunismus bzw. Sozialismus entfernt. Lenin war ja so gesehen schon ein Terrorregime, aber Stalin hat das auf eine ganz neue Stufe gebracht.
Eine ziemlich holzschnittartige Darstellung der Begriffe. Für ein knapp 7 Minuten langes Video aber noch ok. Die empirisch nicht haltbare Behauptung am Ende allerdings eher nicht.
Hat man das nicht in Eurer Schule gelernt, wir schon.
Perfekt erklärt 👍🏼
Alles Wesentliche gut erfasst und richtig erläutert. Diese kleine Unterrichtsstunde war zwar kurz, aber sehr gut ausgearbeitet!
Prinzipiell richtig. Aber Terror unter Lenin ist nicht richtig. Nach der Revolution sind 17 Nationen in Russland eingefallen um das zu verhindern. Lenin war zum Kriegskommunismus, also zur Verteidigung gezwungen. Ähnlich in der DDR. Der Osten wurde unfreiwillig Russland unterstellt, wg. der kommunistischen Ausrichtung massiv mit Wirtschaftsembargos weltweit von Kapitalisten aus Angst vorm Kommunismus sabotiert. Ich fnde es eine Wahnsinnsleistung unter dieseb Umständen (Zwangsherrschaft & Wirtschaftssabotage) ein Volk 40 Jahre lang friedlich grundzuversorgen. Ich bin "Ossi", ich habe nicht im Terror gelebt. Natürlich hatten wir einen Geheimdienst, wie jedes andere Land auch. Und wir hatten Ziele - natürlich Ansichtssache, ob Kommunismus erstrebenswert ist, aber wir hatten wenigstens Ziele. Das gab uns einen Zukunftsoptimismus, was ich weit bedeutender finde als das bloße Konsumentendasein.
Achso, das ist vielleicht auch noch wichtig zu wissen: In allen hohen Manageretagen der Industrienationen sitzen Berater die Marx genauestens studiert haben. Warum? Um genau an Strategien zu feilen, um das kapitalistische System solange wie möglich aufrechtzuerhalten. Unendlicher Wirtschaftswachstum ist tatsächlich die schöne Illusion in einer begrenzten Welt... Wenn der Planet komplett verkauft ist, was dann?
@@claudiarichardt7935 Dieses Antwortschreiben war eines der Ersten die ich dem Verfasser des Beitrages mal gewidmet habe und ich glaube auch der Einzige wo ich ihm mal zustimmte. Ansonsten Claudia, absolut richtig dargestellt die Zusammenhänge. In seinem Beitrag um den es da ging hat er sich aber glaub ich eher m die historischen Aspekte gekümmert. In seinen späteren Beiträgen zur DDR ist er wüst über diese unsere Gesellschaft hergezogen und kein gutes Haar daran gelasen. Bin ja auch gelernter DDR-Bürger. ;-) Er ist noch recht jung und hat von der DDR life nichts mit bekommen. Mittlerweile ist er absolut im bürgerlichen Tal er Abneigung und des Hasses über die damalige Zeit angekommen, was er jetzt auch gerne in seinen Beiträgen über die Ukraine und gegen Russland auslässt.
@@claudiarichardt7935 Eine gute Frage, was dann? Na ja, nicht um sonst war ML bei uns ein gesellschaftswissenschalftliches Studium. ;-) Ich persönlich glaube ja das wir zur Wendezeit leider falsch abgebogen sind und uns seit dem wieder zurück entwickeln, gesellschaftlich. Ob unsere Kinder das besser hin bekommen? Ich hab da so meine Zweifel. Hoffentlich irre ich mich auch mal. ;-) Ich wünsche Dir einen schönen Abend und danke für Deinen Beitrag, es macht Mut zu wissen das nicht alle nur nach unten schauen. ;-)
@@Ronolein Hey, ich habe bisher keine anderen Beiträge von ihm angeschaut & kann insofern nur dieses Video beurteilen. Die anfängliche Begeisterung über die scheinbar sachliche Darstellung wandelte sich dabei aber schnell. Relativ zügig wird methodisch-didaktisch fix zur Diskreditierung übergegangen. Bspw. wird von der urtümlichen Steinzeitgesellschaft gesprochen, in der es schon Ausbeutung gab. Das ist wissenschaftlich zwar richtig, hat aber nichts mit der im dialektisch-historischen Materialismus beschriebenen klassenlosen Urgesellschaft zu tun. Weiterhin wird, wie so oft, Lenin ohne genauere Differenzierung in einem Zug mit Stalin in Bezug auf Terrorherrschaft genannt. Lenin warnte eindeutig vor Stalin. Das wird aber nicht erwähnt... Ich wünschte mir eine objektive und wissenschaftlich orientierte Berichterstattung und Wissensvernittlung. Ich ärgere mich sehr über solche kommunikativen Spitzfindigkeiten, weil damit Distanz geschaffen wird, die sich die Menschheit gar nicht mehr erlauben darf. Es lohnt sich, seinen Bürgern etwas zuzutrauen, dass nennt sich dann nämlich freie Meinungsbildung ;o)
In einem Fahrstuhl hat mal ein älterer Herr zu mir gesagt: "Früher mussten wir ML studieren. Heute verstehe ich das erstmal!" 😅 Wenn ich mich mit Menschen wie dir austauschen kann, macht mein Herz immer einen kleinen Seufzer, weil ich dann Hoffnung schöpfen darf, dass Perspektiven möglich sein könnten. Ich fühle den sogenannten "Einheitsbrei" heute intensiver als zu DDR-Zeiten. Da bin ich selbst überrascht. Tatsächlich fühle auch ich mich gesellschaftlich wieder ins Mittelalter katapultiert, allerdings mit schönerer Fassade. Trotzdem Mittelalter. Deine Sorge um die Kinder kann ich auch so fühlen. Sehe ich allerdings Fridays for Future, wie sie argumentieren, wie sie sich organisieren, diskutieren und mutig für ihre Zukunft einstehen, dann bin ich etwas weniger ohnmächtig und etwas mehr optimistisch, auch weil sie systemimmanent beginnen, die richtigen Fragen zu stellen. Ich wünsche dir auch einen schönen Tag ☀
Das ist so verständlich erklärt. TAUSEND DANK!!
00:15 Das war gleich zu Beginn der wichtigste Satz überhaupt! Diese Theorien sind allerdings von der Spezies Mensch nicht umsetzbar, weil der einer anderen Ideologie frönt: Dem Egioismus!
Das soll jetzt wirklich nicht wertend sein, sonder nur eine Feststellung. Und deshalb sind alle Versuche diese Theorien in die Tat umzusetzen hoffnungslos gescheitert und werden es wohl auch in Zukunft. Vielen Dank für ein sehr informatives und lehrreiches Video!
Gruss aus Westfalen!
Die Natur des Menschen ist nicht egoistisch, wenn Menschen in einem System wie dem Kapitalismus, welcher auf Egoismus mit aufbaut, seit Jahrhunderten leben liegt es auf der Hand, dass die Menschen egoistischer werden
Wo ist der Sinn des Lebens, wenn jedem alles gehört, man aber trotzdem jeden Tag zur Arbeit muss, nur um nicht mehr zu erreichen? Im Kapitalismus kann man sich aus dem System herausarbeiten und hat überhaupt erst einen Anreiz. Nur weil manche das System nicht verstehen, heißt es nicht dass es schlecht ist. Da hilft Aufklärung in der Schule.
Sehr nice erklärt
Muchas Gracias ✌
Sehr gut erklärt, vielen Dank!
Einfach eine Geniale Geschichtsvermittlung.
Wenn ich anmerken darf, du machst wirklich gute Arbeit aber ich würde den Kommunismus als Idealform eines sozialen Systems klassifizieren. D. h Politologie, Gesellschaft, Wirtschaft, Jura.
Super Video, klar strukturiert und übersichtlich reduziert! 👍 In der Zusammenfassung wäre eine schriftliche Visualisierung am Rand noch eine hilfreiche Ergänzung 👌