Juízas chamam atenção de advogada baiana que apareceu para sustentar dirigindo
HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2024
- "As sustentações têm que ser levadas a sério.” O desabafo é da juíza de Direito Nícia Andrade, do Juizado Especial da BA, após uma advogada aparecer dirigindo ao atender chamado para sustentar em sessão por videoconferência.
Saiba mais: www.migalhas.c...
👉 Conecte-se ao Migalhas!
► www.migalhas.c...
Facebook / portalmigalhas
Twitter / portalmigalhas
Instagram / portalmigalhas
RUclips / tvmigalhas
LinkedIn / migalhas
Telegram telegram.me/po...
WhatsApp twixar.me/x95n
Que lamentável, atitude reprovável da colega advogada.
A Classe inteira paga por esta irresponsabilidade.
verdade colega, a desmoralização acaba de alguma forma sendo generalizada. Todos nós advogados pagamos o pato
fodase
@@zezin9143 😘
Provavelmente as juízas que reclamaram da vestimenta da advogada se preocupam mais com a vestimenta do que com o conteúdo; o Brasil não precisa de estética na área jurídica e sim de legítimos representantes do Direito. Cambada de vagabundos!
@@danielgarrido8233 Cara mas é obrigação deles usarem terno e gravata, pesquisa só um pouquinho para não passar vergonha.
Parabéns pelo posicionamento da Magistrada! Foi cortês e educada ao orientar! Por outro lado, a advogada expõe terceiros a riscos ao dirigir e participar de audiências pelo celular! Um verdadeiro absurdo!
Eu NUNCA, JAMAIS vou entender essa coisa de "orientar"... Não aceito uma bacharela, ou um bacharel, ainda precisar ser "orientado" sobre como se portar/se apresentar em uma audiência.
Ou você realmente acha que a advogada NUNCA FOI ORIENTADA sobre como se portar em uma audiência?????
Totalmente descabido!
@@GabrielOliveira-od8ps meu amigo, me forma em educação física pela UFAL, sinto vergonha, tem "professor" formado que não sabe sequer falar o básico português
Advogada queimando o filme da classe.
"Fui comprar um remédio"
Sim, o Rivotril de 2 litros.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkk
E vende nesta quantidade? Nesta época que vivemos atualmente só de 2 litros...
😂😂😂😂😂
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk clonazepam é o remédio mais vendido no Brasil!
Poderia ser pior,"uma cerveja por favor'
E a forma como a juíza a repreendeu foi impecável, não precisou lançar mão de arrogância ou intimidações, como a gente vê aqui pelo youtube.
E ainda cometeu infração de trânsito
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
extremamente irresponsavel.
Que vergonha. Coitados dos clientes que sao representados por advogados sem nenhuma compostura.
@BARLEY SOVIÉTICO;-; sai daí seu pilantra preconceituoso
O cara da rede do outro vídeo era baiano também kkkkkkk
@advogado david aguiar vc acha que vc tem compostura, não está tendo o mínimo de ética criticando publicamente a colega da Ordem e se o Dr. faz petição escrevendo igual escreveu seu nome também não deve ser um bom advogado, pois nome próprio é com letra maiúscula ! A colega declara que saiu pra comprar remédio.
@@fcgradist.4552 contrata ela entao
@@AdvogadoDavidAguiar ela sabia que seria chamada e esse "seria chamada" duraria pouco ou muito tempo Dr.? Responda pois, vc sabe sobre esse tempo de espera! Repito, ela foi comprar remédio!
Isso não faz dela ser advogada ruim, bem como não faz de ti um mal advogado só pq colocou o nome minúsculo. Muita luz paz e sabedoria !
Teve o Assessor no TCU agredindo a relatora. Procurador de justiça dormindo. Desembargador xingando Advogada, Advogado na rede e dirigindo! O mundo está vendo tudo e todos.
Bem Vinda a 1984.
Vc colocou isso no Instagram tbm.
E o pior que fica pra posteridade eternamente...
Ramo da defesa jurídica está jogado as traças.
Ou seja, BRASIL...
TERRA DA PUTARIA
Sou advogado e concordo plenamente com as magistradas. Precisamos manter a liturgia dos atos processuais presenciais.
legal bobao
Uau
Isso que dá mais de 1000 faculdades de direito no Brasil.
Exatamente. Padrão uniesquina
Gabriel Viana e ainda tem quem defenda o fim do Exame da Ordem 🤦🏻♀️
@@Yuri-fd9jv kkkk
Kkkkk. Não generaliza cidadão, e você estuda Direito em alguma *_destas faculdades? Apenas 3% do brasileiro chega ao curso de Direito, leigo._*
@@vittoriacunha8511 Seu comentário é danoso ao meu social, leiga.Vá ser útil para seus semelhantes.
Tem demências essa advogada? Que ideia foi essa de sustentar dirigindo?
🤣😂 Baianos são fora de série!
@@jonasreis7093 sem generalização
percebi isso. alem de estar dirigindo e atender o telefone pelo comportamento dela ela iria fazer sustentacao oral dirigindo . o escritorio dela deve ser o carro dela e em movimento claro.
Ela já tem cara de ser uma pessoa com botões a menos
Cliente : meu advogado está cuidado do caso.
O advogado : ....
Kkkkkkkkkk
Kkkkkkkkkkk
Advogado participando de audiência virtual balançando na rede, a outra dirigindo um veículo, pondo em risco a integridade física de terceiros etc. Isso está virando uma bagunça.
nao esta virando uma bagunca infelizmente é a realidade atual - 16 anos de PT " faz o que vc quiser que todos tem que te respeitar da nisso" . esta advogada atenderia o telefone no banheiro numa boa .
@Driver recife jesus esse cara tem algum problema, o que tem a ver o PT com a irresponsabilidade da advogada sem noção?
Essa advogada é a cara da Valéria do Zorra Total
Kkkkkk
kkkkk
Kkkkkkkk
Magistrada preparadíssima! Exemplar! E isso vindo de um advogado extremamente crítico da magistratura! Jóia rara!
Postura e palavras certas...são TUDO parabéns aquém mantém a postura em quais quer momento
Outro dia foi um dia foi um na rede, agora essa... na próxima vai ser alguém sentado no vaso sanitário 😂
Profissionais precisam levar a sério sua profissão. Um minimo de respeito que se pede é manter o formalismo. Não estamos diante de uma câmera a brincar com nossos parentes. Pelo amor de Deus!
Gostei da cara da advogada DENATRAN transmite um profissionalismo incrível com certeza fez a prova da OAB por EAD
Os advogados estão perdendo a linha e depois culpam os desembargadores por excesso de rigor. Reflexo do precarização da profissão? Talvez.
A desembargadora foi muito bem na sua explanação a respeito da situação.
Não é desembargadora. É turma recursal de juizado especial, primeira instância.
@@broseidon2519 obrigado pela observação.
Para um país com mais de 1000 cursos de direito e com alunos semi-analfabetos, já era de se esperar.
Vejo que a maioria dos comentários é de jovens, como deve ser a audiência deste canal, a maioria estudante ou concurseiros.
Entendo suas razões, mas vou ver o outro lado.
Ninguém cogita que seja um problema para o advogado esperar por várias horas para no "final da tarde" ser chamado para a sustentação.
Ninguém leva em consideração que o próprio Judiciário desvaloriza continuamente o trabalho dos advogados, com fixações de honorários imoralmente irrisórios, e também onera demasiadamente o trabalho do advogado, com lentidão e defeitos diversos nos atos processais e na própria sistemática anacrônica de sua atuação (basta ver que o revolucionário PJe não passa de processo em PDF, e não de processo eletrônico com mecanismos reais de aceleração da prestação jurisdicional por meio do uso de ferramentas que a tecnologia disponibiliza).
Se uma advogada que, em meio à pandemia, provavelmente ainda tem que cuidar dos filhos sem aula e não recebe várias dezenas de milhares de reais do Estado no final do mês (além de duas férias, recesso, férias prêmio, aposentadoria integral, "retroativos" mil, adicionais e auxílios, garantias e mais garantidas...) não pode ficar a tarde inteira sentada linda e maquiada para esperar ser chamada para uma audiência de Juizado Especial, não merece ser execrada publicamente.
Sim, o ideal seria todos ficarmos sentados no ar-condicionado usando terno e gravata (alguém pode até dizer que isso é um despautério, uma herança da colonização que ao fim e no final é até mesmo ecologicamente burra), mas será que ninguém vai questionar a necessidade de garantias de meios para que isso aconteça?
Cadê a OAB?
Vou ser mais concreto: por que ninguém questiona a ausência de uma carreira específica de juízes de juizados especiais:
1 - já que lidam com causas de pequenas complexidade, valor e potencial ofensivo, não precisam ganhar R$ 45.000,00 (média, ponderando benefícios, adicionais e retroativos). Tenho certeza de que haveriam excelentes profissionais se candidatando ao cargo com salários de R$ 15,000,00 (inicial, fora os adicionais e benefícios, e que evidentemente deve ser elevado quando promovidos para entrâncias superiores a serem criadas, como nas capitais), e com a diferença do valor daria para contratar mais juízes, diminuindo a sobrecarga e o estresse dos juízes e dos advogados, e beneficiando os cidadãos.
2 - mas há ponto mais grave: é INSANO colocar os juízes novos, geralmente jovens recem formados e sem nenhuma experiência de vida senão a competição louca de decoreba nos cursinhos, para começarem a carreira nos Juizados Especiais e depois ascenderem às varas (e futuramente teremos os tribunais formados exclusivamente por eles); nos Juizados são forçados o tempo todo (o que digo sempre respeitosamente e compreendendo a necessidade por trás do sistema que os obriga a isso) a relativizar a equidistância das partes, notadamente quando uma senhorinha sem advogado vai demandar contra um grande grupo econômico, ou quando se depara com um espertalhão querendo tirar vantagem. Nossa sociedade como um todo foi treinada ("meninos, eu vi", diria Juca Pirama) a cobrar que Themis tirasse a venda, e tirou, infelizmente. Esses jovens magistrados são humanos, e os sábios de antigamente diziam que o uso do cachimbo deixa a boca torta, de sorte que acabam carregando para o resto da vida magistral o instinto de justiçamento a despeito do processo.
Insisto: Cadê a OAB?
Eu fico entre a compreensão pelo desabafo das juízas (sustentação deitado na rede foi o fim da picada...) e a compreensão pelo descuido da colega. Infelizmente ela não conseguiu escutar o monte de gênios que sugeririam uma solução diferente como não atender a videochamada enquanto estava dirigindo.
Só mais um prato cheio para as chacotas do Migalhas...
Enfim uma voz ousando destoar do coro dos linchadores.
Vejo que a maioria dos comentários é de jovens, como deve ser a audiência deste canal, a maioria estudante ou concurseiros.
Entendo suas razões, mas vou ver o outro lado.
Ninguém cogita que seja um problema para o advogado esperar por várias horas para no "final da tarde" ser chamado para a sustentação.
Ninguém leva em consideração que o próprio Judiciário desvaloriza continuamente o trabalho dos advogados, com fixações de honorários imoralmente irrisórios, e também onera demasiadamente o trabalho do advogado, com lentidão e defeitos diversos nos atos processais e na própria sistemática anacrônica de sua atuação (basta ver que o revolucionário PJe não passa de processo em PDF, e não de processo eletrônico com mecanismos reais de aceleração da prestação jurisdicional por meio do uso de ferramentas que a tecnologia disponibiliza).
Se uma advogada que, em meio à pandemia, provavelmente ainda tem que cuidar dos filhos sem aula e não recebe várias dezenas de milhares de reais do Estado no final do mês (além de duas férias, recesso, férias prêmio, aposentadoria integral, "retroativos" mil, adicionais e auxílios, garantias e mais garantidas...) não pode ficar a tarde inteira sentada linda e maquiada para esperar ser chamada para uma audiência de Juizado Especial, não merece ser execrada publicamente.
Sim, o ideal seria todos ficarmos sentados no ar-condicionado usando terno e gravata (alguém pode até dizer que isso é um despautério, uma herança da colonização que ao fim e no final é até mesmo ecologicamente burra), mas será que ninguém vai questionar a necessidade de garantias de meios para que isso aconteça?
Cadê a OAB?
Vou ser mais concreto: por que ninguém questiona a ausência de uma carreira específica de juízes de juizados especiais:
1 - já que lidam com causas de pequenas complexidade, valor e potencial ofensivo, não precisam ganhar R$ 45.000,00 (média, ponderando benefícios, adicionais e retroativos). Tenho certeza de que haveriam excelentes profissionais se candidatando ao cargo com salários de R$ 15,000,00 (inicial, fora os adicionais e benefícios, e que evidentemente deve ser elevado quando promovidos para entrâncias superiores a serem criadas, como nas capitais), e com a diferença do valor daria para contratar mais juízes, diminuindo a sobrecarga e o estresse dos juízes e dos advogados, e beneficiando os cidadãos.
2 - mas há ponto mais grave: é INSANO colocar os juízes novos, geralmente jovens recem formados e sem nenhuma experiência de vida senão a competição louca de decoreba nos cursinhos, para começarem a carreira nos Juizados Especiais e depois ascenderem às varas (e futuramente teremos os tribunais formados exclusivamente por eles); nos Juizados são forçados o tempo todo (o que digo sempre respeitosamente e compreendendo a necessidade por trás do sistema que os obriga a isso) a relativizar a equidistância das partes, notadamente quando uma senhorinha sem advogado vai demandar contra um grande grupo econômico, ou quando se depara com um espertalhão querendo tirar vantagem. Nossa sociedade como um todo foi treinada ("meninos, eu vi", diria Juca Pirama) a cobrar que Themis tirasse a venda, e tirou, infelizmente. Esses jovens magistrados são humanos, e os sábios de antigamente diziam que o uso do cachimbo deixa a boca torta, de sorte que acabam carregando para o resto da vida magistral o instinto de justiçamento a despeito do processo.
Cadê a OAB?
Aqui está a parte mais sensata nos comentários desse vídeo, em outras palavras, a ruptura da unanimidade.
@@eliasereis perfeito.
Entendo que a desembargadora está correta a advogada estava dirigindo como que ela ia fazer sustentação oral
Kkkkk. Ausência de comprometimento para com o trabalho. A mesma não detém o senso do ridículo.
Juíza*
E inclusive foi muito elegante e educada na merecida reprimenda que aplicou.
A melhor forma de evitar que os advogados estejam inadequados no momento da sustentação é agendar um horário certo, não deixar o advogado o dia inteiro esperando para fazer uma sustentação. Nessa parte a justiça está errada. E além disso, ainda quer cobrar o advogado por eventuais problemas. Complicado isso.
me perdoe eu fui comprar um remédio
Foi comprar a tarja preta kkkkkk
Mkkkkkkkkkkkk
Essa não colou... Será q ela não sabe ainda q existe delivery?
Gadernal
Sou servidora de Turma Recursal de Juizado, e só Deus sabe como alguns advogados se apresentam em sessão... deitados em rede, de pijama, alguns comendo enquanto sustentam. Mas ninguém pode dizer nada, senão é excesso de rigor e formalismo. Infelizmente quem sai prejudicado são os clientes que confiam a resolução de determinado conflito nas mãos de um profissional descompromissado.
Ninguém comenta sobre as atitudes dos juízes né? Quando você vai sustentar que eles ficam no celular, não olham nem pra sua cara. Olhando outras notícias. É fácil julgar, é muito fácil julgar. A advogada teve o direito de resposta e afirma que pediu desistência da sustentação, e quando precisou comprar um remédio aconteceu isso tudo.
Karen Oliveira Não se julga toda uma classe por uma única pessoa, isso vale para qualquer profissão, por isso me referi a alguns advogados, nem entrando no mérito da advogada do vídeo. Apenas comentei minha vivência nas sessões por videoconferência onde alguns patronos não se comportam com a seriedade que a situação pede e que as partes em conflito merecem.
Imagine o quanto essa advogada tá sendo julgada... sendo que metade dos advogados que estão julgando, deveriam entrar no processo e observar que a mesma pediu suspensão da sustentação e precisou sair urgente pra comprar um remédio.
@@karenoliveira6813 ultimamente o que mais vejo é comentarios contra juizes, esse da advogada foi até um caso raro
Karen Oliveira Não é incomum advogados pedirem sustentação oral e no dia da videoconferência não comparecerem a sessão, por qualquer motivo que seja. Se ela já havia pleiteado a suspensão nos autos, nenhum prejuízo processual, não precisava ter logado na sessão enquanto dirigia, colocando a vida dela e de outros motorista/passageiros/pedestres em risco. Foi uma decisão infeliz na minha opinião, mas não estou apedrejando ninguém em praça pública.
Essa advogada tem que responder disciplinar
Olha Eu pensava que já tinha visto de TUDO....aparecer um uma audiência cometendo infração GRAVE de trânsito é no mínimo uma falta de RESPEITO AOS MAGISTRADOS..e um PÉSSIMO EXEMPLO a sociedade MESMO.😔😢
Vc já viu de tudo? Certamente já deve ter visto o vídeo do adv fazendo sexo ao vivo! Quando a gente pensa q viu de tudo é aí que nos enganamos
Cortou bem na hora da explicação da advogada. Uma pena. Poderíamos saber o que aconteceu para fazermos uma crítica a favor ou contra.
Se os advogados atendem o celular dirigindo, imagina o cidadão comum!
Mas os advogados são cidadãos comuns.
@@pedro42re kkkk...boa !
Nós, como advogados que somos, temos que nos acautelar antes de sair criticando a advogada. Algum motivo ela tinha para tal atitude, e ao que eu saiba, ela pediu a redesignação do ato. Todos somos passíveis de erros, que raramente são suportados pelo judiciário. Eles também têm errado muito e ninguém critica.
Acredito que deveriamos ouvir a explicação da advogada. Penso que ela realmente teve algum imprevisto. Não podemos advertir antes de ouvir. Vamos cultivar a tolerância. As pessoas se xingam como estamos vendo porque não há mais amor e reina a intolerância. Vamos fazer o que Jesus mandou.
A advocacia virou bagunça!
Vejo que a maioria dos comentários é de jovens, como deve ser a audiência deste canal, a maioria estudante ou concurseiros.
Entendo suas razões, mas vou ver o outro lado.
Ninguém cogita que seja um problema para o advogado esperar por várias horas para, no "final da tarde", ser chamado para a sustentação.
Ninguém leva em consideração que o próprio Judiciário desvaloriza continuamente o trabalho dos advogados, com fixações de honorários imoralmente irrisórios, e também onera demasiadamente o trabalho do advogado, com lentidão e defeitos diversos nos atos processais e na própria sistemática anacrônica de sua atuação (basta ver que o revolucionário PJe não passa de processo em PDF, e não de processo eletrônico com mecanismos reais de aceleração da prestação jurisdicional por meio do uso de ferramentas que a tecnologia disponibiliza).
Se uma advogada que, em meio à pandemia, provavelmente ainda tem que cuidar dos filhos sem aula e não recebe várias dezenas de milhares de reais do Estado no final do mês (além de duas férias, recesso, férias prêmio, aposentadoria integral, "retroativos" mil, adicionais e auxílios, garantias e mais garantias...) não pode ficar a tarde inteira sentada, linda e maquiada, para esperar ser chamada para uma audiência de Juizado Especial, não merece ser execrada publicamente.
Sim, o ideal seria todos ficarmos sentados no ar-condicionado usando terno e gravata (alguém pode até dizer que isso é um despautério, uma herança da colonização que ao fim e no final é até mesmo ecologicamente burra), mas será que ninguém vai questionar a necessidade de garantias de meios para que isso aconteça?
Cadê a OAB?
Vou ser mais concreto: por que ninguém questiona a ausência de uma carreira específica de juízes de juizados especiais?
1 - já que lidam com causas de pequenas complexidade, valor e potencial ofensivo, não precisam ganhar R$ 45.000,00 (média, ponderando benefícios, adicionais e retroativos). Tenho certeza de que haveriam excelentes profissionais se candidatando ao cargo com salários de R$ 15,000,00 (inicial, fora os adicionais e benefícios, e que evidentemente deve ser elevado quando promovidos para entrâncias superiores a serem criadas, como nas capitais), e com a diferença do valor daria para contratar mais juízes, diminuindo a sobrecarga e o estresse dos juízes e dos advogados, e beneficiando os cidadãos.
2 - mas há ponto mais grave: é INSANO colocar os juízes novos, geralmente jovens recem formados e sem nenhuma experiência de vida senão a competição louca de decoreba nos cursinhos, para começarem a carreira nos Juizados Especiais e depois ascenderem às varas (e futuramente teremos os tribunais formados exclusivamente por eles); nos Juizados são forçados o tempo todo (o que digo sempre respeitosamente e compreendendo a necessidade por trás do sistema que os obriga a isso) a relativizar a equidistância das partes, notadamente quando uma senhorinha sem advogado vai demandar contra um grande grupo econômico, ou quando se depara com um espertalhão querendo tirar vantagem. Nossa sociedade como um todo foi treinada ("meninos, eu vi", diria Juca Pirama) a cobrar que Themis tirasse a venda, e tirou, infelizmente. Esses jovens magistrados são humanos, e os sábios de antigamente diziam que o uso do cachimbo deixa a boca torta, de sorte que podem carregar para o resto da vida magistral o instinto de justiçamento a despeito do processo, a despeito de não olvidarmos serem, em regra, pessoas mais bem preparadas e capacitadas que a maioria, mas, ainda assim, humanos.
Sim, precisamos que a OAB, sempre atenta, ajude a sociedade na continua melhoria da Justiça.
Pois é, quem tem a possibilidade hoje de ficar em casa no ar-condicionado no bem bom não deveria estar julgado quem tem uma vida corrida e precisa sair de casa para resolver os corres do dia-a-dia. Nem todo mundo vem de família boa ou é concursado.
Concordo, já cheguei a esperar mais de 3 horas por uma audiência virtual que atrasou ...
Talvez daqui a 200 anos mude alguma coisa, amigo
Bobagem. Se não querem seguir as regras, não sejam advogados.
@@ghosttrain4118 Se vc não consegue defender nem os próprios direitos, como vai defender o dos outros ? hahaha Só queremos que os horários sejam cumpridos ...
Quando um vídeo assim vem à tona, praticamente todos os comentários são voltados para críticas e para ridicularizar o Judiciário ou a classe advocatícia. Pois reservo este comentário para PARABENIZAR A JUÍZA NICIA ANDRADE, que com firmeza salientou a seriedade que reveste A ESMAGADORA MAIORIA dos profissionais do Direito, sejam estes juízes, servidores ou advogados.
Me perdoe, eu fui comprar um remédio...kkkkkkkkkkk esse Brasil é phod@
Meu Deus... imagina os clientes dessa mulher??? Meu Deus... é inacreditável...uma mulher tá dirigindo e querer defender um cliente...
endosso as palavras e o comportamento da douta magistrada. esses deslizes da advocacia acabam por macular ainda mais a tão penosa advocacia. lamentável.
Q vergonha... Falta de respeito ao tribunal.
Imagina o cliente dessa advogada,
Tá muito bem representado.
Infelizmente a maioria das perdas de processo é por causa justamente da defesa.
Aí eles colocam a culpa nos juízes.
Apenas uma observação: qual a necessidade do complemento "baiana" ao referir-se à advogada?
Estou certo de que o grupo Migalhas não compactua com preconceitos ou discriminações quanto à naturalidade dos operadores do Direito.
Todavia, este tipo de complemento pode reforçar duas culturas de comportamento: 1) de tom mais jocoso, até amistoso e carinhoso para com os baianos; 2) mas também aquele mais odioso que, cada vez mais se alastra em nosso país.
Dito isto, em que pese, eventuais urgências e situações excepcionais por quais a advogada tenha passado, inadmissível apresentar-se desta maneira. Sobretudo, pelo grave risco de acidentes.
Afff deixa de exagero
@@princessjess2915 exagero é o "baiana" no título, totalmente desnecessário
Talvez por conta dela ser da Bahia?
Uai, mas se ela é natural da Bahia, qual seria o gentílico? Às vezes, parece que realmente o mundo está ficando chato.
@@MrCandido127 parece que está ficando chato? rs Outro dia me queimaram vivo porque usei o termo "sertão" rs
Porque nos outros vídeos não colocou de onde eram os advogados que vocês postam vídeos? Muito estranho isso hein
Uma jornalista de Salvador divulgou esse vídeo e a referida advogada entrou com um direito de resposta via judicial
O grande problema aí é que, muitas das vezes o advogado fica desde cedo aguardando a audiência para sustentar e ocorre apenas no final do dia. No caso, justamente na hora que o ADV precisou sair. Os tribunuas tem as regras, mas com relação ao respeito ao advogado tem que melhorar também, pois precisam regulamentar e seguir um horário, de forma que o advogado não fique dia inteiro esperando os "deuses" da justiça. Pode ser que a colega está errada, porém o tribunal não cumpre prazos e nem mesmo horário.
O comentário mais sensato, mas infelizmente tem os donos da verdade aqui
@@zuandoonarcisista rsrsr.
Pqp ! Ohhhh doutora por excelência, que furo
TJBA serve muito de exemplo. Basta olhar o número de membros afastados. Muita liturgia mesmo. Deve ser seguido...
Decepcionante a falta de seriedade com o trabalho!
Pior é que agora até sexo ao vivo os advogados estão fazendo. Se essa moda pega
UMA vergonha ter que chamar atenção de um advogado!!
É uma coisa nova para o advogado; mas certas posições do advogado é surpreendente!!
Antigamente nem calças comprida podiamos vestir.
Hoje está demais!!
Que vergonha desses advogados! Não estão honrando uma profissão tão nobre!
"Me perdoem, eu fui comprar um remédio".
E depois?
Há de se ter a devida compostura, mas não vi o direito ao contraditório. Há de se verificar ao todo o motivo.
tá, e se for um motivo legítimo? e se for uma desculpa legítima? Avisa para a secretaria, requer o adiamento da sustentação, pede, suplica, avisa, mas NUNCA apareça dirigindo para fazer a sustentação. Se o juiz não tivesse pedido, será que ela pelo menos pararia o carro para fazer a sustentação? Acontece é que falta o senso para alguns profissionais de que o meio virtual não retira a formalidade do ato.
O cliente dessa advogada, se depender dela, tá ferrado. Que falta de comprometimento.
Inacreditável.
Sem comentários.
Que absurdo....
O importante é fazer Justiça e não essas babaquices. São servidores pagos com nosso dinheiro. E a Justiça essa vergonha.
"TUDO BOM DOUTOR"...
KKKKKKKKKKK
A Juiza vendo o inacreditável kkkkkkkk o brasileiro sabe ser sem noção ao extremo kkkkkkkkk
Jesus Cristo!
Esse é o resultado de se ter uma faculdade de direito em cada esquina. Provavelmente trata-se de Uber.
daí já percebe o nível dessa advogada.baixaria
O juiz foi extremamente pontual, agora as outras duas não queriam nada mais do que tripudiar, destilando seu ódio contra advogados, por que não comentam a respeito dos casos dos colegas de magistratura?!
Faz sentido
Sou advogado e nunca deixei de comparecer às sessões com o traje exigido. Porém, creio que o Brasil precisa evoluir a ponto de entendermos que a forma dos atos processuais não pode ser mais importante que sua essência. A qualidade da prestação jurisdicional deve ser mais relevante que as roupas usadas durante sessões de julgamento?
Kkkkk isso que dá abrir uma faculdade em cada esquina.
Isso é o que dá, quando a impunidade é líquida e certa . E não a quantidade de cursos de direito.
O vídeo deveria ter sido passado na íntegra e não cortado a fala da advogada.
Senti vergonha dessa advogada, falta de respeito com o cliente que ela representa
Sem dúvida! Não é à toa que a classe de advogados está em franco declínio moral, técnico e educacional.
Coitada dessa advogada na crise ele e advogada e nas horas vagas e motorista de Uber kkkkk
Putz q papelão da porra. Eu q n quero ser cliente de uma doida varrida assim kkkkkk
O problema é julgar as pessoas sem conhecer, te garanto que ela é uma boa advogada, melhor que muitos. Poderia ter sido com qualquer advogado, até mesmo se o filho tivesse doente. É fácil julgar nesse mundo que vivemos.
@@karenoliveira6813 I - Ela sabia que naquele horário era certo que ocorreria a sustentação.
II - Como pode garantir isto, já foi cliente dela?
III - Não, não poderia, advogados sérios e com profundo respeito ao que fazem, não fazem esse tipo de coisa, ainda mais dirigindo e olhando ao celular, violando a Lei.
IV - Mesmo que o filho estivesse doente, ela poderia pedir para o marido, um vizinho, ou até mesmo a empregada, para que buscasse o remédio, há várias saídas para esse tipo de problema, não há desculpa e caso o mesmo sofresse algo, e ela precisasse se ausentar, ela poderia justificar depois, o que não aconteceu, ela disse apenas que foi buscar remédio.
Estratégias Napoleonicas você é advogado? Busca o processo. Acho que aqui nesse mundo tá cheio de pessoas pra julgar.
1- você não sabe de nada que tem no processo.
2 - já viu a nota de resposta dela?
3 - Se fosse contigo, queria saber o que você ia fazer.
4- aqui em salvador você entra na sala as 14 e não pode nem ir no banheiro.
5- é perder tempo demais comentando aqui 😂, ainda mais pra um perfil que não tem conteúdo. É advogado? Se for procura olhar o processo direitinho, procura saber das coisas.
Tenho certeza que a colega é competente, por causa de um acontecimento, não será a pior advogada do mundo. Aliás, quantos advogados sentam na mesa de audiência e não sabe nem o que é tela no bojo. Então a gente não tá aqui pra julgar ninguém.
@@karenoliveira6813
I - Não, não sou (ainda), mas isso não me impede de opinar sobre algo, que eu acho coerente, e que eu tenho conhecimento. Ao contrário do que a senhora está afirmando implicitamente, não estou falando sem saber algo.
II - ''1- você não sabe de nada que tem no processo.
'' Já que a senhora sabe sobre tudo que tem no processo, gostaria que me enviasse.
''2 - já viu a nota de resposta dela? '' repito, envie-me o processo.
''3 - Se fosse contigo, queria saber o que você ia fazer.
''
Arrumaria alguém para ir no meu lugar, afinal, estou falando da minha profissão, qualquer profissional sério, zela pelo seu trabalho, e não fica arranjando desculpas.
III - Cabe apenas ao que ''perdeu o tempo'' julgar se perdeu ou não, como a senhora disse, ''acho que aqui nesse mundo tá cheio de pessoas pra julgar.''
IV - Eu não afirmei que a referida doutora era a pior advogada do mundo, apenas pontuei, e disse que o que ela fez, foi errado.
@@karenoliveira6813 Era só pedir para postergar a sustentação oral, ela pode fazer isso até 20 minutos antes. Não fez por imprudência mesmo.
"Adevogados" é o que mais tem no Brasil
Os Juízes estão corretos em termos . A sustentação oral são atos formais e precisam ser levado desta forma. Mas dizer que está cansada dos advogados é ow não viu desembargador sem camisa em sessão oi desembargador xingando outta desembargadora etc. na verdade todos tem que entender o momento é descer do salto alto !
Pergunta pra OAB? Melhor rever a nova liturgia. Ue, cade a liberdade do indivíduo de se vestir como quer, usar o cabelo como quer? Pede pra OAB visitar os cursos de Direito. Os alunos vão de bermuda, chinelo, piercing, rastafári, etc. O judiciário prega tanto a igualdade e agora quer que o advogado respeite a hierarquia.(juízes, desembargador, promotor, etc). Prega o respeito às diferenças, diversidade sexual, cor, cultura, valores, etc, mas o próprio judiciário é preso às tradições da liturgia e vestimenta. O judiciário prega a ""modernidade "", mudança de valores e aí de quem não aceitar a mudança de valores na sociedade é chamado de preconceituoso.
O caso em questão da advogada é a total falta de respeito com o cliente. O cliente pagou os honorários advocatícios dela e ela leva sem compromisso a causa do cliente. É vergonhoso...se eu fosse cliente dela pedia o $$ de volta!
Rosane Figueredo olá Rosane. Obrigado pelo seu comentário. Acredito que falamos coisas bem parecidas e início meu comentário dizendo que os Juízes estão certos, mas em termos. Isto porque a minha crítica maior é o fato do desembargador desfilar críticas ao advogado como se tbem isso não ocorresse na Magistratura. Em relação ao ensino, concordo tbem em parte. Primeiro que do ensino jurídico não sai apenas advogados, nas juízes, promotores, delegados etc. então se está ruim acredito que o interesse para melhorar e de toda comunidade em não apenas da OAB. Depois que (e aí a parte que nos aproxima) o ensino é ruim em geral, vide os médicos, engenheiros, empresários etc que formamos. Abs
@@cleber1868 sim. A liturgia e as regras formais de se expressar e vestir -se são exigidas de cima pra baixo. Ou seja, o juiz, o promotor, o desembargador e demais representantes do Estado, principalmente do poder judiciário exige do advogado que hierarquicamente é inferior frente aos magistrados respeito a liturgia. Embora, na teoria do código da oab não reconheça tal hierarquia, mas na prática os vídeos propagados revelam essa superioridade e respeito a liturgia, vestimentas, etc. Os magistrados criticam os advogados em relação às vestimentas, mas o inverso não ocorre! O judiciário prega igualdade pra os outros, mas não entre os ""companheiros de profissão "". A pergunta é como um juiz que não aceita um advogado sem gravata em uma audiência é capaz de julgar uma empresa que não aceita um funcionário com cabelo rastafári? A empresa é julgada preconceituosa, racista, etc... O dono da empresa pode se vestir de qlq jeito, mas pode exigir que o funcionário se vista como ele quer. Afinal, há uma relação de subordinação..a empresa paga meu salário e devo me vestir como ela quer e não posso julgar meu patrão diretamente, porque ele paga meu salário. Por que o advogado que presenciou o desembargador descamisado não teve coragem de suspender à sessão de videoconferência e mandar o desembargador se vestir? 😂😂😂 se ele fizesse, óbvio que seria enquadrado como ""desacato "". Rss vc conhece algum advogado que teria essa coragem?
Quanto as demais profissões , em regra não há essa liturgia. Algumas empresas , a depender da atividade deixam os funcionários bem a vontade qto ao modo de se vestir. Porém, cabe ao trabalhador ter bom senso, pois de certa forma somos representantes de uma empresa ou de nós mesmos. Uma boa embalagem deve ter um bom conteúdo, pois do contrário perde-se clientela e credibilidade.
Rosane Figueredo Exato. Perfeito.
@@cleber1868 O judiciário pune e julga a sociedade exigindo menos preconceito em relação à aparência sendo que o próprio judiciário e os magistrados dão importância à aparência. Se vc chegar mal vestido em uma loja de grife e o vendedor te ignorar está agindo igual ao magistrado! 🤣🤣🤣 O mundo ainda julga os outros pela aparência. Aceita que dói menos!
Levou uma reprimenda ao vivo e a cores. Talvez daqui p frente tome jeito e respeite os colegas da justiça. Que feio.
Envergonha a classe dos advogados.
Não sei, pois não conheço os fatos suficientemente para julgar com a velocidade no nobre colega.
Já postaram aqui que ela tinha protocolado pedido para cancelamento da sustentação naquele dia.
Julgar sem conhecer os fatos é justiçamento, linchamento, e não justiça.
Honorável colega, com a devida vênia, contra fatos não existem argumentos. As imagens falam por si só.
É o TJBA? Em caso afirmativo, precisaria dizer + alguma coisa?
Mas o povo do judiciario, perdeu a cabeça? Nossa! Este paìß està num estado de descambo total!!!
CORRETA A JUÍZA
Não vi o direito do contrário da advogada , só acusações e sentenças já definidas . Como diria o maior advogado de todos os tempos "ATIRE A PRIMEIRA PEDRA AQUELE QUE NUNCA PECOU " e ao meu ver aqui são todos Santos !
Verdade doutora. Errou nossa colega.
O que interessa é saber onde está o Direito; e não a advogada.
Sempre a mesma desculpa esfarrapada...minha mãe morreu, meu gato engasgou, meu cachorro comeu o trabalho, fui comprar um remédio...
Deveria ter ouvido a advogada
Absurdo isso aí
A atitude da juíza foi correta, não é porque a audiência ou sessão de julgamento está sendo por videoconferência que a formalidade e a postura dos presentes será deixada de lado, o comportamento da colega advogada foi reprovável, pois além de desrespeitar à justiça, desrespeitou seu cliente por não dedicar sua atenção exclusivamente na sustentação oral que iria promover. E pior, ainda poderia causar um acidente no trânsito ao dirigir mexendo no celular, o que ainda caracteriza infração de trânsito. Sou advogado e desejo que os colegas de profissão respeitem toda a classe, mantendo a compostura e a formalidade que nossa profissão exige.
Absurdooo.
Jesus, imagino o Marco Aurélio advertindo sobre a liturgia do ato
Advogada Uber... não tá facil pra ninguém
A cara da juíza é a melhor kkkkkkkk
Vergonha!
E se fosse um desembargador no carro? Ninguém falaria nada!
A atitude de muitos advogados é reprovável, mas os magistrados não ficam atrás.
E uma dúvida: a loirinha que concordou com a juíza é advogada? Se for, é lamentável. Por isso que a advocacia está assim. Por causa de lambedores de botas.
Nossa, mas vai ser sem noção assim lá longe, ta doido.
A profissão de advogado deveria acabar, so tem pilantra nessa profissão slc Nunca vi tanto abutre em uma só profissão
É foda mesmo.
É triste.
A juíza tem toda razão ! Se deixarem vira baderna !
Já postaram aqui que ela tinha protocolado pedido para cancelamento da sustentação naquele dia.
Julgar sem conhecer os fatos é justiçamento, linchamento, e não justiça.
Que Péssimo Exemplo da Colega. Lamentável! Puxão de Orelha Justíssimo.
Vocês julgam hein. Não prestaram atenção ao final ? “me desculpe, fui comprar um remédio”. Poderia ser um remédio de suma importância. Mas vocês não entendem isso né ? não são humanos. Vergonha é de quem acha isso vergonhoso.
Estava na praia, que falta de respeito e descaso dessa advogada
Essa advogada realmente pisou na bola feio
A juíza está certíssima, nem parecia uma advogada pra se apresentar, dirigindo, sem roupa adequada, tem as formalidades.
Reunião ministerial neste país é cheia de palavrões. Daí alguns perdem a noção de formalismos mínimos inerentes aos contextos que estão inseridos. Fazer sustentação oral perante um Tribunal de Justiça dirigindo é, no mínimo, falta de bom senso.
Depois aparece advogado dizendo que não tem cliente.
Não concordo com a falta de formalidade da advogada
Contudo, geralmente nas sessões de julgamento tem que se aguardar o dia inteiro pra fazer sustentação oral.
Este desrespeito por parte dos Tribunais Superiores para com os advogados deveria ser analisado
Essa justiça brasileira é uma piada.
Advogada irresponsável, falta de profissionalismo.
Fantástico! É o mínimo!!!
Hahahahahaha gente!!! Pessoal acha que a justiça e um círco!! Sem respeito nenhum. Advogados sujando a moral da advocacia. Tem gente que não tem vocação nenhuma, lamentável.
Concordo. Tem gente sem vocação nenhuma para o Direito, que se julga no direito de julgar e humilhar pessoas sem conhecer a completude do caso.
Uma vergonha.
Vocação para ganhar dinheiro não é necessariamente vocação para o Direito.
vocação de respeitar a justiça no mínimo deveria ter o advogado. Os desembargadores não estão brincando ali. Não sei se o senhor e conhecedor do judiciário, uma vez que sendo grave a situação a pessoa pode muito bem requerer a postergação da sustentação oral, comprovando devidamente. Fato é que essa senhora, além de colocar em risco os outros
os motoristas e pedestres não se atentou em se precaver, e ao menos encostar o veículo. Não se trata de julgamento e sim de discernimento.
@@eliasereis Ganhar dinheiro? Acredito que toda profissão há pessoas que querem ganhar dinheiro. Porém tem gente que não se qualifica e por esse motivo julga os outros.