Comment la NASA a changé notre regard sur l’Univers
HTML-код
- Опубликовано: 26 июл 2018
- La NASA fête son soixantième anniversaire en 2018. Depuis sa création, l’agence spatiale américaine a publié des milliers de clichés de la Terre et de l’espace. Que ce soient les premiers hommes sur la Lune, la surface poussiéreuse de Mars ou encore les myriades de galaxies photographiées par le télescope Hubble, ces images souvent impressionnantes ont ouvert des perspectives nouvelles sur la place de l’homme dans l’Univers. Soixante ans après la naissance de la NASA, voici une sélection des photos qui ont marqué l’histoire de l’exploration spatiale.
_______
Abonnez-vous à la chaîne RUclips du Monde dès maintenant :
ruclips.net/user/subscription_c...
_______
Abonnez-vous à la chaîne RUclips du Monde dès maintenant :
ruclips.net/user/subscription_c...
Je trouves ça magnifique mais frustrant de ne pas tout savoir sur la galaxie
C'est se mystère qui en fait quelque chose de génial.
@@Nono-Pruneau Exactement
gardien J’allais répondre de commencer a en savoir plus sur le corps humain déjà, briser les idées qui nous empêche d’en savoir plus sur l’Univers.
@@VitoFranchesko A l'heure actuelle on connais que 5% de nos océans.
@@Luffynoc et tu penses qu'on connaît plus de 5% de l'univers? C'est la surface de la lune qu'on connaît mieux que nos océans, pas "l'espace".
0:06
THIS IS Ground Control to Major Tom !
You've really made the grade !
Petite précision, la NASA n'est pas l'agence spatiale américaine mais l'agence aérospatiale. Elle travaille autant sur le développement de lanceurs spatiaux et l'exploration de l'espace que sur le développement des technologies pour les hélicoptères, drones et avions (objectif: meilleure performance, sécurité accrue, mise au point de rupture technologique, ...). A ce titre, la NASA est l'équivalent du CNES + ONERA en France. A contrario, l'ESA européenne est bien en charge du seul spatial.
Bien sûr, cette vidéo assez synthétique se concentre sur l'apport de la NASA sur la connaissance de l'univers. Comme dit dans ce documentaire, l'un des grands apports est la vision d'une Terre unie, vulnérable, petit grain dans l'univers à préserver. Tous les astronautes de retour sur Terre ont évoqué une vision différente de notre monde, les frontières s'effaçant un peu au profit d'une perception plus globale.
Space X, Blue Origin progressent vite mais ces sociétés privées bénéficient tout de même d'un soutien public, les acteurs institutionnels appréciant l'émergence d'une concurrence innovante, agile, face aux groupes déjà établis comme Boeing, Lockheed-Martin, sans oublier Arianespace ou la Chine qui commence à attaquer le marché du lancement. Je suppose que la NASA et ses diverses entités (JPL, ...) se concentrent sur les très gros lanceurs / l'exploration spatiale et la recherche amont, les sociétés privées exploitant les avancées technologiques avec l'avantage d'une gestion plus souple.
Oui oui. La video c'est au sujet de la nasa qui a changé notre regard sur l'univers. Du coup la précision est un peu hors propos. Genre si on parle de la relativité général d'Einstein et que tu nous precises qu'il était allemand...
Le new space travail en grande partie en collaboration avec la NASA. Qui a un gros potentiel budgétaire, payé par le contribuables lol. Même si spaceX est au dessus et pourrait bien passer devant la Naza en tant qur numéro 1 du spaciale dans une dizaine d'année vu comme ils révolutionnent le spaciale
Vous pouvez faire une vidéo sur ESA ?
3:24 Je suis en photo avec toi :D
Ca fait Play Zyr ah bien vu 😊 !!
Alors techniquement non car cette photo a été prise en 1990 par Voyager 1 donc tu n'es pas sur la photo à moins de te situer sur la face "visible" de la Terre par rapport au point de vue de la sonde et d'être né avant 1990. Ouais je sais je suis chiant :D
@@PetitAstronome Osef, tous nos atomes sont sur ce point bleu
@@PetitAstronome mince, ce jour là à ce moment précis, j'urinais contre un arbre... du coup on pourrais voir mon zob , ils aurais du prévenir quand même , on est plus tranquille nulle part !
*On n'est pas seul, mais c'est notre seul endroit où vivre, préservons-la ensemble*
erikiepie dommage que sans le savoir nous contribuons à ça destruction
Oui préservons là ensemble mais certains n’arrête pas de la détruire dont nous les humains honte à ceux et celles qui ont cré(e)s les cigarrettes, le plastique etc ... Les humains ne changerons jamais hélas mais j’ai quand même un espoir !
Plus de vidéos sur l'astronomie svp ! Très bien faite
Wow c'est trop beau
Bonne video Le Monde 👍
J'ai adoré cette vidéo ! J'aimerais en voir plus des comme ça ahah ^^
Très belle paroles de Carl Sagan.
Tous les videos de Le Monde sont tellement interessants
Bravo! Bon travail! Vraiment bien fait et informatif.
Merci aux États-Unis de leur immense contribution à l'exploration spatiale 🇺🇸
Merci a la guerre froide et a l hubrys des dirigeants américains et russes dans leur quête de supériorité militaire et technique (une fusée c'est un gros missile).
C'est très bien ça ☺ Bravo
🚨 Barrière anti créationiste et complotiste 🚨
Pulsar 🚽🚽🚽 au chiotte la barrière anti créationistes et conspirationnistes ⚡⚡⚡
Pulsar j'y mets le feu à ta barrière 🔥🔥🔥, elle ne résistera pas à la destruction. ⏳ C'est une question de temps.... 😈😈😈
Elle est en iridium ma barrière, bonne chance.
Pulsar non elle est juste faite de bon sens !!
Darrento c'est tout aussi solide.
En réalité l'akatsuki nous a plongé dans le tsukuyomi infini c'est tout simplement une allucination collective.
Mmh... je me disais aussi 🤔
😂😂😂
J'adore
Excellent 🌍🇦🇱♥️🎉
Super vidéo ^^
Fantastique
bonne documentation .......
Vraiment intéressant je trouve.
Sobhanalah 💕 سبحان الله 💖
Allah n’existe pas :)
@@MrShadow1395 chez vous non chez moi oui :)
Cest mes croyances et c'est les votre merci ça ma fait rire lol
Kileas j’ai pas la preuve qu’il existe mais j’ai pas la preuve qu’il n’existe pas donc il y a une possibilité non nul qu’il existe donc il existe.
@@Marrouane ok donc les licornes existent
MrBeber141[Amicus Deus sed magis amica veritas] tu peux me prouver qu’elle n’ont jamais et ne vont jamais exister? Non donc elle existe potentiellement.
Whoaw !
Impressionnant, on se sent tout petit minuscule !
Un vidéo pour le bilan de matière s'il vous plaît
Donald Walther, le journaliste qui s'occupe des questions sur l'espace et la physique !
Je vous renvoie vers le très beau monologue en entier de Carl Sagan : ruclips.net/video/nLv3FTdhGWA/видео.html
Bonne écoute :)
bodoridis Je viens d'aller voir cette vidéo et merci de l'avoir partagé, j'aime cet homme et ce monologue est émouvant et criant de vérité . Merci de m'avoir permis de passer un beau moment ! ❤️
Scissilette Des Bois ah ça me fait vraiment plaisir de voir que ça vous touche, je vous conseille aussi d'ecouter ses autres discours qui sont tout aussi bien :)
Bodoridis
Merci. J'y suis allé, j'ai écouté, en deux mots : très beau.
🌸🌸🌸🌸🌸
je trouve moi aussi magnifique
Hubble!!!
La musique c'est professor kliq un sacré musicien
J'ai regarde la video non pour science, mais pour le Francaise. J'etude sur l'internet. Je suis tres content. J'ai connu boucoup. Je suis desole, je foute boucoup.
0:24 ! Il y a une faute ! Ce sont les soviétiques et pas les russes
Tu chipotes un peu
Fluday Non, l'URSS : dictature, communisme a parti unique, régime totalitaire. Russie : république fédéral.
Il y a une énorme différence
Shiro je sais merci mais dans la vidéo ils se sont trompés une fois seulement après ils disaient bien soviétiques
Shiro
mdr ca cest sur le papier. si t'y a vecu, la différence n'est pas enorme.
Franchement je quiffe Grave votre chaîne
Ca donne le vertige
🔺
MDR la prononciation. "Carl Sa-gant"
MDRrrr.
Vidéo catalogue, à la fin vous ne donnez pas de réponse à votre problématique, dommage...
Je me sens rikiki tout à coup
Comment peut on s'abonner au journal LE MONDE (version écrite) depuis étranger ?
Je trouve qu’on ne parle pas assez du programme spatial soviétique alors qu’ils ont casiment tout fait en premier, c’est dommage.
Sacré Hubert forcément c’est les États Unis qui ont gagné et comme on dis
L’histoire est écrite par les vainqueur
Astronogeek a fait quelques épisodes sur la conquête spatiale russe et korolev
ruclips.net/channel/UC5X4e8ScZI2AFd_vkjSoyoQ
@@regardemaphoto9323 c'est surtout que les Russes ont gardé beaucoup de choses secrète pendant des années. ils ne communiquaient pas contrairement aux US
Je vais encore ruminer des heures
L'image du fond diffu cosmique a été prise par le télescope européen Planck de l'agence spatiale européenne. Pas la NASA. il n'a donc pas sans place dans cette vidéo.
il a aussi été prit par la nasa avant l'europe, il y a eu plusieurs observations du fond diffu 2 ou 3!!!
@@pierrehuneault9541 Vous avez tout à fait raison. La NASA a lancé deux missions (satellites) pour observer le fond diffu cosmique avant l'Europe : COBE à la fin des années 80 et WMAP dans les années 2000.
Toutefois, l'image montrée en 06:04 a été prise par l'ESA et son télescope spatial Planck antérieur à WMPA et dont la résolution est supérieure. C'est d'ailleurs devenu l'image de référence du fond diffu cosmique. Tout compte fait c'est une petite erreur tout à fait acceptable de la rédaction du monde mais ça m'énerve un peu quand on attribue des prouesses de l'ESA à la NASA.
Il y a une erreur dans ce vidéo lorsqu'il parle du fond diffu, il dit que se sont les
premier rayon lumineux, mais en réalité, on mesure des différences de températures! les différente couleur représente des températures rouge plus chaud et bleu plus froid !!!
@@pierrehuneault9541 C'est une mesure de rayon lumineux dans les micro-ondes.
L'association de la longueur d'onde à une température vient du modèle du corps noir (il se trouve que le fond diffus est le corps noir le plus "parfait" qu'on ait pu observer), d'où la température de l'Univers à 3 kelvin.
Ainsi il s'agit bien des premiers rayon émis avec des petites variations de longueur d'onde.
Le premier mammifère dans l espace c est un sing albert de son petit nom mais il a fait un vol sub orbital donc on l oublie...
Si jamais c’était pas buzz aldrin mais bien neil amstrong✋🏽
Non sur les photos c'était Aldrin car c'est Armstrong qui avait l'appareil sur lui et qui prenait les photos
Fabien B Amstrong a posé le pied en premièr
@@eggowww2008 oui le premier a avoir marché sur la lune c'est Armstrong. Je pensais que tu parlais de la photo a 0:14
1969 #Hasselblad
Le Big Bang a eu lieu il y’a 13,757 milliards d’années,la Voie Lactée il y a 13,51 milliards d’années et le système solaire environ 4,5 milliards d’années.
C'est plutôt une victoire américaine sur l'URSS 😊
Swag
7 monde
Des milliards de galaxies contenant des milliards de planètes.. Et il y en a qui pensent que nous (les êtres humains) sommes seuls dans l'univers.
Ce n'est pas incompatible. --> voir le paradoxe de Fermi 😉
Des milliards d'espèces se sont développées sur Terre pendant des milliards d'années, et nous sommes bien la seule à avoir su communiquer vers l'espace..... Ton argument est bidon, désolé.
La terre n'est vraiment pas vieille comparé au big bang je trouve
Elle a le tiers de son âge en soit ^^
pures spéculations
ines rahane de quelle spéculation tu parles ? On parle de faits et d'observation
"spéculer" indique une hypothèse donnée sans avoir de preuves ou d'effectuer d'enquête au préalable. Exemple tout bête : Un joueur de tiercé qui va faire une enquête avant de parier (connaitre les chevaux aisi que leurs avantages par rapport a la météo et a la nature du terrain, gagnera plus souvent qu'un joueur qui jouera uniquement avec une liste de "numéros fétiches" soit disant porte bonheur ou en se basant sur les chevaux dont les noms lui plaisent... La science ne fait pas de spéculation. Elle observe, note, fait des experiences AVANT de donner un avis sur la nature et le fonctionnement des choses.
Faut très vraiment fou pour croire que l’homme est aller sur la lune
Oui bien sûr, c'est ça. Allez va te recoucher Billy, la Terre est plate et l'ISS n'existe pas, reprends juste ta vie de petit étron.
Malgré tout ça, ils ne rentreront jamais dans le palais céleste. Ce palais céleste est 10000000 fois éloigné des péchés des humains. Béni soit l'Éternel.
Dieu n'est qu'une hypotèse montre un selfie de ton dieux est je croirai en dieux
MDR en effet on entrera jamais dans un palais de mes deux qui n'existe pas, bravo Einstein.
Gloire a Dieu createur de Cet univers
De ton univers, seulement le tien.
@@jasmin01ize oui car dieu est une hypothèse
La terre n'est pas parfaitement ronde a cause de l'attraction de la lune et du soleil .
happybird non c'est juste la vitesse de sa rotation qui aplati légèrement les pôles
xtreis slay et la lune elle est pas ronde elle et le soleil ?
Jean Dumont oui mais c'est quoi le rapport ?
xtreis slay pourquoi la terre est ovale et non ronde alors que la lune elle est ronde
Jean Dumont bah la terre tourne sur elle même en 24h ce qui aplati légèrement les pôles (et cet aplatissement est super visible sur une planète naine du nom de Hauméa qui tourne sur elle même en seulement 4h) et la lune a un verrouillage gravitationel du coup elle a une forme plus sphérique
Ouai enfin bon, la Nasa n'est presque plus rien à l'heure actuelle, il faut être à la page Le Monde.
Maintenant c'est Space X / Blue Origins / ESA qui font vivre la scène spatiale en occident
Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi, la NASA a encore de grands projets ambitieux pour les prochaines années et même pour cette année. James-Webb, Parker, Insight, ... sans compter Curiosity, Opportunity toujours en activité. La NASA est encore une grande organisation qui a contribué, contribue et contribuera grandement à la conquête spatiale. Puis faut pas oublier que sans la NASA SpaceX ne serait rien, c'est quand même la NASA qui finance en grande partie SpaceX grâce aux contrats de ravitaillement de l'ISS et bientôt peut-être de vol vers l'ISS. Il faut être à la page "Andromediens".
La NASA qui finance Space X ? T'as fumé quoi toi ?
Space X est financée à 100% par le privé, c'est même Space X qui paie la NASA pour la location des locaux mais aussi pour utiliser la base Cap Canaveral...
C'est grâce à Space X et Blue Origins que la NASA recommence à avoir du budget, mais aussi grâce à Trump depuis février/mars 2018, cela n'empêche que l'agence est toujours loin derrière les 2 mastodontes.
Je t'invite à lire les différentes bio-graphies, les différents articles sur les acteurs de SpaceX et sur comment cette société a été crée.
Et tu pourras de rendre compte que la NASA a sauvé SpaceX, à l'instant où elle a signé(avec Orbital Sciences) le contrat de ravitaillement de l'ISS en 2008, car SpaceX était vraiment au bord de la faillite à ce moment précis. "l'agence est toujours loin derrière les 2 mastodontes." Mais oui bien-sûr, SpaceX est en avant au niveau des lanceurs (d'ailleurs la NASA les utilisent), mais je suis désolé de te dire ça, mais au niveau de la rechercher et de l'innovation c'est bien la NASA qui domine et dominera toujours pour la simple et bonne raison que SpaceX n'a aucun intérêt économique à faire de l'exploration spatiale (on ne parle pas que de Mars et de la Lune).
Pour reprendre les mots d'Elon Musk : "NASA called and told us we won a $1.5 billion contract, I couldn't even hold the phone. I just blurted out, 'I love you guys!'"
Renseigne toi sur les missions de la NASA, sur l'histoire d'une société.
arstechnica.com/science/2016/04/without-nasa-there-would-be-no-spacex-and-its-brilliant-boat-landing/
www.space.com/25355-elon-musk-60-minutes-interview.html
Mais pas du tout, Space X loue les locaux de la NASA et c'est pour cela qu'ils ont économisé de l'argent car ils ne les ont pas construit eux-même, d'où la phrase d'Elon Musk.
Le budget de la NASA actuellement est de 19 milliards, celui de Space X est de 55 milliards et Blue Origins 40 milliards.
C'est Space X qui fera le premier vol sur mars et non pas la NASA, même si Trump veut que ce soit la NASA et qu'il met de plus en plus d'argent dessus, ça n'arrivera pas car la technologie de Space X est loin devant celle de la NASA désormais, ils sont déjà presque au point pour 2022. Tu peux check sur google.
Andromediens, Elon Musk est bon en com, c'est tout, si tu avales ses paroles comme celles d'un dieu tu te mets le doigt dans l'oeil. Ses prévisions sont irréalistes face à celles de la NASA qui "prend plus son temps". Et au passage, c'est vrai que Space X a été sauvé par la Nasa, pour ton affirmation des locaux, je ne sais pas, as tu des sources ? Quoi qu'il arrive, plus tôt on le fait, mieux c'est.
Cette citation de Carl Sagan, tout le monde s'en blc
Je suis né en 1977 , j'avais 8ans en 1986 quand y'a eu la catastrophe de challenger , je me rappelle vu que , comme il y'avait une prof a bord , on avait eu un cour la dessus , dans la foulé y'a eu aussi Tchernobyl ...aaah ce que j'étais fier de porter une montre casio a qui fait bip bip ! 2021 et je porte une Casio calculatrice model marty mac fly (retour vers le futur) , pourquoi j'écris ceci ? je me suis toujours intéresser a pas mal de choses dont le ciel et a l'école on avait un chouette prof qui nous expliquait le conquête spatiale , et puis l'accident de challenger vécu en son temps ça marque le gamin que j'étais! faut dire qu'on voyais des reportages ou l'on prédisait pour l'an 2000 marcher sur mars et se nourrir de pilules gout steak frites ... quand je pense que je croyais que ca existait le robot Goldorak qui vole (en 1986)...
N'empêche je n'échangerais pas mon enfance contre une PlayStation je préfère mon Atari 2600 et nos caisses a savon ^^
Bonne vidéo mais attention à la précision du discours :
1) Le big bang est, jusqu'à preuve du contraire, une théorie et non un fait.
2) C'est la théorie la plus acceptée mais il en existe d'autres (univers multiples,théorie des cordes et j'en passe).
En tout cas continuez comme ça, la qualité des vidéos est globalement élevé :)
Nicolas Bregou
Alors la théorie en sciences c'est ce qu'il y a de plus solide. On ne sait pas ce qu'est le big bang exactement mais on sait qu'il s'est passé quelque chose, pas seulement par la théorie mais aussi par les observations (le fond diffus cosmologique). Les univers multiples ne sont qu'une hypothèse et ne contredit pas un big bang.
Enfin la théorie des cordes est une théorie pour réconcilier la physique quantique et la physique relativiste et ne remet absolument pas le big bang en cause. Elle serait même la clef, si elle s'avère plus précise que ce que l'ont a, pour comprendre le big bang.
:)
1) non, vous confondez théories et hypothèses. une théorie peut etre un fait, elle gardera le nom de "théorie". et en ce qui concerne le big bang, c'est bien un fait.
2) A) cette phrase n'as pas tellement de sens... la théorie des multivers est compatible avec le big bang, ce n'est pas soit l'un soit l'autre, les deux peuvent etre vrais
B) aucun rapport entre la théorie des codes et le big bang, enfin, pas plus qu'entre la théorie de l'évolution et le big bang.
Alors les univers multiple, sous quelque formes que ce soit, cordes, bulles, etc, y compris ceux que vous passez, se basent finalement tous sur un Big bang. Toutes ces "hypothèses" ne remettent pas en cause "la théorie du Big bang" mais s en servent de base de départ. Une théorie scientifiques est le plus haut degré de certitude mais certes incomplèt, par contre s il existe des lacunes il est impossible d en défaire les bases. Une fois complétée, ça devient une loi.
Dû coups dans certaine galaxie il y a des planètes que l’on connais pas ?
On connaît quelques milliers d'exoplanetes, sur des milliards de milliards ;)
On ne connaît aucune planète dans une autre galaxie que la notre
@@johndoe-vd6uj Maintenant si ;) (mais en attente de confirmation)
en espérant de pas manger un astéroïde au passage un jour
Concernant la fameuse "bille bleue" (blue marble) qui aurait été prise depuis Apollo 17, il y a quelque chose qui pose question.
Dessus vous pouvez voir l'Afrique et l'Antarctique sous un angle assez prononcé relativement au plan équatorial.
Maintenant, un document de la NASA (Apollo Windows) révèle que le module de commande a attendu que l'orbite terrestre croise le plan de l'orbite lunaire pour faire un changement de plan pour se mettre dans le plan de l'orbite lunaire et a ensuite continué son voyage dans ce plan; le but de cette maneuvre est d'économiser du carburant.
Cela veut dire que, lorsque cette photo aurait été prise, le module de commande aurait été dans le plan de l'orbite lunaire; or ce plan est compris entre le plan de l'orbite solaire et le plan équatorial, et fait à peu près 5° avec le plan de l'orbite solaire; si on retranche ces 5° à l'inclinaison de l'axe de la terre relativement à l'orbite solaire (23°), le plan de l'orbite lunaire fait environ 18° relativement au plan équatorial.
Or il est évident que, sur cette photo, le module de commande à une inclinaison nettement supérieure relativement au plan équatorial.
Comment expliquez vous cela?
il semblerait que l'angle entre l'équateur et la latitude à laquelle Blue Marble a été prise soit de 21°.
J'ai aussi eu cette impression en regardant la photo, mais l'équateur était plus bas que je ne le pensais, et 21°, c'est pas rien. Voilà mon explication.
Cela me semble être nettement plus que 21°, mais même 21° c'est trop.
Comment avez-vous déduit que l'angle était de 21°?
La suggestion des 21, je l'ai eue sur ce site :
anthropoceneacolyte.wordpress.com/2017/02/19/blue-marble/
Cela n'a rien d'une preuve solide : c'est juste un type qui a créé une simulation. Mais ce qui m'intéresse ici, c'est la vraisemblance de 21°. Moi aussi, ça me paraît peu, par rapport à la photo. Mais c'est peut être une mauvaise estimation "au doigt mouillé" de ma part ...
J'ai donc été sur Google Earth, et suis monté à la verticale depuis un point situé "latitude -21°", soit sur la partie sud de Madagascar.
Le résultat ressemble très fort au Blue Marble. Antarctique bien en vue, Europe voire Maghreb invisible.
Je tiens à préciser que si le plan de l'orbite lunaire est bien incliné de 5° par rapport à celui de l’écliptique, l'angle apparent entre deux points pris sur ces plans peut très bien être inférieur à 5° (sinon, pas d'éclipse, entre autres)
En gros, 21 c'est un peu au pif. Mais vu les simulations, c'est pas 40, et c'est pas 10
No juste le s avoir +
La première femme dans l’espace est aussi soviétique il me semble 🤔
Pour ceux que cela intéresse, voici le lien vers le manuel technique du module lunaire:
www.hq.nasa.gov/alsj/LM10HandbookVol1.pdf
Ayant une formation d'ingénieur aérospatial, je me suis régalé en le lisant.
Depuis, je crois plus que jamais au canular lunaire.
Troll ou .. j'ai pas tous suivis
@@anonyme9789 C'est un troll je pense ^^
1:27 eh eh gros regarder je drift Mdr filme
La terre est plate 😂
Super marrant Wickrakel! Continue comme ça! :D
Non c'est un rectangle
Aaaaah mais oui!! C'est pour ça que toutes les cartes sont rectangulaires !!!
Toutélié
Encore un coup de ces satanés vendeurs de cartes et profs de géographie!
Bientôt le premier homme sur Mars ?
Théo Mrt je pense dans 10/20 ans :p
Loïs C. 2024 pour Elon Musk même si il trouve son projet très ambitieux à juste titre
Franchement ça me ferait extrêmement plaisir mais je pense pas. Entre les coupes budgétaires de la NASA et le fait qu'Elon Musk donne en permanence des deadlines trop ambitieuses.
Bourpis LeFoetus Je suis d'accord, je pense que ça se fera mais pas avant les années 2030 voire 2040
Théo Mrt Et bientôt le dernier homme sur Terre ?
5:23 c'est moi qui phase où on dirait que ça fait les continents de la terre avec Amérique au centre et Afrique Asie à gauche ?
Adrien Bourges pareedoli
y devait etre bien deg les russes . xd
je suis assez vieille pour avoir suivi toute l'aventure spaciale qui me fascinait en tant qu'enfant. au point que je m'étais lancée dans la peinture avec pour sujet les fonds spaciaux, plus tard en tant que dessinatrice pro j'en ai fait le fond d'une série sur le père noel en ballade dans les étoiles.
les US sont des champions coté manipulation par l'image et nous (nous tous sur terre) sommes comme des enfants devant les livres d'images) l'image c'est un produit, c'est toujours un produit pas une réalité.(pipe de magritte) nous vivons à l'époque de la plus grave maladie qu'ait connu l'humanité : le cancer de l'imagination, abreuvé en permanence par des images nous ne savons plus où est la réalité
et les constructions sont parfois si cohérentes sur certaines séquences que nous les tenons pour vraies et comme reflet de la réalité. nous n'avons aucune conscience( enfin presque tous) de notre degré de soumission aux images. devant une image seulement à peine 5% des gens se demanderont immédiatement qui l'a réalisé avec quelle technologie de quel point de vue et chercheront des recoupements pour en vérifier l'authenticité.
et même en faisant cela il existe déjà des chaines d'authentification qui déjouent les premiers questionnements et accumulent de façon endogène et automatique des couches d'authenticité imaginaire.
au point que lorsque aujourd'hui on pose des questions simples à des scientifiques sur des affirmations théoriques ils croient euxmêmes que cela a été vérifié alors que non cela ne l'a pas été. et pourtant vu la débauche de moyens dont nous disposerions certaines théories auraient du figurer en première ligne des vérifications à faire avant d'aller plus loin. et du coup quand on leur demande l'historique des travaux de vérifications de telle ou telle théorie ils sont incapables de le fournir simplement parce qu'il n'en existe pas et vous renvoient dans les cordes de vos questions simples d'un: "mais tout le monde sait cela". ah oui? vraiment?
nombre de scientifiques ne savent pas sur quoi repose ce qu'ils tiennent pour acquis
Nous vivons dans le cadre d'une analyse du réel reposant sur des tas de spéculations fossilisées par 50 ans d'aventure cinématographique comme le réel.
Tout ce que l'on peut voir dans l'exploration spatiale récente peut voir son existence prouvée avec un minimum de réflexion.
Bonne journée :)
Ah c une video pour nos amis les complotiste 😂
" l homme n est jamais aller sur la lune "
" la terre est plate "
Une vive pensée a vous les plateux et complotiste 😂
snopfix9 "amis" 😑
Le canular lunaire n'a absolument rien à voir avec la terre plate; la terre plate est une idiotie et le canular lunaire a de bons arguments.
Pascal xavier si les deux sont faux
Pascal xavier c des complotiste tout cela a été prouvée
@@pascalxavier3367 achete un bon telescope et observe par toi même les instruments et déchets laissé par les astronautes sur place
et tu croi que c vrai mdr
Mais c'est faux ,tout le monde sait que l'homme n'est jamais allé sur la lune.
😙
t'es trop marrant 😐 on se marre bien ici
Heureusement que t'es ironique parce que sinon "oh alerte au gogole! alerte au gogole les enfants!"
Je soutiens pas cette théorie non plus hein, mais insulter les platistes, les complotistes et autres, c'est pas génial, même si nos points de vue sont des vérités établies (d'après nos sources officielles).
C'est à cause de ce genre de réactions agressives que peu de gens osent réfléchir d'eux-mêmes.
Après, arrêtez de rager hein... Évidemment qu'on n'est jamais allés sur la Lune :3
pillowlavas si oser réfléchir par soi-même c'est refuser les preuves pour se donner un genre de pensée, une "pseudo-indépendance", alors non. La plupart du temps ce sont de fortes personnalités sans intellect à la hauteur de leurs accusations.
te casse pas la tête. ...
DIEU contrôle les cieux et toutes
les galaxies. ..et même . ce petit.
Dieu n'est qu'une hypothèse montre moi de vrai preuve que dieu existe est tu aura raison
Les complotistes arrivent
bon bas bonne chance a toute les personne comme moi qui vont détruire les argument des complotiste il est 3H du mat c'est vraiment parce que je les aimes pas
Mdr dieu et ses autres potes sont petits devant la sience, ils doivent être choqués qu'on ait dépassé son ciel pour aller voir directement leurs dieu
LOL l homme sur la lune 🌒 et bientôt on nous dira l’homme a marché sur le soleil 🌞
120 Debouz t'es pas une lumière toi
120 Debouz Et les arguments, ils sont où ? :)
Une chaîne youtube LOL arrête pk il retourne plus sur la lune ou il voyage pas dans l espace l homme il arrive pas à quitter la couche de zone
120 Debouz le gourvement y voit juste plus l'intérêt, le budget de la NASA avait exceptionnellement augmenté d'une manière considérable faut juste réfléchir, mais suffit d'attendre quelques années pour voir d'autres agences y faire des missions, et ça s'écrit couche D'OZONE, mais tu pouvais pas le savoir
120 Debouz triste comme les arguments sont plats
Comment la NASA a changé notre regard sur l’Univers/ RÉPONSE AVEC PHOTOSHOP ET DES MOUTONS QUI GOBENT TOUTE LEURS CONNERIES.UN SIMPLE PIXEL POUR VOUS CONVAINCRE ET CA MARCHE .BREF WALT DISNEY CONTINUE......
Manis: Tu risques d'attendre longtemps avec ce genre de crétin congénital...
Va voir Defekator tu en as besoin
D ailleurs pas besoin de télescope ou de l iss nécessairement.. On peut apercevoir pas mal de satellites à l'oeil nu un bref instant la nuit ( observer leur vitesse et leur flash au moment de l alignement avec le soleil)
Stuart d c'est d'un psy qu'il a besoin
Milka lph0ne mais pourquoi alors il y a des million de personne qui travaille dans le spatial il sont aussi payé par l'état mais dit donc c'est que l'état est motivé a nous raconté des mensonge et ce n'est pas que l'État alors c'est aussi tous les pays sur terre mais dit moi jamie pourquoi ils sont aussi motivé ?
Cessez de croire qu'il faut être créationniste ou platiste pour ne pas croire à Apollo; il suffit d'avoir les yeux ouverts et comprendre un peu la science.
Pascal xavier Non, les conspirationises quelles qu'ils soient n'ont absolument aucune connaissance scientifique, c'est d'ailleurs pour cette raison qu'ils croient à leur trucs, et ça compte pas uniquement pour la terre plate ou l'atterrissage lunaire
Au contraire, il ne faut rien comprendre en la Science.
Pascal xavier juste comment t’explique les miroirs laissé sur la Lune afin d’en mesurer la distance exacte
yeeess vive les États Unis mdr
C'est nul. Fake.
Argument ?
Preuve ?
Nicolas peut avant que amstrong ne meurt, Obama lui a demandé de juré sur la bible qu'il avait marché sur la lune... Amstrong ne savait plus où se foutre... Point. Allez rêver ailleurs à présent.
@@jeanmarcdanielou410 ce n'est ni un argument ni une preuve, de un
De deux, cessez d'être condescendant c'est insupportable
Et de trois, j'aimerais bien voir cette vidéo si elle existe
En attendant, je n'ai aucune raison de vous croire, point
@@jeanmarcdanielou410 Ce n'est pas Obama qui a demandé à Armstrong de juré sur la bible mais un pseudo journaliste créationiste (et platiste je crois). Armstrong a refusé certe mais Alan Bean (Apollo 12) et Eugene Cernan (Apollo 17) ont juré sur la bible qu'ils ont bien marché sur la lune. Du coup c'est bien la preuve qu'ils ont marchés sur la lune !
@@jeanmarcdanielou410 je ne jurerais pas sur le bible que je suis un humain, OMG JE N'EXISTE PAS !
Une flopée de faux profils pour un faux sujet rien de surprenant at least ... ( 43853 vues avez vous seulement vendu autant de journaux today ? )
Lee Dhio une vidéo RUclips et un journal en kiosque c'est pas comparable.
J'achète jamais de journaux pourtant je suis bien tombé sur cette vidéo :P
Une flopée c'est bien ça ( sur paris la Lune en plein jour et un quadrillage de so called " contrails" en plus de la méteo dans le journal à l'avenir une nouvelle rubrique ? )
Wtf ?
Il est où le roadster en ce moment ( plus un média n'en parle d'ailleurs space x non plus pourquoi ? ) mr dust ? or rather sombre louve aussi médiocre qu ses maitres en papier ...
Et pour ta question tu peux trouver la réponse en quelques secondes de recherche : www.whereisroadster.com/
Et bien sûr que TOUT LE MONDE ne vas en parler TOUT les jours, c'est quoi ce sophisme à 2 centimes srx
*LA TERRE EST PLATE C'EST TOI T'ES ROND*
La terre est ronde, c'est ton encéphalograme qu'est plat :p
les gars je vous adores vive Defakator
Avec des mensonges pure et simple
Excuses moi mais des tonnes de preuves scientifiques existe
1 la taille de la terré dans les photos
2 la couleur de la lune
3 la vitesse de la fusé
4 l'État physique des cosmonautes ( après 7 j dans l'espace )
D'autres existe mais c'est plus techniques
. c'est la plus grande mensonge jamais vu .
Nous pouvons le comprendre guerre froide mais nous ne pouvons pas pardonner
on vas tous mourir . la vie c'est fait de jours et chaque jour qui passe nous rapproche de la fin.
khazled tu peux détaillé tes preuves parce que je vois pas le problème avec ce que tu avance
khazled tu parles de choses qui ne sont pas des problèmes Oo' j'ai l'impression que tes preuves sont bien maigres, développe donc un peu !
khazled T'as des véritables preuves avant de dire des conneries ?
khazled wait t'as déjà plus d'argument .
JE pensais que vous aviez inventé plus de choses 🤔
Plus grande fake news jamais inventée .
Ah oui ? Pourquoi ?
Prouve le
C'est incroyable ça, dès qu'on demande à un complotiste de prouver ce qu'il dit, il ne répond jamais... Preuve qu'ils n'ont rien à répondre
Tu veut plus dire le fake de l'homme sur la lune. La ouii ca me fait penser a la nasa
AH oui? Donne une preuve que c'est un fake alors.
@@sachal2053 esque toi ta une preuve que ils sont allez??
Alors pkoi il sont pas retourné depuis.
@@sachal2053 il y a que les montons que crois a ses trucs.
@@fabiooliveira5966 déjà c'est toi qui crie au fake, donc c'est à toi de le prouver. C'est trop facile sinon.
Mais oui on a des preuves : des photos, des films, des live, des roches lunaires ramenées et expertisées par le monde entier depuis 50 ans. On a accès à toutes les infos, toute la documentation, le détail du programme, de la construction des modules, etc. Et en 50 ans, PERSONNE n'a su apporter la moindre preuve du contraire.
Et toi en retour t'as quels arguments à proposer? Apporte ta preuve.
@@sachal2053 mec ou meuf rien a battre. Tu crois que tout le monde dans cette planète doit penser de la même façon. Mais t'es qui pour dire des choses pareilles. On esque tu les vue ses rochers de tes propres yeux et tout les reste aussi. Alors ferme la stp et continue ton chemin. Peace
Pourquoi ils n'ont jamais retourné? Vous êtes payé pour mentir.
Vibe 509 retourné les crêpes ?
Les amérloques sont allés plusieurs fois sur la Lune. Ils ont arrêtés pour des raisons politiques, ça pompe trop d'argent au contribuable pour pas grand chose au final d'après eux. Nouveau président, nouveau service! Mais dès que la capsule Orion sera testée est lancée, on y retournera, avec en plus une nouvelle station autour de la Lune (si tout ce passe bien).
Donc non, personne n'est payé pour mentir xD
Les chinois veulent remettre ça
Vibe 509 Les Russes aussi sont allés dessus, et le complot n'est pas crédible si tu sais ce qu'est la Guerre Froide
Il y sont déjà allée 4 fois ça suffit non ?
Une carte google play de 50€
et caché dans l'univers
dommage qu on recoit que des images en CGI.
Dommage que tu ne sois pas en mesure de le prouver.
@@a.k.963 avec 40 de q.i. tu peux le constater.
@@PlayThroughTheGame Faut croire que les mecs en URSS et du PCC n'avaient pas 40 de QI. Dommage, ça leur aurait fait un gros coup de comm de démonter la prétendue supercherie des missions Apollo. :/
@@a.k.963 www.google.com/search?q=planete+terre&client=firefox-b-d&sxsrf=ACYBGNQEaTXlvhePuCFJ28hdyFqb0J6dIQ:1580845625237&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjc_77v1LjnAhVKVd8KHWyNDwMQ_AUoAXoECA8QAw&biw=1920&bih=966 fake globe earth images.
@@PlayThroughTheGame www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/
Forcément, si tu tapes "fake earth images", tu vas avoir des fausses images, petit génie.