In „Wohlstand für Alle“ sprechen Ole Nymoen und ich über die Wirtschaftsweisen: ruclips.net/video/4YdMXHoKzrE/видео.html Am 24.3. halte ich den Zoom-Vortrag „Die Realität und die Fiktion der Börse“: facebook.com/events/3400726446696071/?active_tab=about Ich war bei Kinoplus zu Gast: ruclips.net/video/0mB_hgyyNq8/видео.html
Lieber Herr Schmitt, Ich höre ihnen immer wieder gerne zu. Als ich die letzte Folge Kino+ "hörte", wurde über ihr Buch "Influencer" gesprochen.Ich werde dieses Buch so oder so kaufen, dennoch, viel lieber hätte ich ein Hörbuch, wo Sie es einsprechen würden. kann man sich da Hoffnungen machen, Die Stimme dazu haben sie auf jeden fall!?
Mich würde mal eine Folge über Animies interessieren, besonders weil Wolfgang sich so weit weiß nie zu einem geäußert hat:) Prinzessin Mononoke wäre beispielsweise interessant:D
Gleich mal zu Anfang, weil Sie meinen "Zack Snyder hätte das Resultat von Joss Whedon nicht gefallen": Zack Snyder hat den "fertigen" Film aus 2017 nie gesehen.
Richtig! Es war wohl eher Whedon der aus dem abgedrehten Filmmaterial einen Film gebastelt hat. Snyder musste sich zudem schon vor dem Schicksalsschlag in seiner Familie, den Markgesetzen des Studios beugen, indem verlangt wurde den Film auf 2 Stunden zu kürzen, damit die Kinos zweimal den gleichen Film am Abend im selben Saal zeigen können. Warner hatte Angst, dass ihnen durch Snyders Langfassung Geld entgehen könnte. Deshalb ist die Kinoversion von Batman v. Superman auch so'n Schrott.
@@tosa2522 Jup.. Weil nh herrlich lange aufschlussreiche Guckzeit eh alle verdorben hätte ^^ Die leben wohl noch in Zeiten von Der mit dem Wolf tanzt usw. Und dass ein Film mehrere mega Highlights haben könnte, hat die Family von Dom Toretto bewiesen ;)
@@tosa2522 Ja. Man merkt an mehreren Stellen seiner "ach so tollen Analyse", dass dieser Kritiker hier viele Hintergründe gar nicht kennt. Genauso wenig wie er die Filme, über die er spricht, überhaupt ganz gesehen oder sie nicht richtig verstanden hat. Thanos zum Beispiel hatte ja gar nicht vor, die ganze Welt zu Staub werden zu lassen, weil er so besonders böse war. Er wollte nur die Hälfte aller Wesen verschwinden lassen, damit die andere Hälfte genug Rohstoffe und so weiter zum überleben hatte. Seiner Meinung nach war er also gar nicht böse. Und so passt das schon mal gar nicht zu der tollen Todes-These des Herrn hier. Und welche Hintergründe hinter Darkseid stehen, kann ja noch niemand wissen. Vielleicht ist auch er nicht nur einfach böse, sondern hat seiner Meinung nach auch einen guten Grund für seine Machtgelüste.
@@piah.3670 Zu erst einmal ist Thanos Motivation absolut aus dem Hut gezaubert. Es ist prinzipiell eine Ausrede für das pure Böse ohne tieferen Sinn. Außerdem hat Thanos in Endgame durchaus vor, das gesamte Universum zu zerstören. Darkseid aus Justice League könnte zwar in späteren Filmen durchaus eine tiefere Motivation erhalten, doch bisher ist er da, um böse zu sein und bisher ist er böse, um böse zu sein.
Und bildschöne Luftlöcher erzeugt. Das kommt davon, wenn jemand eine Kritik schreibt, der von vornherein weis, dass ihm ein Film nicht gefallen wird. So sucht er dann regelrecht nach Anhaltspunkten für seine schlechte Meinung und natürlich findet er sie dann auch. Zum Glück kann aber jeder, der ein Gehirn hat, selbst entscheiden, was ihm gefällt und was nicht.
2:56 Doch, es gab Wettrennen zwischen Kreuzfahrtschiffen, wenn auch nicht als offizielle Sportveranstaltung. Die Jagd um das blaue Band für die schnellste Atlantiküberquerung war so ein Beispiel. Aber sicherlich ist so ein langwieriges Duell der Kolosse auch nicht geeignet, um dem live im Rahmen einer Veranstaltung zuzusehen.
Ein Wettrennen ist auch nicht der Sinn eines Kreuzfahrtschiffes. Es ist dafür gemacht um sich Zeit zu lassen und die Zeit zu genießen. Gute Metapher, nur schlecht angewendet.
Nur wer Zack im Herzen trägt, kann die frohe Snyder Cut Botschaft empfangen. ;) Scherz beiseite, ich hatte großen Spaß mit diesem glorreichen camp. #RestoreTheSnyderVerse
Ich fand den Film wirklich klasse, lediglich der Epilog war dann etwas zu viel. Dieser Film wäre ein riesiger Erfolg im Kino geworden, keine Ahnung, was DC geritten hat, die 2017- Version zu bringen.
11:20 interessant. Dann hab ich wohl einen anderen Film gesehen. In 'meiner Variante' wollte Thanos dir Hälfte der Lebewesen ausrotten und nicht das Leben an sich. Oder ist das in den Comics anders und Schmitt bezieht sich darauf?
Nein, er hat halt leider keinen Schimmer von der Materie über die er hier redet... Klingt halt schön intellektuell, liegt aber ziemlich oft ziemlich daneben... 🤷🏻♂️
Ich schätze Ihre Meinung oft sehr, hier finde ich aber missinterpretieren Sie eine ganze Menge. Der Film ist nicht soll schlecht wie Sie meinen. Ich habe das Gefühl Sie schauen manchmal nicht über den Tellerrand. Habe den Film jetzt 2 Mal gesehen (Eng+De) und war nicht gelangweilt wie 2017. Es gibt viel mehr zu beachten als nur den Film an sich. Z.B.: - der Film kann nicht an die jetzige Politik erinnern, weil er 2017 hätte herauskommen sollen, da war einiges anders und ohne Virus, falls Sie da an die Corona-Politik dachten. - der Film ist nur so lang, weil Warner Brother zu Marvel aufholen wollte. Deshalb musste Snyder Flash und Cyborg noch schnell einbringen und erklären. Eigentlich hätte WB dafür eigene Filme machen sollen, - die Metapher mit dem Kreuzfahrtschiff finde ich toll, aber warum stellen Sie das als etwas schlechtes dar? Eine Kreuzfahrt macht man genau aus dem Grund um sich Zeit zu lassen, auf dem Schiff alles genüsslich zu erleben und verschiedene Stätte anzufahren. Nur sind die in Wirklichkeit natürlich sehr schlecht fürs Klima. - ihre Meinung über Zack Snyder und Frauen ist komplett falsch. Link zu einem tollen Video genau darüber unter diesem Kommentar! + ich finde man muss Snyder großen Mut zusprechen, dass er mit so vielen Gewohnheiten bricht (Länge, Seitenverhältnis zB) und sich für jeden einzelnen Zeit nimmt wie für seine Familie! Wer macht das heutzutage schon? Die allgemeine Geschichte (großer Böser will über alles herrschen) finde ich auch plump, aber die hat er ja nicht ganz alleine erfunden, sondern das vorhandene Material genommen. Snyder hat einen Epos kunstvoll erschaffen und sich ernsthaft mit Mythologie und Realität auseinander gesetzt. Ja, manche Szenen waren auch mir zu lang und den Soundtrack fand ich nicht besonders, aber es ist ein wundervoller Film! PS, ich finde die deutsche Synchro hier leider nicht so gut gelungen. Empfehle auf Englisch zu schauen.
Na Gott sei Dank. Jemand mit einer eigenen Meinung. Ja. Auch ich empfinde diese Thesen als ziemliche Missinterpretation. Oder.......er hat den Film gar nicht richitg geschaut. Mir kommt es vor, als wäre er zumindest ziemlich voreingenommen an ihn heran gegangen. So, als wollte er mit aller Gewalt nur Negatives in dem Film sehen. Mir jedenfalls hat er überaus gut gefallen. Es mag durchaus das eine oder andere geben, was nicht so toll war. Aber ehrlich. Das gibt es bei jedem Film, egal wie gut er sonst auch ist. Im großen und ganzen fand ich den Snyder-Cut sehr gut gelungen.
Vermute er hat sich auf den Film nicht sonderlich eingelassen. Bzw hat wenig Ahnung vom DC Universum. Jedem seine Meinung. Aber Snyder hat hier ein Meisterwerk erschaffen
@@piah.3670 Ja das gleiche habe ich auch gedacht. Man kann vielleicht DC, aber nicht Snyder mit Marvel vergleichen. Snyder geht es nicht darum nur Geld zu machen, er macht es aus Leidenschaft. Aber so kommt es mir vor, dass er es sehen wollte.
Ich hoffe Sie wissen, wie viel Recht Sie dabei haben, wenn Sie Marvelfilme als ein paar One-liner und Kampfszenen in der Greenbox beschreiben. Die Regisseure dieser Filme, v.a. die Russo Brüder, sind in eine solche Spoiler-Panik verfallen, dass sie den Schauspielern nur unvollständige, teilweise falsche Skripte gegeben haben, damit ja nichts raus kommt. Bei Endgame dachte Tom Holland, dass sie Beerdigungsszene eine Hochzeit wäre und die Crossover/Cameo-kultur dieser Filme führt dazu, dass Robert Downey Jr sich bis heute nicht mehr sicher ist, in wie vielen Marvel Filmen er eigentlich mitgespielt hat.
Snyder war hier eben kein Monteur, sondern hat seine Vision des Films umgesetzt. These 1 passt auf so viele Filme, aber nicht auf diesen. Vielmehr war es schön zu sehen, dass der Regisseur hier mal nicht als Angestellter des Studios zu sehen ist, sondern eigenständig arbeiten konnte. Die anderen Thesen finde ich spannend und gut. Und Zeitlupen..... Sie hätten das Würstchen aus der Flash Szene ruhig erwähnen können. Ein treffendes Beispiel dafür, dass hier wirklich was falsch gelaufen ist. Dennoch, ich fand den Film sehr gelungen und freue mich schon jetzt auf die 4:3 schwarz weiß Fassung. Dabei feiere ich aber eher die Inszenierung als den Inhalt.
Wo ich auch widersprechen würde, wäre die These dass Justice League die politische Opposition ausklammert. Das ganze ist ja ein Sequel zu BVS und ein zentrales Thema in diesem Film war nun mal die Unterordnung Superman’s unter einer übergeordneten Autorität. Das war der zentrale Konflikt, der dann in Superman’s Tod gemündet ist.
Also die Mutterboxen als Angst vor dem weiblichen Geschlecht darzustellen halte ich für etwas übertrieben. Im Grunde sind die nur ein Welten zerstörender McGuffin, wie es sie so oft in Filmen gibt, nur halt mit einem Namen, den sich irgendwann irgendein Comicautor mal ausgedacht hat.
Ich hab mir im Zusammenhang noch einmal Watchmen (Ultimate Cut) angesehen und der ist so verdammt clever, dass man sich schon fragen muss ob Snyder tatsächlich für beiden Filme verantwortlich ist.
Interessanterweise verlässt Batman genau aus diesem Grund die Justice League in der Zeichentrickserie. In den Comics auch öfter aber der Hauptgrund ist der dass Batman die Gefahr aller Superhelden unter einem Dach erkennt. Superman erkennt das schlussendlich auch und lässt ihn ziehen und übergibt Batman Kryptonit für den Fall der Fälle.
Naja wenigstens mal eine halbwegs ernsthafte Auseinandersetzung von Wolfgang M. Schmidt zu einem Zack Snyder Film. Kann man meinetwegen so auslegen, muss man aber nicht. Bitte hört auf alles als in Stein gemeißelte Tatsache zu verstehen, was Schmidt - zugegebenermaßen äußerst unterhaltsam und geschmackvoll - vorträgt. Ich mag seine Analysen sehr und schaue jede einzelne davon. Sie sollten aber nicht nur zum Nachdenken sondern vor allem zum Selberdenken anregen. Man kann die Analysen interessant finden und Zack Snyder’s Justice League, Forrest Gump, die fabelhafte Welt der Amelie uvm. trotzdem mögen. Niemand hat den ultimativen Geschmack und Kunst lässt sich auf vielfältige Art und Weise interpretieren.
was soll man schon von einer Kritik halten, in der die Kessler-Zwillinge als Vergleich rangeholt werden und die Avengers-Handlung vollkommen falsch zitiert wird? Thanos wollte nur die Hälfte allen Lebens auslöschen! Herr Schmidt? Haben Sie diese Filme überhaupt gesehen?
„Wir tun so, als lebten wir in einer Leistungsgesellschaft, dabei tun wir das schon lange nicht mehr.“ Das muss man eigentlich bei jeder Gelegenheit so unprätentiös wie möglich wiederholen. Solange, bis es auch die selbst ernannten Leistungsträger verstehen.
Stimmt. Derartige Filme richten sich eher an Transferleistungsempfänger, die den ganzen Tag mit Bier und Chips vor der Glotze verbringen und Netflix geniessen.
@@Lazarus573 ich glaube kaum, daß sich jemand , der 12 Stunden mit dem Preßlufthammer auf´m Bau gearbeitet hat, nach Hause kommt und sich dann den Snyder-Cut von JUSTICE LEAGUE antut.
Der Snydercut ist das filmische Äquivalent einer 4 Stunden Edging Session. Stellenweise hat man den Eindruck man sieht eine Parodie eines Superheldenfilms, alleine der überbordende Einsatz von Slow-Motion, selbst John Woo würde sagen: "O.K. das ist jetzt echt too much." Das ist eigentlich der selbe Film wie der "Wheadoncut", nur mit viel schlechteren Colorgrading (im Ernst, leidet Snyder an Farbenblindheit oder wieso sieht alles aus als wurde es mit einem Blau-Grau Filter regelrecht zugekleistert), weniger auf lustig getrimmten Dialogen (dafür wurde jede Art von Humor verbannt und alle reden und gucken super-ernsthaft aus der Wäsche) und mit einem Dutzend diverser Storylines & Deleted Scenes die reingestopft wurden. Origin Story von Cyborg & Flash, packste mit rein. Death & Return of Superman? Rein damit! Injustice mit dem Evil Superman? Komm die geht noch auch mit rein. Und dann noch der Kampf gegen Steppenwolf und die Backgroundstory von Aquaman und die Amazonen und Schockolade und was zum (unten rum mit) spielen für den Zach und seine Fanbois...... Und das beste: dieses aufgeblähte Machwerk endet mit einem Cliffhanger zu einem Sequel, das wohl nie gedreht wird, weil Snyder arbeitet jetzt ja exclusiv für Netflix und die werden ihm wohl schlecht erlauben für seinen alten Arbeitgeber ein JL 2 zu inszenieren.
Und warum nicht? Das kommt auf seinen Vertrag an. Außerdem hat er ja schon für diesen Snyderscut des JL 1 für DC gearbeitet. Also hat Netflix dem entweder zugestimmt, oder sie hatten einfach nichts dazu zu sagen.
Ich liebe diesen Film. So viel Gänsehaut, so viel Style. Die Schauspieler - wie beispielsweise Ben Afflekt - waren übrigens sehr investiert in die Dreharbeiten und in die Rollen, die sie spielen. Ich fand den Film von vorne bis hinten sehr unterhaltsam und an den richtigen Stellen spannend. Auch wenn das für mich gar nicht im Vordergrund stand. In Comics geht es meist auch nur um die Helden selbst. Schön auch dass Batman aber schon ein Mensch ist, was für viele so faszinierend ist: er spielt oben mit obwohl er eigentlich gegen die anderen abstinkt. Ja klar geht es um Eskalation. Die Welt wird schön einfach gemacht, weil sie so schon zu kompliziert ist. Mal einen Darlseid zu haben ist einfach angenehm (und das bedeutet übrigens nicht, dass Zack snyder die Welt auch so sieht).
Was laberst du? Batman spielt oben mit obwohl er gegen die andern abstinken würde? Alter, der Dude hat einfach mal im Alleingang die komplette Justice League auseinander genommen. Deine Beschreibung trifft eher auf Green Arrow zu aber mit Sicherheit nicht auf Batman. Wenn man keine Ahnung hat....
Es ist ein Comicbuch zum Leben erweckt. Der Film "schaut" sich, wie man ein Comicbuch "liest". Zack zwingt seine Zuschauer umzudenken. Was glaubt ihr, wie viele, die den film sehen, das überhaupt beachten? Ein Comic interessiert kein pacing, ein Comic interessiert keine "Logik". Ein Comic interessiert aber sehr wohl visuelle Ästhetik. Die interessante Frage ist doch, ist ein guter Filmkritiker auch ein guter Comic-Film Kritiker? #restorethesnyderverse
So wahnsinnig ästhetisch war der jetzt aber nicht. Snyder hat die ganze Farbe raus gedreht und dafür noch mehr sinnlose Zeitlupen eingebaut. Und ja, auch Comics interessieren sich für Pacing und Logik, in gleichem Maße wie Filme es tun. Snyders Justice League ist einfach eine Miniserie, die als Film vermarktet wird. Dann passt das mit der Dramaturgie auch besser.
@@NightwatchX2 Von welchem denn genau? Wurden hier nicht dutzende zusammen geworfen? Snyder hat mit Watchmen bereits einen Film gemacht, den ich als "gute Comicumsetzung" beschreiben würde. Justice League erreicht nicht mal ansatzweise dessen Niveau.
@@tongatapu7325 Ganz ehrlich, keine ahnung was du gesehen hast, aber: Wonder woman schmeißt den koffer in slo motion in den himmel von london, das ei im hintergrund zu griechischen antikem dudelsound im hintergrund. Aquaman steht an der kante die wellen klatschen seitlich an ihn ran während "there is a kingdom" im hintergrund spielt. Flash rettet die tante, nach dem unfall in slo mo, man sieht jede kleinigkeit, die sesamkörner auf dem burger es spielt "Song to the siren." Die helden werden als götter unter menschen in ihrer ersten szene vorgestellt. Geile musik, geile slo motion, Geiles szenenbild (hintergrund) in jeder dieser szenen. Jede dieser szenen macht sinn, weil sie zeigen, was die charaktere können und wie sie im finalen kampf von nutzen sein werden. Was für eine vorstellung von ästhetik hast du? Besser kann man Zeitlupen nicht einsetzen. Es ist, als wären Zeitlupen für diese szenen erfunden worden. Das ding ist außerdem mehr comic, als miniserie. Comic im filmformat. Hat außer snyder bisher so noch keiner gemacht. Und ein comic juckt eben KEIN pacing. Der zeichner sagt sich beim zeichnen nicht, dieses bild muss für x sekunden betrachtet werden.. das nächste für x sekunden usw.. Es kommt drauf an, wie schnell du es liest. Wie lange du die bilder betrachten willst. Wie lange du brauchst. Zacks slo motion sagt, egal wie lange ihr braucht, ich gebe euch die zeit, die ästhetik in den szenen zu erkunden. Wenn ihr sie denn sehen wollt.. Klar, wer nur logik braucht, und will dass es schnell vorbei geht, dem sagen die szenen nichts. Wer auf die ästhetik schaut, für den ist die slo mo in ZSJL in jeder szene perfekt und garantiert nicht sinnlos.
@@miratunatar Oder man redet sich alles schön und versucht nicht, die eigenen Argumente kritisch zu hinterfragen. Ein Film ist ein Film, und kein Comic. Er muss sich also an Maßstäben der Filmkritik messen, und nicht an denen eines Comics. Alles Andere ist unsinnig. Mag sein, dass du als Comicfan sehr viel Spaß an JL hattest. Aber trotzdem muss du doch auch sehen können, dass das immer noch ein eher mittelmäßiger Film ist.
Der Film war grandios. Wer nicht einsieht, dass diese Version dem Whedon Cut haushoch überlegen ist, der hat entweder Justice League (2017) nie gesehen oder lässt sich vom üblichen Snyder-Hate steuern.
Snyder'sCut war nach langen endlich ein Superheldenfilm den ich mit Genuss geschaut habe. Es war alles ausbalanciert und es drehte sich nicht nur um Hass und Rache. Zwischenmenschliches, Humor, Spannung und das alles ausbalanciert so das man entspannt die 4 Stunden genießen konnte. Deine Analyse kann ich nicht nachvollziehen, da sieht man wie unterschiedlich die Wahrnehmung der Menschen sind. Neutrale Analysen gibt es kaum noch.
Es ist kein anspruchsvoller Film. Aber tatsächlich ein guter und unterhaltsamer Film. Fand ihn in den 4 Stunden nie lanweilig. Nur die Joker Szene war völlig überflüssig.
@@gabe_o_verse Man sollte sich lieber eine eigene Meinung bilden, als auf einen Kritiker zu hören, der seine Sicht über einen Film anderen aufdrücken möchte. Dass es ihm nicht gefallen hat, ist klar. Doch was bedeutet das schon? Es gibt viele Menschen, die geradezu begeistert davon sind. Aber es ist natürlich deine Entscheidung. Ich finde es nur immer wieder traurig, wie einem solchen Typen, der die Filme nicht mal richtig schaut, meist nur Ausschnitte gesehen hat, gefolgt wird, als hätte man keinen eigenen Willen.
@@piah.3670 Erstens will er niemandem seine Meinung aufdrücken und zweitens: woher nimmst du die Behauptung, dass er die Filme, über die er spricht nicht gesehen habe?
Auch Kritik wirkt wie Werbung. Schon vergessen ? Ich hatte mir letztens mal "Prince of the City" von Sidney Lumet angeschaut, den ich wirklich erstaunlich fand. Hatten Sie über diesen Film schon berichtet ?
Äußerst interessant wie sich der Begriff des Todestriebes bei Lacan verändert. Dort ist es der Trieb nach Mehr, nach dem Übermaß des Lebens, nach dem höchsten Maß an Erregung, das sich in Schmerz umwandelt. Das was das Leben und damit das Leiden verhindern will, ist bei Lacan das Lustprinzip.
Ich muss bei Punkt 3 doch widersprechen, zwar spielt die Menschheit in Justice League keine Rolle, dennoch gibt es bei Cyborg und Flash nachvollziehbare familiäre Konflikte die durchaus menschlich sind und nicht einfach mit einer Superkraft überwunden werden können.
Stellt sich noch die Frage, wie da Batman hinein passt. Dieser ist doch tatsächlich einfach nur ein Mensch. Er hat keine besonderen Fähigkeiten, wie er selbst ja auf die Frage Flashs nach seiner Kraft geantwortet hat. "Ich bin reich" war seine Antwort. Nun. Das soll bei Menschen ja schon mal vorkommen.
Der Film ist so langweilig! Da bekommt man Kopfschmerzen bei dem schlechten CGI und 4 Stunden Laufzeit. Es ist einfach ein 08/15 Film, habe das alles in 1 Woche schon wieder vergessen. Filme wie "The Dark Knight" oder "Watchmen" werde ich dagegen niemals vergessen!
Sie wissen, dass der Watchmen auch von Zack Snyder ist? Und ich empfehle den Film auf Englisch zu schauen, wenn möglich, weil ich finde, dass die deutsche Synchro nicht Stop gut gelungen ist, was eine sehr große Rolle spielt.
@@Antidoxy klar weiß ich dass Watchmen von Zack Snyder ist. Damals hat Snyder noch gute Filme gemacht wie zum Beispiel "300". Ich gucke Filme immer auf Englisch... ändert aber nichts daran dass Justice League für mich eine Katastrophe ist.
@@Solid_GGG ich empfand es als sehr gute Umsetzung der Comics. Bin jetzt nicht mit der Schauspielerwahl 100%ig zufrieden, aber ist ok. Superman und Batman sind super gewählt. Der Plot war perfekt.
Bitte nicht mit irgendwelchen Ideen kommen, man könne DC und Marvel Filme für den universalen Superheldenfilm zusammenschnippeln. Am Ende machen die das dann auch noch
Als Kind wäre ich froh gewesen, jedes Jahr einen neuen, bombastischen Superhelden-Film zu sehen. Jetzt bin ich einfach nur noch genervt von der Einfallslosigkeit. Und fast noch schlimmer als der durchschnittliche Inhalt, ist die technische Qualität der Filme. Endgame und Justice League sehen einfach komplett beschissen aus und werden gar nicht gut altern.
Noch in dreissig Jahren werden wir von diesen beiden Filmen sprechen. Von Endgame als epochalem Meisterwerk, dass auch 2051 die Rangliste als erfolgreichster Film an der Kinokasse anführen wird.... und von JL als abschreckendem Beispiel.
@@atlanta2076 Das bringt mich gleich auf mehrere Arten zum Lachen. 1. Endgame ist kein Epos, sondern "nur" eine 2. Hälfte 2. Endgame funktioniert nur wenn man 20 Filme vorher geguckt hat, und wenn Disney so weiterproduziert haben wir 2051 über 80 Filme und 90 Serien...wenn sich jemand für den Ursprung interssiert, dann guckt man "Marvels The Avengers" (denn er hat es als erstes geschafft, Superhelden zu vereinen, und funktioniert noch fast für sich allein) 3. Justice Leauge wird mit mehr Filmgeschichtliche Relevanz aufwarten, da dieses Unterfangen einmalig ist (ähnlich ist es nur mit dem Prequel von "The Exorcist" gelaufen, und doch ganz anders). und 4. ist "Endgame" schon jetzt nicht mehr der erfolgreichste Film aller Zeiten, das ist wieder Avatar!
Man muss nur einen Anzug tragen, schön intellektuell reden, daneben noch ein Glas Whisky und schon kann man sich wirklich fast jede These aus dem Arsch ziehen.
Die vielleicht knapp 90 Minuten die ich durchgehalten habe kamen mir bereits wie eine Ewigkeit vor. Ich dachte, ich wäre auf mtv gelandet bei den ganzen absurd schlechten Musik unterlegten Szenen.
@@blacksuit5614 Wolfgang ist in einem seiner videos auf ein komplexes thema eingegangen. "konformes verhalten des zuschauers" (er erklärt das natürlich viel besser als ich, bin ein mieser erklärer ) aber mir gefiel das, da ich diesen eindruck seit meiner kindheit habe, wenn ich andere kinder beobachte, wie sie Star Wars abfeiern..obwohl sie gar nicht wissen, worum es geht...aber es reicht, dass die filme im hintergrund laufen und jeder zusammenhockt und den film bestaunt, obwohl selbst die erwachsenen kaum sagen könnten, worum es geht...es ist ein psychologisches ding...hoffe du findest das video...(glaube es ist sogar in einer analyse zu star wars )
@@alexandra-oz5vc Ich kenn dass Video nicht von Wolfgang. Star Wars ist für mich zu überladen. Mando Staffel 1 & 2 gesehen, danach garnicht mehr über Star Wars.
Für mich hatte der Film etwas Meditatives. Die erste Stunde hat mich eher genervt(künstlicher Look, das Format, die Zetlupen usw) , dann ist mir aber bewusst geworden, was für ein persönlicher Film das für Snyder ist. Er hat das Trauma des Suizids seiner Tochter verarbeitet, das Böse in dem Film sind seine Trauer und er hat zu sich zurück gefunden und alle Persönlichkeits Elemente, also die Helden Aquaman als die natürliche Kraft, Batman als die Weltliche, Wonder Woman seine feminine Seite ect. wieder vereint. Deshalb finde ich man kann den Film nur schwer von einer politischen Seite sehen, er möchte das glaube ich gar nicht, deshalb hat er auch keine zusätzliche Gage verlangt, weil es eine Herzens Angelegenheit war, deshalb auch Halejuljah als Abschiedslied, deshalb der schwere melancholische Anfang und so weiter. Auch im Vergleich zu Batman vs. Superman wo es für mich nur um Bombast ging hat er hier einen Schritt zurück gemacht. Ich finde der Film reiht sich sehr gut in den Kanon seines bisherigen Schaffens ein und ist sein bester Film seit Watchman. Die Aussage jeder kann alles schaffen ist hier eher auf die eigenen Emotionen und Umgang mit den eigenen Gefühlen zu sehen.
@@bigbrother9398 danke fürs Lesen, schreibe sonst nie Kommentare, aber der Film hat mich gestern einfach beeindruckt. Habe nix erwartet, bin kein Fan von der Batman vs. Superman oder Fassung davor und kein Verfechter von DCU und MCU, sondern war einfach froh mal wieder was filmisches zu erleben.
Interessante Thesen.... Macht nachdenklich. Dennoch muss ich sagen, war ich nie ein Freund dieser "Superhelden" Filme. Viel zu fiktiver Mumpitz imo. Ps. Aber seit wann wird die "Flucht in den Mutterschoß" als Todeswunsch gedeutet? Ist diese Aussage von Freud überhaupt heutzutage haltbar? Ich verstehe darunter eher Abhängigkeit oder fehlenden Eigenantrieb, was nix mit einem Todeswunsch per se zu tun hat.
Punkt 4: Thanos oder der Imperator (damals, nicht in Ep9!) haben jedenfalls noch eine nachvollziehbare Begründung. Interessanter finde ich meistens alle anderen Nebenfiguren. So verführt "der Teufel" dann üblicherweise "normale" Menschen und diese zeigen dann eher die Dualität der Welt, oder? (z.B. Rette deine Familie im Austausch für das Opfern einer anderen Gruppe von vorherigen Mitmenschen...)
Ok, also ich schaue den Film noch mehr als ein mal. Und ja, ich mag die Snyder Filme. Wenn ich Filme mit sehen will die was anderes sein sollen dann schau ich auch andere Filme. Es ist halt auch eine andere Art Filme zu machen.
Die Analogie zu den Kreuzfahrtschiffen hat mir gefallen aber der Sport leidet unter ähnlichen Problemen wie der Film. Anspruchsvolle Wettkämpfe werden kaum noch live im TV gezeigt. Da geht es auch nur noch um Kommerz, einfache Regeln und Effekte.
Der Film ist ein Meisterwerk. Ich denke er ist weniger ein Fan von Superheldenfilmen. Aber das ist ein der besten Comic-Verfilmungen die wir bis jetzt hatten.
Oh doch. Der Film war toll. Aber diese Thesen hier sind doch ziemlich universell einsetzbar. So kann man jeden Film zerpflücken. Doch auf so etwas hört man am besten gar nicht. Wenn mir ein Film gefällt, dann gefällt er mir, egal was so ein "gelehrter Typ" zu vermitteln versucht. Ich lasse mir nicht vorschreiben, was mir zu gefallen hat. Aber ich habe auch eine These. Es gibt Menschen, die müssen immer alles daran setzen, andere von ihrer eigenen Meinung zu überzeugen. Und das tun sie durch an den Haaren herbeigezogenen Hintergründe. Dieser Film sollte nichts anderes sein als ein guter Unterhaltungsfilm. Und genau das ist er. Ihm und Zack Snyder Dinge zu unterstellen, die ein solcher Analysator den Menschen an Meinung aufzwingen will, ist für mich ziemlich uninteressant. Zudem er an keinem Film, egal wie gut oder schlecht er sein mag, ein gutes Haar lassen kann, wenn er so zerpflückt wird. MIch würde ja mal interessieren, welchen Film er selbst als gut empfindet.
@@piah.3670 Nymphomaniac hat er hoch gelobt. Ich finde übrigens manche Filme toll und kann die Kritiken verstehen. Ich hinterfrage es zwar, aber dadurch kann ich trotzdem beides sehen. 😊
Ich finde es amüsant, wie eine wachsende Anhängerschaft von blinden Gläubigern bereit ist, diesen Film um jeden Preis gegen kritische Stimmen zu verteidigen.
Da scheinst du dich aber nicht wirklich mit der Entstehungsgeschichte beschäftigt zu haben. Zack Snyder war eben kein Monteur. Er hat nun die Chance bekommen - zu 95% mit dem ursprünglich auch von ihm gedrehten Material - den Film fertig zu stellen den er eigentlich machen wollte bzw. die Filme den wenn man ehrlich ist, waren hier wohl eher mal zwei Filme geplant. Es ist manchmal schon erstaunlich wie falsch die Grundannahmen der Interpretation sind. Auch Avengers hast du falsch wiedergegeben. Thanos wollte (und hat) die Hälfte allen Lebens ausgelöscht, nicht alles.
Da brauchte er sich ja auch nicht besonders anzustrengen, die Leute davon zu überzeugen, dass der Film schlecht war. Denn das war er. Hier braucht er schon größere Mittel. Die allerdings bei mir überhaupt nicht ziehen,. MIr hat der Snyder-Cut gefallen, egal was er für Thesen an den Haaren herbei zieht.
Oh mein Gott. So eine prätentiöse Überinterpretation habe ich ja noch nie gehört. Nur weil man ein Haufen Bücher zitiert, hat man noch lange keine fundierte Argumentation. Wenn man so voreingenommen an einen Film rangeht, mit der Absicht nur Negatives zu finden, dann ist es auch keine Überraschung, wenn man nichts Positives zu berichten hat. Von einem selbsternannten Filmkritiker habe ich auf jeden Fall mehr erwartet.
Obwohl dieser Film kein richtig guter Film war, hat er mich die ganzen 4 Stunden durchaus unterhalten. Das Chor-Thema von Wonder Woman wurde mir zwar etwas zu oft gespielt, aus Cyborgs Geschichte hätte man viel mehr rausholen können, am besten als Solofilm, und der Epilog braucht zu lange um ein richtiges Ende zu finden. Hat mich aber alles nicht wirklich rausgerissen. Ist kein Film in den man wahnsinnig viel reininterpretieren könnte, ausser vielleicht Individualismus (Superhelden) vs Kollektivismus (Paradämonen), muss man aber auch nicht. Der Film ist durchaus solide, für Fans ein Muss und für Nichtfans die Antwort auf einen langen Filmeabend. Schmitt hat glaube ich auch nicht ganz verstanden, dass sich Synder an bereits vorhandem Material aus den Comics bedient. Es gibt sehr viele Anspielungen und Cameos, ausserdem resultiert der Oberbösewicht darin, dass sich die Superschurken immer weiter steigerten. Es geht nicht mehr nur um die ganze Stadt, das Land, die Erde, es geht um die Rettung von allem. Daher dieser Absolutismus. Das ist in dem Fall keine Ideologie, sondern ein Event. Der Bösewicht ist unverhandelbar böse, weil er die Steigerung der Bösewichte mit Grautönen vor ihnen ist. Das Prinzip findet man auch bei den Bond-Antagonisten, bei Moonraker will jemand die ganze Welt vernichten, sodass selbst Beisser und Bond zusammenarbeiten müssen, während bei The Man With The Golden Gun Bond lediglich einen Meisterschützen erledigen muss. Schmitt betrachtet die Filme für sich, ohne Kontext zum Ausgangsmaterial. Geht ja auch nicht ohne sich mit den DC-Comics, Serien und Zeichentrickfilmen auseinander gesetzt zu haben. Aber mit diesem Blick schaut man nur, während ein DC-Fan sieht.
Ich denke, dazu fühlt er sich zu überlegen. Er kommt mir so vor wie früher, als ich die Comics zu lesen begann aller gesagt haben. "Das ist Schundlitereatur" wurde immer gesagt. Aber selbst wenn er sie lesen würde. Er würde genau so mit einer negativen Grundeinstellung an sie heran gehen und würde sie dann in der Luft zerreisen. Ohne sich wirklcihe darauf einzulassen. Er wüsste nachher nicht mehr als vorher.
Selbst wenn man jetzt die politische Interpretation weglässt, ich fand den Film auch sehr spannungsarm. Diese ständige Slow-Motion-Szenen haben echt an meinen Nerven gezerrt. Und Steppenwolf ist ein ziemlich langweiliger Gegner. Ein Typ mit zwei Hörnern und Hufen, toll.
Das ist n Superhelden Film und nicht nen M: I / 007 oder F+F Streifen !! Denn die tun zwar oft in letzter Zeit so aber das sind nicht die Superhelden ;) Nicht spannend muss es sein sondern gut aussehen und schlüssig sein ;) Wie es endet wussten wir ja schon 17. Allerdings als das Wasser kam und bevor Flash zur. reiste war es schon kurz spannend.. Hab vergessen dass Aquaman nh Sek später erst eingreift und dachte da kommt jetzt wirk was anderes ^^
@@cracker2016 naja ich sehe das anders. Ein Superhelden Film kann durchaus spannend sein bzw. Eine gute Story haben. Ich denke da an Captain American civil war zum Beispiel. Da ging es auch um ethische Fragen. Es muss nicht immer unbedingt dumpfe haudrauf Action sein.
@@lifehappensever7486 Du suchst das spannungslose bei Filmen ! Ich finde sie spannend ! Hab deinem nur halbwegs wiedersprechen wollen. Aber 23 davon mind 70% gute Filme kannst du nicht mit 3 Guten von irgwie 7+ vergleichen. Dazu ist WB/DC einfach zu unfähig. Du machst ihn langweilig, ich kontere mit nicht das falsche erwarten und dann kommt du mit Cap 3.. ^^
@@lifehappensever7486 Und da kramst du als Beispiel ausgerechnet einen Captain America Film raus, bei dem ich fast eingeschlafen bin? Ich habe mich selten so durch einen Film gequält wie da.
Zack Snyder ist einfach ein furchtbarer Geschichtenerzähler. Seine Filme sind immer Emotionslos und düster, zwar bildgewaltig und Spektakulär, aber komplett ohne Herz.
Entschuldigung?! Gerade seine Filme sind intelligent und mit Herz! Nur wird es einem nicht so dick aufgetragen, wie von SJW oä. Ein bisschen mehr mit ihm beschäftigen man erkennt das. Das ist keine Meinung, das ist Fakt.
Ich bin zwar durchaus ein großer Fan von Marvel und DC aber ich fand den Film in beiden Fassungen furchtbar. Inhaltlich wie optisch is das von vorne bis hinten komplett geistloser Müll der überhaupt keine Daseinsberechtigung hat. Selbst die Bat-Nippel Filme von Joel Schuhmacher waren unterhaltsamer als diese cineastische Güllegrube.
Tut mir leid aber ich muss dir das erste mal widersprechen. wie viele schon sagen, schaust du anscheinend nicht über den Tellerrand hinaus.. Für Menschen die sich mit der ganzen Materie DC auskennen, gab es keine Logiklöcher oder Längen im Gegenteil, alle fanden den Film großartig. Klar hat er vielleicht ein paar Szenen die nicht unbedingt in den Film mussten und auch an den slo motion Effekten hätte man sparen können. Aber alles in allem überwiegen die Stärken des Films so sehr, dass ich über die wenigen Schwächen hinweg sehen kann. Also: #Restorethesnyderverse
Thanos möchte die hälfte (!) allen Lebens auslöschen um das Gleichgewicht im Universum wieder herzustellen. Hat also mit Freud an der Stelle wenig zu tun, da Thanos in seiner Welt eine gute Absicht für alle Lebewesen verfolgt.
Lügenpresse. Fangt schon in den ersten Sekunden an. Zack hat nichts rausgekickt. Joss Whedon hat neue Szenen hinzugefügt, die richtig schlecht waren. XD Deine Recherche ist schlecht und du erzählst Lügen. #Lügenchannel #keinlike #abooff
2011: Sucker Punch by Zack Snyder: fürchterliche Bewertungen 2017: Justice League ohne Zack Snyder: auch fürchterlich 2021: Wo ist der Snyder Cut?! Vielleicht ist's besser?
In „Wohlstand für Alle“ sprechen Ole Nymoen und ich über die Wirtschaftsweisen: ruclips.net/video/4YdMXHoKzrE/видео.html
Am 24.3. halte ich den Zoom-Vortrag „Die Realität und die Fiktion der Börse“: facebook.com/events/3400726446696071/?active_tab=about
Ich war bei Kinoplus zu Gast: ruclips.net/video/0mB_hgyyNq8/видео.html
Lieber Herr Schmitt, Ich höre ihnen immer wieder gerne zu.
Als ich die letzte Folge Kino+ "hörte", wurde über ihr Buch "Influencer" gesprochen.Ich werde dieses Buch so oder so kaufen, dennoch, viel lieber hätte ich ein Hörbuch, wo Sie es einsprechen würden. kann man sich da Hoffnungen machen, Die Stimme dazu haben sie auf jeden fall!?
SPOILER AoT S4E15
11:16 ^^ Zufall?!
Mich würde mal eine Folge über Animies interessieren, besonders weil Wolfgang sich so weit weiß nie zu einem geäußert hat:) Prinzessin Mononoke wäre beispielsweise interessant:D
Gleich mal zu Anfang, weil Sie meinen "Zack Snyder hätte das Resultat von Joss Whedon nicht gefallen": Zack Snyder hat den "fertigen" Film aus 2017 nie gesehen.
Richtig! Es war wohl eher Whedon der aus dem abgedrehten Filmmaterial einen Film gebastelt hat.
Snyder musste sich zudem schon vor dem Schicksalsschlag in seiner Familie, den Markgesetzen des Studios beugen, indem verlangt wurde den Film auf 2 Stunden zu kürzen, damit die Kinos zweimal den gleichen Film am Abend im selben Saal zeigen können. Warner hatte Angst, dass ihnen durch Snyders Langfassung Geld entgehen könnte. Deshalb ist die Kinoversion von Batman v. Superman auch so'n Schrott.
@@tosa2522 ja genau. 👌
@@tosa2522 Jup.. Weil nh herrlich lange aufschlussreiche Guckzeit eh alle verdorben hätte ^^
Die leben wohl noch in Zeiten von Der mit dem Wolf tanzt usw.
Und dass ein Film mehrere mega Highlights haben könnte, hat die Family von Dom Toretto bewiesen ;)
@@tosa2522 Ja. Man merkt an mehreren Stellen seiner "ach so tollen Analyse", dass dieser Kritiker hier viele Hintergründe gar nicht kennt. Genauso wenig wie er die Filme, über die er spricht, überhaupt ganz gesehen oder sie nicht richtig verstanden hat. Thanos zum Beispiel hatte ja gar nicht vor, die ganze Welt zu Staub werden zu lassen, weil er so besonders böse war. Er wollte nur die Hälfte aller Wesen verschwinden lassen, damit die andere Hälfte genug Rohstoffe und so weiter zum überleben hatte. Seiner Meinung nach war er also gar nicht böse. Und so passt das schon mal gar nicht zu der tollen Todes-These des Herrn hier. Und welche Hintergründe hinter Darkseid stehen, kann ja noch niemand wissen. Vielleicht ist auch er nicht nur einfach böse, sondern hat seiner Meinung nach auch einen guten Grund für seine Machtgelüste.
@@piah.3670 Zu erst einmal ist Thanos Motivation absolut aus dem Hut gezaubert. Es ist prinzipiell eine Ausrede für das pure Böse ohne tieferen Sinn. Außerdem hat Thanos in Endgame durchaus vor, das gesamte Universum zu zerstören.
Darkseid aus Justice League könnte zwar in späteren Filmen durchaus eine tiefere Motivation erhalten, doch bisher ist er da, um böse zu sein und bisher ist er böse, um böse zu sein.
«Man identifiziert sich mit jenen, die einen gar nicht brauchen». Auweia. Siebenmal so richtig hart zugeschlagen!
Und bildschöne Luftlöcher erzeugt. Das kommt davon, wenn jemand eine Kritik schreibt, der von vornherein weis, dass ihm ein Film nicht gefallen wird. So sucht er dann regelrecht nach Anhaltspunkten für seine schlechte Meinung und natürlich findet er sie dann auch. Zum Glück kann aber jeder, der ein Gehirn hat, selbst entscheiden, was ihm gefällt und was nicht.
Dieser Satz trifft irgendwie auf "the Boys" zu. Superhelden die sich gar nicht mehr an und interessiert sind, sondern abgehobene Stars.
@@piah.3670 "schlechte Meinung"
Stimme selten mit allen Thesen überein, aber immer interessant sie zu hören
2:56 Doch, es gab Wettrennen zwischen Kreuzfahrtschiffen, wenn auch nicht als offizielle Sportveranstaltung. Die Jagd um das blaue Band für die schnellste Atlantiküberquerung war so ein Beispiel. Aber sicherlich ist so ein langwieriges Duell der Kolosse auch nicht geeignet, um dem live im Rahmen einer Veranstaltung zuzusehen.
Ein Wettrennen ist auch nicht der Sinn eines Kreuzfahrtschiffes. Es ist dafür gemacht um sich Zeit zu lassen und die Zeit zu genießen. Gute Metapher, nur schlecht angewendet.
Muss zu dieser Gelegenheit mal aus Spongebob Schwammkopf zitieren: "Ich liebe Sie"
Stimmt eine Analyse zu den ersten 4 Staffeln der Serie wäre interessant da man es das goldene Zeitalter nennen kann
✊
War der Satz nicht von Patrick??
@@andrespandehra4902 ja Genau als er mit SpongeBob Schokolade verkauft hat
@@CUBETechie ja genau😅
Nur wer Zack im Herzen trägt, kann die frohe Snyder Cut Botschaft empfangen. ;) Scherz beiseite, ich hatte großen Spaß mit diesem glorreichen camp.
#RestoreTheSnyderVerse
Ich fand den Film wirklich klasse, lediglich der Epilog war dann etwas zu viel. Dieser Film wäre ein riesiger Erfolg im Kino geworden, keine Ahnung, was DC geritten hat, die 2017- Version zu bringen.
Moment mal Batman hat keine Superkräfte er ist einfach nur Reich !
Ich finde den Film richtig gut !
11:20 interessant. Dann hab ich wohl einen anderen Film gesehen. In 'meiner Variante' wollte Thanos dir Hälfte der Lebewesen ausrotten und nicht das Leben an sich.
Oder ist das in den Comics anders und Schmitt bezieht sich darauf?
Nein, er hat halt leider keinen Schimmer von der Materie über die er hier redet... Klingt halt schön intellektuell, liegt aber ziemlich oft ziemlich daneben... 🤷🏻♂️
Ich schätze Ihre Meinung oft sehr, hier finde ich aber missinterpretieren Sie eine ganze Menge. Der Film ist nicht soll schlecht wie Sie meinen.
Ich habe das Gefühl Sie schauen manchmal nicht über den Tellerrand. Habe den Film jetzt 2 Mal gesehen (Eng+De) und war nicht gelangweilt wie 2017.
Es gibt viel mehr zu beachten als nur den Film an sich. Z.B.:
- der Film kann nicht an die jetzige Politik erinnern, weil er 2017 hätte herauskommen sollen, da war einiges anders und ohne Virus, falls Sie da an die Corona-Politik dachten.
- der Film ist nur so lang, weil Warner Brother zu Marvel aufholen wollte. Deshalb musste Snyder Flash und Cyborg noch schnell einbringen und erklären. Eigentlich hätte WB dafür eigene Filme machen sollen,
- die Metapher mit dem Kreuzfahrtschiff finde ich toll, aber warum stellen Sie das als etwas schlechtes dar? Eine Kreuzfahrt macht man genau aus dem Grund um sich Zeit zu lassen, auf dem Schiff alles genüsslich zu erleben und verschiedene Stätte anzufahren. Nur sind die in Wirklichkeit natürlich sehr schlecht fürs Klima.
- ihre Meinung über Zack Snyder und Frauen ist komplett falsch. Link zu einem tollen Video genau darüber unter diesem Kommentar!
+ ich finde man muss Snyder großen Mut zusprechen, dass er mit so vielen Gewohnheiten bricht (Länge, Seitenverhältnis zB) und sich für jeden einzelnen Zeit nimmt wie für seine Familie! Wer macht das heutzutage schon?
Die allgemeine Geschichte (großer Böser will über alles herrschen) finde ich auch plump, aber die hat er ja nicht ganz alleine erfunden, sondern das vorhandene Material genommen.
Snyder hat einen Epos kunstvoll erschaffen und sich ernsthaft mit Mythologie und Realität auseinander gesetzt.
Ja, manche Szenen waren auch mir zu lang und den Soundtrack fand ich nicht besonders, aber es ist ein wundervoller Film!
PS, ich finde die deutsche Synchro hier leider nicht so gut gelungen. Empfehle auf Englisch zu schauen.
Na Gott sei Dank. Jemand mit einer eigenen Meinung. Ja. Auch ich empfinde diese Thesen als ziemliche Missinterpretation. Oder.......er hat den Film gar nicht richitg geschaut. Mir kommt es vor, als wäre er zumindest ziemlich voreingenommen an ihn heran gegangen. So, als wollte er mit aller Gewalt nur Negatives in dem Film sehen. Mir jedenfalls hat er überaus gut gefallen. Es mag durchaus das eine oder andere geben, was nicht so toll war. Aber ehrlich. Das gibt es bei jedem Film, egal wie gut er sonst auch ist. Im großen und ganzen fand ich den Snyder-Cut sehr gut gelungen.
Vermute er hat sich auf den Film nicht sonderlich eingelassen. Bzw hat wenig Ahnung vom DC Universum.
Jedem seine Meinung. Aber Snyder hat hier ein Meisterwerk erschaffen
@@NightwatchX2 ja finde ich auch :)
@@piah.3670 Ja das gleiche habe ich auch gedacht. Man kann vielleicht DC, aber nicht Snyder mit Marvel vergleichen. Snyder geht es nicht darum nur Geld zu machen, er macht es aus Leidenschaft. Aber so kommt es mir vor, dass er es sehen wollte.
Ich hoffe Sie wissen, wie viel Recht Sie dabei haben, wenn Sie Marvelfilme als ein paar One-liner und Kampfszenen in der Greenbox beschreiben.
Die Regisseure dieser Filme, v.a. die Russo Brüder, sind in eine solche Spoiler-Panik verfallen, dass sie den Schauspielern nur unvollständige, teilweise falsche Skripte gegeben haben, damit ja nichts raus kommt.
Bei Endgame dachte Tom Holland, dass sie Beerdigungsszene eine Hochzeit wäre und die Crossover/Cameo-kultur dieser Filme führt dazu, dass Robert Downey Jr sich bis heute nicht mehr sicher ist, in wie vielen Marvel Filmen er eigentlich mitgespielt hat.
lol war Darkside nicht der Drummer von Mgla und Steppenwolf nicht ne Band:D
spotted the metalhead. XD
@@narzoggash ja mit Comics hatte ichs dafür nie so😹✌️
Snyder war hier eben kein Monteur, sondern hat seine Vision des Films umgesetzt. These 1 passt auf so viele Filme, aber nicht auf diesen. Vielmehr war es schön zu sehen, dass der Regisseur hier mal nicht als Angestellter des Studios zu sehen ist, sondern eigenständig arbeiten konnte. Die anderen Thesen finde ich spannend und gut. Und Zeitlupen..... Sie hätten das Würstchen aus der Flash Szene ruhig erwähnen können. Ein treffendes Beispiel dafür, dass hier wirklich was falsch gelaufen ist. Dennoch, ich fand den Film sehr gelungen und freue mich schon jetzt auf die 4:3 schwarz weiß Fassung. Dabei feiere ich aber eher die Inszenierung als den Inhalt.
Du sprichst mir aus der Seele!
Wo ich auch widersprechen würde, wäre die These dass Justice League die politische Opposition ausklammert.
Das ganze ist ja ein Sequel zu BVS und ein zentrales Thema in diesem Film war nun mal die Unterordnung Superman’s unter einer übergeordneten Autorität. Das war der zentrale Konflikt, der dann in Superman’s Tod gemündet ist.
Also die Mutterboxen als Angst vor dem weiblichen Geschlecht darzustellen halte ich für etwas übertrieben. Im Grunde sind die nur ein Welten zerstörender McGuffin, wie es sie so oft in Filmen gibt, nur halt mit einem Namen, den sich irgendwann irgendein Comicautor mal ausgedacht hat.
Ich hab mir im Zusammenhang noch einmal Watchmen (Ultimate Cut) angesehen und der ist so verdammt clever, dass man sich schon fragen muss ob Snyder tatsächlich für beiden Filme verantwortlich ist.
Da ist die Vorlage von Alan Moore hochgenial. Der Film aber bloß ein blasser Abglanz davon.
Die "Sattel und Sporen" - Metapher hallt bei mir noch nach...
Die erste Kritik zum "original" Justice League war ja sehr erkenntnisreich ^^. Bin gespannt.
Ja ich muss schon sagen die lyrik dieser review hat mich nachhaltig geprägt ;)
Ich habe ihn geliebt und war froh die Justice League endlich im rechten Licht zu sehen!
Interessanterweise verlässt Batman genau aus diesem Grund die Justice League in der Zeichentrickserie. In den Comics auch öfter aber der Hauptgrund ist der dass Batman die Gefahr aller Superhelden unter einem Dach erkennt. Superman erkennt das schlussendlich auch und lässt ihn ziehen und übergibt Batman Kryptonit für den Fall der Fälle.
Naja wenigstens mal eine halbwegs ernsthafte Auseinandersetzung von Wolfgang M. Schmidt zu einem Zack Snyder Film. Kann man meinetwegen so auslegen, muss man aber nicht.
Bitte hört auf alles als in Stein gemeißelte Tatsache zu verstehen, was Schmidt - zugegebenermaßen äußerst unterhaltsam und geschmackvoll - vorträgt. Ich mag seine Analysen sehr und schaue jede einzelne davon. Sie sollten aber nicht nur zum Nachdenken sondern vor allem zum Selberdenken anregen. Man kann die Analysen interessant finden und Zack Snyder’s Justice League, Forrest Gump, die fabelhafte Welt der Amelie uvm. trotzdem mögen. Niemand hat den ultimativen Geschmack und Kunst lässt sich auf vielfältige Art und Weise interpretieren.
was soll man schon von einer Kritik halten, in der die Kessler-Zwillinge als Vergleich rangeholt werden und die Avengers-Handlung vollkommen falsch zitiert wird? Thanos wollte nur die Hälfte allen Lebens auslöschen! Herr Schmidt? Haben Sie diese Filme überhaupt gesehen?
Genau das habe ich mich auch gefragt.
Der Mann, der die Kessler Zwillinge mit Justice League verknüpft. 🙏Chapeau
„Wir tun so, als lebten wir in einer Leistungsgesellschaft, dabei tun wir das schon lange nicht mehr.“ Das muss man eigentlich bei jeder Gelegenheit so unprätentiös wie möglich wiederholen. Solange, bis es auch die selbst ernannten Leistungsträger verstehen.
Stimmt. Derartige Filme richten sich eher an Transferleistungsempfänger, die den ganzen Tag mit Bier und Chips vor der Glotze verbringen und Netflix geniessen.
@@IwanOchs5 Was soll dieser dumme Spruch? Klassismus ist scheiße
@@Lazarus573 ich glaube kaum, daß sich jemand , der 12 Stunden mit dem Preßlufthammer auf´m Bau gearbeitet hat, nach Hause kommt und sich dann den Snyder-Cut von JUSTICE LEAGUE antut.
@@IwanOchs5 Bei wem ist es denn plausibler?
Und das sagt jemand, der glaubt Geld könnte man beliebig drucken. Schon ironisch.
Ich war zufrieden. Macht spaß ihn zu sehen.
In Marvel geht’s darum wie aus Menschen Götter werden und in DC geht’s wie aus Göttern Menschen werden.
Bei Zack Snyder geht's darum wie viel Slow-Motion reinpasst.
Und im YT-Kommentarbereich geht es darum andere nachzuplappern.
tja Wolle, ich hatte tatsächlich über die komplette Laufzeit eine gute Unterhaltung :-)
Großartig!
Anm. Thanos wollte nur 50% des Lebens auslöschen. Da ging‘s eher um einen Heilsbringerkomplex.
In Endgame wollte Thanos 100% des Lebens auslöschen.
Der Snydercut ist das filmische Äquivalent einer 4 Stunden Edging Session.
Stellenweise hat man den Eindruck man sieht eine Parodie eines Superheldenfilms, alleine der überbordende Einsatz von Slow-Motion, selbst John Woo würde sagen: "O.K. das ist jetzt echt too much." Das ist eigentlich der selbe Film wie der "Wheadoncut", nur mit viel schlechteren Colorgrading (im Ernst, leidet Snyder an Farbenblindheit oder wieso sieht alles aus als wurde es mit einem Blau-Grau Filter regelrecht zugekleistert), weniger auf lustig getrimmten Dialogen (dafür wurde jede Art von Humor verbannt und alle reden und gucken super-ernsthaft aus der Wäsche) und mit einem Dutzend diverser Storylines & Deleted Scenes die reingestopft wurden. Origin Story von Cyborg & Flash, packste mit rein. Death & Return of Superman? Rein damit! Injustice mit dem Evil Superman? Komm die geht noch auch mit rein. Und dann noch der Kampf gegen Steppenwolf und die Backgroundstory von Aquaman und die Amazonen und Schockolade und was zum (unten rum mit) spielen für den Zach und seine Fanbois......
Und das beste: dieses aufgeblähte Machwerk endet mit einem Cliffhanger zu einem Sequel, das wohl nie gedreht wird, weil Snyder arbeitet jetzt ja exclusiv für Netflix und die werden ihm wohl schlecht erlauben für seinen alten Arbeitgeber ein JL 2 zu inszenieren.
Und warum nicht? Das kommt auf seinen Vertrag an. Außerdem hat er ja schon für diesen Snyderscut des JL 1 für DC gearbeitet. Also hat Netflix dem entweder zugestimmt, oder sie hatten einfach nichts dazu zu sagen.
Ich liebe diesen Film. So viel Gänsehaut, so viel Style. Die Schauspieler - wie beispielsweise Ben Afflekt - waren übrigens sehr investiert in die Dreharbeiten und in die Rollen, die sie spielen.
Ich fand den Film von vorne bis hinten sehr unterhaltsam und an den richtigen Stellen spannend. Auch wenn das für mich gar nicht im Vordergrund stand.
In Comics geht es meist auch nur um die Helden selbst. Schön auch dass Batman aber schon ein Mensch ist, was für viele so faszinierend ist: er spielt oben mit obwohl er eigentlich gegen die anderen abstinkt.
Ja klar geht es um Eskalation. Die Welt wird schön einfach gemacht, weil sie so schon zu kompliziert ist. Mal einen Darlseid zu haben ist einfach angenehm (und das bedeutet übrigens nicht, dass Zack snyder die Welt auch so sieht).
Was laberst du? Batman spielt oben mit obwohl er gegen die andern abstinken würde?
Alter, der Dude hat einfach mal im Alleingang die komplette Justice League auseinander genommen.
Deine Beschreibung trifft eher auf Green Arrow zu aber mit Sicherheit nicht auf Batman.
Wenn man keine Ahnung hat....
Es ist ein Comicbuch zum Leben erweckt. Der Film "schaut" sich, wie man ein Comicbuch "liest".
Zack zwingt seine Zuschauer umzudenken.
Was glaubt ihr, wie viele, die den film sehen, das überhaupt beachten?
Ein Comic interessiert kein pacing, ein Comic interessiert keine "Logik".
Ein Comic interessiert aber sehr wohl visuelle Ästhetik.
Die interessante Frage ist doch, ist ein guter Filmkritiker auch ein guter Comic-Film Kritiker?
#restorethesnyderverse
So wahnsinnig ästhetisch war der jetzt aber nicht. Snyder hat die ganze Farbe raus gedreht und dafür noch mehr sinnlose Zeitlupen eingebaut. Und ja, auch Comics interessieren sich für Pacing und Logik, in gleichem Maße wie Filme es tun. Snyders Justice League ist einfach eine Miniserie, die als Film vermarktet wird. Dann passt das mit der Dramaturgie auch besser.
@@tongatapu7325 es ändert nix daran dass es eine hammer Umsetzung der Comic-Vorlage war.
@@NightwatchX2 Von welchem denn genau? Wurden hier nicht dutzende zusammen geworfen?
Snyder hat mit Watchmen bereits einen Film gemacht, den ich als "gute Comicumsetzung" beschreiben würde. Justice League erreicht nicht mal ansatzweise dessen Niveau.
@@tongatapu7325 Ganz ehrlich, keine ahnung was du gesehen hast, aber:
Wonder woman schmeißt den koffer in slo motion in den himmel von london, das ei im hintergrund zu griechischen antikem dudelsound im hintergrund.
Aquaman steht an der kante die wellen klatschen seitlich an ihn ran während "there is a kingdom" im hintergrund spielt.
Flash rettet die tante, nach dem unfall in slo mo, man sieht jede kleinigkeit, die sesamkörner auf dem burger es spielt "Song to the siren."
Die helden werden als götter unter menschen in ihrer ersten szene vorgestellt.
Geile musik, geile slo motion, Geiles szenenbild (hintergrund) in jeder dieser szenen.
Jede dieser szenen macht sinn, weil sie zeigen, was die charaktere können und wie sie im finalen kampf von nutzen sein werden.
Was für eine vorstellung von ästhetik hast du?
Besser kann man Zeitlupen nicht einsetzen. Es ist, als wären Zeitlupen für diese szenen erfunden worden.
Das ding ist außerdem mehr comic, als miniserie. Comic im filmformat.
Hat außer snyder bisher so noch keiner gemacht.
Und ein comic juckt eben KEIN pacing. Der zeichner sagt sich beim zeichnen nicht, dieses bild muss für x sekunden betrachtet werden.. das nächste für x sekunden usw..
Es kommt drauf an, wie schnell du es liest.
Wie lange du die bilder betrachten willst. Wie lange du brauchst.
Zacks slo motion sagt, egal wie lange ihr braucht, ich gebe euch die zeit, die ästhetik in den szenen zu erkunden.
Wenn ihr sie denn sehen wollt..
Klar, wer nur logik braucht, und will dass es schnell vorbei geht, dem sagen die szenen nichts.
Wer auf die ästhetik schaut, für den ist die slo mo in ZSJL in jeder szene perfekt und garantiert nicht sinnlos.
@@miratunatar Oder man redet sich alles schön und versucht nicht, die eigenen Argumente kritisch zu hinterfragen.
Ein Film ist ein Film, und kein Comic. Er muss sich also an Maßstäben der Filmkritik messen, und nicht an denen eines Comics. Alles Andere ist unsinnig.
Mag sein, dass du als Comicfan sehr viel Spaß an JL hattest. Aber trotzdem muss du doch auch sehen können, dass das immer noch ein eher mittelmäßiger Film ist.
Der Film war grandios. Wer nicht einsieht, dass diese Version dem Whedon Cut haushoch überlegen ist, der hat entweder Justice League (2017) nie gesehen oder lässt sich vom üblichen Snyder-Hate steuern.
4 Stunden Justuce League? Erstmal eine rauchen.
Snyder'sCut war nach langen endlich ein Superheldenfilm den ich mit Genuss geschaut habe. Es war alles ausbalanciert und es drehte sich nicht nur um Hass und Rache. Zwischenmenschliches, Humor, Spannung und das alles ausbalanciert so das man entspannt die 4 Stunden genießen konnte.
Deine Analyse kann ich nicht nachvollziehen, da sieht man wie unterschiedlich die Wahrnehmung der Menschen sind. Neutrale Analysen gibt es kaum noch.
Neutrale Analysen gibt es nie
Hallo Wolfgang, schau dir mal das youtube video "How Marvel Actually Makes Movies Years Before Filming | Movies Insider" an. Wird dich interessieren.
Es ist kein anspruchsvoller Film. Aber tatsächlich ein guter und unterhaltsamer Film. Fand ihn in den 4 Stunden nie lanweilig. Nur die Joker Szene war völlig überflüssig.
Die fand ich gerade interessant. Es gab mir zu wenige wertvolle Dialoge und die eine Unterhaltung hatte so viel Aussagekraft. 😊
Hallo lieber Wolfgang. Könntest du vllt. eine Analyse zum Gesamtwerk von Brian de Palma machen? Danke
"Am schlimmsten ist Batman. Der hat nicht mal Super-Kräfte. Papas Erbe auf den Kopf hauen, dass ist Alles was er kann."
-Simon Krätschmer
Am schlimmsten ist Iron-Man. Der hat nicht mal Super-Kräfte. Papas Erbe auf den Kopf hauen, dass ist Alles was er Kann.
😁
@@blacksuit5614 😂
Ich habe mir überlegt die 4 Stunden anzutun, aber sie haben absolut recht! Die Superheldensuppe war ich sowieso etwas leid...
Sag ruhig DU. Und wenn gesiezt wird, dann mit Großbuchstabe am Anfang.
Tu es, es lohnt sich.
@@realkaygrand Neee, ich mochte bisher nur Wonderwoman
@@gabe_o_verse Man sollte sich lieber eine eigene Meinung bilden, als auf einen Kritiker zu hören, der seine Sicht über einen Film anderen aufdrücken möchte. Dass es ihm nicht gefallen hat, ist klar. Doch was bedeutet das schon? Es gibt viele Menschen, die geradezu begeistert davon sind. Aber es ist natürlich deine Entscheidung. Ich finde es nur immer wieder traurig, wie einem solchen Typen, der die Filme nicht mal richtig schaut, meist nur Ausschnitte gesehen hat, gefolgt wird, als hätte man keinen eigenen Willen.
@@piah.3670 Erstens will er niemandem seine Meinung aufdrücken und zweitens: woher nimmst du die Behauptung, dass er die Filme, über die er spricht nicht gesehen habe?
Dabei kam kein guter sondern ein langer Film ???
Auch Kritik wirkt wie Werbung. Schon vergessen ?
Ich hatte mir letztens mal "Prince of the City" von Sidney Lumet angeschaut, den ich wirklich erstaunlich fand. Hatten Sie über diesen Film schon berichtet ?
Äußerst interessant wie sich der Begriff des Todestriebes bei Lacan verändert. Dort ist es der Trieb nach Mehr, nach dem Übermaß des Lebens, nach dem höchsten Maß an Erregung, das sich in Schmerz umwandelt. Das was das Leben und damit das Leiden verhindern will, ist bei Lacan das Lustprinzip.
Auch für Lacan gilt Al Bundys Regel Nr. 2.
@@honigtau.bunsenbrenner
Und immer derselbe Kommentar. Wenigstens auf Sie ist Verlass.
Aber würde man die Kreuzfahrtschiffe mit Kanonen aus dem 17 Jahrhundert ausstatten... dann wäre das was anderes!
Die Analyse hat wieder grossen Spass gemacht. Danke
Super ausgeführt . Bin zwar nicht überall der gleichen Meinung, dennoch super Video . Danke .
Ich bin tatsächlich während des Films eingeschlafen!
Ich muss bei Punkt 3 doch widersprechen, zwar spielt die Menschheit in Justice League keine Rolle, dennoch gibt es bei Cyborg und Flash nachvollziehbare familiäre Konflikte die durchaus menschlich sind und nicht einfach mit einer Superkraft überwunden werden können.
Stellt sich noch die Frage, wie da Batman hinein passt. Dieser ist doch tatsächlich einfach nur ein Mensch. Er hat keine besonderen Fähigkeiten, wie er selbst ja auf die Frage Flashs nach seiner Kraft geantwortet hat. "Ich bin reich" war seine Antwort. Nun. Das soll bei Menschen ja schon mal vorkommen.
Analyse.
🍏vergleicht 🍐ergibt für mich🍌
Marvel & DC zu vergleichen ist 🍌.
🐵🐒 Affiges Thema.
@@piah.3670 das stimmt. Er ist auch der einzige im DC Universum der keine Superkräfte hat. Das macht ihn aber besonders.
@@piah.3670 Batman ist ja eigentlich der Stratege, er überlegt sich Taktiken und kann damit glänzen...was leider im Film kein Thema war^^
@@VascoComicnews Nein. Da hieß es nur: "Ich bin reich!"
Der Film ist so langweilig! Da bekommt man Kopfschmerzen bei dem schlechten CGI und 4 Stunden Laufzeit. Es ist einfach ein 08/15 Film, habe das alles in 1 Woche schon wieder vergessen. Filme wie "The Dark Knight" oder "Watchmen" werde ich dagegen niemals vergessen!
Sie wissen, dass der Watchmen auch von Zack Snyder ist? Und ich empfehle den Film auf Englisch zu schauen, wenn möglich, weil ich finde, dass die deutsche Synchro nicht Stop gut gelungen ist, was eine sehr große Rolle spielt.
@@Antidoxy klar weiß ich dass Watchmen von Zack Snyder ist. Damals hat Snyder noch gute Filme gemacht wie zum Beispiel "300". Ich gucke Filme immer auf Englisch... ändert aber nichts daran dass Justice League für mich eine Katastrophe ist.
@@Solid_GGG inwiefern? Für mich war da kein Chaos.
@@Solid_GGG ich empfand es als sehr gute Umsetzung der Comics. Bin jetzt nicht mit der Schauspielerwahl 100%ig zufrieden, aber ist ok. Superman und Batman sind super gewählt.
Der Plot war perfekt.
vielen Dank! Ein wie gewohnt exzellenter Beitrag.
eine filmanalyse zu staudts der seewolf...das wäre hammer.
Bitte nicht mit irgendwelchen Ideen kommen, man könne DC und Marvel Filme für den universalen Superheldenfilm zusammenschnippeln. Am Ende machen die das dann auch noch
Als Kind wäre ich froh gewesen, jedes Jahr einen neuen, bombastischen Superhelden-Film zu sehen. Jetzt bin ich einfach nur noch genervt von der Einfallslosigkeit.
Und fast noch schlimmer als der durchschnittliche Inhalt, ist die technische Qualität der Filme. Endgame und Justice League sehen einfach komplett beschissen aus und werden gar nicht gut altern.
Noch in dreissig Jahren werden wir von diesen beiden Filmen sprechen. Von Endgame als epochalem Meisterwerk, dass auch 2051 die Rangliste als erfolgreichster Film an der Kinokasse anführen wird.... und von JL als abschreckendem Beispiel.
@@atlanta2076 /s*
@@atlanta2076 Das bringt mich gleich auf mehrere Arten zum Lachen.
1. Endgame ist kein Epos, sondern "nur" eine 2. Hälfte
2. Endgame funktioniert nur wenn man 20 Filme vorher geguckt hat, und wenn Disney so weiterproduziert haben wir 2051 über 80 Filme und 90 Serien...wenn sich jemand für den Ursprung interssiert, dann guckt man "Marvels The Avengers" (denn er hat es als erstes geschafft, Superhelden zu vereinen, und funktioniert noch fast für sich allein)
3. Justice Leauge wird mit mehr Filmgeschichtliche Relevanz aufwarten, da dieses Unterfangen einmalig ist (ähnlich ist es nur mit dem Prequel von "The Exorcist" gelaufen, und doch ganz anders).
und 4. ist "Endgame" schon jetzt nicht mehr der erfolgreichste Film aller Zeiten, das ist wieder Avatar!
Ja der Film hätte etwas schneller sein können, aber er ist wob Kunstwerk. Ein bisschen mit Stil beschäftigen und das erkennen.
Man muss nur einen Anzug tragen, schön intellektuell reden, daneben noch ein Glas Whisky und schon kann man sich wirklich fast jede These aus dem Arsch ziehen.
Waaas, ich dachte, Jens Spahn wäre ein Held, A. Scheuer sein sidekick....ich bin desillusioniert
Die vielleicht knapp 90 Minuten die ich durchgehalten habe kamen mir bereits wie eine Ewigkeit vor. Ich dachte, ich wäre auf mtv gelandet bei den ganzen absurd schlechten Musik unterlegten Szenen.
Perfekt zum einschlafen.
Besonders hervorragend analysiert !
Ich wette, dass der Wolfgang eigentlich auch gerne so wie Batman wäre.... Nur halt ein sozialistischer Batman ;-)
schade ich dachte man sieht hier wie wolfgang 3 zigaretten raucht und 2 mal aus dem glas trinkt
Die Marvel Filme sind sehr komplex...aber das ist die Kanalisation auch.
Marvel (MCU) Fanboys sind Pusher und DC (Donnerverse, Burtonverse) sind viel zu Sensibil.
@@blacksuit5614 Wolfgang ist in einem seiner videos auf ein komplexes thema eingegangen. "konformes verhalten des zuschauers" (er erklärt das natürlich viel besser als ich, bin ein mieser erklärer ) aber mir gefiel das, da ich diesen eindruck seit meiner kindheit habe, wenn ich andere kinder beobachte, wie sie Star Wars abfeiern..obwohl sie gar nicht wissen, worum es geht...aber es reicht, dass die filme im hintergrund laufen und jeder zusammenhockt und den film bestaunt, obwohl selbst die erwachsenen kaum sagen könnten, worum es geht...es ist ein psychologisches ding...hoffe du findest das video...(glaube es ist sogar in einer analyse zu star wars )
@@alexandra-oz5vc
Ich kenn dass Video nicht von Wolfgang.
Star Wars ist für mich zu überladen.
Mando Staffel 1 & 2 gesehen, danach garnicht mehr über
Star Wars.
Für mich hatte der Film etwas Meditatives. Die erste Stunde hat mich eher genervt(künstlicher Look, das Format, die Zetlupen usw) , dann ist mir aber bewusst geworden, was für ein persönlicher Film das für Snyder ist. Er hat das Trauma des Suizids seiner Tochter verarbeitet, das Böse in dem Film sind seine Trauer und er hat zu sich zurück gefunden und alle Persönlichkeits Elemente, also die Helden Aquaman als die natürliche Kraft, Batman als die Weltliche, Wonder Woman seine feminine Seite ect. wieder vereint. Deshalb finde ich man kann den Film nur schwer von einer politischen Seite sehen, er möchte das glaube ich gar nicht, deshalb hat er auch keine zusätzliche Gage verlangt, weil es eine Herzens Angelegenheit war, deshalb auch Halejuljah als Abschiedslied, deshalb der schwere melancholische Anfang und so weiter. Auch im Vergleich zu Batman vs. Superman wo es für mich nur um Bombast ging hat er hier einen Schritt zurück gemacht. Ich finde der Film reiht sich sehr gut in den Kanon seines bisherigen Schaffens ein und ist sein bester Film seit Watchman. Die Aussage jeder kann alles schaffen ist hier eher auf die eigenen Emotionen und Umgang mit den eigenen Gefühlen zu sehen.
Danke
@@bigbrother9398 danke fürs Lesen, schreibe sonst nie Kommentare, aber der Film hat mich gestern einfach beeindruckt. Habe nix erwartet, bin kein Fan von der Batman vs. Superman oder Fassung davor und kein Verfechter von DCU und MCU, sondern war einfach froh mal wieder was filmisches zu erleben.
Interessante Thesen.... Macht nachdenklich. Dennoch muss ich sagen, war ich nie ein Freund dieser "Superhelden" Filme. Viel zu fiktiver Mumpitz imo.
Ps. Aber seit wann wird die "Flucht in den Mutterschoß" als Todeswunsch gedeutet? Ist diese Aussage von Freud überhaupt heutzutage haltbar?
Ich verstehe darunter eher Abhängigkeit oder fehlenden Eigenantrieb, was nix mit einem Todeswunsch per se zu tun hat.
Punkt 4: Thanos oder der Imperator (damals, nicht in Ep9!) haben jedenfalls noch eine nachvollziehbare Begründung. Interessanter finde ich meistens alle anderen Nebenfiguren. So verführt "der Teufel" dann üblicherweise "normale" Menschen und diese zeigen dann eher die Dualität der Welt, oder? (z.B. Rette deine Familie im Austausch für das Opfern einer anderen Gruppe von vorherigen Mitmenschen...)
Ok, also ich schaue den Film noch mehr als ein mal. Und ja, ich mag die Snyder Filme. Wenn ich Filme mit sehen will die was anderes sein sollen dann schau ich auch andere Filme. Es ist halt auch eine andere Art Filme zu machen.
Die Analogie zu den Kreuzfahrtschiffen hat mir gefallen aber der Sport leidet unter ähnlichen Problemen wie der Film.
Anspruchsvolle Wettkämpfe werden kaum noch live im TV gezeigt.
Da geht es auch nur noch um Kommerz, einfache Regeln und Effekte.
Es wäre schön mal eine Kritik zum Film Men from Earth von dir zu hören.
Bitte schenken Sie dem Film "The empty man" Aufmerksamkeit. Eine kleine Horror Filmperle, welches ein Erstlingswerk von David Prior ist.
hat zwar wohl nichts mit dem Thema zu tun, aber ich würde mich mal total über eine @Filmanalyse über Barry Lyndon freuen
In dem Outfit versprüht Wolfgang starke Lagerfeld-Vibes.
Mir hat der Film ausgesprochen gut gefallen! Viel besser als dieser Einheitsbrei von Marvel
Deine Kritik zum 2017er cut
😂👌🏽😏👌🏽✨
Der Film ist ein Meisterwerk. Ich denke er ist weniger ein Fan von Superheldenfilmen. Aber das ist ein der besten Comic-Verfilmungen die wir bis jetzt hatten.
Der snder cut hat nicht slle fehler behoben und der stil von snyder empfinde ich immernoch aus sehr uninspiriert
Der Snydercut ist großartig
Da schaue ich mir lieber "Ben Hur" oder "Vom Winde verweht" an, wenn ich mal 4 Stunden Zeit habe.
Oder Cleopatra
@@lukasbe4349 ja, der geht auch. Da steckt wenigstens Substanz drin.
Oder die 12 Gebote
@@Tourist-Q. lol
"Der mit dem Wolf tanzt" ist auch nicht schlecht
Schaue mir ein Film an und finde ihn toll
Schaue mir deine videos dazu an und denke mir dann "mmh vielleicht war der film doch net so toll". 😂
Ist ja nichts falsch daran auch Spaß bei einem schlechtem Film zu haben
Der Film war super! Nicht die Laune vermiesen lassen. Gerne meine Kommentare dazu lesen 😉
Geschmäcker sind verschieden
Oh doch. Der Film war toll. Aber diese Thesen hier sind doch ziemlich universell einsetzbar. So kann man jeden Film zerpflücken. Doch auf so etwas hört man am besten gar nicht. Wenn mir ein Film gefällt, dann gefällt er mir, egal was so ein "gelehrter Typ" zu vermitteln versucht. Ich lasse mir nicht vorschreiben, was mir zu gefallen hat. Aber ich habe auch eine These. Es gibt Menschen, die müssen immer alles daran setzen, andere von ihrer eigenen Meinung zu überzeugen. Und das tun sie durch an den Haaren herbeigezogenen Hintergründe. Dieser Film sollte nichts anderes sein als ein guter Unterhaltungsfilm. Und genau das ist er. Ihm und Zack Snyder Dinge zu unterstellen, die ein solcher Analysator den Menschen an Meinung aufzwingen will, ist für mich ziemlich uninteressant. Zudem er an keinem Film, egal wie gut oder schlecht er sein mag, ein gutes Haar lassen kann, wenn er so zerpflückt wird. MIch würde ja mal interessieren, welchen Film er selbst als gut empfindet.
@@piah.3670 Nymphomaniac hat er hoch gelobt.
Ich finde übrigens manche Filme toll und kann die Kritiken verstehen. Ich hinterfrage es zwar, aber dadurch kann ich trotzdem beides sehen. 😊
Ich finde es amüsant, wie eine wachsende Anhängerschaft von blinden Gläubigern bereit ist, diesen Film um jeden Preis gegen kritische Stimmen zu verteidigen.
Das ist aber auch sehr nachvollziehbar
Aber auch bei einer Weltregierung wäre doch eine Demokratie möglich, oder?
Vielle der thesen finde ich nachvollziehbar aber these 6 scheint mir doch etwas weit hergeholt.
Da scheinst du dich aber nicht wirklich mit der Entstehungsgeschichte beschäftigt zu haben. Zack Snyder war eben kein Monteur. Er hat nun die Chance bekommen - zu 95% mit dem ursprünglich auch von ihm gedrehten Material - den Film fertig zu stellen den er eigentlich machen wollte bzw. die Filme den wenn man ehrlich ist, waren hier wohl eher mal zwei Filme geplant.
Es ist manchmal schon erstaunlich wie falsch die Grundannahmen der Interpretation sind. Auch Avengers hast du falsch wiedergegeben. Thanos wollte (und hat) die Hälfte allen Lebens ausgelöscht, nicht alles.
Habe vorgestern erst die Kritik vom Wolfgang zum Original Justice League gesehen. Da redet er nicht so viel ! 🤐🚬
Da brauchte er sich ja auch nicht besonders anzustrengen, die Leute davon zu überzeugen, dass der Film schlecht war. Denn das war er. Hier braucht er schon größere Mittel. Die allerdings bei mir überhaupt nicht ziehen,. MIr hat der Snyder-Cut gefallen, egal was er für Thesen an den Haaren herbei zieht.
@@piah.3670 Von "an den Haaren herbeiziehen" würde ich hier nicht sprechen.
Oh mein Gott.
So eine prätentiöse Überinterpretation habe ich ja noch nie gehört.
Nur weil man ein Haufen Bücher zitiert, hat man noch lange keine fundierte Argumentation.
Wenn man so voreingenommen an einen Film rangeht, mit der Absicht nur Negatives zu finden, dann ist es auch keine Überraschung, wenn man nichts Positives zu berichten hat.
Von einem selbsternannten Filmkritiker habe ich auf jeden Fall mehr erwartet.
Danke auf den Punkt
Der Schnitt war schon immer wichtig und konnte den Film komplett ändern.
Obwohl dieser Film kein richtig guter Film war, hat er mich die ganzen 4 Stunden durchaus unterhalten. Das Chor-Thema von Wonder Woman wurde mir zwar etwas zu oft gespielt, aus Cyborgs Geschichte hätte man viel mehr rausholen können, am besten als Solofilm, und der Epilog braucht zu lange um ein richtiges Ende zu finden. Hat mich aber alles nicht wirklich rausgerissen. Ist kein Film in den man wahnsinnig viel reininterpretieren könnte, ausser vielleicht Individualismus (Superhelden) vs Kollektivismus (Paradämonen), muss man aber auch nicht. Der Film ist durchaus solide, für Fans ein Muss und für Nichtfans die Antwort auf einen langen Filmeabend.
Schmitt hat glaube ich auch nicht ganz verstanden, dass sich Synder an bereits vorhandem Material aus den Comics bedient. Es gibt sehr viele Anspielungen und Cameos, ausserdem resultiert der Oberbösewicht darin, dass sich die Superschurken immer weiter steigerten. Es geht nicht mehr nur um die ganze Stadt, das Land, die Erde, es geht um die Rettung von allem. Daher dieser Absolutismus. Das ist in dem Fall keine Ideologie, sondern ein Event. Der Bösewicht ist unverhandelbar böse, weil er die Steigerung der Bösewichte mit Grautönen vor ihnen ist. Das Prinzip findet man auch bei den Bond-Antagonisten, bei Moonraker will jemand die ganze Welt vernichten, sodass selbst Beisser und Bond zusammenarbeiten müssen, während bei The Man With The Golden Gun Bond lediglich einen Meisterschützen erledigen muss. Schmitt betrachtet die Filme für sich, ohne Kontext zum Ausgangsmaterial. Geht ja auch nicht ohne sich mit den DC-Comics, Serien und Zeichentrickfilmen auseinander gesetzt zu haben. Aber mit diesem Blick schaut man nur, während ein DC-Fan sieht.
Snyder Cut > Endgame
Tatsächlich ein spannenderer, schönerer und insgesamt besserer Film
und keine peinliche feminismus-szene, bei dem einem die kotze hochkommt. auch ein besserer antagonist, wie ich finde.
7 Thesen zur aventuire.
Meine Ahnung haben sie keine Ahnung lesen sie die Comics
Ich denke, dazu fühlt er sich zu überlegen. Er kommt mir so vor wie früher, als ich die Comics zu lesen begann aller gesagt haben. "Das ist Schundlitereatur" wurde immer gesagt. Aber selbst wenn er sie lesen würde. Er würde genau so mit einer negativen Grundeinstellung an sie heran gehen und würde sie dann in der Luft zerreisen. Ohne sich wirklcihe darauf einzulassen. Er wüsste nachher nicht mehr als vorher.
Hola...
Ganze 7 Thesen über Snyd. JL... 😂😂😂
Nicht viel los in Sachen Kino.. Hmm..
Noch Gras übrig gehabt ??
Selbst wenn man jetzt die politische Interpretation weglässt, ich fand den Film auch sehr spannungsarm. Diese ständige Slow-Motion-Szenen haben echt an meinen Nerven gezerrt. Und Steppenwolf ist ein ziemlich langweiliger Gegner. Ein Typ mit zwei Hörnern und Hufen, toll.
Das ist n Superhelden Film und nicht nen M: I / 007 oder F+F Streifen !! Denn die tun zwar oft in letzter Zeit so aber das sind nicht die Superhelden ;)
Nicht spannend muss es sein sondern gut aussehen und schlüssig sein ;)
Wie es endet wussten wir ja schon 17.
Allerdings als das Wasser kam und bevor Flash zur. reiste war es schon kurz spannend..
Hab vergessen dass Aquaman nh Sek später erst eingreift und dachte da kommt jetzt wirk was anderes ^^
@@cracker2016 naja ich sehe das anders. Ein Superhelden Film kann durchaus spannend sein bzw. Eine gute Story haben. Ich denke da an Captain American civil war zum Beispiel. Da ging es auch um ethische Fragen. Es muss nicht immer unbedingt dumpfe haudrauf Action sein.
@@lifehappensever7486 Du suchst das spannungslose bei Filmen !
Ich finde sie spannend !
Hab deinem nur halbwegs wiedersprechen wollen. Aber 23 davon mind 70% gute Filme kannst du nicht mit 3 Guten von irgwie 7+ vergleichen. Dazu ist WB/DC einfach zu unfähig.
Du machst ihn langweilig, ich kontere mit nicht das falsche erwarten und dann kommt du mit Cap 3.. ^^
Es ist die Geschichte von Luzifer der aus dem Himmel vertrieben wurde. Nur dass er in die Hölle zurück will.
@@lifehappensever7486 Und da kramst du als Beispiel ausgerechnet einen Captain America Film raus, bei dem ich fast eingeschlafen bin? Ich habe mich selten so durch einen Film gequält wie da.
Ich fand ihn geil
Zack Snyder ist einfach ein furchtbarer Geschichtenerzähler. Seine Filme sind immer Emotionslos und düster, zwar bildgewaltig und Spektakulär, aber komplett ohne Herz.
Und noch viel schlimmer: ohne Hirn
Entschuldigung?! Gerade seine Filme sind intelligent und mit Herz! Nur wird es einem nicht so dick aufgetragen, wie von SJW oä.
Ein bisschen mehr mit ihm beschäftigen man erkennt das. Das ist keine Meinung, das ist Fakt.
Fand ich hier gar nicht. Emotionen waren da. Superman und Darkseid Momente waren hoch emotional. Die Verzweifelung und die Leere, perfekt eingefangen.
Ich war als lediglich casual Comicleser teilweise verwirrt.
Ich bin zwar durchaus ein großer Fan von Marvel und DC aber ich fand den Film in beiden Fassungen furchtbar.
Inhaltlich wie optisch is das von vorne bis hinten komplett geistloser Müll der überhaupt keine Daseinsberechtigung hat.
Selbst die Bat-Nippel Filme von Joel Schuhmacher waren unterhaltsamer als diese cineastische Güllegrube.
Dostoevsky!
Avengers Endgame &
Spider-Man: No Way Home.
Tut mir leid aber ich muss dir das erste mal widersprechen. wie viele schon sagen, schaust du anscheinend nicht über den Tellerrand hinaus.. Für Menschen die sich mit der ganzen Materie DC auskennen, gab es keine Logiklöcher oder Längen im Gegenteil, alle fanden den Film großartig.
Klar hat er vielleicht ein paar Szenen die nicht unbedingt in den Film mussten und auch an den slo motion Effekten hätte man sparen können.
Aber alles in allem überwiegen die Stärken des Films so sehr, dass ich über die wenigen Schwächen hinweg sehen kann.
Also:
#Restorethesnyderverse
Thanos möchte die hälfte (!) allen Lebens auslöschen um das Gleichgewicht im Universum wieder herzustellen. Hat also mit Freud an der Stelle wenig zu tun, da Thanos in seiner Welt eine gute Absicht für alle Lebewesen verfolgt.
geht aber um das massensterben an sich. auch nur die hälfte sind immer noch ein paar milliarden.
Lügenpresse. Fangt schon in den ersten Sekunden an. Zack hat nichts rausgekickt. Joss Whedon hat neue Szenen hinzugefügt, die richtig schlecht waren. XD
Deine Recherche ist schlecht und du erzählst Lügen.
#Lügenchannel #keinlike #abooff
2011: Sucker Punch by Zack Snyder: fürchterliche Bewertungen
2017: Justice League ohne Zack Snyder: auch fürchterlich
2021: Wo ist der Snyder Cut?! Vielleicht ist's besser?
Ich fand ihn unterhaltsam
Zack Snyder's Justice League
Wikipedia USA Lesen auf History.