Видео напоминает допрос подследственного. Нужно было его к этому трансформатору подключить и периодически включать в сеть, дабы ответы были более развернутые... )))
Послушал, посмотрел, для себя ничего нового, но для будующих ценителей музыки передачи супер, в былые времена такого и не снилось. Интересно поглазеть на аппаратуру автора.
Ребят подскажите, как на Unitra g602 сделать новую схему, для стабилизации скорости вращения двигателя. Блин уже все перепробовал, нихрена не работает.
Ее нет смысла мучить. Слабый коллекторный двигатель. Выход один, это поставить привод от Радиотехники 101 на синхронном двигателе ДСК 50 который запитывается от генератора. Он гораздно мощнее и обеспечивает лучшую стабилизацию. Про кварцевание пассикового привода можно забыть, на форумах эта тема поднималась и закрывалась. Т.к пасик из за деформации не сможет обеспечить стабильную работу ОС в системе отслеживания и стабилизации оборота диска. Я на своей унитре поставил 2 стабилизатора напряжения и заменил силовой транзистор питания двигателя. Скорость вращения стала стабильнее но, все равно, только прямой привод обеспечивает минимальную детонацию.
позовите Тарима, он все расскажет) Транзисторные усилители более скоростные в области нарастания сигнала и не имеют моточных изделий вращающих фазу сигнала на разных частотах и смазывающих фронты нарастания на быстрой музыке. Плюс еще высокая инерция в лампах из за эмиссии разогретой лампы.
Низкое выходное сопротивление транзисторного усилителя класса АВ или В достигается применением отрицательной обратной связи. Чем глубже ООС, тем больше снижается выходное сопротивление. Усилители с глубиной ООС в 60 дб звучат на низких просто прекрасно. На лампах такую глубину ООС получить невозможно, потому что у них значительные фазовые сдвиги на различных частотах. В результате на этих частотах отрицательная обратная связь становится положительной и чем она губже, тем выше вероятность самовозбуждения усилителя. Поэтому на лампах делают ООС глубиной 3 дб или немного больше, 10-12 дб. Сравните это с 40дб - 60дб для транзисторных систем! Более того, та ранзисторных схемах можно ввести небольшую положительную связь по-току в комбинации с ООС по-напряжению. Это позволяет получить вообще отрицательное значение выходного сопротивления.
Все правильно. Ликбез для начинающих. Лампа дает лучший звук, дешевле сделать усь самому, но все равно дешево не получится. Готовый покупать - часть денег на ветер. Уж лучше услышать и потом заказать у хорошего мастера.
@@Dima-sg5mp Почему так категорично? Видно что человек в теме, конечно надо слушать но если сравнивать с другим автором представленном на этом канале Таримом, то второй выглядел просто как аудио шарлатан. Этакий паук Тарантул сидящий в своей паутине месяцами и ждущий лоха залетевшего в паутину и запутавшегося в его аудиосказках о волшебстве его усилителя за 400 тыс.
Для питания давно перешёл на LLC импульсные источники. Там и плавный старт и защиты и стабилизация и на накал постоянное напряжение и никакого тебе фона.
Ламповые усилители могут быть любых мощностей, т.к. лампы есть и на сотни киловатт. Я в молодости, когда работал на Моторном заводе сделал усилитель мощности двухтактный на лампах с водяным охлаждением на ГУ-5А ,или ГУ-10А, сейчас не помню, большие лампы, там 10 или 20 киловатт, не мерил. Высокое было 8000V или больше, силовой трансформатор трёхфазный с водяным охлаждением, использовал от ламповой ультразвуковой мойки, и выходной таких же размеров, несколько сотен килограммов. Сделать на лампах можно гораздо мощнее чем на транзисторах, только не делают.
Главное, что у фанатов "лампового теплого звука "и "винилового плацебо" над этим всем сборищем лома висит табличка DOLBY DIGITAL !))))) Забавненько:)))))
Как дело доходит до выходных трансов здесь всё и начинается. Выходной трансформатор - сердце лампового усилителя. И сделать его самому не каждому по силам.
А теперь вопрос для знатоков и любителей исключительно лампы : Для какой цели инженеры боролись и пришли к разработке транзистора , в чем была проблема ?????
Военка, мать их - компактнее, надежнее, энергоэффективнее... Кто помнит первые ЭВМ конца 60х, типа БЭСМ? Этажи занимала! Сейчас любой офисный комп производительней. А удиофилия?- так, с боку припека...
Есть колонки под лампу а есть под транзистор и ламповые колонки не будут звучать с транзистором , а сабы, в основном, все расщитаны под транзисторный усилитель.
Линейность класса Д определяется линейностью пилы (треугольника) и точностью и скоростью компаратора, который ее сравнивает с НЧ сигналом. Выходные каскады - просто ключи, для них само понятие "линейности" напрямую неупотребимо.
Про воспроизведние оркестра и классики с лампы правильно настроенной можно и с 8 ватт а гм 70 и подобные проигрывают,хотя и те лампы требуют настройки очень сложной подборкой сочетания высококачественных дорогущих скоростных проводников ,по толщине и сочетанию, это повторю очень сложно ,от элемента к элементу по 50 вариантов прослушивания мозгами,это обычному человеку невозможно,время и упёртость а про блок питания верно запас тройной обязан быть.
Уважаемые начинающие любители звука, рекомендую прочитать книгу Роберта Харли Энциклопедия High-End Audio. Для практики послушать гибридный ус Vincent с достойными АС - будет базис для поиска собственной системы.
Всем привет! С большим уважением отношусь ко всем кто не боится работать руками и головой конечно))). Давайте подискутируем на тему лампы и транзистора. Транзистор заменил лампу в промышленности по ряду разных причин, лампа большая, имеет меньший ресурс, КПД у лампы намного меньше, режим работы лампы достаточно не стабилен, рабочий диапазон АЧХ у лампы оставляет желать лучшего, искажения конечно же! Так о каком ламповом звуке идет речь, для получения минимально показательного звука, практически нужно выпрыгнуть из трусов))). А если серьёзно, почему в профи не используют ламповые усилители для достоверного воспроизведения звукового контента?
Если коротко. Некоторые крайне малосущественные на сегодняшний день различия в звучании вакуумных и современных твердотельных аппаратов не влияют на контроль качества звучания фонограмм. И вообще надо ранжировать источники искажений по степени воздействия. Электроника намного меньше вносит искажений, чем механика (электродинамические ГГ), а АС прямого излучения вносит искажения куда меньше рупоров, вносящих в сигнал чудовищные искажения в силу самой своей природы. Вообще вопрос философский. Человеку свойственно использовать знания, усвоенные невесть когда. Вот кто-то 30 лет назад услышал, что "цифровой звук пластмассовый и плоский", и всё, эти 30 лет для него ничего в науке и инженерии не происходило. Кто-то 40 лет назад прочитал, что "транзисторный звук жесткий" - и то же самое.
@@anatolyveitsenfeld9801 На данном ресурсе ведутся обсуждения, каким образом можно добиться максимально-приближенного варианта воспроизведения электрического контента, по отношению к живому! И применения различных приёмов, для создания иллюзии живого звука, высказываю своё мнение, что вакуумные приборы, имеют прямое отношение к механически подчёркиваю, механическим структурам которые мешают это осуществить. Если в моих категорических суждениях, есть ошибки, поправьте. И совершенно с Вами соглашусь, самым тонким и уязвимым местом в звуковом тракте есть (ГГ) , где происходит переход одной энергии в другую (электрической в механическую и тепловую), сопряженную с потерей первичной энергии.
@@VladimirGorohovSVPREMVS Если Вы настаиваете, о не имеющем места дискуссии, тогда какой смысл этого канала? Моё мнение простое, делиться опытом с теми, кто хочет во всем этом разобраться, и отделить зерна (науку), от шелухи (маркетинга)! И тезисы"кто в теме тот поймет" отпугивают, а кто в теме? По какому принципу Вы делите знаек и не знаек? Экраны мониторов не дают такую возможность, точно определить, кто находится с другой стороны...
Ога , и ещё детские щитки коих у вас тьма и закрытый ящик на 50 литров для 4а32 и всё это звенит и гудит и слушать это просто невозможно .. Лаборатория Спикер Системс.. Делает клоночки )))) Это как подвальное ателье 4#4 С вывеской Пьер Карден Вот это залипуха И не стыдно же .... Лаборатория ять Звуковых Систем ять Ты спятил старый ))) Он же советы раздает Специалист ять))) от Лаборатории ять ))))) Мыльного завода ять))))
@@ermolov1158 Ну не всякая лампа со 2 гармоникой, у пентодников двухтактных третья лезет, а со второй преобладающей гармоникой и транзисторные бывают (JLH 1969, например). Не всё так однозначно :)
@@dmitrykoreshkov6513 Человек говорит о результатах и выводах в целом , а корешков поумничать решил, дескать бывают и третьи и вообще пятое десятое и микросхемы слушать он будет, самый умный самый знающий, Первый парень на селе )))))
Раздули ламповую тему и качают ее! А на самом то деле выгодней и качественно звучащие всегда были на транзисторах это как есть чудаки которые утверждают что винил звучит лучше и чище чем сд
@@ermolov1158 _"послушай и всё поймёшь"_ Большинство тех ламповых усилителей, которые сейчас позиционируются, как устройства офигенной верности воспроизведения, я собирал в детстве исключительно потому, что транзисторов было не достать, да и лучшим из ширпотребных транзисторов тогда был П213Б. И мне даже в голову бы не пришло, какой крутью я занимаюсь. На каком-то форуме наткнулся на обсуждение "офигенно звучащей 6П14П". Учитывая, что это была вообще единственная в своём роде лампа, на которой гнали бытовой ширпотреб в Союзе, утверждения об её офигенной музыкальности могут вызвать только улыбку. А вот уже в юности я общался с продвинутыми специалистами в ламповом усилителестроении, и среди них упоминание класса "А", собранного на 6П14П, вообще считалось дилетантством, баловством для начинающих. Люди строили высококачественные увеселители мощностью по сто-двести ватт на канал, на генераторных лампах, для озвучивания серьёзных мероприятий, уровень разработки был в разы выше, чем у нынешних любителей, зачастую просто использующих типовые узлы ширпотреба. Когда я после своей самоделки на П213Б послушал увеселитель на ГУ-50 - да, я реально понял, что такое ламповый звук. ЭТАМОЩ!!! Низа, верха - просто убой, на сценических Маршалах.
Ещё раз убедился что эти аудиофилы о физике только пенку с поверхности сняли, такая чушь в башке. Первое, для аудио лучший транс на бублике, где первичка и вторичка намотаны раздельно, и не перекрывают друг друга, да и мос транзисторы в любом случае дают меньше искажений чем даже самые лучшие лампы, лампа покажет лучшие показатели только в определённых лабораторных условиях, чего не добиться даже на студии. Сказали бы просто что не можете потратить на лабораторию от 10 миллионов руб, чтоб увидеть и потом утверждать с доказательствами подтверждёнными в лаб условиях.
Видео напоминает допрос подследственного. Нужно было его к этому трансформатору подключить и периодически включать в сеть, дабы ответы были более развернутые... )))
мировыми конвенциями запрещено)))
Познавательно :) Спасибо.
Послушал, посмотрел, для себя ничего нового, но для будующих ценителей музыки передачи супер, в былые времена такого и не снилось. Интересно поглазеть на аппаратуру автора.
astraaudio.jimdofree.com/
Гостя словно на допрос по повестке вызвали. Видно он пока ещё начинающий оратор)
у нас не забалуешь)
Partizanen!! Ахах, точно, а то я думал что эта "сцена" напоминает=)) Знания/опыт мастер "за так" не сдаёт.
Ребят подскажите, как на Unitra g602 сделать новую схему, для стабилизации скорости вращения двигателя. Блин уже все перепробовал, нихрена не работает.
Ее нет смысла мучить. Слабый коллекторный двигатель. Выход один, это поставить привод от Радиотехники 101 на синхронном двигателе ДСК 50 который запитывается от генератора. Он гораздно мощнее и обеспечивает лучшую стабилизацию. Про кварцевание пассикового привода можно забыть, на форумах эта тема поднималась и закрывалась. Т.к пасик из за деформации не сможет обеспечить стабильную работу ОС в системе отслеживания и стабилизации оборота диска. Я на своей унитре поставил 2 стабилизатора напряжения и заменил силовой транзистор питания двигателя. Скорость вращения стала стабильнее но, все равно, только прямой привод обеспечивает минимальную детонацию.
К сожалению, в беседе практически все время уделено ламповым усилителям. Хочется услышать "точки слышания " о транзисторных усилителях.
позовите Тарима, он все расскажет) Транзисторные усилители более скоростные в области нарастания сигнала и не имеют моточных изделий вращающих фазу сигнала на разных частотах и смазывающих фронты нарастания на быстрой музыке. Плюс еще высокая инерция в лампах из за эмиссии разогретой лампы.
Низкое выходное сопротивление транзисторного усилителя класса АВ или В достигается применением отрицательной обратной связи. Чем глубже ООС, тем больше снижается выходное сопротивление. Усилители с глубиной ООС в 60 дб звучат на низких просто прекрасно. На лампах такую глубину ООС получить невозможно, потому что у них значительные фазовые сдвиги на различных частотах. В результате на этих частотах отрицательная обратная связь становится положительной и чем она губже, тем выше вероятность самовозбуждения усилителя. Поэтому на лампах делают ООС глубиной 3 дб или немного больше, 10-12 дб. Сравните это с 40дб - 60дб для транзисторных систем! Более того, та ранзисторных схемах можно ввести небольшую положительную связь по-току в комбинации с ООС по-напряжению. Это позволяет получить вообще отрицательное значение выходного сопротивления.
А если перевести на общедоступный язык - получить правильный или понятный для всех звук
Тема так и началась : Любой усилитель был придуман не сам для себя , а для работы с конкретной нагрузкой в виде аккустической системы , ГДЗ ....
В последнее время часто применяют электронный дроссель в замен железного. Какие плюсы и минусы у каждого из них
Все правильно. Ликбез для начинающих. Лампа дает лучший звук, дешевле сделать усь самому, но все равно дешево не получится. Готовый покупать - часть денег на ветер. Уж лучше услышать и потом заказать у хорошего мастера.
Мы Вас и знакомим с хорошим мастером. У него можно послушать и если понравится, то заказать.
Не согласен и даже разговаривать не буду
@@Dima-sg5mp ))))
@@Dima-sg5mp Почему так категорично? Видно что человек в теме, конечно надо слушать но если сравнивать с другим автором представленном на этом канале Таримом, то второй выглядел просто как аудио шарлатан. Этакий паук Тарантул сидящий в своей паутине месяцами и ждущий лоха залетевшего в паутину и запутавшегося в его аудиосказках о волшебстве его усилителя за 400 тыс.
@@user-xk2lz7ii5z
Я не про видео , а про лампу
Да, это не спец, это менеджер. Иногда даже неудобно за него,за его ответы.
Для питания давно перешёл на LLC импульсные источники. Там и плавный старт и защиты и стабилизация и на накал постоянное напряжение и никакого тебе фона.
переход через ноль это как понять,?
Как на допросе человек сидит. Мягко уходя от вопросов следователя. Цель одна .запутать следствие .
Александр Чистов а по-другому незя)
Какие вопросы, такие и ответы..., невозможно для условных "чайников" за пол-часа, прочитать курс целого семестра в техническом ВУЗе.
Оооо. Я не с вашей палаты, точно!
Ламповые усилители могут быть любых мощностей, т.к. лампы есть и на сотни киловатт. Я в молодости, когда работал на Моторном заводе сделал усилитель мощности двухтактный на лампах с водяным охлаждением на ГУ-5А ,или ГУ-10А, сейчас не помню, большие лампы, там 10 или 20 киловатт, не мерил. Высокое было 8000V или больше, силовой трансформатор трёхфазный с водяным охлаждением, использовал от ламповой ультразвуковой мойки, и выходной таких же размеров, несколько сотен килограммов. Сделать на лампах можно гораздо мощнее чем на транзисторах, только не делают.
Добрый день, а как с Вами можно связаться ?
Главное, что у фанатов "лампового теплого звука "и "винилового плацебо" над этим всем сборищем лома висит табличка DOLBY DIGITAL !))))) Забавненько:)))))
Иди домой мальчик
Не скули
Конкретный вопрос! Усилитель оконечный ламповый от комплекта "солист" - охарактеризуйте его , к какому классу он принадлежит? и т.д.
Эстрадный ламповый усилитель, наверняка двухтактный в классе АВ или В. Подробней не скажу, не знаю.
@@studio601plus Спасибо! В принципе сойдет.
Всё очень точно и грамотно! Классный эксперт! Молодец!
ламповый лучше собрать самому. дешевле в разы. а потом до ума доводить, ну.... конденсаторы подбирать и трансформаторы самому намотать хорошо.
Как дело доходит до выходных трансов здесь всё и начинается. Выходной трансформатор - сердце лампового усилителя. И сделать его самому не каждому по силам.
А теперь вопрос для знатоков и любителей исключительно лампы : Для какой цели инженеры боролись и пришли к разработке транзистора , в чем была проблема ?????
Военка, мать их - компактнее, надежнее, энергоэффективнее... Кто помнит первые ЭВМ конца 60х, типа БЭСМ? Этажи занимала! Сейчас любой офисный комп производительней. А удиофилия?- так, с боку припека...
Скажите. После ЦАПа ламповый усилитель имеет смысл?
конечно, он смягчит звучание.
Есть колонки под лампу а есть под транзистор и ламповые колонки не будут звучать с транзистором , а сабы, в основном, все расщитаны под транзисторный усилитель.
Какой сука умный
Сабослушатель
Просветил нас )))))
А ведь однотактный можно сделать и в классе Д, в т.ч. и ламповый. И он будет линейный :)
Можно сделать и в Д, а оно надо:)
@@alexandrromanov9132 , а кто-нибудь пробовал? Может вот где грааль то зарыт! :)
Сделай
А оно точно будет лучше класса Гэ ?
Линейность класса Д определяется линейностью пилы (треугольника) и точностью и скоростью компаратора, который ее сравнивает с НЧ сигналом. Выходные каскады - просто ключи, для них само понятие "линейности" напрямую неупотребимо.
читаю, и вижу вы вообще незнаете о чем говорите! У лампы класс D?
Да, специалиста по допросам не хватает! Подследственный юлит и уходит от вопросов.
В следующих частях «раскололи»😅
У человека в кадре и голос и манера говорить, как у Федора Емельяненко))
Про воспроизведние оркестра и классики с лампы правильно настроенной можно и с 8 ватт а гм 70 и подобные проигрывают,хотя и те лампы требуют настройки очень сложной подборкой сочетания высококачественных дорогущих скоростных проводников ,по толщине и сочетанию, это повторю очень сложно ,от элемента к элементу по 50 вариантов прослушивания мозгами,это обычному человеку невозможно,время и упёртость а про блок питания верно запас тройной обязан быть.
Уважаемые начинающие любители звука, рекомендую прочитать книгу Роберта Харли Энциклопедия High-End Audio. Для практики послушать гибридный ус Vincent с достойными АС - будет базис для поиска собственной системы.
Книга хорошая имею такую.
"Хай енд" - это что такое?? В Википедии написано - маркетинг ... А вы о звуке или ля.ля.ля
Всем привет! С большим уважением отношусь ко всем кто не боится работать руками и головой конечно))). Давайте подискутируем на тему лампы и транзистора. Транзистор заменил лампу в промышленности по ряду разных причин, лампа большая, имеет меньший ресурс, КПД у лампы намного меньше, режим работы лампы достаточно не стабилен, рабочий диапазон АЧХ у лампы оставляет желать лучшего, искажения конечно же! Так о каком ламповом звуке идет речь, для получения минимально показательного звука, практически нужно выпрыгнуть из трусов))). А если серьёзно, почему в профи не используют ламповые усилители для достоверного воспроизведения звукового контента?
Если коротко. Некоторые крайне малосущественные на сегодняшний день различия в звучании вакуумных и современных твердотельных аппаратов не влияют на контроль качества звучания фонограмм.
И вообще надо ранжировать источники искажений по степени воздействия. Электроника намного меньше вносит искажений, чем механика (электродинамические ГГ), а АС прямого излучения вносит искажения куда меньше рупоров, вносящих в сигнал чудовищные искажения в силу самой своей природы.
Вообще вопрос философский. Человеку свойственно использовать знания, усвоенные невесть когда. Вот кто-то 30 лет назад услышал, что "цифровой звук пластмассовый и плоский", и всё, эти 30 лет для него ничего в науке и инженерии не происходило. Кто-то 40 лет назад прочитал, что "транзисторный звук жесткий" - и то же самое.
@@anatolyveitsenfeld9801 На данном ресурсе ведутся обсуждения, каким образом можно добиться максимально-приближенного варианта воспроизведения электрического контента, по отношению к живому! И применения различных приёмов, для создания иллюзии живого звука, высказываю своё мнение, что вакуумные приборы, имеют прямое отношение к механически подчёркиваю, механическим структурам которые мешают это осуществить. Если в моих категорических суждениях, есть ошибки, поправьте. И совершенно с Вами соглашусь, самым тонким и уязвимым местом в звуковом тракте есть (ГГ) , где происходит переход одной энергии в другую (электрической в механическую и тепловую), сопряженную с потерей первичной энергии.
@@VladimirGorohovSVPREMVS Если Вы настаиваете, о не имеющем места дискуссии, тогда какой смысл этого канала? Моё мнение простое, делиться опытом с теми, кто хочет во всем этом разобраться, и отделить зерна (науку), от шелухи (маркетинга)! И тезисы"кто в теме тот поймет" отпугивают, а кто в теме? По какому принципу Вы делите знаек и не знаек? Экраны мониторов не дают такую возможность, точно определить, кто находится с другой стороны...
@@Vladmuzik Прстой вопрос, а сам звук, т е аккустические волны, это какие структуры?
@@alegarks6158 электрические
+++++
Золотая середина - пентодный однотакт.
Рад, что Вы нашли свой звук, но вопрос спорный:)
@@studio601plus Это только половина пути к своему звуку.
Ога , и ещё детские щитки коих у вас тьма и закрытый ящик на 50 литров для 4а32 и всё это звенит и гудит и слушать это просто невозможно
.. Лаборатория Спикер Системс..
Делает клоночки ))))
Это как подвальное ателье 4#4
С вывеской Пьер Карден
Вот это залипуха
И не стыдно же ....
Лаборатория ять
Звуковых Систем ять
Ты спятил старый )))
Он же советы раздает
Специалист ять))) от Лаборатории ять )))))
Мыльного завода ять))))
Ни вашим, ни нашим - гибридный усь, с лампой в преде и каменным выхлопом...
Смотрите продолжение, скоро будем обсуждать эту тему.
Сегодня сняли ролик на эту тему.
Делал море унч, разные, лампа уложила всех, вакуум и 2 гармоника рулит!
@@ermolov1158 Ну не всякая лампа со 2 гармоникой, у пентодников двухтактных третья лезет, а со второй преобладающей гармоникой и транзисторные бывают (JLH 1969, например). Не всё так однозначно :)
@@dmitrykoreshkov6513 Человек говорит о результатах и выводах в целом , а корешков поумничать решил, дескать бывают и третьи и вообще пятое десятое и микросхемы слушать он будет, самый умный
самый знающий, Первый парень на селе )))))
@@studio601plus получается для лучшего контроля басс рр на мощных тетрод/пентод в триод или ул включения. С оос для снижения выходного сопротивления.
Раздули ламповую тему и качают ее! А на самом то деле выгодней и качественно звучащие всегда были на транзисторах это как есть чудаки которые утверждают что винил звучит лучше и чище чем сд
Поставь дома ламповый СЕ, и каменный, послушай и всё поймёшь!
@@ermolov1158
_"послушай и всё поймёшь"_
Большинство тех ламповых усилителей, которые сейчас позиционируются, как устройства офигенной верности воспроизведения, я собирал в детстве исключительно потому, что транзисторов было не достать, да и лучшим из ширпотребных транзисторов тогда был П213Б. И мне даже в голову бы не пришло, какой крутью я занимаюсь. На каком-то форуме наткнулся на обсуждение "офигенно звучащей 6П14П". Учитывая, что это была вообще единственная в своём роде лампа, на которой гнали бытовой ширпотреб в Союзе, утверждения об её офигенной музыкальности могут вызвать только улыбку. А вот уже в юности я общался с продвинутыми специалистами в ламповом усилителестроении, и среди них упоминание класса "А", собранного на 6П14П, вообще считалось дилетантством, баловством для начинающих. Люди строили высококачественные увеселители мощностью по сто-двести ватт на канал, на генераторных лампах, для озвучивания серьёзных мероприятий, уровень разработки был в разы выше, чем у нынешних любителей, зачастую просто использующих типовые узлы ширпотреба. Когда я после своей самоделки на П213Б послушал увеселитель на ГУ-50 - да, я реально понял, что такое ламповый звук. ЭТАМОЩ!!! Низа, верха - просто убой, на сценических Маршалах.
Вот это да, однотактный ламповый усилок??? Давно такого я не слышал от образованых конструкторов....
Константин Петренко а что вас конкретно не устраивает?
Ни о чем. Для новичков. Неинтересно
На Ваш комментарий, мы ответили видео комментарием в следующей серии:)
Ещё раз убедился что эти аудиофилы о физике только пенку с поверхности сняли, такая чушь в башке. Первое, для аудио лучший транс на бублике, где первичка и вторичка намотаны раздельно, и не перекрывают друг друга, да и мос транзисторы в любом случае дают меньше искажений чем даже самые лучшие лампы, лампа покажет лучшие показатели только в определённых лабораторных условиях, чего не добиться даже на студии. Сказали бы просто что не можете потратить на лабораторию от 10 миллионов руб, чтоб увидеть и потом утверждать с доказательствами подтверждёнными в лаб условиях.