С толстыми бумажными журналами. Действительно ситуация аховая. Причина простая. Они стали издаваться меньшими тиражами. Меньше тираж - журнал дороже. Возможно в советское время журналы были "не свободны" но их тиражирование и поступление в библиотеки , как я предполагаю, сибсидировалось государством. И даже в районных сельских библиотеках были журналы "Дружба", "Нева", "Современник". Надо же было донести культуру в массы. Сейчас цена на подписку неподъемная. Деффицит книг и доступность литературных журналов и цензура в советское время отчасти воспитали вдумчивого читателя, которому после ликвидации безграмотности очень хотелось читать. Литжурналы не исчезли, они отчасти переселились в соцсети, в подкасты и гаджеты. Бумажные литжурналы теперь роскошь и как в те далекие времена доступны избранным.
@@irinasher7269 Вся жизнь Лавра и его жены насвозь пропитаны религиозным мировоззрением.С исторической точки зрения ,возможно, это интересно.Древние греки тоже жили в мире своей религии.Но людей античного мира мы не воспринимаем за образец для подражания в религиозном плане..Это прекрасные мифы.А вот христианство до сих пор навязывает свои антинаучные мракобесные догмы .В 21 в. это нелепо. Нужно искать другие основания для нравственного поведения.
Смертоносные воды войны Как будто котята в воде, мы тонем в мешке среди речки. Краснеем, как раки в котле, как угли в пылающей печке. Мы ждём застыванья реки, чтоб гибель замедлила стужа, чтоб ткани прогрызли клыки, чтоб выбраться вместе наружу. Мы ждём убавленья огня, чтоб вылезти, силы набравшись. Но ветки горят среди дня, ветрами легко надышавшись. Дыханий редеют круги. Их рядом всё меньше и меньше. В бою мрём один за другим. И я утопленью подвержен...
Спасибо огромное за лекцию! Почему- то я не очень люблю современную литературу. Предпочитаю классическую литературу: Тургенев, Чехов, Набоков. Из современных люблю только Татьяну Никитичну Толстую. Но лекцию прослушала с большим интересом.
Обзор, точнее перечисление книжек, не есть обзор состояния литературы,. Как ныне изменяется качество литературы ? Ответа нет. Заявленная лектором тема не раскрыта. Не интересно рассказывает.
переслушал в очередной раз, ибо преподаю лит-ру в иностранном вузе. Леуция полная передёргиваний, ангажированных идеек...И всё это под прикрытием того, что, мол, нафиг, идеология. Читайте Маркса и Энгельса: история обществ это борьба классов. Данная лекция - тому пример. Варламов - засланный казачёк. Не писатель - точно.
@@tatianazubanenko3465 конечно, с буквой. А Варламов ангажированную чушь несет, как и большинство "академической" братии у кормушки олигархо-бандитской. А вы уши развесили, хоть, вроде бы и " с буквами" пишите.
В Вики список русских писателей 21 века начинается с Наринэ Алгарве и кончается Гузель Яхиной. В списке отсутствуют Лимонов, Галковский, Пелевин, Лорченков, т. е. реально русские писатели. А в списке постсоветские = российские литераторы. Варламов остаётся в этой парадигме, для которой современная литература началась с 1991 года. Убогое зрелище.
Спасибо за прекрасную лекцию! Здорово, что в начале интересные обобщения, а затем обзор конкретных авторов и книг.
Всегда слушаю Варламова с интересом и удовольствием. Один из компетентнейших и умнейших людей нашего времени.
Как будто побывала в родной гавани, на родине
С толстыми бумажными журналами. Действительно ситуация аховая. Причина простая. Они стали издаваться меньшими тиражами. Меньше тираж - журнал дороже. Возможно в советское время журналы были "не свободны" но их тиражирование и поступление в библиотеки , как я предполагаю, сибсидировалось государством. И даже в районных сельских библиотеках были журналы "Дружба", "Нева", "Современник". Надо же было донести культуру в массы. Сейчас цена на подписку неподъемная. Деффицит книг и доступность литературных журналов и цензура в советское время отчасти воспитали вдумчивого читателя, которому после ликвидации безграмотности очень хотелось читать. Литжурналы не исчезли, они отчасти переселились в соцсети, в подкасты и гаджеты. Бумажные литжурналы теперь роскошь и как в те далекие времена доступны избранным.
Интересно было бы послушать публичную лекцию о взаимоотношениях между писателями и государственными органами в РФ на конец 2023 года.
Большое спасибо! Классно! Профессионально! Интересно!
Прислушаюсь к рекомендациям уважаемого лектора."Зулейха" понравилась. "Лавра" прочитала по диагонали, т.к. категорически не воспринимаю любую религиозную тематику."Ёлтышевы" - выдающееся произведение."Петровы" впечатлили.
"Лавр" - это не про религию.
@@irinasher7269 Вся жизнь Лавра и его жены насвозь пропитаны религиозным мировоззрением.С исторической точки зрения ,возможно, это интересно.Древние греки тоже жили в мире своей религии.Но людей античного мира мы не воспринимаем за образец для подражания в религиозном плане..Это прекрасные мифы.А вот христианство до сих пор навязывает свои антинаучные мракобесные догмы .В 21 в. это нелепо. Нужно искать другие основания для нравственного поведения.
Согласна
Смертоносные воды войны
Как будто котята в воде,
мы тонем в мешке среди речки.
Краснеем, как раки в котле,
как угли в пылающей печке.
Мы ждём застыванья реки,
чтоб гибель замедлила стужа,
чтоб ткани прогрызли клыки,
чтоб выбраться вместе наружу.
Мы ждём убавленья огня,
чтоб вылезти, силы набравшись.
Но ветки горят среди дня,
ветрами легко надышавшись.
Дыханий редеют круги.
Их рядом всё меньше и меньше.
В бою мрём один за другим.
И я утопленью подвержен...
Спасибо огромное за лекцию! Почему- то я не очень люблю современную литературу. Предпочитаю классическую литературу: Тургенев, Чехов, Набоков. Из современных люблю только Татьяну Никитичну Толстую. Но лекцию прослушала с большим интересом.
Простите, Толстая - не самый лучший выбор для "единственного" современного писателя. Есть и талантливее.
Как же к 2024 лекция устарела )))) особенно про свободу от цензуры
Спасибо ! Как искренне !
Всё у вас вдруг
Спасибо!
Дали бы лучше сразу список книг и все.
Мария Степанова это кто? Мойра? Заклинательница всего русского?
Обзор, точнее перечисление книжек, не есть обзор состояния литературы,. Как ныне изменяется качество литературы ? Ответа нет. Заявленная лектором тема не раскрыта. Не интересно рассказывает.
Эти иррациональные механизмы называются деньги
Быков- человек политически ангажированный?? Пардоньте
ах, Алексей Николаевич, что ж у Вас каждый второй названный - иноагент и практически террорист )) каяться, и бить поклоны...
переслушал в очередной раз, ибо преподаю лит-ру в иностранном вузе. Леуция полная передёргиваний, ангажированных идеек...И всё это под прикрытием того, что, мол, нафиг, идеология.
Читайте Маркса и Энгельса: история обществ это борьба классов. Данная лекция - тому пример. Варламов - засланный казачёк. Не писатель - точно.
Не мешало бы вам грамотность повысить, казачок. Тире ставить надо. А то какой же вы преподаватель литературы.
@@НиколайСергеев-ч5ъ Ещё что есть по существу, или так, охранительские ужимки, лишь бы нагадить?
казачок с буквой, уважаемый преподаватель литературы
@@tatianazubanenko3465 конечно, с буквой. А Варламов ангажированную чушь несет, как и большинство "академической" братии у кормушки олигархо-бандитской. А вы уши развесили, хоть, вроде бы и " с буквами" пишите.
@@RakhmanovRecords пишЕте, грамотный вы наш.
В Вики список русских писателей 21 века начинается с Наринэ Алгарве и кончается Гузель Яхиной. В списке отсутствуют Лимонов, Галковский, Пелевин, Лорченков, т. е. реально русские писатели. А в списке постсоветские = российские литераторы. Варламов остаётся в этой парадигме, для которой современная литература началась с 1991 года. Убогое зрелище.