Das Carl Zeiss Tessar T* 45mm f2.8 - Bei Nacht und zum filmen (Pancake für Contax/Yashica)
HTML-код
- Опубликовано: 18 окт 2024
- Noch ein bisschen Videomaterial für diejenigen, die sich für das Objektiv interessieren. Plus ein paar Astroaufnahmen und ein Startrail Video aus der Sony.
Facebook:
/ svenkluegl.photographie
Instagram:
/ svenklueglphotographie
500px:
500px.com/sven...
Wenn dir mein Kanal gefällt, wenn dir dieses Video oder meine Playlisten zu den verschiedenen Themen rund um die Fotografie gefallen, dann abonniere den Kanal und aktiviere die Glocke, um nichts mehr zu verpassen. Teilen meine Videos oder füge meine Videos zu eigenen Playlisten hinzu. Nutze die Kommentarfunktion und stelle Fragen oder unterhalte dich mit den anderen, die mir folgen. Fragen von Nutzern versuche ich schnellstmöglich zu beantworten.
Und wenn dir meine Video geholfen haben, dann freue ich mich darüber, wenn du mich mit einer Spende unterstützt - schnell und einfach über MoneyPools von Paypal. paypal.me/pool...
Ich kann nur eins sagen KLASSE !
Tolles Video, klasse Ergebnisse mit dem Objektiv
Hallo Sven,
ich selbst habe das Planar 50mm 1.7 an einer A7R2 zum fotografieren benutzt und fand es gut. Handlich und offen schon genügend Schärfe und eben dieser klassische Zeiss Look bei den Fotos. Über viele Tests und einen Freund kenne ich noch das Zeiss Distagon 28mm 2.0, welches den Beinamen Hollywood trägt. Das Objektiv genießt bis heute einen legendären Ruf bei Filmern und ist nur schwer zu bekommen und recht teuer.
Frohe Ostern 🐣🐰 Sven
Tolles Video und super Objektiv
Schönen Abend aus Zagreb
Grüße Andy
Hallo Sven, ich habe 20 Jahre lang als offizieller Fotograf der US. Botschaft in Bonn mit Zeiss Objektiven gearbeitet! Zuerst mit zwei ROLLEIFLEX SL 35E Kameras mit Winder und Motordrive und verschiedenen Rollei/Zeiss Linsen! Meine erste japanische CONTAX war die 167 MT Version, mit dem automatischen Rücktransport des Films, was für mich sehr ausschlaggebend wichtig war. Über die CONTAX RX bin ich dann zur CONTAX RTSIII un CONTAX AX gewandert und habe mit dazu nach und nach, eine Reihe von C/Y Zeiss MM Objektive zugelegt, die ich heute alle per Adapter gerne an meinen SONY Kameras einsetze! Die Objektive sind die Zooms 35-70mm, 28-85mm, 3,5/15mm, 4/18mm MM, 2,8/25mm MM, 2/28mm, 1,4/35mm MM, 1,4/50mm MM, 1,4/85mm MM und das 2,8/180mm MM + 2x Zeiss Konverter! Das wichtigste Objektiv war für mich in dieser Zeit das C/Y Distagon 2,8/25mm MM, dass den Vorteil gegenüber der 24mm WW hat, dass es am Bildrand keine "Eierköpfe" produziert! Das Objektiv das ich sehr viel eingesetzt habe, sieht auch heute noch gepflegt wie neu aus, wie alle meine anderen C/Y ZEISS Linsen auch! 👍
Hallo
Tolle Sammlung :-)
Vergessen habe ich leider dabei mein C/Y Zeiss TESSAR T* 2,8/45mm!
Derzeit hatte man das 45er TESSAR wieder vom Markt genommen, weil es auch recht teuer war und kaum gekauft wurde. Und als nicht mehr produziert wurde, hat sich die Fangemeinde darüber beschwerdt und dann wurde das Objektiv wieder eingeführt! Aber recht teuer, war es leider immer noch, als ich es mir angeschafft hatte!
Sammlung ist das falsche Wort, für mich sind das immer noch Werkzeuge für den tägliche Einsatz! @@SKlueglPhotographie
@wolfrainerschmalfuss3515 klar, ich selber nutze es ja auch was ich habe
Was nicht das wird lieber verkauft
Ich habe das Distagon 2.8/25, auch ein T* Objektiv. Ich habe das mal vor ewigen Zeiten für 35 oder 50 DM beim Fotohändler aus der Krabbelkiste gekauft, damals für meine Yashica FR. Absoluter Wahnsinn wie gestochen scharf meine Fotos plötzlich waren! Hammer!! Das 50iger Yashica fand ich absolut langweilig und "weich". Dann habe ich es irgendwann vor 2 oder 3 Jahren aus dem Keller ausgegraben und an meine Nikon D5600 adaptiert und später an die Olympus. Ich muss sagen das die Linse von meinen alten Objektiven die schärfste ist, aber an die neuen Objektive kommt sie in punkto Schärfe nicht ran. Zumal sie an meiner Olympus auch eher eine für mich nicht so attraktive Brennweite hat (umgerechnet 50mm), an der Nikon etwa wie eine etwas attraktivere 37mm Linse. Von den Abbildungseigenschaften ist sie etwa so wie das von dir vorgestellte Objektiv. Blende 2.8 hat sehr wenig Tiefenschärfe (mein M.Zuiko 12-40 hat deutlich mehr bei 25 alias 50mm), Blende 4, 5.6 ,8 und 11 sind toll aber 16 und 22 finde ich gruselig, das kann vielleicht am mft-Format liegen oder die Beugungsunschärfe macht sich da rapide bemerkbar womit ich bei mft sowieso schnell zu tun bekomme, ich glaube bei Blende 5 geht´s da schon los, aber bis Blende 11 find ich es persönlich noch gut vertretbar.
Das 35er 2.8 hatte ich vor ein paar Jahren auch, sogar die MM-Version. Hatte es gerne verwendet, allerdings an APS-C, kann also zu den Ecken nicht viel sagen. Es ist dann später verkauft und von der ZE Variante abgelöst worden. Derzeit verwende ich immer mal wieder das 50er 1.7 Planar, klein, leicht, nicht viel schlechter als der große Bruder 50er 1.4 Planar. Das 28er 2.8 ist auch toll, aber vielleicht in den Ecken bei Offenblende noch nicht auf heutigem Niveau, zum filmen reicht es gewiss. Bildbeispiele gern auf Nachfrage via PN. Grüße,
Hallo Sven,
Das 45mm habe ich leider nicht . 50mm allerdings habe ich 2 die deinem im Look schon sehr ähnlich sind am nächsten dran ist das Carl Zeiss 2,8 50mm von meiner Elbaflex, dann kommt das 50mm 2,8 Schneider Kreutznach Xenar M39 ( Tessa Clone mit Mehrfachvergütung und 16 Blenden Lamellen) mit fast unübertroffener Schärfe besser bei Blende 8 als das Zeiss Fe Sel 24-70 bei 50mm am den Rändern.Gute Tessa´s heißen nicht umsonst Adleraugen.
mit freundlichem Gruß aus dem Schaumburger Land
Matthias
Ich hatte mal ein 85er 1.4 leider habe ich es vor ein paar Jahren nach Asien verkauft. Es war messerscharf ab f2, geniales Objektiv. Habe noch Fotos die ich mit einer Sony A7R gemacht habe.
Ich nutze das 35mm 2.8 sehr gerne. Hier ein paar Bildbeispiele: www.halfpapp.de/zeiss-distagon-28-35-t/
Wie ist es denn so in den Ecken an Digital?
@@SKlueglPhotographie Es ist mir diesbezüglich noch nicht negativ aufgefallen. Subjektiv sieht es sehr gut aus. Im Gegensatz zu den beiden 50ern für C/Y habe ich aber mit dem 35er noch keine Testreihen dazu gemacht. Die 50er sind an der A7III auch offenblendig sehr gut in den Ecken, aber nicht ganz so gut wie das superscharfe Minolta 50mm 2.0. Testbilder für alle Blenden sind bei Bedarf vorhanden. Wenn ich dazu komme, mache ich morgen mal eine Testreihe für das 35 2.8.
Eilt nicht
Wollte es ja nur wissen welche Erfahrungen da so draußen sind - haben nicht so viele die Objektive glaube ich
@@SKlueglPhotographie So, habe jetzt mit meinem Zeiss 35/2.8 für C/Y die Testreihe gemacht (eigenes Testchart). Bei Blende 8 sind die Ecken ok, offenblendig ist es in den Ecken nicht mehr scharf. Kein Vergleich zu den beiden 50ern, aber das ist auch nicht ganz unerwartet. Solltest du das Minolta 35/2.8 (5/5) kennen - die Unterschiede in der Auflösung sind nur marginal. Trotzdem ist es ein tolles Objektiv, das einfach schön zu benutzen ist. Das Minolta hat seine speziellen Qualitäten und wird auch gerne von mir verwendet, aber das Zeiss ist die Nr.1.