№14 с модулем за 3 минуты. ЕГЭ 2022 по профильной математике

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 27 сен 2024
  • Ты можешь сделать ЩЕЛЧОК перед ЕГЭ и ОГЭ БЕСПЛАТНЫМ❗
    🔥 Что делать:
    ✔Отправить ссылку всем знакомым 👇
    t.me/+1x9ykoHt...
    ✔Дождаться секретной информации о подключении курсов
    ✔Получить курсы бесплатно :)
    🆕ГОД ЗА МЕСЯЦ - ударим по ЕГЭ🥊 КУРС ГЗМ
    В курсе мы собрали весь материал за ГОД, который ты освоишь всего за МЕСЯЦ!
    Лови ПРОМОКОД: ГАЗУЙ на скидку 40% на курсы "Год За Месяц":
    🧮ЕГЭ: 3.shkolkovo.on...
    🧮ОГЭ: 3.shkolkovo.on...
    🧮10 классы: 3.shkolkovo.on...
    🥇«ВРЕМЯ ПЕРВЫХ» выгодные условия до 16 мая🥇
    ЕГЭ: 3.shkolkovo.on...
    ОГЭ: 3.shkolkovo.on...
    10 КЛ: 3.shkolkovo.on...
    🎯 Крути рулетку и получи дополнительную скидку 👉🏻3.shkolkovo.on...
    Подписывайся на анонсы вебинаров shkolko...
    Участвуй в розыгрыше бесплатных мест на Щелчок в нашей группе shkolko...
    Инстаграм Максима Олеговича:
    / kovalmo_shkolkovo
    Телеграмм бот с полезными рассылками @matematika_shkolkovo_bot
    Все наши каналы на Ютубе:
    wall-11... !

Комментарии • 79

  • @kamywek6679
    @kamywek6679 3 года назад +413

    Трушин решает 11ую задачу за 1 минуту, МО решает 15ую за 3 минуты. Скоро ЕГЭ за полчаса наскребем.

    • @ybrbnf333
      @ybrbnf333 3 года назад +7

      Если ты на 90-100 рассчитываешь, то и не должен тратить более 5 мин на 13, 15

    • @kamywek6679
      @kamywek6679 3 года назад +79

      ​@@ybrbnf333 Держи в курсе

    • @ybrbnf333
      @ybrbnf333 3 года назад +5

      @@kamywek6679 держу в курсе, без навыка быстрого решения высоких баллов не видать

    • @bain6988
      @bain6988 3 года назад +111

      Если ты рассчитываешь на менее 70 баллов то на 2 часть ты должен тратить около 0 секунд

    • @kamywek6679
      @kamywek6679 3 года назад +101

      @@bain6988 Если ты рассчитываешь набрать порог, то заканчивать экзамен ты должен раньше, чем начинать

  • @shkolkovo
    @shkolkovo  3 года назад +53

    1:00 на доске описка. Должно быть "x не равен -2". Сказано правильно

  • @ramalguseynov6061
    @ramalguseynov6061 3 года назад +50

    Жду параметр от АВ за две минуты

  • @galina3857
    @galina3857 3 года назад +6

    Как всегда; полезно и качественно. Большое спасибо всей команде Школково! Особенно за перечень за репост и ИС за репост. Люди широкой души; пусть ваш канал развивается и набирает подписчиков

  • @monterone2275
    @monterone2275 3 года назад +3

    как же мне эта вставка в начале нравится)))

  • @ДенисМатушкин-ы1з
    @ДенисМатушкин-ы1з 3 года назад +2

    Огромное спасибо! Буквально полчаса назад сидел над подобным неравенством

  • @ЕгорКалмыков-й5г
    @ЕгорКалмыков-й5г 3 года назад

    Топ рубрика, снимайте почаще!!

  • @mrcat1413
    @mrcat1413 3 года назад

    Как обычно, МО на высоте! Спасибо за быстрый способ избавления от модуля), обычной вешалкой гораздо дольше

  • @ПлатонВасилевский
    @ПлатонВасилевский 3 года назад +6

    МО, не думали ультра спидран на 100 сделать (прям на минимальное время)?

    • @shkolkovo
      @shkolkovo  3 года назад +1

      Так тогда нужен вариант, составленный не мной и я должен просто решать и ничего не объяснять) Вряд ли это будет интересно

    • @ДаниилЧенцов-ъ9ы
      @ДаниилЧенцов-ъ9ы 3 года назад +2

      @@shkolkovo, будет интересно)

  • @chilneansy3630
    @chilneansy3630 3 года назад

    Спасибо

  • @РоРо-ш8ч
    @РоРо-ш8ч Год назад

    класс!!!❤

  • @9g329
    @9g329 3 года назад

    Это круто

  • @АнтошкаАнтошка-в2ы
    @АнтошкаАнтошка-в2ы 2 года назад

    не, бывают случаи, когда надо рассматривать случаи у модули. ведь если слева произведение с модулем, то такой способ не поможет

  • @ЛизаЗайцева-ф3ф
    @ЛизаЗайцева-ф3ф 3 года назад

    круто

  • @strange3747
    @strange3747 2 года назад

    А почему основание логарифма не может быть равно 1?

  • @kutaisoff
    @kutaisoff 3 года назад

    Бомба

  • @kislyak_andrei0
    @kislyak_andrei0 3 года назад +1

    Зачем бояться модуля
    На худой конец сделали замену
    Ну а модуль меньше чего-то или больше чего-то думаю решать не страшно
    Ну например возведение в квадрат

    • @shkolkovo
      @shkolkovo  3 года назад

      да как угодно можно) Но люди боятся)

    • @kislyak_andrei0
      @kislyak_andrei0 3 года назад

      @@shkolkovo что плохо

  • @temlakos3907
    @temlakos3907 3 года назад +1

    В том году Ященко прямо на интервью говорил, что модулей и иррациональности не будет, а в этом году подобных заявлений не было я так понимаю?

    • @shkolkovo
      @shkolkovo  3 года назад +3

      Не нужно ориентироваться на подобные заявления. Модули - базовая тема. И такое неравенство вполне может быть на ЕГЭ2021

    • @JealousNobody
      @JealousNobody 3 года назад +2

      Он только про иррациональные неравенства говорил, про модули ничего подобного

  • @IoannLenz
    @IoannLenz 3 года назад

    Просто у меня уже 00:00

  • @abocbka8649
    @abocbka8649 3 года назад

    Основание логорифма ж больше нуля и не равно единице, но я знаков больше вообще в одз не вижу. Я бы написал x больше -1 и х не равен нулю

    • @abocbka8649
      @abocbka8649 3 года назад

      Не бейте, я недавно 15 начал разбирать 😂

    • @shkolkovo
      @shkolkovo  3 года назад

      там же модуль. Поэтому из того что там модуль больше нуля следует что икс не равен -1

    • @BartTrigger
      @BartTrigger 3 года назад

      @@shkolkovo Из ОДЗ следует, что модуль(x+1) больше нуля, значит раскрыть модуль мы можем только с плюсом, но у вас не так. Почему? Я сразу раскрывал модуль и решал.

    • @shkolkovo
      @shkolkovo  3 года назад

      @@BartTrigger так, из ОДЗ следует что модуль больше 0. А модуль сам раскрывается исходя из знака подмодульного выражения как бы

  • @Solik_anatolik
    @Solik_anatolik 3 года назад

    почему ответ на числ. прямую не наносим?

    • @sexxtc
      @sexxtc 3 года назад

      потому что и так видно промежутки, но, конечно, если тебе понятней с числовой, то наноси

  • @user-iw4xj4mn1t
    @user-iw4xj4mn1t Год назад

    Ну так тут модуль для красоты, если и учить модулям то на нормальных примерах где надо случаи разбирать

  • @emilio8838
    @emilio8838 3 года назад

    не понял как из log^2 x+1 (x+1)^4 получилось 16

    • @emilio8838
      @emilio8838 3 года назад

      2 строчка

    • @shkolkovo
      @shkolkovo  3 года назад

      @@emilio8838 так по определению логарифма

    • @emilio8838
      @emilio8838 3 года назад

      @@shkolkovo log a b= c?

    • @emilio8838
      @emilio8838 3 года назад

      @@shkolkovo или 4 выносим?

    • @emilio8838
      @emilio8838 3 года назад

      @LIL SV а квадрат самого логарифма куда девается?

  • @ul_gru
    @ul_gru 3 года назад +39

    Вот это видео должно быть в трендах ютуба, а не то, что там сейчас

    • @abocbka8649
      @abocbka8649 3 года назад +1

      Мм, нет ?

    • @Porche992
      @Porche992 3 года назад +3

      Видео Навального в трендах, так что все ок.

  • @byblikyoutube7533
    @byblikyoutube7533 3 года назад +11

    Огромный респект за то, что вы делаете для нас. Спасибо вам огромное! А данное задание очень актуально. Почаще таких разборов)

  • @Лика-ю2р
    @Лика-ю2р 10 месяцев назад +1

    Х не равен -2)))

  • @bekhanmath2065
    @bekhanmath2065 3 года назад +28

    Чётко ,на ЕГЭ главное логарифмы не зачеркивать 😂

    • @aliomarov_80
      @aliomarov_80 3 года назад +1

      Вообще то можно зачеркнуть логарифмы с одинаковыми основаниями, так как это равносильный переход( только нужно посмотреть возрастающая или убывающая функция)

    • @bekhanmath2065
      @bekhanmath2065 3 года назад +2

      @@aliomarov_80 я имею ввиду именно завернуть как будто мы его сократили ,так то ясень пень что можно их опустить

  • @Perduhan_Guitar
    @Perduhan_Guitar 4 месяца назад

    Основание логорифма больше нуля, это понятно, но почему x не равно -2 в ОДЗ? Это то верно, но x не равно -3 и -4 и-5 и тд. ПОЧЕМУ??

    • @cotik123
      @cotik123 4 месяца назад

      Если у Вас возникают трудности в решении задач или по роликам, то Вы можете обратиться за помощью к учебным кураторам, их помощь доступна всем ребятам в рамках Щелчка 2024. (бесплатный интенсив перед экзаменом в Школково) Все условия для его подключения можно найти в открытой группе Школково.

  • @guiterenzog2723
    @guiterenzog2723 3 года назад +3

    МО, обязательно ли записывать в ОДЗ все выражения, даже при условии наличия других условий, обеспечивающих выполнение таковых? Например, в неравенстве получилось так, что ОДЗ на логарифм совпадает с ОДЗ на подкоренное выражение, а поэтому можно записать только одно из этих условий.
    Мой преподаватель является экспертом ЕГЭ, поэтому аргументирует этим свои слова насчет ОДЗ. Неоднократно говорил, что на совещаниях такие работы по совместному решению оценивались в 0 баллов, если записаны не все условия, даже если они автоматически выполнены. Сюда, кстати, можно отнести случай, когда в подлогарифмическом выражении находится какое-то положительное число в квадрате(из-за других условий задачи), а значит ОДЗ не требуется (конкретно на данное выражение, на основание, конечно, нужно).
    Хочу понять, нас так пугают, боясь за работы некоторых учеников (большинство ужасно знает математику, поскольку потоки составлены не по курсу обучения), или это все-таки правда?

    • @shkolkovo
      @shkolkovo  3 года назад +1

      Если выполнение других ограничений очевидно из написанных, то можно их отдельно и не указывать. Но всегда возникает вопрос: а что такое очевидно?) Так что для гарантии можете выписывать все ограничения

    • @guiterenzog2723
      @guiterenzog2723 3 года назад

      @@shkolkovo спасибо)

  • @moneyhere111
    @moneyhere111 3 года назад +1

    МО, снимите,пожалуйста, ролик про модули с нуля.

  • @happyworld2977
    @happyworld2977 3 года назад +2

    ШКОЛКОВО ТОП❤️🦾❤️💯💣

  • @АнастасияЖукова-я6в
    @АнастасияЖукова-я6в 3 года назад +2

    Отличный разбор !

  • @ЖумабайУразбаев-у3р

    Молодец... так просто и красиво объясняет... просто ужас

  • @АнгелинаМансурова-з3р

    можете, пожалуйста, подробнее объяснить как именно раскрываем модуль в одз?

  • @ЛЮДМИЛАГРОМАКОВА-г1я

    Благодарю за приемчик при решении данного неравенства

  • @Lerok_Positive
    @Lerok_Positive 3 года назад

    Спасибо большое!!! 💛💞💙

  • @Татьяна-р2ж9о
    @Татьяна-р2ж9о 3 года назад

    Низкий Вам поклон, Максим Олегович!)

  • @nickstried3324
    @nickstried3324 Год назад

    Поразительно

  • @janavar5563
    @janavar5563 3 года назад

    Вот это было мощно. 👍👍👍

  • @лаала-ш8я
    @лаала-ш8я 3 года назад +2

    Спидран по ЕГЭ. Погнали...ботать!

  • @АнтонПорфирьев-ц2ь
    @АнтонПорфирьев-ц2ь 3 года назад

    (1:00) не равен -2

    • @shkolkovo
      @shkolkovo  3 года назад +1

      Спасибо. Сказал верно и описался

    • @ul_gru
      @ul_gru 3 года назад

      скорее всего, все итак поняли)

    • @VitalikV.
      @VitalikV. 3 года назад

      @@shkolkovo 😂😂🤣Простите, не могу заставить себя правильно ударение поставить..