Генетика / Светлана Боринская на ПостНауке

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 15 мар 2019
  • Обсудили с биологом Светланой Боринской влияние генов на способности людей, генную инженерию и генетический детерминизм
    Некоторые вопросы из интервью:
    0:30 Что определяют гены?
    3:18 Какие признаки человек наследует?
    5:15 Генная терапия
    9:35 Китайский генетик, изменивший гены детей
    12:50 Можем ли мы сейчас менять ген?
    21:00 Влияние среды
    34:00 Новое о генах человека
    43:00 Когда человек сможет жить дольше?
    52:15 Что читать: рекомендация от Боринской
    Светлана Боринская доктор биологических наук, заведующая лабораторией анализа генома Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН
    Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
    Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
    Следите за нами в социальных сетях:
    VK: postnauka
    FB: / postnauka
    Twitter: / postnauka
    Одноклассники: ok.ru/postnauka
    Telegram: t.me/postnauka
  • НаукаНаука

Комментарии • 55

  • @postnauka
    @postnauka  5 лет назад +16

    Некоторые вопросы из интервью:
    0:30 Что определяют гены?
    3:18 Какие признаки человек наследует?
    5:15 Генная терапия
    9:35 Китайский генетик, изменивший гены детей
    12:50 Можем ли мы сейчас менять ген?
    21:00 Влияние среды
    34:00 Новое о генах человека
    43:00 Когда человек сможет жить дольше?
    52:15 Что читать: рекомендация от Боринской
    Светлана Боринская доктор биологических наук, заведующая лабораторией анализа генома Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН

    • @phiropont5568
      @phiropont5568 5 лет назад

      Про ген усвоения целлюлозы лучше бы спросили)

  • @MonsterPump
    @MonsterPump 5 лет назад +25

    Приятно когда ведущий знаком с обсуждаемой темой

  • @alessandro100970
    @alessandro100970 5 лет назад +43

    Большое спасибо за возможность узнать, увидеть и послушать чрезвычайно интересных и умных людей

  • @igorkagor3196
    @igorkagor3196 5 лет назад +12

    Чаще приглашайте таких образованных людей на роль ведущего!

  • @nassedep
    @nassedep 5 лет назад +10

    Очень интересно. Побольше про эпигенетику.

  • @fklebanov
    @fklebanov 5 лет назад +5

    оч классное сравнение "Разные ткани = разные аккорды".

  • @anitchlikadze3451
    @anitchlikadze3451 5 лет назад +5

    Спасибо👍

  • @jonaskazlauskas5117
    @jonaskazlauskas5117 5 лет назад +7

    Отличная лекция, словно "Хорошо темперированный клавир" Баха В.С. прослушал. Спасибо.

  • @aik
    @aik 5 лет назад +25

    куда деваться - привыкаем к Бабицкому. Ради прекрасных гостей)

  • @user-oe5fd3uz8w
    @user-oe5fd3uz8w 5 лет назад +2

    Благодарим, побольше таких роликов...значит правильно мы делаем, что стараемся вести здоровый образ жизни. А то участились советы, мол зря всё. Да и витамины сейчас дорогущие...

  • @sisi2561
    @sisi2561 3 года назад

    Спасибо, супер интервью))))!

  • @2difficult2do
    @2difficult2do 3 года назад

    Хорошо, когда ведуший в теме. Интересная беседа получилась. Спасибо

  • @user-gz2lv8zv6v
    @user-gz2lv8zv6v 5 лет назад +17

    У Бабицкого очень классный голос. Очень атмосферно-интеллигентные интервью получаются

  • @anni3555
    @anni3555 5 лет назад +4

    Лайк!

  • @user-fh2cd3df8m
    @user-fh2cd3df8m 5 лет назад +2

    Давно интервью было записано

  • @user-oz3vd1ju7r
    @user-oz3vd1ju7r 5 лет назад +3

    Идею со стрессом Сапольски конечно доказал, но никто не проводил исследования о связи интеллекта и принятии решения с использованием логики причинной следственной связи.

  • @ustimenkonikita
    @ustimenkonikita 5 лет назад +4

    Когда будете выкладывать в аудио? В подкасты?

  • @user-ye7vc6ug1l
    @user-ye7vc6ug1l 5 лет назад +2

    Спсб

  • @user-zg2bx5cb3d
    @user-zg2bx5cb3d 5 лет назад +3

    Берите интервью у Плунгяна

  • @user-vs5od8pm2t
    @user-vs5od8pm2t 5 лет назад +8

    Структуру многих генов у человека изучили уже довольно хорошо однако функции конкретных генов ещё слабо изучены ( т. е. функциональная геномика во многом ещё является неизвестной в отличие от структурной). Есть ещё такое явление как ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ разных генов расположенных в одной хромосомной ДНК и здесь тоже есть много неясного. Генетике ( как и всей биологии в целом!) ещё предстоит долгий путь в познании наследственности живых организмов, их строения и физиологии на молекулярном уровне

  • @user-fy9yp5ej3u
    @user-fy9yp5ej3u 5 лет назад +4

    Где почитать о воспитании влияющим на генетику? Своего рода путеводитель для родителей. Или лучше пригласите вновь генетика с этой темой. Спасибо

    • @karliknos8704
      @karliknos8704 5 лет назад +1

      Досмотрите до 52 минуты ))

    • @user-fy9yp5ej3u
      @user-fy9yp5ej3u 5 лет назад +1

      Гиппенрейтор в "общаться с ребенком как?" не пишет об изменениях генетики под воздействием среды (воспитания)

  • @phiropont5568
    @phiropont5568 5 лет назад +3

    "Дети морганистов похожи на родителей, дети лысенковцев- на окружающую среду"

  • @user-pu1ic8pp5q
    @user-pu1ic8pp5q 5 лет назад +5

    Балановский тоже такой же сказочный персонаж,считаю,что сероводородные в пролете. Кукиш вам,а не земля обетованная

  • @user-ys2tt1jk8k
    @user-ys2tt1jk8k 4 года назад

    Не совсем поняла, метилированные гены передался именно в таком, выключенном виде? Или у потомка всё как бы обнуляется?

  • @KonstantinKushnir
    @KonstantinKushnir 5 лет назад +2

    Интересно, но, к сожалению, очень однобоко. Цикл лекций Роберта Сапольски показывают как следует относиться к такому изложению и трактованию вопросов.

  • @user-wt9te5rs1f
    @user-wt9te5rs1f 5 лет назад +6

    Неприлично перебивать людей

  • @vashukov
    @vashukov 5 лет назад +4

    хочу сделать генный тест. подскажите, насколько это адекватно и полезно. слышал, что в этом нет смысла. отговорите.

    • @TheClubbster
      @TheClubbster 5 лет назад +3

      смысл отговаривать? смотря что вы хотите узнать. знать о предрасположенности к некоторым заболеваниям полезно, можно снизить риски. неизлечимые вроде гентингтона можно не проверять. гаплогруппы бесполезны, но могут быть забавны. некоторые сервисы позволяют искать родню.

    • @user-dp5bt1hr9l
      @user-dp5bt1hr9l 5 лет назад +1

      см. biomolekula ru

    • @user-nb7bi1ht1w
      @user-nb7bi1ht1w 5 лет назад

      Не делайте :))))))) Убедил? :))))))

  • @neuron5628
    @neuron5628 2 года назад

    примерно 5 или 6 понятно, даже 50 или 60 понятно, но 5 или 6 тысяч, трудно представляется такая примерность.

  • @EvgeniiaDolinenko
    @EvgeniiaDolinenko 3 года назад +1

    Просто интересно, кто блин поставил Дизлайк? Что с головой у таких людей?

  • @sashatol5797
    @sashatol5797 3 года назад

    Женщины с пониженной социальной ответственностью также все наследуют через гены

  • @Groshiki60
    @Groshiki60 5 лет назад +1

    Так кто тот китаец? Я например незнаю..

  • @cemuoimesogaf9009
    @cemuoimesogaf9009 5 лет назад

    Айзеку Азимову перелили, например =(

  • @poftsimens
    @poftsimens 5 лет назад +9

    Чаек то остыл...

  • @user-tm2rs8px3g
    @user-tm2rs8px3g 5 лет назад +1

    Т.е. ген передает болезни по наследству но не у всех и не все....странно это.

  • @user-wp3kj4sz2r
    @user-wp3kj4sz2r 5 лет назад +6

    12:00 - более 7 миллиардов человек умеют пользоваться ножом, а убивают им по меньшей мере миллионы, так что запасаемся попкорном и ждём)

    • @user-yk4lp9op8e
      @user-yk4lp9op8e 5 лет назад +2

      Максим Киселёв самое интересно-интригующее в том,что мы не знаем кто окажется в этом миллионе,возможно и тот,который находится рядом ((

  • @user-br6iv8nh2l
    @user-br6iv8nh2l 5 лет назад +2

    кто он и что.

  • @user-fd9sk6ty2i
    @user-fd9sk6ty2i 5 лет назад +2

    На счёт того, что высшее образование даёт 5 лет жизни не очень убедительно. Скорее всего умные люди живут дольше. Как и чаще получают высшее образование.

  • @chromosomicus7884
    @chromosomicus7884 5 лет назад

    Генетика изначально была художественной практикой. Люди зарисовывали наследственные признаки. Концепция генов, на самом деле, была создана до открытия ДНК. Гены это научная фантазия, потому что когда их открыли, они оказались не тем, что предполагалось. Гены это биохимические процессы ДНК-РНК.

  • @user-st6fy8dh3h
    @user-st6fy8dh3h 5 лет назад +2

    Бабицкий загадочный конечно.... "- не скажу больше.. скажу чаще"
    Вот чего в башке у хомо эректуса.

  • @EvgTiakaExT
    @EvgTiakaExT 5 лет назад

    ))) рассуждают об генах. У меня ребенок, типа атипичный дерматит, были у : гастроэнтеролога, педиатра, эндокринолога, дерматолога, аллерголога, нервопатолога, гинеколога, разные мази,кремы,присыпки, разные больницы. И ни-ху-я. Никто не знает и не может поставить диагноз.
    И это, наминуточку, город Самара. А уж в глубинку.... А вы о генах.

    • @user-jg6im4kt5e
      @user-jg6im4kt5e 5 лет назад

      Уважаемый Евгений, скорее всего у Вашего ребёнка имеется наследственно кумулятивный эффект, может быть Вам поможет знакомство с работами профессора Алексеева Александра Алексеевича.

    • @EvgTiakaExT
      @EvgTiakaExT 5 лет назад +1

      @@user-jg6im4kt5e как бы эндокринолог выдвинул такую мыысль, что это на генном уровне. Разберемся.) спасибо зо ответ.

    • @user-oe5fd3uz8w
      @user-oe5fd3uz8w 5 лет назад

      Моей дочери 30 уже. Но был период проблем с кожей и астмой. Приходилось вызывать скорую по ночам..... Дважды приезжал один и тот же пожилой врач, который посоветовал просто убрать молочку (кроме козьей) мучное, сладкое... Пришлось бабушке завести козочку, выйти на пенсию .... И ребенок ожил на органических овощах, фруктах, яйцах домашних, правда рыбку морскую она любила ( и любит ). О врачах мы забыли....В 16 лет, она, возмутилась, давала уроки езды на лошадях деткам, заработала денег... И прошла в Магдональс, стала кушать сладкое и мучное...... втихаря ... Высыпания были жуткими, сначала руки, лицо.... Правда после кучи обследования, лечения , уже многие врачи дерматологи назначили диету, примерно такую же, как врач в начале 90х. .

  • @baruch73s
    @baruch73s 5 лет назад +5

    Советская школа... "Среда формирует", "Бытие определяет сознание" и прочие догмы. Не обоснованные, политизированные, идеологизированные ДОГМЫ.

    • @karliknos8704
      @karliknos8704 5 лет назад +11

      Предположу крамольную, по нынешним ориентирам и ценностям вещь:
      А что если советская школа опиралась на научное знание и исходя из него формировала идеологию?
      Да не, бред конечно, постсовковое общество с опорой на духовность гораздо эффективнее, как в научном, так и идеологическом плане.