Константин Постнов: Гравитационные волны: что мы узнали и что хотим узнать об их источниках
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" (arhe.msk.ru/) 12 апреля 2016 года.
На лекции в популярной форме излагается физическая суть гравитационных волн - малых колебаний пространства-времени, распространяющихся со скоростью света, и методы их обнаружения.
Обсуждаются космические источники гравитационных волн - сливающиеся
тесные двойные нейтронные звезды и черные дыры. Будет рассказано о первом детектировании двойных черных дыр с массами по 30 масс Солнца 14 сентября 2015 года детекторами LIGO, а также о перспективах новой области астрофизики 21 века - гравитационно-волновой астрономии.
Лектор - Постнов Константин Александрович, профессор кафедры астрофизики и звездной астрономии Астрономического отделения Физического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, доктор физико-математических наук.
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Адрес центра: г.Москва, м.Спортивная, ул.Малая Пироговская, д.29 (ИФТИС МПГУ) (arhe.msk.ru/?pa...)
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: arhe.msk@gmail.com
11 июня в 19:00 в нашем центре про гравитационные волны будет рассказывать астрофизик Сергей Попов на лекции "Начало гравитационно-волновой астрономии" (arhe.msk.ru/?p=8298). Также состоится прямая трансляция мероприятия, заявки пишите на почту: arhe.msk@gmail.com
Чем принципиально отличается столкновения обычных черных дыр (порядка 10 солнечных масс), от столкновения планковских черных дыр?
Есть ли идеи как может квантоваться энергия гравитационных волн?
задавайте пожалуйста вопросы в микрофон или повторяйте, а то не чего не понятно что обсуждают. Это почти во всех лекциях ((
В конце была очень интересная информация.
Молодцы, что таким важным делом занимаетесь, но прыгающий звук можно было бы и подровнять перед публикацией ;)
Очень интересно. Буду досматривать...
Если ГВ - изменения метрик пространства, о какой энергии ГВ можно говорить? Это изменения пространства. Ни одно тело не изменит своего энергетического состояния при прохождении ГВ.
Плюс то, что детекторы измеряют не расстояния, а времена прохождения фотонов. В ГВ время меняется также. Изменения расстояний 10-13м - это вообще недоступно
1:14 фильм. Интерферометр позволяет фиксировать колебания, вызванные слиянием черных дыр.
Звук дюже поганый. Жаль лекцию.
Ахинея поражает, вдумайтесь : принцип эквивалентности гравитационной и инертной массы. Утверждают, что физические тела имеют массу. Тогда вопрос: что такое масса и где она прячется в теле? Если это субстанциональная категория, то давайте ее выделим в чистом виде. А если это способность, то объясните ее функциональную суть. Но если заглянете в любой словарь, то обнаружите, что масса - это МЕРА инерции физического тела. Иначе говоря, реально есть физическое тело, которое в той или иной мере способно сохранять достигнутое состояние - обладает инерцией. По отношению к человеку это называют эгоизмом. Языком физики является математика, которая оперирует конкретикой количества, а в выражении "в той или иной мере" никакой конкретики, это не математика. Чтобы качество конкретизировать в количество нужен некий критерий - конкретная мера. И эти критерии - меры - придумываем мы, люди. В данном случае придумали массу - меру инерции. И с тех пор мы оперируем количественным значением инерции. Ровно так же, если придумать меру любви или страха, то о человеческих страстях можно рассуждать на математическом языке. Исходя из этого весьма очевидного обстоятельства, подумайте над смыслом "инертная масса" и гравитационная масса". Чушь и ахинея. Ровно такая же, как и гравитационные волны, которых реально быть не может. Но это более сложный вопрос.
Вам стоит серьезно обдумать перепрохождение школьного курса физики, раз у вас проблемы в понимании, что такое масса.
Никто так и собирается обнаружить физическую причину гравитационной силы, а только пользуются постулатом Ньютона вслепую, Но не упоминают , что как была определена гравитационная постоянная и постоянная ли она? Теорий гравитации сейчас уже много, но всех авторов тщательно пренебрегают в пользу сторонников Эйнштейна.
Ознакомьтесь с одной книгой СГ Бураго "Круговорот эфира во Вселенной" там много мат. обоснований его идеи. Уверен, чем больше идей , тем ближе к истине. У него еще много работ опубликовано
Пиздатая лекция , было охуенно
Сначало надо узнать, откуда берется холод, минусовая темпиратура как известно, холод приходит к нам из далекого космоса, все космические тела: такие как звезды и планеты гиганты издают звуки, звук в космосе не слышно (в вакуме не передается) но звук всеравно присутствует, в виде холода (низких температур) ! Холод рождает невесомость (антигравитацию)...времени нет, время это такая же человеческая выдумка как бумажные деньги
"Холод приходит"? Он не Дед Мороз, температура - это скорость движения элементарных частиц вообще-то. Невесомость - это свободное падение, а не "холод" и не антигравитация, вы что, в ЦПШ учились вообще?
А времени действительно нет, вы же его не тратите совершенно, перемещаясь с вашего дивана на очко для высера. Ни на какие перемещения вы не тратите времени, вы - пространственный ноль.
Живут же такие пещерные в 21-ом веке.
а кого они поглотили?
Вячеслав Ущеко друг друга
ЭЭЭЭЭЭЭ да ММММЭЭЭЭ - хотя бы говорить кцльтурно научились, прежде чем о чужих достижениях докладывать. Про свои-то и сказать нечего.
Константин Постнов: С какой скоростью распространяются в галактике Гравитационные волны? Если со скоростью света С = 300000 км/сек, то можете сдать свою теорию тяготения в утиль.
На каком основании?
Да действительно, вот уж эти псевдоучоные! Готовы всякой ерундой заниматься - лишь бы деньги пилились. Лутше бы Женю Мещанова спросили - он им бы сразу всё рассказал! Всё полезнее было бы :D
Какова скорость "гравитационной волны" примитивного плагиатора Эйнштейна, которая в свое время позабавила мир настоящих физиков, а современных прохиндеев-полуобезьян от физики приводит в религиозный экстаз и к галлюцинациям их обнаружения?
какой мерзкий лектор фуу
как можно больше двух часов говорить о том чего еще не было обнаружено и скорей всего не существует в природе?
mad doom
Уже обнаружено
Никто так и собирается обнаружить физическую причину гравитационной силы, а только пользуются постулатом Ньютона вслепую, Но не упоминают , что как была определена гравитационная постоянная и постоянная ли она? Теорий гравитации сейчас уже много, но всех авторов тщательно пренебрегают в пользу сторонников Эйнштейна.
Ознакомьтесь с одной книгой СГ Бураго "Круговорот эфира во Вселенной" там много мат. обоснований его идеи. Уверен, чем больше идей , тем ближе к истине. У него еще много работ опубликовано
@@Jin4577 закусывать нужно)))
@@maddoom3463 После первой не закусываю. Вы не лишены таланта. Так быстро изучили книгу БУРАГО Небось всю ночь не спали. Больших вам успехов в науке !!!
@@Jin4577 Книги не читаю, сам пишу...
нет силы притяжения, есть сила толчка со всех сторон, просто с некоторых сторон уравновешивающе силы закрыты другими поглатителями(массами)
Если предположить что для существования атома требуется внешняя энергия(эфир?), то поток этой энергии и будет создавать эффект гравитации. Частота потока такое энергии будет на порядки выше чем гамма-излучение, являясь несущим для него. Если время прохождения радиосигнала от Земли до спутника больше чем от Спутника до земли, то поток существует.
@@Sergey-Demenchuk Я тоже не верю в силу притяжения, а верю в силу толчка к земле. Примерно по описанной вами схеме.
@@batikbild, верунчик?
Пространство не существует, а тут еще кривое....скоро "откроют" пространство дырчатое, в горошек, ромашковое ....
Да дуреж ето все с гравитационными волнами. Все спецы говорят что намахалово
А спецам сказал дух Ньютона. Слыхали.
ага именно дух Ньютона подсказал что регистрация гравитации в звуковом диапазоне это абсурд
Не регистрация а воспроизведение в звуковом диапазоне.
спецы вроде Катющика и Рыбникова?
Никто не регистрировал ГВ в звуковом диапазоне, такое мог заявить только дурак или же дурак тот кто не понял о чем шла речь. А речь шла о транспонировании ГВ в акустические волны.
А что ты кроме Катющика и Рыбникова с мнением других ученых не знаком? Олег Акимов например тоже считает это фикцией и много других ученых
Ребята бята бята бята . Спасибо сибо сибо . Но эхо эхо эхо мешает шает шает
Все не плохо, но! Звук, люди добрые. На Ютуб, да и вообще для видео, самое главное это звук. Неужели нет спеца по звуку? Это же ужас как напряжно слушать.
Аудиофилы совсем обезумели... Провода прогрел перед прослушиванием?
Интересно и доступно особенно понравилось отсутствие в лекции филосоких отступлений и других отвлеченых размышлени которые мешают сосредоточиться
Звук ребята! Звук! Лектор то громко говорит то тихо или вообще не слышно! Дайте лекторам норм петличный микрофон.
Звук на аппаратуре приходиться постоянно регулиловать.
мозги и руки лучше дать! тем, кто это криво записывает, выкладывает не исправив, и еще кошельки в поддержку проекта оставляет. дети 4-х лет сейчас соображают как работать со звуком...
А кто лектор? Он говорить умеет?
Ужас ужас ужас.... тема интересная, но звук и лектор... ужас
Если вы хотите попасть ракетой в форточку султана???
Вы серьезно?
На поверхности сферы прямые проходят только по касательной.
А называть окружности на сфере прямыми, противоречит закону тождества. А значит не научно. Извините если обидел.
Klassno! Kak mne samomu eto nedoperlo? :) Spasibo
Интересный лектор, в любом случае огромное спасибо.
Какое кривое пространство вы о чем? На фантазировать можно что угодно. Может есть угловое пространство или зигзагообразное? А бобровое пространство может быть )))) Остановитесь люди !!!
Ну, фантазировать, конечно, можно, но не всякий фантазер способен свои фантазии математически обосновать, а потом еще и найти им строгие подтверждения.
Нда, вы своё образование закончили в коридоре при третьем классе яслей.
Хорошая лекция. Плохой звук. Очень жаль(( какие-нибудь инстаграммщицы пишут свои видосики "как красить помаду" качественнее, чем записана научная лекция((
как бы сладко я поспал на такой лекции
пространство и время (искривленное) дурней придумать нельзя....И все Балдеют.Хотел бы посмотреть на это кривое пространство....
Пятый раз пытаюсь досмотреть до конца и пятый раз засыпаю, лучшее снотворное для меня, всякие asmr даже рядом не стоят :D
Хотелось бы спросить кто автор этой цитаты:
''Гравитационные волны существуют даже если неверна общая теория относительности...''
У меня такой сосед есть, что-то втирает мне за пространственно-временное! А убраться за собой, починить что-то в хозяйстве, это у нас задача невыполнимая!
Что же замечательного в том, что он был веруном и тратил свое время на еврейский бред?!
Константин, привет из Соловецкого Прошлого! (1981-1987). Отличная лекция.
Люди пробиркой в оон машут и мамой клянутся, а аы про библию и конгрес говорите. Тоесть ваша вера в подобные вещи перечеркивает ваш авторитет.
Как инженер лапенко, постоянно обрывает предложения. Осталось дефект речи добавить и все.
ОЧЕВИДНОЕ ОБМАНЧИВО ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬЮ
вот именно то что очевидно из любого окна - Солнце движется по небосводу Земли
- не верно - и верно прямо противоположное движение зрителя в окне вокруг Солнца
.
точно так же нет притяжения
в природе и есть только отталкивание
и все явления надо рассматривать
с точки зрения Всемирного Давления Частиц*
.
ВДЧ придавливает Землю к Солнцу и не дает оторваться...
.
ВДЧ придавливает электроны
и они не могут оторваться от ядра атома...
.
ВДЧ придавливает гвоздь к магниту
если молекулы магнита плотно
примыкают к друг другу
.
ВДЧ отталкивает гвоздь от магнита
если молекулы образуют отверстия сквозь которые пробиваются стремительные струи Всемирного Давления Частиц...
.
.
.
*________________
ВДЧ - теория Фатио-Косаговского)
.
.
Э(а)ферист обыкновенный.
*1:39:03** "Квантвое сотворение мира" - это новое название "БИГ БАНГa" ?*
Для того, чтобы понять сливаются ли чёрные дыры или нет - надо вспомнить о том, что все чёрные дыры (ЧД) неск. отличаются от и кирпичей и пивных банок)). Они сами есть ОТО-объекты, которые идентифицируются тока по свойствам горизонта событий (ГС) и, согласно ОТО, сам факт достижения, а и факт пересечения реального объекта за ГС удалённый сторонний наблюдатель (УСН) зафиксировать не сможет. Для УСН подобное свершится в бесконечно удалённом будущем. Такова серьмяжная правда описания свойств ГС-а с помощью ОТО метода.
Достаточно добавить сюда простой закон квадрата-куба и эта "сыромятина" совершенно по-другому ведёт себя... Да и эффектов самой теории относительности даже самых поверхностных, намного больше, есть не только мешающие слитию, для стороннего наблюдателя, но и наоборот помогающие слитию.
И подумайте над тем что кротчайшее расстояния это прямая от точки А в точку Б а не кривая на шаре из тех же точек.
Это только для тех людей, для которых геометрия , да и вся математика, закончились в школе.
Так я не понял . Гравитационные волны имеют амплитуду 10 в минус 22. А поймали какой амплитудой?И когда две дыры встретились какая была амплитуда? А почему длина эволюционной гравитационной волны отличается от 10 в минус 22?
Никто так и собирается обнаружить физическую причину гравитационной силы, а только пользуются постулатом Ньютона вслепую, Но не упоминают , что как была определена гравитационная постоянная и постоянная ли она? Теорий гравитации сейчас уже много, но всех авторов тщательно пренебрегают в пользу сторонников Эйнштейна.
Ознакомьтесь с одной книгой СГ Бураго "Круговорот эфира во Вселенной" там много мат. обоснований его идеи. Уверен, чем больше идей , тем ближе к истине. У него еще много работ опубликовано
Ну и навертели !...... Рекомендую ознакомиться с лекцией Ацюковского, где гравитационное взаимодействие рассматривается как давление эфира , а масса тела аналогична температуре. Ну не бывает волн без среды.
А вот и свидетели Афёры... Эфира, в смысле.
звук ни к черту,ухожу,ужасная работа!
Абсолютно бестолковое представление!
Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741
Чувак совсем косноязычен.
Ну, а где искать ответ на вопрос 1:31:55 ?
Не понимаю, кто эти те, кто поставил дизлайки?
Эфиристы, батенька, свидетели Тесла и прочие сектанты.
Никто так и собирается обнаружить физическую причину гравитационной силы, а только пользуются постулатом Ньютона вслепую, Но не упоминают , что как была определена гравитационная постоянная и постоянная ли она? Теорий гравитации сейчас уже много, но всех авторов тщательно пренебрегают в пользу сторонников Эйнштейна.
Ознакомьтесь с одной книгой СГ Бураго "Круговорот эфира во Вселенной" там много мат. обоснований его идеи. Уверен, чем больше идей , тем ближе к истине. У него еще много работ опубликовано
@@Jin4577, слушай, ты, рекламный бот с пустым каналом... Хоть в курсе, что такое "законы природы"?
@@Евгений_Пилявский Природу гравитации еще никто не раскрыл. Есть только гипотезы.Рекомендую ознакомиться с одной из книг СГ Бураго "Круговорот эфира во Вселенной" там много мат. обоснований. А потом можем обсудить. БОЛЬШОГО успеха в творческой работе.
Умный мужик конечно, многое знает, но вот объяснить другим толково не может. У Попова лекция гораздо интереснее и понятнее
РУСЛАНЫЧ 9
А мне объяснения показались понятными...
nirvanavp2 дня назад
Пятый раз пытаюсь досмотреть до конца и пятый раз засыпаю, лучшее снотворное для меня, всякие asmr даже рядом не стоят :D
Моя мысль. А я принципиально досмотрел до конца. Это же сколько готовят адептов РЕЛЯТИВИЗМА. А Константин Постнов молодец ! Методично аудитории вдалбливает слова, как мантру : " ПРОСТРАНСТВЕННО - ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ. " Что это такое, он и сам не знает. Но у него благие намерения, для него это главное.
О, здрасте, не думал что вы эти лекции смотрите. Согласен с тем что большая длительность, мне проще текст воспринимать чем разговорную лекцию.
"ПРОСТРАНСТВЕННО - ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ" не такая простая тема, я тоже очень многое не понимаю в этой теории, но тут скорее моя вина.
Доброго времени суток. В 13:50 лектор произносит золотые слова : " ЛЮБУЮ ТЕОРИЮ НУЖНО ПРОВЕРЯТЬ В ЭКСПЕРИМЕНТЕ !!! " Материя состоит из вещества ,частиц и поля.Пространство не материальный объект, а время, сравнительная характеристика. Аудитория в праве задать ему вопрос : " Вы говорите, что пространство и время искривляются, но это значит что они материальны. Так к какой материи их отнести ?! Или кто экспериментально установил, что они материальны ?! " Лектор готовит адептов РЕЛЯТИВИЗМА. Что это такое, он и сам не знает. Но у него благие намерения, для него это главное.
саша ,
Моя Мысль Что это такое никто не знает, возможно, но расчёты работают для определёных знаний и то хорошо. Все го лишь упростили процессы в микромире.
саша , то что работает вопреки ложным знаниям, это не чудо, а мастерство " напильника ". Людой проект дорабатывают на производстве. Но горе теоретики в открытую внушают аудитории ересь. Я стремлюсь в коментах её показать. " Кто ясно мыслит, тот ясно излагает " ( Экклезиаст ) Константин Постнов типичный паралогист. Паралогизм
(от греч. paralogismos - неправильное, ложное рассуждение)
непреднамеренная логическая ошибка, связанная с нарушением законов и правил логики. П. следует отличать от софизма - ошибки, совершаемой намеренно, с целью ввести в заблуждение оппонента, обосновать ложное утверждение и т. п. (см.: Ошибка логическая).
15. минута лекции: искривляется "пространство-время"... ПРОСТРАНСТВО НЕ искривляется - я правильно понял?
кварц (аморфный) не подвержен температурному раширению/сжатию
Какова скорость распространения гравитационных волн? Внятного ответа нагуглить не получилось.
с
Отвратный звук! Смотреть невозможно.
Было бы круто сделать лекцию с пояснениями математических и геометрических моментов (терминов, теорий и т.д.) с точки зрения физического смысла. Вот как тут теорема Пифагора рассматривалась в свете пространства-времени. Наглядно. Если кто-то знает о существовании таких лекций или комментариев - дайте знать. Я интуитивно ощущаю, что можно гораздо проще и нагляднее пояснять фундаментальные основы математики, но почему-то мало кто это делает. Даже преподаватели ,которые красиво жонглируют формулами, не понимаю часто их физический смысл.
Никто так и собирается обнаружить физическую причину гравитационной силы, а только пользуются постулатом Ньютона вслепую, Но не упоминают , что как была определена гравитационная постоянная и постоянная ли она? Теорий гравитации сейчас уже много, но всех авторов тщательно пренебрегают в пользу сторонников Эйнштейна.
Ознакомьтесь с одной книгой СГ Бураго "Круговорот эфира во Вселенной" там много мат. обоснований его идеи. Уверен, чем больше идей , тем ближе к истине. У него еще много работ опубликовано
Да, но только Луна - это где-то 0,2 квадратных градуса
Примерно 0.5, а 0.5 это примерно 1.
Rayvenor Угловой диаметр луны - около 30 минут дуги, что составляет 0,5 градуса, площадь от диаметра зависит квадратично, так что где ты взял 0,5 квадратных градуса в Луне, хз, по тому, что, если даже Луна была бы кубической, и ее проекция на небе была бы квадратной, то ее площадь на небе составляла бы четверть градуса. А проще вспомнить школу - площадь круга Пи*R^2 (пи эр квадрат) 0,25*0,25*3,14 = 0.2. Иди - учи геометрию за 6 класс.
Михаил Чернов, действительно получается 0.2. Вероятно там, где я посмотрел ошибочно написали линейный размер, а не площадь.
Огромное спасибо за труд !!!
Как то наблюдал большое серебристое НЛО оно неподвижно висело преодолевая гравитацию а потом резко улетело вверх преодолевая смертельное ускорение и инерцию. Интересно какими волнами они манипулируют и как выживают при таких ускорениях.
А кто вам сказал, что там внутри кто-то был? :))
НЛО прилетают к нам за считанные минуты с помощью антигравитации.
Никто так и собирается обнаружить физическую причину гравитационной силы, а только пользуются постулатом Ньютона вслепую, Но не упоминают , что как была определена гравитационная постоянная и постоянная ли она? Теорий гравитации сейчас уже много, но всех авторов тщательно пренебрегают в пользу сторонников Эйнштейна.
Ознакомьтесь с одной книгой СГ Бураго "Круговорот эфира во Вселенной" там много мат. обоснований его идеи. Уверен, чем больше идей , тем ближе к истине. У него еще много работ опубликовано
Обожаю ребят из Архэ, отличные лекции, спасибо вам!
Очень интересно, а как огромные г. волны влияют на человека? Какова волна для ощутимого влияния?))
Ну можно с балкона упасть случайно
@@VasyaPupkin-kl4sd Ну, уже прикольно)
время 23:38 - профессор ошибся(?). Заряды как раз и притягиваются потому, что испускают и поглощают электромагнитные волны (или фотоны). На этом и построена (квантовая) электродинамика
Квантовая электродинамика не работает в паре с теорией относительности. Собственно это сейчас основная проблема, 2 теории работают сами по себе, но не работают вместе.
Alexander Z не, не ошибся профессор. Виртуальные фотоны, которые "псевдоизлучаются" зарядами и из за которых, вы правы, они притягиваются-отталкиваются, это далеко не то же самое, что фотоны реальные и нисколько не напоминают электромагнитные волны. Вопрос сложный и профессор не стал вдаваться в детали. Кстати, лучше всего, на мой взгляд, об этом написал Фейнман в книге "странная теория света и вещества".
@@maximnekludov7678 Виртуальные фотоны,- da? Nu togda "objasnitj" chto ugodno ne sostavljaet ni kakovo truda! ....
@@linaslapenas5888 не составляет труда, говорите? Ну тогда учебник по квантовой электродинамике в руки и объясняйте, это же так просто...
@@maximnekludov7678 Это не ко мне. Я фантастикой не увлекаюсь - прошло вместе с деством... С уважнием.
Искривления пространства-времени разве не будет сжимать и лазерный луч вместе с детектором?
+Дмитрий Козырев это все понятно. мы говорим о сжатии и растяжении самого инструмента. вместе с лучем. если это искажение пространства то сама установка и детектор должны сжаться и тем самым невилировать изменения. Это как взять 10см линейку и начать мерить ей 1 метр влево, и 1 метр вверх. когда пространство сожмется ваша линейка тоже сожмется. вы получите все теже 10 отрезков. непонимаю почему сжатие инструмента не учитывается...
+Дмитрий Козырев это все понятно. мы говорим о сжатии и растяжении самого инструмента. вместе с лучем. если это искажение пространства то сама установка и детектор должны сжаться и тем самым невилировать изменения. Это как взять 10см линейку и начать мерить ей 1 метр влево, и 1 метр вверх. когда пространство сожмется ваша линейка тоже сожмется. вы получите все теже 10 отрезков. непонимаю почему сжатие инструмента не учитывается...
+Дмитрий Козырев речь то идет о сжатии простраства/времени, так что и время тоже сожмется (искревится). и скорость измерений должна остатся прежней... почемуто у вас пространство сжалось а время нет...
То есть, рядом с черной дырой время идет быстрее? А вблизи массивных звезд, ЭМ спектры не сокращаются, а удлиняются?
Насколько я знаю спектры сокращаются, а время идет медленнее.
Для меня вывод такой:
а) Левое плечо 10 отрезков прошло за 10 ед. времени.
б) Верхнее плечо пространство сжато, 10 отрезков стали короче, но время замедлилось, свет движется все теже 10 отрезков за 10 ед. времени. Спектр сжался до поворота. Напоминает Лоренцево сжатие.
в) Перед поворотом гребень волны совпадает 1:1, 10 налево, 10 вверх, но медленнее
с) После поворота, верхний луч приобретает нормальный спектр, переходит в другую плоскость сжатия, и становится параллельно левому лучу, а в этом направлении пространство не сжато...
Вот пример.
2 человека один шагает налево, другой вверх. 5 шагов в одном направлении и 5 обратно.
Левый после 10 шагов находится на перекрестке, 10ый шаг наступает четко не перекресток. И после этого делает еще 2 шага.
Верхний шагает меленькими шагами, но не спеша. 10ый шаг наступает на перекресток и делает поворот, после чего делает 2 обычных шага.
Меряя 2 последних шага мы получим одинакового размера шаги.
Не понимаю откуда берется несовпадение по фазе....
+Дмитрий Козырев "Потому, что вы своих "человеков" наделяете различной скоростью, хотя второй постулат ОТО требует им всегда шагать с одной и той же, не зависимо от того, какими шагами они шагают (длинна волны) и по какой линейке (сжатой или растянутой)." (с)
Они и шагают с одной скоростью для каждого из них их скорость 1 шаг в ед. времени... более того тот что шагает вверх думает что он также широко шагает как и раньше...
"Яйцеголовые", решили что они всё знают, на самом не понимают нихрена.
Никто так и собирается обнаружить физическую причину гравитационной силы, а только пользуются постулатом Ньютона вслепую, Но не упоминают , что как была определена гравитационная постоянная и постоянная ли она? Теорий гравитации сейчас уже много, но всех авторов тщательно пренебрегают в пользу сторонников Эйнштейна.
Ознакомьтесь с одной книгой СГ Бураго "Круговорот эфира во Вселенной" там много мат. обоснований его идеи. Уверен, чем больше идей , тем ближе к истине. У него еще много работ опубликовано
Подождите. По теории относительности поперечные размеры объектов не меняются. А меняются только продольные. На картинках 26:00 показывают искажение пространства как минимум в 2 измерениях. Что по-любому есть изменение поперечных размеров, и нарушение СТО.
Также заявляется, что гравитационная волна распространяется со скоростью света C. Иначе не может быть, потому что формулы требуют так (~ 25:02). Ладно, допустим гравитационная волна всё же есть и она распространяется со скоростью света, но тогда на свет гравитационная волна не может влиять. Ведь, обе волны имеют одинаковую скорость. Но гравитационные волны нашли с помощью света. Возникает закономерный вопрос, они там в лабораториях ЛИГО опровержениями теории относительности занимаются?
То, что они зарегистрировали некие отклонения во времени приёма световых импульсов, может с большим успехом доказывать наличие среды, переносящей электромагнитные волны. Уверен они постоянно фиксируют разное время на сверхточной аппаратуре-то.
Есть прибор "лазерный гироскоп" - устройство для высокоточных измерений. Если пространство постоянно искривляется под действием гравитационных волн и прочих гравитирующих штук, то данный прибор просто обязан постоянно выдавать ошибки. Но раз им пользуются, значит он зарекомендовал себя как безупречный.
ну да, они тут детекторы строят с длиной плеча по 4км а ты хочешь чтобы гироскоп засек.
бред сивой кобылы
всю эту хрень сил смотреть нету, но, как я понял он не упомянул грандиозный эксперимент Gravity probe B ru.wikipedia.org/wiki/Gravity_Probe_B , который показал бредовость(недоказуемость, неприменимость) любых релятивистских теорий.
Лицо, а чего это ты ссылку на английскую Вику дал? Чтобы люди не прочли там прямо противоположное твоим словам? Хитрооооо...
Никто так и собирается обнаружить физическую причину гравитационной силы, а только пользуются постулатом Ньютона вслепую, Но не упоминают , что как была определена гравитационная постоянная и постоянная ли она? Теорий гравитации сейчас уже много, но всех авторов тщательно пренебрегают в пользу сторонников Эйнштейна.
Ознакомьтесь с одной книгой СГ Бураго "Круговорот эфира во Вселенной" там много мат. обоснований его идеи. Уверен, чем больше идей , тем ближе к истине. У него еще много работ опубликовано
Ну и нах это надо, лучше религию и киселева развивать!
Ну, Киселев ладно - фитнес, качалка, библиотека... А религию развивать как?
не ной. это тоже нужно, и религия, и киселев.
Лучше развивать бестолковку
За Путена!!
17:10 - лектор путает искривление объекта с искривлением пространства и других делает дураками.
2:06:34 - та что ж такое ((. Я уже возмощался по этому поводу в лекции Попова. Не может она состоять из чего угодно. Что вы за люди, и главное так постоянно пойдет какой то дурной мем и все его повторяют как попугаи, я это уже не раз замечал. Особенно это проблема и без того не понятной квантовой физики. Ну давайте приведу еще один уже другой наглядный пример. К примеру у нас фабрика по переработке пластиковых бутылок понятно что из пластика можно сделать что угодно, но к примеру мы его просто спалим и образуется дым и сажа, так что вы скажите что сажа это пластиковая бутылка или что это пластик???. Так же и в черной дыре. Сажа может образоваться из практический чего угодно, так и материя черной дыры, НО сажа и материя черной дыры это не что угодно!!! Так что не несите чушь 2:07:05 - во. Вот это уже другой разговор. А вообще лекция хорошая много наглядностей и более детально чем у Попова, хотя для обывателей хотелось бы что бы более подробно останавливались на формулах и детально разжевывали что какая буква значит. А то при беглом просмотре даже на слух создается впечатление что черная дыра имеет 30 см. Т.к. по логике 30 масс солнца будет 30 см поскольку если солнце сжать до плотности черной дыры то получится 1 см. Или если верить вики 3 км. Т.е. аналогично черная дыра с 30 массами солнца получается 90 км? Я почему то думал они немного больше. И при этом при всем у меня сложилось впечатление что с гравитационными волнами при слиянии таких дыр теряется энергия за раз как 2 массы солнца. Т.е. получается через 30 импульсов эти черные дыры просто потеряют всю энергию? Так что ли ))) ?Я уже не буду искать конкретно где что было сказано но повторюсь при беглом просмотре и плохой детализации объяснений может сложится именно такое впечатление. Так что хотелось бы по подробнее и более разжевано. Ну а в целом хорошо.
Если диаметр шара увеличить в 30 раз, то его объем увеличиться в 27.000 раз.
Такое ощущение, что ты лекцию смотрел только местами, а другие места проматывал. Ну или у тебя проблемы с русским, поскольку в видео на все твои глупые вопросы - есть умные ответы.
+Mike Zotkin Да хуй там!
+Роман Болгарчук Я давно говорю о том, что это попытки слить неслияемое. e=mc2, но c2 не получится из e/m. Поэтому формулка то говнецом попахивает. Таким же образом расчет для оплаты за лифт производится; Рубль=кВтч*метр2. Это упрощенно! Вы бы видели те расчеты целиком! Цель? А подогнать под нужный результат так, что бы никто, ничего не понял. А самым понятливым и пытливым, которых едва 1% наберется, просто пасти позатыкать и всё! Это то же самое...
Вася сам посчитай и убедись.
ASY-Lviv. "Теория гравитации Ньютона (1667г) настолько хороша", что позже (130 лет опосля) был дописан (Пуассоном) коэффициент G (грав.постоянная) которая вдруг уменьшила силу гравитации Ньютона аж на 11 порядков величины!!! Ничего себе хороша!!! Докладчик изуверский лгун и о более 40 противоречиях теории Ньютона сознательно умолчал. Главное из них то, что масса не является источником грависил........ Солнечный плазменный шар внутренне пустотел!????
10.05.2017г.
Ну ты завравшись.
Спасибо лектору !!
Я не пойму почему хамье и негодяи и здесь в коментах живут?
Карауллллл
кругом знамения но вы так упёрлись будто бесмертные)
про "прісущую італьянцам тосность" дуже сподобалось, особливо з вуст хуйлостанця)))
Костя, это не политический канал ))
А я что то упомянул полипического?
Я всего лищь обратил внимание на замечание лектора не достойное интеллегентного человека.
Костянтин Смирнов Ну под хуйлостанцем ты же имел в виду рашкована? Ну и сейчас может начаться срач, как часто это бывает.
а срач главное не поддерживать))
Костянтин Смирнов и это тоже верно,
Натурфилософия это познание природы и чем больше философии в науке тем она прогрессивнее. В современной
теоретической физике и космологии философию всё более подменяют математическими правилами якобы управ-
ляющими законами природы.Физики с математическим уклоном легко превращают любую бредовую идею в подо-
бие научной теории, а за тем подтверждают их сверхточными вычислениями того что придумали.Так разрастается
лженаучное пространство. В науке нет объяснения фундаментальных понятий как пространство, материя, энергия,
возникновение водорода, звёзд, галактик, но есть предположения юного Эйнштейна и огромное число(легион) его
последователей теоретиков без здравого смысла.
Натурфилософы -- это те люди, которые осознали, что для дальнейшего продвижения надо из неё выгнать взашей всяких гуманитариев, подобных вам. Но вы упорно лезете обратно, хотя не способны понять даже базовые аксиомы.
Не надо так.
Никто так и собирается обнаружить физическую причину гравитационной силы, а только пользуются постулатом Ньютона вслепую, Но не упоминают , что как была определена гравитационная постоянная и постоянная ли она? Теорий гравитации сейчас уже много, но всех авторов тщательно пренебрегают в пользу сторонников Эйнштейна.
Ознакомьтесь с одной книгой СГ Бураго "Круговорот эфира во Вселенной" там много мат. обоснований его идеи. Уверен, чем больше идей , тем ближе к истине. У него еще много работ опубликовано
Искривления пространства времени бегут по пространству во времени. Круто! Автомобиль и дорога движутся по дороге в автомобиле.
ч
*****
ЧУВАК, если не можешь понять абсурдность движения волны искривления пространства времени в пространстве времени, подумай вот над чем - в четырехмерном пространстве, где время представляется как четвертая геометрическая мерность, а все обьекты это мировые линии и точки это события, в таком пространстве не возможны никакие процессы, в том числе и движение какой-то волны. Эта волна уже присутствует в пространстве-времени полностью от и до в виде своей мировой линии. Правильно было бы сказать - движение волны искривления пространства в пространстве. Но релятивисты боятся так говорить про свои искривления, так как тогда обычному человеку становится легче понять, что искривления - это бред. И этот лектор постоянно поправляется на фразу пространство-время чтобы больше запутать слушателя. Вот и получается у них, что вселенная родилась в большом взрыве сама из себя. Многие релятивисты так говорят. А это тоже самое, что машина с дорогой в машине по дороге. Чувак.
***** относительное - есть периодическое в четвертой координате времени. Сам то хоть понял свой бред, ЧУВАК
***** а геодезические линии - это у тебя что? Это какая то часть пространства? Или пространства-времени? Или это образ в воображении ЧУВАКА?
Конечно круто! Изменения плотности воздуха бегут в атмосфере. Говорящи Кирилл обреченно убегает по дороге от догоняющего его автомобиля.
Опять много аааа
Полное не понимание природы гравитации, ГВ всегда направлены внутрь больших
космических объектов. М.В. Ломоносов предполагал, что внутри Земли должна
быть материя вызывающая гравитацию, но учёные до сих пор не знают из чего
состоит ядро и понятия не имеют о существовании антигравитации. Без антиграви-
тации горы росли бы в глубь,все тяжёлые элементы находились в ядре, Земля
называлась бы Водой, а мы ихтиандрами.
+Мадина Зарипова Ну, да как бы стоя в глубокой шахте по идее силы гравитации должны быть направлены ещё и в стороны, а вниз к центру слабеть. На самом деле, чем ниже местность, тем сильнее притяжение и ни один шахтер к стенкам шахты ещё не прилип.
столкнулись айсберги возле Гренландии, а все пройдохи про открытие гравитационных волн пургу гоняют...
смотрите на моем канале пояснение