А вы заметили, Сергей Попов как-то интереснее и понятнее ведёт лекцию чем его коллеги? Ничего не имею против терминологии, тоже нравиться, приветствуется, но они не подойдут для тех, у кого нет базовых знаний, а потом уже Сергей. (Не знаю по батюшке). Красавчик!
Свет струится Вам на плечи, Белый день у Вас, конечно, Это мне в три часа ночи не до сна... Пусть текут, как ваши речи, Реки белого вина. Говорите, говорите, Я готова слушать вечно. Ваши фразы безупречны, Как точны и как умны! Тембра звонки переливы... И уютные проливы Тишины!
+Sergei B. Popov Хочу выразить Вам огромнейшею благодарность за Ваш труд в качестве популяризатора науки!!! Всегда смотрю и слушаю с большим удовольствием, ведь помимо научных знаний, у Вас ещё и большой словарный запас и интересная подача материала. Жду новых лекций!
(1) Как в нейтронной звезде "хранится" температура, если частицы там расположены плотнее, чем в ядре, а температура - это колебание частиц? Или колеблются "в тесноте но не в обиде"? Или тепловая энергия хранится в форме излучения? (2) Есть ли диапозон масс тяжелее классической нейтронной звезды, но легче чёрной дыры, чтобы там разместить кварковые звезды? Или после нейтронной звезды - только чд? (3) откуда у физиков диаграмма состояния QCD, если кроме микроскопического количества вещества в коллайдере и непрямых измерений по пульсарам у них ничего нет? Это ведь не вода, которую можно поместить в разные температуры/давления.
Никто не сможет отвергать, что наша планета состоит из частиц которые составляли какую нибудь гигантскую звезду. А это подтверждает то, что та Бывшая звезда, в свое время скалапсировала, превратились в сверхновую и стала одной из нейронных звезд. Но пока она оставалась, плотность ее ослабевает, и поверхность ее начала покрываться шлаков от звезд. Так появилась почва хранятся внутри уменьшенной ядро, с веру ее, образовалась для жизни планета, С большим к вам Сережа приветом.
Вот интересно, как выглядит смерть нейтронной звезды? что происходит, когда через вращение и излучение она теряет свою энергию на столько, что становится чем то качественно иным.
47:59 Несколько лет назад было достаточно серьёзное исследование в ходе которого учёные (не британские!) пришли к выводу, что минимальное количество орехов в куче равно четырём )))
Процесс возникновения ЧД из-за превышения предела плотности по идее может начинаться с центральной области, где флуктуация создаёт центр "провала", расширяющийся до размеров сферы Шварцшильда. Однако другим вариантом на мой взгляд более вероятным (поскольку в центре любой звезды невесомость) может оказаться механизм, связанный с искривлением гравитационным профилем структуры пространства-времени на поверхности максимума напряжённости гравитационного поля, что означает фазовое изменение состояния не из центрального "провала", а сразу с образования поверхности Шварцшильда соответствующего радиуса, этот механизм определяет дальнейшее поведение материи как над, так и под образовавшейся сферой - она начинает "падать" на поверхность сферы Шварцшильда с двух сторон, поскольку гравитирующая поверхность преобразует многомерную кварк-глюонную плазму в двумерную мембрану.
Vladimir Gavruk Сфера Шварцшильда не может расширяться, для объекта определенной массы, ее размер неизменен ;) Просто либо вещество уходит под нее и тогда будет черная дыра, либо не уходит и черной дыры не получается ;)
Идея крайне интересная, но мне кажется эта схема не будет стабильной. Объект, схлапывающийся в ЧД не обязательно будет идеальным по геометрии и однородности шаром. Значит будут точки в которых напряжение гравитационного поля (кривизна пространства) выше, чем во всех остальных точках объекта. При повышении кривизны и приближении ее к пределу - достижение предела произойдет не одновременно по всей поверхности, а точечно. Какая-то точка подойдет к этому пределу быстрее всех и тут кто первым встал того и тапки - эта точка и станет центром ЧД, покинуть эту точку вещество будет не в состоянии. А дальше либо рост ЧД из этого "центра кристаллизации", который поглотит все остальное вещество звезды, либо даже образование нескольких таких центров (нескольких ЧД в пределах одной звезды). Во втором случае эти центры поглотят вещество звезды, а потом (или в процессе) и сами сольются. И в обоих случаях ЧД в виде "пузыря", в виде двумерной сферы, не имеем, а имеем одну "конвенциональную" ЧД без пустоты в центре. С другой стороны нужно считать, может быть есть сценарий и с образованием описанной вами структуры (хотя думаю он будет более редок по сравнению с обычным). Интересно будет ли различие ЧД обычной и ЧД "двумерносферической" для внешнего наблюдателя? Это можно было бы проверить, что явилось бы хорошим подспорьем для гипотезы. Математически пробовали просчитать, как сам сценарий, так и следствия?
Не буду повторять некоторых предшествующих ораторов, а предложу создателям фильма такое наблюдение: в какое-то чудное мгновение просмотра картины ум вдруг начинает отдавать себе отчет в том, что слышит он не "музыкальный шум", а минималистское классическое инструментальное исполнение. У слушателя возникает чувство отдохновения, а вербальный контент впитывается легче. В указанной связи предложение: если руки чешутся вставлять музыку, то: а) не брезговать нормальной минималистской классической музыкой; б) не брезговать выравниванием динамического аудиоряда (чтобы склеенные куски фонограмм не так сильно смахивали на лоскутное одеяло). Благодарю за внимание
Интересно, что удерживает от распада нейтроны в недрах нейтронных звёзд? Есть какое нибудь объяснение этого явления без привлечения виртуальных частиц? Чем вызваны магнитные эффекты
Спасибо за лекцию. Только я не поняла, чем компактные рентгеновские источники в остатках сверхновых отличаются от великолепной семерки. Оба светят просто потому, что горячие. Так в чем разница?
+Olga Frolova у Великолепной семерки большие магнитные поля и длинные периоды, у компактных - маленькие и короткие. Первые мы видим вблизи (сотни парсек), вторые - только далеко (тысячи парсек). Первые старше (сотни тысяч лет), вторые - моложе (тысячи лет). При этом вторые не могут (без предположения о всплывании поля) превратиться в первые.
Sergei B. Popov Спасибо! Я не внимательно лекцию слушала, там уже были ответы. Но теперь у меня появилось два новых вопроса, если можно: 1) Если магнитное поле "компактов" завалено падающим веществом, то почему они не дают излучения аккрецией? 2) Если "компакты" молодые и так сильно светят, что видны за тысячи парсек, то как на них вообще падает вещество? Они должны разгонять все вещество своим излучением.
+Olga Frolova "завал" произошел очень быстро - в первые часы (или даже минуты) после вспышки сверхновой. 2. См. выше. На них уже ничего не падает. Светимости у них тепловые - т.е. просто потому что НЗ еще горячие.
Sergei B. Popov Насколько я понимаю, для создания жффекта экрана нужен зазор между НЗ и экранирующей плазмой. Неужели плазма упав на поверхность НЗ продолжает ее экранировать..
По сути вся гигагалактика это пример слитка из сплава, есть много разных и много похожих галактик в обозримом пространстве, есть затухание частоты между галактиками, по сути атомами и получается мы что то среднее между нашим микромиром и чьим-то иным микромиром
Физики-теоретики, они такие поэты. Сперва всем расскажут, что из 3-х кварков все элементарные частицы построят, а потом самих кварков напридумывают больше, чем было до того элементарных частиц... Да ещё в придачу выдадут всем в руки проблему конфайнмента (т.е. невозможности получения кварков в свободном состоянии)... Спросишь у них: "Ребята, вы чего тут творите?" А они тебе: "Боремся за великое объединение и упрощение понимания того, откуда всё взялось. И вообще... Иди, изверг, отсюдова! Не мешай нам веселиться! Мы ещё и не так могём! У нас акромя кварков и суперструны есть, которые в туевой хуче измерений живут и носа оттуда не кажут, и виртуальные частицы, которых как бы нету, и фото чёрной дыры мы сделали и "нейтринов" наловили. Ща вот бокальчик вина тяпнем и сразу великое объединение объединим"... Творцы, одним словом...
"черная дыра" это расщепившиеся нейтроны и сдавшиеся до своих структур, интересно конечно как нейтрино и прочие укладываются в жидкость и единую структуру, по сути дыра это один гиператом, но выходит, что все атомы и все галактики это своего рода атомы разных веществ в большем мире...
С музыкой поаккуратней надо. Агрессивная музыка это не для меня. Дизлайк не ставлю, потому что лектор нравится, но и лайк из-за музыки тоже ставить не буду.
монтаж - очень трудоёмкий процесс. вам и так приготовили прекрасную картинку, множество сцен и иллюстраций, сделали целый фильм. Вы смотрите этот фильм бесплатно и вместо того, чтобы сказать спасибо, вы ещё и возмущаетесь! Совесть есть?
Спектр РГ который хотели запустить в 2016 году до сих пор на земле, а старый спектр Р уже давно упал по причине врожденной рукожопости создателей. Привет из 2019 года. Зря Попов надеется на роскосмос. Не ваше это.
20 января (понедельник) в 19:30
☀ Лекция "Астрофизические итоги 2019 года". Лектор: Попов Сергей Борисович
Регистрация и оплата: clck.ru/L5dED
Отличный формат!!
Браво. Лучшее начало для лекции. Молодец.
Это уже не запись лекции. Это прямо передача. Браво!
А, а потом, как раз, лекция)
А вы заметили, Сергей Попов как-то интереснее и понятнее ведёт лекцию чем его коллеги?
Ничего не имею против терминологии, тоже нравиться, приветствуется, но они не подойдут для тех, у кого нет базовых знаний, а потом уже Сергей. (Не знаю по батюшке). Красавчик!
Свет струится Вам на плечи,
Белый день у Вас, конечно,
Это мне в три часа ночи
не до сна...
Пусть текут, как ваши речи,
Реки белого вина.
Говорите, говорите,
Я готова слушать вечно.
Ваши фразы безупречны,
Как точны и как умны!
Тембра звонки переливы...
И уютные проливы
Тишины!
Сергей великолепен!
Эк меня глючит на 01-30-00!
"Легкие массивные звезды" вместо "легкие нейтронные звезды"!
Все от энтузиазма!
+Sergei B. Popov Спасибо огромное! больше таких лекций!!!
+Sergei B. Popov шикарная лекция! Спасибо вам огромное
+Sergei B. Popov Хочу выразить Вам огромнейшею благодарность за Ваш труд в качестве популяризатора науки!!! Всегда смотрю и слушаю с большим удовольствием, ведь помимо научных знаний, у Вас ещё и большой словарный запас и интересная подача материала. Жду новых лекций!
+Sergei B. Popov
Шикарный фильм. Спасибо Сергей.
+Sergei B. Popov Спасибо вам!
Так мало людей, которые могут показать, что наука - это действительно очень интересно.
Уважаю этого человека, просвятитель.
Музыка очень громко. Эхо зачем-то наложено. Невозможно спать... ой т.е. смотреть
а это - на психику...мозг..мошенники..не дремлят.. отвечать он не буде мне. Мошен!
Не соглашусь. Отлично спится, то есть смотрится
Столько всего интересного, прямо и не знаешь, с чего начинать смотреть.
Очень классно.
Сергей Борисович, прекрасный фильм) очень популярно)))) но удержались от «американистских упрощений»! Супер супер спасибо!
- великолепно!
Спасибо.
Великолепная лекция. Никогда бы не подумал, что нейтронные звёзды - такая интересная и непростая тема.
Сергей ты Супер!))) интеллект на самом уровне
Вот это я понимаю - начало Великого Физика. Вот он физический Дух!
У Попова чë, линукс???????? Блджад все теперь он мой двойной кумир ГОСПОДИ КАК ЖЕ ЭТО КРУТО
Шикарное видео)
Гениальная реклама!
Он крутой! Это факт.
Как варёные яйца крут. По пьяни проще гнать пургу,типа физику) картины у него запутаны...
Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741
+S T A L K E R. )))
Ну хорошо хоть здесь пиздабола Филипенко нету ) можно смотреть
Александр Остин, зато Филипенко с помощью стаканчика йогурта может продемонстрировать рождение вселенной! ))
haboctok1984 его видео для даунов имбицилов
(1) Как в нейтронной звезде "хранится" температура, если частицы там расположены плотнее, чем в ядре, а температура - это колебание частиц? Или колеблются "в тесноте но не в обиде"? Или тепловая энергия хранится в форме излучения?
(2) Есть ли диапозон масс тяжелее классической нейтронной звезды, но легче чёрной дыры, чтобы там разместить кварковые звезды? Или после нейтронной звезды - только чд?
(3) откуда у физиков диаграмма состояния QCD, если кроме микроскопического количества вещества в коллайдере и непрямых измерений по пульсарам у них ничего нет? Это ведь не вода, которую можно поместить в разные температуры/давления.
Отлично,спасибо
А без «музона» излагать нельзя? Это же шум!
Никто не сможет отвергать, что наша планета состоит из частиц которые составляли какую нибудь гигантскую звезду. А это подтверждает то, что та Бывшая звезда, в свое время скалапсировала, превратились в сверхновую и стала одной из нейронных звезд. Но пока она оставалась, плотность ее ослабевает, и поверхность ее начала покрываться шлаков от звезд. Так появилась почва хранятся внутри уменьшенной ядро, с веру ее, образовалась для жизни планета, С большим к вам Сережа приветом.
Вот интересно, как выглядит смерть нейтронной звезды? что происходит, когда через вращение и излучение она теряет свою энергию на столько, что становится чем то качественно иным.
Зачем добавили музыку так громко?!
47:59 Несколько лет назад было достаточно серьёзное исследование в ходе которого учёные (не британские!) пришли к выводу, что минимальное количество орехов в куче равно четырём )))
На фоне берёз - хорошо получилось))
усвоил главное! пердяще-свистящий музыкальный фон лучшее чем можно испортить лекцию.
Процесс возникновения ЧД из-за превышения предела плотности по идее может начинаться с центральной области, где флуктуация создаёт центр "провала", расширяющийся до размеров сферы Шварцшильда. Однако другим вариантом на мой взгляд более вероятным (поскольку в центре любой звезды невесомость) может оказаться механизм, связанный с искривлением гравитационным профилем структуры пространства-времени на поверхности максимума напряжённости гравитационного поля, что означает фазовое изменение состояния не из центрального "провала", а сразу с образования поверхности Шварцшильда соответствующего радиуса, этот механизм определяет дальнейшее поведение материи как над, так и под образовавшейся сферой - она начинает "падать" на поверхность сферы Шварцшильда с двух сторон, поскольку гравитирующая поверхность преобразует многомерную кварк-глюонную плазму в двумерную мембрану.
Vladimir Gavruk Так полагаю напечатать свои мысли в научном журнале мешает теория заговора?
Vladimir Gavruk
Сфера Шварцшильда не может расширяться, для объекта определенной массы, ее размер неизменен ;)
Просто либо вещество уходит под нее и тогда будет черная дыра, либо не уходит и черной дыры не получается ;)
Идея крайне интересная, но мне кажется эта схема не будет стабильной. Объект, схлапывающийся в ЧД не обязательно будет идеальным по геометрии и однородности шаром. Значит будут точки в которых напряжение гравитационного поля (кривизна пространства) выше, чем во всех остальных точках объекта. При повышении кривизны и приближении ее к пределу - достижение предела произойдет не одновременно по всей поверхности, а точечно. Какая-то точка подойдет к этому пределу быстрее всех и тут кто первым встал того и тапки - эта точка и станет центром ЧД, покинуть эту точку вещество будет не в состоянии. А дальше либо рост ЧД из этого "центра кристаллизации", который поглотит все остальное вещество звезды, либо даже образование нескольких таких центров (нескольких ЧД в пределах одной звезды). Во втором случае эти центры поглотят вещество звезды, а потом (или в процессе) и сами сольются. И в обоих случаях ЧД в виде "пузыря", в виде двумерной сферы, не имеем, а имеем одну "конвенциональную" ЧД без пустоты в центре.
С другой стороны нужно считать, может быть есть сценарий и с образованием описанной вами структуры (хотя думаю он будет более редок по сравнению с обычным).
Интересно будет ли различие ЧД обычной и ЧД "двумерносферической" для внешнего наблюдателя? Это можно было бы проверить, что явилось бы хорошим подспорьем для гипотезы. Математически пробовали просчитать, как сам сценарий, так и следствия?
Я конечно не эксперт, но это реально круче bbс.
Не буду повторять некоторых предшествующих ораторов, а предложу создателям фильма такое наблюдение: в какое-то чудное мгновение просмотра картины ум вдруг начинает отдавать себе отчет в том, что слышит он не "музыкальный шум", а минималистское классическое инструментальное исполнение. У слушателя возникает чувство отдохновения, а вербальный контент впитывается легче.
В указанной связи предложение: если руки чешутся вставлять музыку, то:
а) не брезговать нормальной минималистской классической музыкой;
б) не брезговать выравниванием динамического аудиоряда (чтобы склеенные куски фонограмм не так сильно смахивали на лоскутное одеяло).
Благодарю за внимание
звук стоило почистить от шума и выровнять по громкости
оригинальное вступление. поздравляю
Интересно, что удерживает от распада нейтроны в недрах нейтронных звёзд? Есть какое нибудь объяснение этого явления без привлечения виртуальных частиц? Чем вызваны магнитные эффекты
Очень интересно! Но звук прыгает отвратительный звук правда, а в общем спс
Спасибо за лекцию. Только я не поняла, чем компактные рентгеновские источники в остатках сверхновых отличаются от великолепной семерки. Оба светят просто потому, что горячие. Так в чем разница?
+Olga Frolova у Великолепной семерки большие магнитные поля и длинные периоды, у компактных - маленькие и короткие. Первые мы видим вблизи (сотни парсек), вторые - только далеко (тысячи парсек). Первые старше (сотни тысяч лет), вторые - моложе (тысячи лет). При этом вторые не могут (без предположения о всплывании поля) превратиться в первые.
Sergei B. Popov
Спасибо! Я не внимательно лекцию слушала, там уже были ответы. Но теперь у меня появилось два новых вопроса, если можно:
1) Если магнитное поле "компактов" завалено падающим веществом, то почему они не дают излучения аккрецией?
2) Если "компакты" молодые и так сильно светят, что видны за тысячи парсек, то как на них вообще падает вещество? Они должны разгонять все вещество своим излучением.
+Olga Frolova "завал" произошел очень быстро - в первые часы (или даже минуты) после вспышки сверхновой.
2. См. выше. На них уже ничего не падает. Светимости у них тепловые - т.е. просто потому что НЗ еще горячие.
Sergei B. Popov Насколько я понимаю, для создания жффекта экрана нужен зазор между НЗ и экранирующей плазмой. Неужели плазма упав на поверхность НЗ продолжает ее экранировать..
+Olga Frolova да.
Теперь надо делать новую лекцию про "Великое объединение нейтронных звёзд".
Спасибо за видео. Ничего не понял, но очень интересно!
Такой интересный ролик - и такая раздрающе-громкая музыка. Внимание отвлекается на раздражитель, зачем вы так?(
Наверное первое видео с нормальным звуком :)
Всё классно, кроме дурацкого звукового сопровождения, из-за чего труднее воспринимается научная составляющая. Может переработать и перезалить?
По сути вся гигагалактика это пример слитка из сплава, есть много разных и много похожих галактик в обозримом пространстве, есть затухание частоты между галактиками, по сути атомами и получается мы что то среднее между нашим микромиром и чьим-то иным микромиром
Что такое Ве-звезды?
Я тоже люблю подбухнутым о физике поразмышлять)
что со звуком то тихо то громко ???
Все очень здорово, но... Звук, люди добрые. Да, вложитесь уже наконец в профессиональный звук.
Именно. Слушать невозможно.
Музыка, ЗАЧЕМ
классный фильм, но еанутая музыка всё портит
За такую озвучку надо наказывать
Ну я бы не сказал, что это лучший альбом Joy Division. Сомнительная лекция.
без пол литры и не понять сразу!
Физики-теоретики, они такие поэты. Сперва всем расскажут, что из 3-х кварков все элементарные частицы построят, а потом самих кварков напридумывают больше, чем было до того элементарных частиц... Да ещё в придачу выдадут всем в руки проблему конфайнмента (т.е. невозможности получения кварков в свободном состоянии)... Спросишь у них: "Ребята, вы чего тут творите?" А они тебе: "Боремся за великое объединение и упрощение понимания того, откуда всё взялось. И вообще... Иди, изверг, отсюдова! Не мешай нам веселиться! Мы ещё и не так могём! У нас акромя кварков и суперструны есть, которые в туевой хуче измерений живут и носа оттуда не кажут, и виртуальные частицы, которых как бы нету, и фото чёрной дыры мы сделали и "нейтринов" наловили. Ща вот бокальчик вина тяпнем и сразу великое объединение объединим"... Творцы, одним словом...
Сергей Борисович спалился: он кодит на олдскульном фортране (в начале ролика)🤭
"черная дыра" это расщепившиеся нейтроны и сдавшиеся до своих структур, интересно конечно как нейтрино и прочие укладываются в жидкость и единую структуру, по сути дыра это один гиператом, но выходит, что все атомы и все галактики это своего рода атомы разных веществ в большем мире...
в итоге Спетр РГ запустили только в середине 2019))
Пропаганда астрономического алкоголизма! )))
Пропаганда НАУКИ.
Модель для сборки
Vino...
Так, орехи есть, вино есть, оливки есть... Где сыр?! Ушёл в магазин
Гравитации притяжения не существует,есть только гравитация приталкивания, она обьясняет всё.абсолютно все взаимодействия.
Звук чудовищный.
19:32 Демон ????
А хорошо живут ГАИШники, не смотря даже на то, что из МГУ.
Вино, сыр, оливки и ГАШИШ МГУ
Бог Отец ,чем больше узнаю я окружающий мир,тем больше дивлюсь Твоему величию....!!!!
Астрофизики юзают ubuntu! (с)
в пиалке в одно время собраны оливки, покрашены просто
у нас в магазинах , сыр только из пальмового масла, а вино - настойка боярышника ))
+
Звуки, будто пейджер насилуют.
Информация очень крутая как и лектор. НО вот этот формат «фильма» - ужасно! Лучше бы просто лекция была...
Дибильная музыка да и сам формат.
С музыкой поаккуратней надо. Агрессивная музыка это не для меня. Дизлайк не ставлю, потому что лектор нравится, но и лайк из-за музыки тоже ставить не буду.
наша планета рыхлая и мягкая,-нас -то почему не сжимает.НЕ ЗАМЕТИЛИ..
+S T A L K E R. да-да, товарища Комлева давно уже так...и скорее всего от другого "магнитного поля".
Все хорошо, но что за скульптура групповой оргии за окном?
Все, не могу слушать из-за музыки, хоть и интересно.
Ого! В Москву завезли еду?
Или начало на Мосфильме снимали, а на столе муляжи из раскрашенного парафина?
Да черной дырой сыт не будешь
A еще можно о бытие человеческом сказать,
взаимодействие ёршика и задницы вот аналогия,
да и модель жизни индивидума и общества.....
да что со звуком-то??? то орет, то шепчет... как первый канал с его вечной рекламой!
монтаж - очень трудоёмкий процесс. вам и так приготовили прекрасную картинку, множество сцен и иллюстраций, сделали целый фильм. Вы смотрите этот фильм бесплатно и вместо того, чтобы сказать спасибо, вы ещё и возмущаетесь! Совесть есть?
Сергей, если вас держат в заложниках - мы вас вытащим! Что за «режиссёрский замысел» из 80х?….)))
БУХААТЬ!
Ну, понятно. Придётся размышления о физике по пьяни с оливками, сыром и вином.
Спектр РГ который хотели запустить в 2016 году до сих пор на земле, а старый спектр Р уже давно упал по причине врожденной рукожопости создателей. Привет из 2019 года. Зря Попов надеется на роскосмос. Не ваше это.
короче - ничего не известно! но ! зарплата по графику!
почему спроситивы.
все просто Ватсон, я люблю бухать и закусывать оливками ":)))))
по большому ни кто и нечего не знает одни предположения домыслы догадки
угу, особенно с русским языком проблемы.
то, что уже известно, перестало быть наукой и превратилось в ботанику.
попик угомонись
Автоматически дизель
Отлично!!! Спасибо