EMBRAER DE WAGNER, MISSILE OU BOMBE ?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 8 сен 2024

Комментарии • 790

  • @ATECHUET
    @ATECHUET  Год назад +16

    Nos cours en ligne :ate.teachable.com/
    Au-delà de l'Ukraine sur amazon :amzn.to/3ZiPG8u
    Pour commander Au-delà du cockpit : amzn.to/3s2KjfN
    Conférences, formations, séminaires :dbrief.org/

    • @pierrefery7662
      @pierrefery7662 Год назад +4

      Petit étonnement.
      Les images de l'aile montrée en début de séquence suggèrent un train d'atterrissage en position verrouillée basse. Au niveau 280 !?!
      Étonnant !

    • @Didier33380
      @Didier33380 Год назад +1

      @@pierrefery7662 J'avais remarqué aussi.

    • @ludovicthiery362
      @ludovicthiery362 Год назад +1

      c'est une bombe placé sur le train d'atterrissage ou ailleurs! On sait que Prigojine voulait vendre son avion et que le 23 Aout il a été visité par des soi disant acheteurs! Moi je pense que s'était des gens des services secrets qui venait repérer l'avion pour y placer une bombe! t comme tu dis sa serai un missile les Américains l'aurait dit!

    • @yoannjollivet6022
      @yoannjollivet6022 Год назад +1

      Je l'ai vu aussi, je me suis poser pas mal de question dessus, il faudrais pouvoir voir les autres trains ou ce qu'il en reste et savoir ce qu'il se passe quand un train perd toute sa pression hydraulique sur ce modèle...

    • @Yann-PadrigArpont
      @Yann-PadrigArpont Год назад +1

      Effectivement, peu de personnes instruites croiront à un avion furtif américain, mais qui va se contenter de votre base de réflexion en 2:57 (" Il existe différents types et différentes familles de missiles sol-air en Russie "). Cet entonnoir n'est pas une méthode de recherche des faits.

  • @GrognardJakBo
    @GrognardJakBo Год назад +444

    Breaking News : Ce serait un coup de la SNCF pour nous faire préférer le train.

    • @ATECHUET
      @ATECHUET  Год назад +55

      Pas mal

    • @chris4113
      @chris4113 Год назад +19

      Ah ouais il fallait la trouver celle là 😂.

    • @entangled31415
      @entangled31415 Год назад +20

      Je préfère encore les avions qui explosent à la SNCF...

    • @matrix54190
      @matrix54190 Год назад +12

      Non, c'est les verts, l'aviation est trop polluant selon eux😂.

    • @viking-norge115
      @viking-norge115 Год назад +26

      Tu dérailles complètement .... 😂😊😉

  • @paulpeleaspegary735
    @paulpeleaspegary735 Год назад +9

    C'est certainement la meilleure explication de toutes pour le moment.

  • @210775christopher
    @210775christopher Год назад +13

    Une fois de plus merci pour ton expertise qui nous évite de partir dans toutes les directions

    • @eliash6256
      @eliash6256 Год назад

      Ses vidéos sont intéressantes, mais ne sont pas pour autant paroles d'Evangile. Il faut justement aller voir ailleurs et lire d'autres analyses. Cela étant, l'événement est récent, il faut attendre que ça se décante .....

  • @thierryperquin1148
    @thierryperquin1148 Год назад +27

    Merci pour cette analyse. Il restera toujours des zones d ombres sur ce dossier. Affaire à suivre...

    • @jean-pierreetienne9189
      @jean-pierreetienne9189 Год назад

      Oui , un peu comme l'affaire Boulin ....

    • @cestmoi3963
      @cestmoi3963 Год назад

      Tant que les conclusions ne sont donnés, ce n'est que de l'ombre. Faire un truc sur le sujet encore bouillant ça rapporte du pognon, rien de plus.

  • @HERYZANKO
    @HERYZANKO Год назад +37

    Merci pour ton expertise Ate, ça change du bac à sable que sont devenus nos médias, et certaines chaînes RUclips. Tu restes la référence grâce à ton intégrité , qualité qui se fait rare de nos jours. Pour Prigogin, ça ressemble beaucoup à un règlement de compte interne après son opération qui a tué 8 pilotes.. Une pensée à l'équipage et au pilote. Fly safe ❤

    • @almarn
      @almarn Год назад +9

      Persuadé qu'avec vous RT et Sputnik sont la vérité...les gens comme vous je les flaire sans mal...il manque juste media mainstream...

    • @HERYZANKO
      @HERYZANKO Год назад +7

      @@almarn et vous qui êtes vous, un détenteur éclairé de la vérité suprême ? PS: je ne regarde aucun des médias que vous mentionnez.

    • @almarn
      @almarn Год назад +2

      @@HERYZANKO Non mais je connais les arsouilles comme vous.

    • @HERYZANKO
      @HERYZANKO Год назад +6

      @@almarnBienvenue dans le réel.. abreuve toi du récit douceureux de tes médias favoris, mais je ne vais pas argumenter avec quelqu'un qui m'agresse sans raison...

    • @almarn
      @almarn Год назад +3

      @@HERYZANKO Comique de la part de quelqu'un qui m'invective....les medias favoris..tiens ca manquait BFM, LCI CNEWS...pas de chance je vis de l'autre côté de la grande flaque..

  • @jacquesandre5055
    @jacquesandre5055 Год назад +137

    Avec la théorie du complot , il pourrait y avoir aussi celle de Prigojine qui a mis en scène sa propre disparition pour être tranquille , en mettant à sa place dans l'avion une personne avec la même taille , même corpulence et avec aussi le doigt en moins . Mais ça , ce serait une histoire digne d'un James Bond !

    • @jahjahknow1812
      @jahjahknow1812 Год назад +24

      Test ADN?

    • @renardierceleste5191
      @renardierceleste5191 Год назад +1

      @@jahjahknow1812 test ADN fait par la Russie ? Par fiable si elle est dans le coup

    • @williamf.7655
      @williamf.7655 Год назад +13

      ​@@jahjahknow1812avec M Jackson et Elvis!

    • @Nodragdare
      @Nodragdare Год назад +17

      Sauf que vu le caractère et tempérament du personnage, il n’a pas l’air d’être du genre à vouloir rester tranquille dans son coin 😂

    • @nicolas2419
      @nicolas2419 Год назад +6

      Pourquoi pas! Mais dans ce cas, les autorités russes sont dans le coup. Entre la surveillance qui devait entourer ses déplacements et les possibles tests ADN, je vois mal Prigojine faire un tel coup sans l'accord de Poutine.

  • @futildelalicorne
    @futildelalicorne Год назад +11

    Toujours extrêmement intéressant et factuel !
    quelle chance , pour nous et pour vous, de vous avoir en cette période .... pour le moins rocambolesque !

    • @jeanoumedian2333
      @jeanoumedian2333 Год назад +3

      La Russie est un pays rocambolesque depuis longtemps

  • @HHGY8988
    @HHGY8988 Год назад +8

    Hypothèse intéressante, merci pour les précisions sur les missiles de plus petites tailles

    • @laurentmarie5580
      @laurentmarie5580 Год назад

      Surtout que la on ne parle pas d'un avion de combat ...
      On parle d'un avion civil , non blindé ... Donc même deux trois impacts mal placé ... Sur un avion pressurisé ... Aïe ...

  • @resistance8496
    @resistance8496 Год назад +5

    Merci pour la vidéo. Du factuel, du technique, du concret, parfait 👌

  • @nicotinesystemet.c7410
    @nicotinesystemet.c7410 Год назад +7

    Merci pour votre professionnalisme ❤

  • @alainmoussat9684
    @alainmoussat9684 Год назад +3

    Merci pour votre sérieux et votre précision. J'apprécie beaucoup.

  • @Desire123ification
    @Desire123ification Год назад +11

    Bien résumé! Beaucoup de points d'interrogation, il reste à savoir.

  • @nicolasartheau822
    @nicolasartheau822 Год назад +4

    Ce qui est souvent significatif et révélateur dans ce genre d’événements à « très haut niveau de manipulation » ce ne sont pas les images ou informations fournies , mais celles qu’il serait facile d’obtenir et transmettre et qui ne le sont pas.

  • @clunkwestwood389
    @clunkwestwood389 Год назад +6

    Toujours un plaisir de regarder tes vidéos de grande qualité

  • @laurentlafourcade5549
    @laurentlafourcade5549 Год назад +4

    Passionnant... Comme souvent... ou toujours ☺️👍

  • @philippemonteagudo3593
    @philippemonteagudo3593 Год назад +3

    Superbe. C'est toujours un plaisir de vous entendre.

  • @lunesauvage2713
    @lunesauvage2713 Год назад +5

    En tant qu'ancien mécano hélico, la trappe du train d’atterrissage c'est le dernier endroit que tu regardes lors d'une visite, même aussi poussé que celle après intervention technique, alors en simple visite avant vol.
    Et il y a de la place, surtout pour un explosif.
    Il est clair qu'un avion étranger n'a aucune chance de pouvoir faire cela en plein territoire Russe, surtout qu'ils sont en alerte anti aérienne renforcé, avec les attaque constantes des drones et missiles Ukrainiens/OTAN qui leur sont envoyé.
    Un départ de missiles sol air, n'airait pas été détecté par les radars Russes ?.

  • @blueskyrun
    @blueskyrun Год назад +3

    Merci ATE 🙂

  • @jean-bernardsague1042
    @jean-bernardsague1042 Год назад +28

    Ce qui’est certain, au vue de l’aile, et tous les experts seront d’accords avec moi, c’est qui manque l’avion au bout. C’est la seule chose dont je suis sûr.

    • @patpitts77
      @patpitts77 Год назад

      Est bien l'aile de l'ambraer de Wagner, théorie du complot....lol

    • @lucvador2025
      @lucvador2025 Год назад

      @jean-bernardsague1042 CQFD

    • @benediktioakim
      @benediktioakim Год назад

      @@patpitts77 non c'est une chiken wing de mcdo !

    • @yoannjollivet6022
      @yoannjollivet6022 Год назад

      Pas mal, en tout cas, avec une seul aile, sa vol moins bien...

    • @jeanbernardhuet6660
      @jeanbernardhuet6660 Год назад

      ​@@yoannjollivet6022Forcément ( inspiré par Bourvil dans ” Le Corniaud ” )

  • @viking-norge115
    @viking-norge115 Год назад +34

    Il faudra attendre le rapport russe du BEEG ... ( Bureau d'évitement en explications gênantes ) ... 🤔🤐🤨😉

  • @jeandeverchin8774
    @jeandeverchin8774 Год назад +2

    Bonjour merci pour les explications.

  • @kris4897
    @kris4897 Год назад +26

    Il ne faut pas nécessairement prendre pour argent comptant ce que disent les officiels du pentagone devant caméras. Il y a ce qu'ils vont dire officiellement et ce qu'ils disent en off, bien souvent dans l'anonymat. Chacun joue son jeu et fait ses calculs avant de dire quelque chose.

    • @ATECHUET
      @ATECHUET  Год назад +6

      Yes

    • @dutch6390
      @dutch6390 Год назад +3

      Oh que oui !!! 👍

    • @aar498
      @aar498 Год назад +4

      Je suis d''accord. Mais dans le cas présent, s'il s'agissait d'un missile sol air, ils ne se priveraient pas de le dire car cela incriminerait directement Poutine.

    • @nayIIko
      @nayIIko Год назад +4

      Ça n'incriminerait pas forcément Poutine.
      Une théorie intéressante dit que certains hauts placés dans l'armée régulière Russe voit Wagner d'un si mauvais œil qu'ils ont tout fait pour leur nuire dans le dos de Poutine, notamment sur le ravitaillement lors des opérations en Ukraine. C'est ce qui aurait provoqué les coups de gueule à répétition de Prigojine et sa remontée en mode vénère à Moscou : pas contre Poutine, mais contre les généraux.
      Et que par extension, ce serait peut-être bien l'armée qui aurait décidé seule d'abattre cet avion bourré de dignitaires Wagner à leur retour d'Afrique.
      Je trouve ça intéressant et relativement plausible compte tenu de mes très modestes connaissances sur le sujet. Ça permet également de mettre une explication un peu plus rationnelle sur l'origine de la marche folle vers Moscou, et l'étrange pardon de Poutine à Prigojine qui a suivi.

    • @rcmic9195
      @rcmic9195 Год назад +2

      @@aar498Cela aurait très bien pu être organisé par Shoigu sans l’aval de Poutine ou tout au moins sans son accord explicite (ni oui, ni non)… L’armée de l’air Russe avait aussi perdu une vingtaine de membres pendant la mutinerie…

  • @arneta95
    @arneta95 Год назад +2

    C'est vraissemblement une bombe à faible charge placée dans l'aile à côté du train d'atterissage lors de la maintenance de l'avion à Moscou.

  • @louisl2829
    @louisl2829 Год назад +5

    Super vidéo et on apprécie le montage et les refs 🥲

  • @merlenoir8456
    @merlenoir8456 Год назад +10

    D'après l'enquête du Kremlin l'avion de Prigojine aurait été percuté par le traineau du père Noël....
    Le père noël est saint et sauve 😂😂

  • @GulliJ
    @GulliJ Год назад +3

    Cher Atchoum, respectueusement, il existe une série documentée de vidéo de target d'entraînement qui ont été chargées d'explosifs et aussi analysées sur des 8lpact missile déchargé et de différentes charges, quelques-unes de ces vidéos d'analyses sont déclassifiées et je suis bien certains que vous en avez vu ajouté à votre expérience personnelle.
    Pour ma part je reste sur le sentiment que la "traînée" symptomatique d'un missile ne l'ai pas.
    Elle n'est pas si symptomatique que ça et correspond tout à fait à une explosion sur la trajectoire de vol
    Elle suit le courant présumée de la masse d'air ce qu'un missile n'aurait pas marqué autant
    Une traînée subie prendra cette forme tout aussi interprétable à celle de l'activation d'une charge missile mais a ce détails que celle d'un missile dont la propulsion aurait été visible sur les plans larges avant son interruption, et dont la traînée aurait eu tendance à suivre sa trajectoire au delà d ela masse d'air, hors ici, a moins de l'extrême coïncidence d'un tir effectué dans le sens de la masse d'air au niveau voulu, je n'y crois pas, je reste sur l'idée d'une onde de l'engin explosif embarqué plutôt qu'à la charge du missile quelqu'il soit.
    Avis personnel qui rejoint votre conclusion ou la politique moisie prendra le rôle du rédacteur de l'histoire au delà de toute vérité technique. C'est malheureux.

  • @oresan3012
    @oresan3012 Год назад +2

    Merci pour cette vidéo. Très instructive ...

  • @dalienie
    @dalienie Год назад +3

    Merci pour l'analyse à chaud ! Et fly safe 😉

  • @jayphi4095
    @jayphi4095 Год назад +15

    A ma connaissance les américains n’ont pas dit que ce n’était pas un missile. Ils ont dit qu’ils n’avaient pas, à l’heure actuelle, d’informations disant que c’était un missile. Ce n’est pas pareil…D’ailleurs vu la couverture nuageuse plutôt dense et en fonction de la zone de tir éventuelle et de la durée faible du boost d’un petit missile de type SA15 ou SA19 un capteur IR même très sensible ne pouvait pas percer les nuages….

    • @eliash6256
      @eliash6256 Год назад +1

      C'est du langage diplomatique et ça veut dire qu'ils estiment qu'il n'y a pas eu de missile , tout en se gardant une porte ouverte au cas où.

    • @cestmoi3963
      @cestmoi3963 Год назад +1

      Tu devrais postuler comme directeur de programme à l'ESA, mission "alunissage d'une sonde avec moteur à pales d'éolienne. N'oublie d'envoyer la copie de ton BAC pour tous avec ta candidature.

    • @eliash6256
      @eliash6256 Год назад +2

      @@cestmoi3963
      1) Votre propos n'a aucun rapport avec ce que j'ai écrit. Les réponses ad hominem ne présentent pas d'intérêt ;)
      2) Il ne me semble pas avoir l'IMMENSE honneur de vous connaître ;)
      3)Bonne soirée à vous !

  • @francois-xaviergonnet7216
    @francois-xaviergonnet7216 Год назад +31

    Ils ont retrouvé le corps de Prigojine au milieu des décombres...
    Ils lui ont mis 2 ou 3 coups masse pour voir si il était toujours vivant... Mais "malheureusement" il était déjà mort !
    Après ils ont appelé une ambulance...
    Mais là mystère... s'en sont-ils servis pour lui rouler dessus... ça on ne le saura jamais ! ^^

    • @laurentdulin4916
      @laurentdulin4916 Год назад +1

      😂trop drôle merci👍👌

    • @olivierpuyou3621
      @olivierpuyou3621 Год назад +1

      🤣🤣Tellement vrai.

    • @BaubelePreux
      @BaubelePreux Год назад +6

      Et la police n'exclut pas la thèse du suicide.

    • @francois-xaviergonnet7216
      @francois-xaviergonnet7216 Год назад +1

      @@BaubelePreux : Non, la thèse du suicide a été rapidement écarté par la police... avant même l'accident en fait !
      En Russie les suicides se font depuis des balcons... mais pour Progojine il n'y avait apparement, selon la police : "pas de balcon assez haut" !! : \

    • @cosmoschtroumpf
      @cosmoschtroumpf Год назад +6

      effectivement, il aurait sauté en parachute , jeté une petite grenade pendant son saut pour endommager son avion et arrivé au sol, il aurait fait exprès d'attendre que ce dernier lui tombe dessus pour l'écraser malencontreusement.

  • @webrunner17220
    @webrunner17220 Год назад +12

    Un point qui mériterait d’être étudié, c’est pourquoi l’avion a dévié de sa trajectoire avant d’être impacté

    • @Nico76555
      @Nico76555 Год назад

      Surement parce qu'il était hors de portée du missile ...

    • @jeanoumedian2333
      @jeanoumedian2333 Год назад +1

      Parce qu il survolait la residence privee de Poutine...
      Qui se trouve Dan's ce secteur de Moscou

    • @Bluewaave51
      @Bluewaave51 Год назад +4

      Merci de l'avoir souligné . Personnellement qu'on lui a demandé de se dérouter afin qu'on puisse le tirer sans confusion avec un autre appareil et qu'en tombant il ne le fasse pas sur une zone habitée . Donc c'est vraiment un attentat . Je souligne qu'il ne s'est pas dérouté de lui meme mais que c'est bien la tour de controle qui le lui a demandé ...

    • @bernadetteguillevic3902
      @bernadetteguillevic3902 Год назад

      Exact , on n en parle pas assez .

  • @micheldusard3058
    @micheldusard3058 Год назад

    Merci "ATE", pour cette analyse; sans nul doute, nous ne saurons jamais la cause du crash...

  • @JeanmarcLami-ds6wz
    @JeanmarcLami-ds6wz Год назад +12

    Sur les images de l'aile le train est sorti ET verrouillé. Ce qui ne peut se faire que par une action manuelle.
    À 28 000 pieds c'est assez surprenant. Ou le pilote l'aurait sorti pendant la vrille. Je pense qu'il avait d'autre soucis.
    L'état final recherché à été atteint.

    • @ashvinfr4424
      @ashvinfr4424 Год назад +3

      Je crois que lors de l'incident du Vol 006 China Airlines en 1985 un 747 était parti en vrille, les trappes des trains se sont arrachée et les trains sont sortis et se sont verrouillé et ceux sans aucune intervention des pilotes

    • @cestmoi3963
      @cestmoi3963 Год назад

      Un autre spécialiste du pays ou tous sont des zexperts. Ca rappelle le bled, tous sélectionneur de foot.

    • @jeanmarclami
      @jeanmarclami Год назад +3

      Sauf que j'ai été mécaniciens cellule hydraulique pendant une trentaine d'années. Dans ce domaine précis de l'aéronautique je pense avoir l'expérience pour m'exprimer.

  • @michelcmoch7285
    @michelcmoch7285 Год назад +3

    La trainée perpendiculaire n'est pas incompatible avec une charge dans la soute. Pour le missile, les Américains disent qu'ils n'ont rien détecté avec leurs satellite pourtant ultra-sensibles. À priori, il manque la trainée du missile. Normalement, un missile IR arrive plutôt par derrière, ou bien 90° c'est possible(?), tapant le réacteur droit.
    On ne saura probablement jamais.

  • @yr8354
    @yr8354 Год назад

    Merci pour ce complément d'information Até

  • @user-pn5hq4yr7y
    @user-pn5hq4yr7y Год назад +3

    Bref il est mort et je suis heureux après de quoi de où ect... mort quand même. Merci pour ta videos un plaisir salutations depuis la 🇨🇭 ❤

  • @Marie-ee6yq
    @Marie-ee6yq Год назад

    Merci pour la vidéo, C’est tellement 🤩 de voir un Criminel partir en FUMÉE 💨👌merci J’adore 😻🍾🥂🌷

  • @JP1397cc
    @JP1397cc Год назад +5

    Merci, il y a beaucoup d'impacts visibles au niveau de l'emplanture d'aile retrouvée, également le train est sorti. Pourrais tu nous donner ton avis la dessus ATE stp?

  • @fredcarcopino9253
    @fredcarcopino9253 Год назад +8

    comme d habitude , intéressant . je me pose deux questions sur ce train d atterrissage . il me semble relativement intact donc une charge explosive cachée à l intérieur aurait au moins l endommager . et deux , toujours sur le train d atterrissage , il est sorti , est ce obligatoirement volontaire ou cela peut résulter des dégats de l aile ?

  • @franckmimix8914
    @franckmimix8914 Год назад

    On attendais tous ton point de vue toujours précis et éclairé

  • @matrottinettebleu580
    @matrottinettebleu580 Год назад +2

    Bonjour ATE et toute l'équipe
    Merci pour ces explications bien documentées.
    A bientôt,

  • @rcmic9195
    @rcmic9195 Год назад +4

    Le fait que le train soit sorti me surprend beaucoup, car il faut une action du pilote pour actionner les vérins et pour qu’il puisse sortir. Le pilote a t-il senti un choc (le missile par exemple) et a sorti le train d’atterrissage un peu trop tôt et en panique pour pouvoir atterrir en urgence. Mais s’il l’a fait à cette hauteur et à haute vitesse, la force aérodynamique sur le train a probablement arraché l’aile.

    • @ashvinfr4424
      @ashvinfr4424 Год назад +4

      Je crois que lors de l'incident du Vol 006 China Airlines en 1985 un 747 était parti en vrille, les trappes des trains se sont arrachée et les trains sont sortis et se sont verrouillé et ceux sans aucune intervention des pilotes

    • @yoannjollivet6022
      @yoannjollivet6022 Год назад

      A cause des tuyauteries de pression hydraulique arraché, les trains sont sorti tout seul par manque de pression, le verrouillage est un système mécanique tout simple, par contre le déverrouillage ce fait hydrauliquement ou électriquement, je sais que pour réduire une vitesse rapidement de maniére cowboy, c'est une méthode risqué avec risque de décrochage, on sort les trains, sa permet de freiner l'avion et à une certaine vitesse gagnée de la manœuvrabilité, comme pour éviter un missile...

  • @soufouan
    @soufouan Год назад

    Merci pour la vidéo et le générique de X-Files à la fin génial

  • @dominiqueroudier9401
    @dominiqueroudier9401 Год назад

    Ate je te remercie d'avoir mis à l antenne 5:20 mes idées sur les missiles SAM17 et 22. On sur la même fréquence. Yen à qui diraient qu'on a tiré un Smokey-Sam pendant qu'une bombe pétait en soute

  • @IkmatiK
    @IkmatiK Год назад +4

    ATE Chuet toujours chouette, et fidèle à son ingérence politique, pour vous qui êtes un militaire Français c’est génial 👏 je tiens à vous saluer pour votre pragmatisme, pas comme d’autres experts. Je pense qu’il y a eu une explosion ou comme le Titan une implosion, je pense aussi que Prigozine est ou mort ou en vie, ou avec Lee Harvey Oswald, et que c’est une affaire « classifiée » très bonne référence 👍

    • @leferrailleur-rv4gr
      @leferrailleur-rv4gr Год назад +2

      Qu entendez vous par " fidèle à son ingérence politique " ? Êtes vous sûr de ne pas confondre avec "impartialité" ou "neutralité" ? Ou à la limite " intégrité" ... ?

  • @Bill.du.31
    @Bill.du.31 Год назад +16

    Une aile toute propre, sans trace de brulures ou d'impact... Je ne suis pas un expert mais ça sent la rupture suite à une manoeuvre brutale ou une vrille. J´ai vu que sur FlightRadar, l´avion avait fait une montée rapide avant de chuter. Peut tu expliquer cela?
    Fly safe (mais pas en Russie)

    • @quoniam426
      @quoniam426 Год назад +5

      Supposons que le pilote ait détecté le départ du missile, il aurait pu essayer de l'éviter, mais un Legacy n'est pas un Rafale, les manoeuvres brusques, ça peut être fatal à ce genre d'appareil.
      Ou l'aile a été sabotée puisqu'il est passé en maintenance juste avant de partir, qui sait si quelqu'un n'a pas scié quelques structures, exprès...

    • @mareco9817
      @mareco9817 Год назад

      @@quoniam426 exactement !! voire un acide sur le longeron ? Un mécano avia corrompu ? Très possible !

  • @jean-luc.joubert43
    @jean-luc.joubert43 Год назад

    Analyse très pertinente. Merci Mr

  • @DuverneAlain
    @DuverneAlain Год назад

    Étonnante cette vidéo de la chute d'un Illiouchine IL22 abattu le 24/06 par Wagner qui sert de support à cette analyse !! Quant aux images des débris elles semblent authentiques.

  • @pascalriviere4819
    @pascalriviere4819 Год назад +7

    Petit complément d'information, sur le LEGACY 600/650 il y a 2 fuel tank entre la soute cargo et l'aft avionic comp, sur un Moscou-St Petersbourg ils étaient probablement vides (enfin il reste toujours les impompables et les vapeurs...), le tout combiné à une épaisseur de skin de 1,2 millimètres, ceci peu, peut-être, éclairer certaines lanternes.

    • @ATECHUET
      @ATECHUET  Год назад +3

      Bien vue.
      1.2mm ... ca m a toujours fasciné

    • @pourlesconneries966
      @pourlesconneries966 Год назад

      1.2 mm c'est l'épaisseur de quoi ? des parois des réservoirs ?

    • @DC2022
      @DC2022 Год назад +1

      @@pourlesconneries966 la carlingue. C'est presque une feuille de papier d'alu.

  • @warren53ify
    @warren53ify Год назад

    Bien, cette vidéo complète avantageusement la précédente.

  • @satyamgil-alais6859
    @satyamgil-alais6859 Год назад +3

    Ce que l'on vois de l'aile c'est qu'il ya eut un arrachage ou décollement de l'aile suite à de forte pressions exercés. Aprés il y aurait put avoir un missile et une bombe. Quand 2 théories sont bonnes cela ne veut pas dire que l'une doit exclure l'autre :) Ondes ou particules ? les 2 mon colonel :p (petit clin d’œil à mon père)

  • @_fpna
    @_fpna Год назад

    Merci pour cette vidéo, claire et factuelle.

  • @rickydlayaute5387
    @rickydlayaute5387 Год назад +6

    Merci pour ces analyses. Question: ce n'est pas très courant d'avoir une vidéo et des photos en situation , d'un crash...non?
    Surtout à la vitesse où tout cela se passe ....? 🤔

    • @ATECHUET
      @ATECHUET  Год назад +4

      Cela arrive de plus en plus. Tout le monde filme avec son tel...

    • @alainalain757
      @alainalain757 Год назад

      Bien rare en 🇷🇺

  • @etolip63
    @etolip63 Год назад +5

    Analyse intéressante, mais dommage que vous parliez de dérive à 6'55"alors qu'il s'agit du plan fixe horizontal, l'empennage étant "T" ;-) !

  • @samirsamir5373
    @samirsamir5373 Год назад +1

    Très bonne analyse.

  • @haralddutertre2094
    @haralddutertre2094 Год назад +6

    Merci pour ces précisions.
    Question : le train d'atterrissage de l'aile récupérée était sorti... Bizarre, non ?

    • @SergentTiToo
      @SergentTiToo Год назад +1

      Rupture du circuit hydraulique?

    • @JeanmarcLami-ds6wz
      @JeanmarcLami-ds6wz Год назад

      ​@@SergentTiTooen cas de rupture hydraulique le train ne peut pas sortir

  • @ludocattin2788
    @ludocattin2788 Год назад +3

    Prigojine a obtenu les missiles qu'il a tjs réclamé à Choïgou 😂.

  • @medi6six291
    @medi6six291 Год назад +23

    Aldo ( pilote de ligne) qui debrif les accidents d'avion ( neutre ukrainien Russie ou autres ) a dit hier dans une vidéo qu'il ne croyais pas au missiles car pas de micro impact comme sur le MH17 , part contre il pensait a une bombe dans le train d'atterrissage ou alors un problème de maintenance mais il n'y croyais pas . Il faut savoir que juste avant le décollage il y a eu une maintenance non prévue , il serais donc possible que la bombe ait été posée à ce moment là, reste à savoir qui l'a posé et toutes est possibles de ce côté là .

    • @Didier33380
      @Didier33380 Год назад +11

      Les arguments d'ATE me semblent plus convaincants...

    • @medi6six291
      @medi6six291 Год назад +5

      @@Fox-One1937 le problème c'est qu'on a plus confiance en personne ( expert , journaliste, politiciens ) ils nous ment depuis bien trop de temps et ça va poser de très gros problèmes avec le temps . Un peuple qui ne peu plus croire deviens dangereux car il tombe dans la paranoïa .

    • @Wayne72LEVRAI
      @Wayne72LEVRAI Год назад +1

      Ce n’est pas une question de croire, c’est simplement qu’à l’heure actuelle il est impossible de savoir ce qui s’est passé et qui en est le responsable. Et nous ne le saurons peut-être jamais.
      Surtout dans un cas comme celui-ci où presque tous les scénarios sont possibles.

    • @TheArmise
      @TheArmise Год назад

      Personne ne pense à la piste d'un sabotage plutôt ?

    • @leferrailleur-rv4gr
      @leferrailleur-rv4gr Год назад +1

      @@TheArmise Tu veux dire un mec qui a desserrer les boulons de l aile ? 🤣

  • @sammymoi6588
    @sammymoi6588 Год назад +4

    Excellent raisonnement seul un bon pilote peut raisonner ainsi

  • @yurgocrazy5386
    @yurgocrazy5386 Год назад

    Aldostérone fait une très bonne vidéo

  • @jerry2502
    @jerry2502 Год назад

    1 :12 sur l'ajout de la vidéo, pendant le balayage de la caméra sur l'aile , il y a des taches sombres sur l'aile, qui pourraient être des impacts. 1 groupe de 3 resserré, 1 autre groupe de 3 impacts plus étendu et 1 autre endroit ou l'on pourrait voir 2 ou 3 impacts très proche, voire l'un dans l'autre. On dirait le bord de fuite du dessous de l'aile avec ces ailerons. le bord d'attaque est de l'autre coté. Ca pourrait correspondre à une explosion de missile sur l'arrière de l'avion du côté du réacteur.

  • @laurentpelissie8673
    @laurentpelissie8673 Год назад +2

    Bonjour, merci pour tes analyses et vidéos, une question, pourquoi le train principal est totalement ouvert sur l’aile qui s’est séparée du reste de la structure ? Surtout à cette altitude ? La nervure d’emplanture, filmée très rapidement à l’air déchirée… pourquoi pas une petite charge placée justement dans le logement de train principal au niveau de cette nervure ?

  • @vagamorneval8451
    @vagamorneval8451 Год назад

    Bah avec cette affaire si on veux en savoir plus va falloir appliquer la maxime : Wait and see à laquelle faudra surement ajouter : croiser les sources et les verifiés pour approché des faits. Merci.

  • @JuanRamirez-jm9bp
    @JuanRamirez-jm9bp Год назад

    Bonne analyse, merci !

  • @amesbancal
    @amesbancal Год назад +1

    Ta meilleure vidéo

  • @Landdk
    @Landdk Год назад

    Très bonne vidéo merci

  • @michelservais4166
    @michelservais4166 Год назад +2

    Peut on m'expliquer pourquoi le train sur l'aile au sol est sorti? Merci

    • @raphael7552
      @raphael7552 Год назад

      Rupture des conduites hydrauliques, des tringleries, plus les efforts aérodynamiques sur l'aile arrachée, plus rien n'est verrouillé, les trappes peuvent s'ouvrir, voire s'arracher, le train sort par gravité, rien d'étonnant. Ce n'est pas au FL 27 que le gars sort le train pour préparer un atterro, même en cas d'urgence (il y a un Vmax de sortie du train en vol sinon il s'arrache). Entre autre chose.

  • @dutch6390
    @dutch6390 Год назад +12

    Ça sent grave l'astéroïde...je paris tout ce que j'ai !!! 🙄

    • @nicolas2419
      @nicolas2419 Год назад

      Ah non! C'est un micro trou noir! Puis pariez-vous aussi votre âme?

    • @dutch6390
      @dutch6390 Год назад +1

      @@nicolas2419 j'ai bien dit " TOUT " 😔

  • @user-id1sd9si4c
    @user-id1sd9si4c Год назад +1

    merci!cependant le ciel est tout bleu sur l'image des petites trainées blanches, et tout gris avec l'avion qui chute ?

  • @cyrille8693
    @cyrille8693 Год назад +2

    C'est mes yeux ou sur la vidéo de l'aile de l'avion (attribuée à Prigojine, gare aux montages) , le train est sorti ?

  • @patricebourdon7880
    @patricebourdon7880 Год назад +3

    ATE, on n'entend pas la citation de Topgun à la fin... ;)

  • @npvnpv2718
    @npvnpv2718 Год назад

    Merci beaucoup ❤

  • @JEFFROTULE1
    @JEFFROTULE1 Год назад +2

    Si missile, pourquoi sa traînée est-elle si courte avant l' hypothétique impact ? 🤔

  • @stevep.9182
    @stevep.9182 10 месяцев назад

    J’ai regardé la quasi totalité de tes vidéos et je dois dire que c’est le top !!! Merci beaucoup pour toutes ces expertises. Aurais-tu le courage de nous apporter ton expertise sur ce qui s’est passé le 11 septembre 2001 ? Quelques questions me viennent à l’esprit :
    1. Comment un avion de ligne peut-il percuter le pentagone qui est très bas avec l’effet de sol ?
    2. Comment se fait il qu’on voit sur le bureau du pentagone, dans la brèche, un journal qui n’a pas brûlé ?
    3. Comment se fait-il que les twins towers s’effondrent à la vitesse de la chute libre alors qu’elles ont été protégées par les attaques terroristes par aéronefs ?
    4. Comment se fait-il que nous ne retrouvions presqu’aucun résidu d’avions au pentagone ?
    5. Comment se fait-il que le pentagone qui est certainement le bâtiment le protégé au monde, n’a pas activé ses 3 systèmes de défenses avec missiles sol/air ?
    6. Comment se fait-il que tous les avions américains se trouvaient en exercice à plus de 2500 km de New York au moment des faits ?
    7. Pourquoi tous les avions ont été cloués au sol alors qu’un seul était autorisé à décoller transportant 42 membres de la famille Ben Laden ?
    Ton expertise en la matière serait vraiment la bienvenue

  • @anngellesilverstar4969
    @anngellesilverstar4969 Год назад +1

    La vérité et toujours ailleurs !

  • @waxim1516
    @waxim1516 Год назад +2

    Merci Ate pour ton expertise, toujours au top !
    Sur le cas de cet EMBRAER y a plusieurs vidéos qui circulent, et les 3 n'ont pas la même couverture nuageuse et on arrive pas discerné les quelles remontes de y a 2 mois lors de la rébellion, et ceux du crash de y a 2 jours. Surtout cella ou y a la panache de fumée du missile...
    Je suis sure que si y'a des nouvelles a travers du SBIRS on va pas tarder a entendre ton analyse !

    • @DC2022
      @DC2022 Год назад

      C'est parce que les diverses vidéos ne filment pas toutes la même tranche de temps. On voit bien au début de cette vidéo que le jet commence par tomber d'une zone légèrement nuageuse avant d'avoir pour fond visuel, un ciel gris et dense de nuages. C'est pour cela que l'image où l'on voit la traînée de missile, on a un ciel dégagé, car c'est au début de la séquence et non à la fin.

  • @jacopofbargellini4005
    @jacopofbargellini4005 Год назад +2

    si l'avion était en croisiere, pourquoi le train d'atterrissage est en position de decollage/atterrissage??

    • @FlyingMaxFr
      @FlyingMaxFr Год назад

      Par rupture du circuit hydraulique

  • @Quiwi707
    @Quiwi707 Год назад

    Et c'est pour cela ,qu'en cas de gros oi mulltiple incendies🔥 équiper les Airbus militaire A400 M de systèmes de citerne plug and play pour jouer les Canadairs de soutiens ,cest juste du bon sens 👍

  • @marcschoonejans3523
    @marcschoonejans3523 Год назад

    MERCI

  • @tom178181
    @tom178181 Год назад +6

    A 1:07 on voit un tracteur tirer l'aile... Je suis surpris de découvrir comment la Russie déplace une pièce à conviction.

    • @entangled31415
      @entangled31415 Год назад +6

      Avec un bon tracteur !

    • @aar498
      @aar498 Год назад +11

      L'enquête a été bouclée avant même que l'avion explose.

    • @entangled31415
      @entangled31415 Год назад

      @@aar498 efficace !

    • @williamjolka4351
      @williamjolka4351 Год назад

      ​@@entangled31415pragmatique en tout cas.😉

    • @TheThomasGD
      @TheThomasGD Год назад

      Cela m'a troué le cul aussi.... mais à la bonne franquette le : "CEST NORMALLLLL EEEEN RUSSIE" sort de suite ! Du coup je sais plus trop :)

  • @pascalcs
    @pascalcs Год назад +5

    Intéressant de voir que sur la roue jumelle(qui semble être l’intérieure) du train attaché à l’aile détachée, le pneu a en partie fondu sur sa jante là où la roue jumelle semble intacte.
    Ce qui laisserait supposer une chaleur intense en provenance de l’intérieur de l’avion.

    • @pepega000
      @pepega000 Год назад +3

      Du genre la chaleur dégagée par un avion plein de kéro qui crame par terre après s’être écrasé …

    • @xavierlgls6322
      @xavierlgls6322 Год назад +3

      @@pepega000 Cette aile a été retrouvée à quelques km de l'épave

  • @sierrapapa886
    @sierrapapa886 Год назад +1

    Intéressante étude technique, mais dans ce genre d'affaire, la question principale est: a qui profite le crime?

  • @bricec5475
    @bricec5475 Год назад +1

    Ce qui m'étonne c'est le train d'atterrissage sortit sur les images de l'aile retrouvée... Pas de théorie du complot, mais c'est juste que je ne sais pas pourquoi il était sorti, à 8000 m ou comment il serait sorti pendant la chute ou même après...🤔
    Je n'y connais pas grand chose en mécanique aéronautique mais cela me paraît étrange... Des explications du comment et pourquoi c'est possible me plairait beaucoup !
    🙏
    👍👏👏🙏🙏🙏

    • @MrSUPERDUCON
      @MrSUPERDUCON Год назад +1

      Perte de pression hydraulique, le train se met en position de sécurité et se verrouille?
      A vérifier pour ce type d'appareil bien entendu...

    • @FlyingMaxFr
      @FlyingMaxFr Год назад +1

      Le train descend avec la gravité et remonte grâce à un circuit hydraulique. Si ce circuit est coupé (ce qui est le cas ici puisque l' avion a été sectionné) il est possible que le train soit sorti tout seul durant la chute...

    • @bricec5475
      @bricec5475 Год назад +1

      Ok merci à vous deux, cela me semble bien probable en effet dans les deux cas qui ne sont pas incompatibles.
      👍🙏

  • @fabou2498
    @fabou2498 Год назад +5

    Je reste admiratif de la confiance à toute épreuve de ces militaires aguerris aux coups fourrés, pour aller poser leurs fesses dans un avion, deux mois après avoir défié un des chefs d’états les moins tolérants de la planète, qui plus est au décollage d’un aéroport dont il a le contrôle. Ils ont eu le nez creux.

  • @olivierfoubert7938
    @olivierfoubert7938 Год назад

    Beau boulot 😎👈

  • @nonoisaidno6901
    @nonoisaidno6901 Год назад

    les faits, les faits, revenir au faits, les rasoirs et rappeler le politique : )
    top, top et re top !!

  • @user-bf1zj2lg9q
    @user-bf1zj2lg9q Год назад +2

    Toujours une excellente description de la situation, je vous propose de visionner la vidéo de Xavier Tytelman sur le même sujet, forte cohérence des visions.

    • @lachouette83
      @lachouette83 Год назад

      Odo a fait une exelente analyse sur la théorie de la bombe.

    • @lautreantoine8999
      @lautreantoine8999 Год назад

      L'un est pilote, l'autre que vous citez est radariste de formation. Paradoxalement la présence sur les plateaux n'est pas celle qu'on supposerait.

  • @gigabruzinho
    @gigabruzinho Год назад +2

    Merci beaucoup pour vos analyses toujours très précises 🙏🏼 une réflexion sur les images de l’événement: j’aurais quand même tendance à trouver très étonnant, voir suspect la coïncidence, pour le “cameraman” de se trouver pile au bon endroit, prêt à shooter la chute de l’aéronef……🤔

    • @gabriellejeune4637
      @gabriellejeune4637 Год назад +1

      Il faut aller regarder la carte, il y a deux villages autour de la zone de crash, il suffit que la personne sortait de sa voiture et que le bruit du missiles lui fasse lever les yeux au ciel, d'ailleurs la vidéo commence après le début de la chute de l'appareil

    • @gigabruzinho
      @gigabruzinho Год назад +1

      @@gabriellejeune4637 en effet, rien d’impossible. J’avoue que j’ai tendance à me méfier de pas mal de choses, surtout concernant ce genre d’événement…. Après tout ce n’est que la troisième fois que ce personnage décède….😊

    • @gabriellejeune4637
      @gabriellejeune4637 Год назад +1

      @@gigabruzinho une vraie série celui-là 😅

    • @gigabruzinho
      @gigabruzinho Год назад +1

      @@gabriellejeune4637 ouiii 🤣 prochaine série Netflix 😜

  • @vincentlaugier6928
    @vincentlaugier6928 Год назад

    Merci !

  • @hurricane1841
    @hurricane1841 Год назад

    Ou bien une bombe dans le compartiment du train principal,ce qui explique l'arrachement de l'aile (sur cette avion le train est au niveau de l'implantur de l'aile).

  • @jonask7146
    @jonask7146 Год назад +1

    Juste une question sans arrière pensées, pourquoi est ce que la fumée ne commence que quelques mètres avant l'impact et n'est pas continue?

  • @LaPatienceDashcam
    @LaPatienceDashcam Год назад

    Pour moi c'est tres flou mais j'apprends des choses c'est cool

  • @popowere
    @popowere Год назад +1

    Une autre information importante , l’avion a été dévié de sa trajectoire prévue avant de se faire descendre. Il est sortie de la zone où tous les autres avions civiles volaient. Donc bon, ça sent a plein nez la volonté en arrière.
    De toute façon, le Kremlin va sûrement trouver une excuse et mettra fin à l’enquête avec une belle conclusion qui les protège.

  • @soldyril
    @soldyril Год назад +1

    Aux adeptes de la théorie de la bombe, placé à l'intérieur de l'aile, près du caisson ou dans le caisson de l'aile ... Je tiens à indiquer que les autorités russes on décliner l'offre de la CENIPA (Centre brésilien d’enquête et de prévention des accidents aéronautiques) vue que c'est un avion brésilien ... Donc ils n'ouvriront pas d’enquête obéissant aux règles internationales sur l’accident ... Si ils étaient sûr que ce soit l'œuvre d'une bombe placé à l'intérieur de l'avion part des ukrainiens ils auraient fait l'enquête dans les règles de l'art, et non pas en barbouzes en effaçant les preuves avec du matériel lourd, comme on peut le voir dans les vidéos où on voit l'aile se fait Remorque par un tracteur ...

  • @olivierpuyou3621
    @olivierpuyou3621 Год назад +2

    Ce pourrait il que ce soit encore le coup du mégot? Comme celui qui a coulé le Moskva?

  • @numero6_au_village
    @numero6_au_village Год назад +2

    Ce qui me fascine le plus c'est que celui qui a réalisé la prise de vue a énormément d'intuition 🤔

    • @ATECHUET
      @ATECHUET  Год назад +4

      Il a filmé apres les explosions

    • @stephaneislistening6103
      @stephaneislistening6103 Год назад +1

      Pourquoi on ne considère des marques d'impacts que pour un éventuel missile et pas pour une bombe ? Une détonation envoi elle aussi des éclats. Une charge placée sous une aile devrait bien laisser aussi quelques marques soit disant venant de l'extérieur.

  • @brunovanexe4402
    @brunovanexe4402 Год назад +1

    Bonjour,
    question à propos de l'aile arrachée que l'on voit à 1 min: le train d'atterrissage est sorti complètement et semble plutôt en bon état malgré l'impact au sol (manque les trappes). Est-ce qu'en cas de rupture ou panne totale des commandes, le train sort par défaut? Sinon pourquoi avoir le train sorti au niveau 280? Ou sorti à cause de l'impact?

    • @FlyingMaxFr
      @FlyingMaxFr Год назад +1

      Une rupture du circuit hydraulique aurait permis au train de sortir tout seul

  • @Louya.35
    @Louya.35 Год назад +1

    Pourquoi le train d'atterrissage est--il sorti. Bizarre. Est-on sûre qu'il s' agisse bien de l'épave de l'aéronef de Wagner?

    • @boolax7338
      @boolax7338 Год назад

      C'est hydraulique, si le liquide s'échappe toute pression est relâchée

  • @skynet5305
    @skynet5305 Год назад +1

    intéressant, mais rien ne permet de définir le commanditaire.