Петр Рябов: "Анархисты в Великой Российской Революции: от февраля 1917 года до апреля 1918 года."
HTML-код
- Опубликовано: 18 сен 2024
- Двадцать девятая лекция курса "История анархических учений и движений" (arhe.msk.ru/?pa..., прочитана 6.02.2016г. в Культурно-просветительском центре "Архэ".
Великая Российская Революция 1917-1921 годов полна парадоксов. И один из главных и наиболее трагических состоит в том, что, с одной стороны, это была - по духу, спонтанности, радикализму, требованиям - во многом, анархическая "революция самоуправления" (как ее часто называют историки), но , с другой стороны, организованные и идейные анархисты были не слишком влиятельны и многочисленны, нередко отставали от хода событий и часто были не на высоте положения. Почему так получилось? Почему величайший прорыв к освобождению сменился большевистским деспотизмом? Какова роль анархистов в Июльских событиях 1917 года, в Октябрьском восстании, в профсоюзном движении? Чем занималась Московская федерация анархистских групп, и как развивался синдикалистский эксперимент в Сибири? Об этом - на сегодняшней лекции.
Лектор: Рябов Петр Владимирович, кандидат философских наук, доцент кафедры философии МПГУ, историк, философ, публицист, исследователь истории и философии анархизма и экзистенциализма.
Плейлист всего курса: • Курс "История анархиче...
Поддержка проекта - donatepay.ru/d...
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Архив курсов Центра "Архэ": arhe.msk.ru/arc...
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: arhe.msk@gmail.com
Очень объёмный и глубокий доклад, спасибо.
Качество лекции парадоксальным образом подтверждают и лающие в комментах мракобесы всех мастей.
36:33 начало лекции!
И сразу Супер вопрос и ответ!
Согласен. Лектор ответил, так ответил. Пассаж про либералов и якобинцев просто наповал.
Настоящий анархист! Умный поддержим!
Рябов как всегда прекрасен! 😊
Спасибо.
Спасибо за видео, комментарий в поддержку вашей работы
Спасибо!
Spasibo.
Всегда смотрю ваш канал, всё очень интересно 👍👍👍
но в целом очень интересно. Спасибо
Вообще интересная тема "Анархия "
Насчёт русских революций 1917 года.
Февральская революция она была чисто российской революцией, дела ее чисто российские внутренние. Если бы в стране произошла только Февральская, то мир не изменился. Ну в одной стране произошла очередная революция. И точка.
Октябрьская революция стала Великой из-за ее последствий. Колониальный мир увидел, что к власти впервые в мире пришли не короли-феодалы, не буржуи-богачи, а народные Советы. Именно это стало фундаментом для многочисленных революций, войн, переворотов в мире. Если русские смогли, мы что хуже? Именно Октябрьская революция внесла в мозги всех людей новые мысли. Мир стал уже другим. Современный Китай вырос из революции 1917 года. Древняя империя пришла в упадок и исторически должна была исчезнуть, но увидев русские идеи, поняли, как им, китайцам, идти дальше. Не зря нашу Октябрьскую революцию в Китае чтят больше, чем в современной нашей стране. Нам нужно гордиться Великой Октябрьской революцией, потому что мы были первыми в мире. Гордимся полетом Гагарина, ведь мы Первые. И с Октябрьской должны также, мы Первые. Не США, не Германия, не Китай, а мы ( наши предки) из мировых держав совершили первую социалистическую. Мексика вроде совершила первой, но ее роль в мире была так мала, что никто и внимания не обратил.
P.S. Французская буржуазная революция тоже Великая, ведь почти все современные европейские ценности и конституции родились под ее влиянием.
Шовинистическая чепуха.
@@reve_ta_stogne причём тут вообще шовинизм?)
@@АлександрТесленко-и3ц При всём. Русопятство и раздувание исключительного значения русских и их деяний во все поля. Причём раздувание смешное и необоснованное: все те же этапы борьбы и развития другие периферийные нации прошли в те же сроки, но с лучшими результатами и без таких кровавых жертв.
@@reve_ta_stogne Если ненавидеть Россию, то все, что о ней хорошего сказано, будет шовинистической чепухой :)
Добавь еще, что если бы не Октябрьская, то не было бы и Второй Мировой.
Так что, гордись, что на Руси, начиная от Гражданской, заканчивая Отечественной истребили под 50 миллионов человек. Тут есть чем гордиться!
«Чтобы не превращать лекцию в библиографическую» - сказал он на 35 минуте))
Поддержка канала: donatepay.ru/don/arhe
И вы туда же? Великая Российская Революция 1917 - 1921 годов? Вы - лжеучёные и лжеисторики ☝😕 Докатились до антикоммунизма и антисоветизма. Мракобеса какого-то пригласили. "Слава богу, вы не учились в советской школе..."
Позор вам 👎
@@Дмитрий_Тихомиров И почему те, кто не учился в советской школе, так возмущены словами "Слава богу, вы не учились в советской школе..."?
@@1канал-у2з, о чём речь? Кого из себя строите? Провидца? Кашпировского? Бабу Вангу? Участник шоу экстрасенсов?
Включил лекцию на историческую тему, а услышал пропагандона а-ля "Радио свобода".
Нет никакой "Великой Русской Революции", есть Февральская Революция и Октябрьская Революция. Можно даже не смотреть.
Тут же бъясняют в самом начале, что это единый процесс, начиная с разрушения прежнего порядка и устоев в лице Российской Империи, заканчивая созданием нового в лице СССР и ряда независимых стран (например, Польша и Финляндия). А сама Великая Российская революция уже состоит из Февральской революции, Октябрьской революции и т.д. Такой подход объясняется аналогией с Великой Французской революцией. Если разбирать этот процесс, то там тоже была далеко не одна революция.
@@ВоваУсанов-к3е Да-да, это любимая мулька современных придворных историков, размывающих понятие револиции. Всё что угодно, только бы увести людей от смены формаций и классовой борьбы. Лижите Мединскому дальше.
@@GnumaNaDivane здесь нет никакого размытия понятий. Просто привели к международному стандарту. Это как мерить не саженями и вёрстами, а метрами и километрами. А вся эта глупость в стиле "Всё делается, чтобы увести людей от сути..." и тому подобное это придумки. Тут просто взяли и дали единое название периоду от с развала одной страны и до становления другой. Если вам это не нравится, то давайте уберем понятие великой французской революции. Один фиг везде её так называют, а мы начнём говорить о Буржуазной революции 1779 года, восстании Парижской коммуны 1792 года и т.д. вплоть до восхождения Наполеона. А тема смены формаций и классовой борьбы давно существует как теория и то поверхностная. На неё опираются только коммунисты.
@@ВоваУсанов-к3е Собственно, вы сами ответили. Для идиотов конечно нет экономики, классовой борьбы, смены формаций, и нет чёткого определения революции. Следовательно, данный лектор плодит идиотов. Советую ещё послушать г-на Шевкунова, он примерно такой же историк. Вам понравится.
@@GnumaNaDivane есть множество различных определений революции. Даже у социализма есть не одно определение. Вы же пользуетесь определениями коммунистов, игнорируя другие. А внедрение нового чёткого общепринятого определения, которое объединяет целый исторический период воспринимаете как размытие понятий. В итоге все идиоты, а вы молодец. Если во времена Ленина можно было отступать от Марксисткого учения, совершенствуя его и внедряя новые положения, то сейчас вы воспринимаете это учение как догму. Ваш узконаправленный взгляд на это сравним с взглядом верующего на церковные реформы или на другие религии. Именно по этому развалились Российская империя и СССР. Они не хотели отходить от давно принятых догматов и поплатились за это. Как показала практика, не всё работает по Марксу и по Ленину. Тот же диалектический материализм Маркса далёк от истины и последующее развитие данной темы в СССР показало не состоятельность данной теории. Получилось как с теорией появления жизни в первородном бульоне. Она была близка к истине, но не верна. Да, можно историю поделить на периоды, где господствовала сначала одна экономическая формация, а потом, грубо говоря, рабы подняли восстание и была создана новая формация из помещиков и крестьян. В итоге всё должно закончиться созданием бесклассового общества. Но, если бесклассовое общество и возможно, то только на грани выживания. Именно тогда все становятся одинаково нищими и любая дорогая игрушка превращается в мусор, а чтобы выжить люди вынуждены работать сообща. В остальное время классы были, есть и будут. Даже в том же СССР. Ну дали люлей помещикам и буржуям. А управленцев не хватает. Большая часть людей тупые и безграмотные крестьяне. Хорошо, дали им образование, начали выстраивать государство, чтобы организовать всю эту массу людей и защититься от внешних угроз. В итоге получили всё тех же угнетателей в лице партийной верхушки и угнетаемых в лице рабочих и крестьян. Вроде бы всё принадлежало государству и все были почти в равных условиях, а государством управляла партия. Получалось, что при капитализме для удовлетворения некоторых своих потребностей надо стать буржуем и достичь необходимых благ самостоятельно, а в СССР надо было просто вступить в партию и подняться на самый верх. Ну и в итоге никому не отдавать своё кресло. А на самом верху ты сам можешь распоряжаться государственными резиденциями, средствами и т.д. Получается, что у того же Сталина из собственности был только мундир, но он мог позволить себе отдыхать где угодно, есть от пуза и баловать детей. Дети партийной верхушки своего времени для сверстников были как детишки на Арбате, которые понтуются шмотом за миллионы долларов. О каком ещё бесклассовом обществе после этого может идти речь?
Значит, в Украине все же были революции!!!
По теме революции рекомендую историка Яковлева Е.Н., гораздо содержательнее и понятнее
Яковлев политически ангажирован, будьте осторожны и внимательны при знакомстве с его литературными трудами, лекциями и т.д.
"Что такое революция"
Никто так хороше не знал что такое Революция как "революционеры" делавшие эту "революцию".
До 1927 года они октябрьские события 1917 года официально и публично называли Октябрьским Переворотом.
-"Революция это когда старая власть падает и народ на какое то время начинает жить лучше и свободней".
По факту после свержения народ стал жить хуже и бесправней.
Ибо такое понятие как Право исчезло из жизни России и начался силовой беспредел.
Как то через пару минут лекции автор упал в моих глазах как специалист.
А тема ведь интереснейшая!
политический- переворот
социально-политическая - революция
...для того, что бы понять, увидеть, сделать, изменения, отличающие революцию от переворота, необходимо время.. и, даже большее, нежели чем нужно для победы в гражданской войне.
!!!
начало лекции на 36 минуте... для чайника это нудно
марксизм интересней и актуальней
Удевительно! Но первый час о каких то там книгах.. второй к сожалению ни о чём(
Сколько ни пытался слушать этого лектора - всегда у него так
Суть сказанного в лекции - Более беспринципные леворадикалы большевики сразу выпилили менее беспринципных радикалов (анархистов) и украли слово коммуна, а остальные анархисты перешли к большевикам. Отличные люди, такие книжки прекрасные о них написали, лектор и фанат анархизма вызывает некоторую брезгливость, к сожалению...
Очередной «борец за народное благо»?
Спасибо, не надо.
2 часа горячного бреда
Ленин говорил, что старики не доживут до решающих боев революции (а не до революции, как таковой).
Приверженцы коммунизма сейчас это трактуют так, что Ленин имел в виду, те решающие бои, которые откроют путь к строительству коммунизма на всей планете. Ленин же не мог ошибаться. Он - гений!
Это, конечно, показывает, насколько необъективны взгляды сторонников коммунизма...
К сожалению Ленин уже не может уточнить, что конкретно он имел ввиду.
@@АлександрСипачёв-ф5п Зато я могу уточнить: он говорил это слушавшим его более молодым революционерам. Таким образом, следует вывод, что Ленин считал маловероятными решающие бои в ближайшие 30 лет, но очень вероятными чуть позже. Поскольку сказано это в январе 1917 года, следует вывод, что Ленин считал наиболее вероятным, что большевики будут готовы к революции только годам к 50-м. Февральская революция кардинально изменила ситуацию, и решающие бои начались в этом же году. Однако предвзятость многих почитателей Ленина не позволяет им понять, что Ленин просто не знал о заговоре Львова, Некрасова и Рузского (не знал о подготовке февральского переворота), не знал о том, что ситуация изменится в пользу большевиков в этом же году. И поэтому придумывают, что Ленин имел в виду времена, отдаленные на сотни лет. Во-первых, это делает Ленина ясновидящим, во-вторых, это объявляет шанс реванша. То, что данные суждения противоречат фактам, их просто не интересуют. Факты не имеют значения, когда главенствует идеология ;)
Типичный российский интеллигент. Не историк по сути. Чрезмерно тенденциозен. Первым и последним обстоятельствами может привить неприязнь к анархизму, что печально. Библиографический обзор - самое дельное в лекции ИМХО. В любом случае каналу спасибо!
Забавные люди,живут на 1/6 части суши...одно хорошо.... ледники тают и вечная мерзлота тоже от вас устала ....да и ваша ' родина' тоже вас не забудет..вечная вам революция;
У ваших высказываний вывод есть?
завидуй молча
@@MrCompaz выводы,дело каждого....ну и хорошая новость ...в других местах суши не намного лучше...а во многих местах и хуже....но в данной языковой среде ....учите другой язык, ну и на нем и слушайте ...не пожалеете!
Дяяя, уж. *Ленин говорил, что мы до революции не доживём - такого, Ленин, по-моему не говорил, вырвано из контекста.
А революция, это стабилизация общественных отношений с производительными силами, мощностями.
Что же будет дальше?
«Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодёжь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции».
Великая еврейская революция!
Спасибо.