К противостоянию с Самым Империалистическим государством на Земле. Или, анархисты теперь в одном строю с любым дерьмом - нацистами, глобальным капиталом, и т.д. - лишь бы, против своей страны?
@@radiotentacle Нет. То государство, что активно ему помогало и помогает оружием. То государство, что организовало на Украине незаконный вооружённый переворот (и не только там, к слову), вызвавший раскол страны. А Украина - недорейх хуторской.
@@МихаилНорватов-п8з анархисты разные бывают, есть даже такие которые служат в ВСУ. Понятие страна не точное, противостояние преступному режиму Путина не есть противостояние стране
@@slsfreedom "анархисты разные бывают" - Охотно верю. Есть и такие, которые только так называются. Ну, да - помогать преступному режиму гегемона, лишь бы, против Путина, и народа, его поддержавшего. Это всё равно, что, вступить в айнзацгруппу, под предлогом борьбы со сталинским режимом.
Карл Маркс это очень трудное чтение, к тому же часто с корявым переводом. Чтение трудов Маркса это пустая трата времени, ибо идеи что там описаны можно изложить в небольшом тексте из 30 предложений.
Ты даже не сталинист,ты-просто дурачок))))а где бы был Гитлер без пакта Молотова-Риббентроппа?где был бы он если бы ссср вступил в войну с ним в 1939?а где все те страны,которые фактически захватил Гитлер?существуют,в отличие от СССР.. ещё можем посмотреть как они живут,а еще как живут поверженные немцы..почему у победителей лада и рубль,а у проигравших мерседесы и евро?))) Мы даже не будем говорить о банальностях,что у истории нет сослагательного наклонения)))
Для справки . Махно один из тех идиотов который пропускал через территорию Украины красногвардейцев в Крым против Врангеля. После того как красная армия разделалась с Врангелем, потом она разделалась с анархистом Махно).
Дык, о том жеж, и речь, что у Махно была очень боеспособная и сильная армия, которую боялись даже зеки-красногвардейцы, пришедшие из Советской России, но которую, благодаря обещаниям в "три короба", со стороны пролетариата, удалось развести наивного "аборигена-анархиста", за что Махно не суждено было подняться выше на пьедестале значимых исторических личностей большего масштаба. Ума, явно, у героя- не хватило, ввиду узкой идеологической направленности и необъективности всей картины происходящего с Украиной того времени.
@@posmotriach Дык, о том жеж, и речь, что у Махно была очень боеспособная и сильная армия, которую боялись даже зеки-красногвардейцы, пришедшие из Советской России, но которую, благодаря обещаниям в "три короба", со стороны пролетариата, удалось развести наивного "аборигена-анархиста", за что Махно не суждено было подняться выше на пьедестале значимых исторических личностей большего масштаба. Ума, явно, у героя- не хватило, ввиду узкой идеологической направленности и необъективности всей картины происходящего с Украиной того времени.
❔ Как узнать настоящий ли ты анархист? 🏴🌟 Я встречал группы персонажей из Украины, называющих себя анархистами. Но по их поведению было заметно, что они слишком заангажированы этатистским мышлением, используют государственные флаги, присобачивают их к чёрному флагу анархии (когнитивный диссонанс что ли?), лепят националистические, называют беглого военного преступника Степана Бандеру героем и даже, как последние мрази, разводят шовинизм. 🇺🇦🤡 Конечно же, всё это фашистское дерьмо очень далёкое от развития в целом и анархизма в частности. Поэтому, срочно нужен краткий ликбез и минутка просвещения народных масс. ℹ️ Анархия - это отсутствие государства, а не культивирование его и его мерзких проявлений. Как узнать настоящий ли ты анархист? У тебя не должно быть никаких сентиментов по отношению к государству! В первую очередь, к государству, оккупировавшему твою родную страну. Именно потому, что ты любишь свою Родину, ты ненавидишь преступную государственную власть, которая её поработила. Великий учёный, изобретатель и мыслитель Жак Фреско во время своего обучения в школе отказался от ритуальной клятвы на государственном флаге США. 🇺🇲❌ Мотивировал он это тем, что если он присягнёт на верность лишь одной стране, это будет нечестно по отношению ко всему человечеству в целом. 🌍✅ Если ты настоящий анархист, то у тебя нету никаких сентиментов по отношению к цветным государственным флагам. Проверь это. Ты не должен портить чужое имущество, поэтому купи в магазине маленький флажок государства, которое оккупировало твою Родину (например, Беларусь, Россию или Украину) и сожги его ради всего лучшего в мире. 🇺🇦🔥 Брось его на землю и злобно втопчи этот бессмысленный кусок цветной тряпки в грязь или спокойно смотри как он догорает. Можешь ещё буквально наплевать на него, чтобы проникнутся чувством глубокого презрения и ненависти к преступному государству, которое он символизирует. Главное, чтобы тебе было совершенно наплевать на него. Анархист не дорожит государственным флагом, потому что это символика оккупанта страны, поработившего её народ. Свободный человек сжигает цветной государственный флаг с радостью, как символ противной его вольному духу мерзкой диктатуры. Если же тебе явно не нравится эта затея, ты чувствуешь какие-то сентименты по отношению к этому цветному флажку, проявляешь к нему странную нежность, то не мучь себя больше. Пойди на фашистский марш, очередные казнокрадские выборы или в клуб юных балерин: ты не анархист и не свободный человек, а лишь скованный узами глупых предрассудков раб государства. 🇺🇦🔗🤲 Есть такая категория людей и довольно многочисленная. Называются они "государственники". Их мышление весьма примитивно и способно лишь неосознанно перенимать и ретранслировать то, что им скажут политиканы в очередном выпуске лживой государственной пропаганды, называемой для успокоения "новости". 📺😵💫😵 Поскольку человек это, в сущности, биоробот, то происходит внушение с использованием психотехнологий и манипулирования. Так когда-то вольный народ вольной страны превращается в зомбированное стадо рабов в концлагере государственной диктатуры. Хуже всего то, что сами люди, став жертвами государства, этого не понимают, не осознают своего рабства. Ты, наверное, уже заметил, что чем больше человек обвешивается государственной символикой, тем он тупее? Такие чучела любят также лозунги, речёвки и прочие атрибуты экзальтированной толпы, готовой для восприятия политиканских внушений. 🇺🇦🧟♀️🧟♂️ Это полоумные деструктивные сектанты, отдающие права и свободы народа государственной диктатуре, которая указывает людям как им жить или не жить, отправляя их на войны ради сохранения и укрепления собственной преступной власти. 🪖⚰️💰Если их не остановить, то они уничтожает всё человечество. Сценарии конца света давно известны. ☢️☣️ Тебе действительно наплевать на преступное государство и цветной флажок, символизирующий власть его диктатуры? Отлично! Значит, ты воистину свободный человек! ✌️😉
Вывод который напрашивается сам собой: анархисты - вечные аутсайдеры, а анархизм - синоним ущербной теории, субкультурщины, маргинальности, леваческого идеализма, дезорганизованности и полной бесполезности для дела реального улучшения жизни для большинства трудящегося населения. Исторя этого движения показывает его несостоятельность: ни различные коммунны, ни махновщина, ни сквоты никак не подтвердили перспективность этой идеи. Она лишь показывает потребность и способность людей самоорганизоваться в определённых, особенно экстремальных условиях, но не более того. Но мелкобуржуазная анархическая идея сводит все попытки на нет: сливает здоровый энтузиазм и таланты лдей в русло бессмыленного акционизма, мелкого хулиганства и проч. бесполезной деятельности, совершенно безопасной для кап.системы. За все эти годы ничего не поменялось: люди воспроизводят бесполезные практики и идеологию в надежде получить какой-то иной результат, рассказывают сказки про белого бычка и называют всё это "борьбой с системой". Но по факту, они просто часть этой системы, ни на что не влияющая по сути; анарходвиж становится заповедником для кучки молодых максималистов и недовольных разного рода. Результаты такого рода деятельности - поломанные судьбы, трупы активистов, слив активности в акционизм и бесполезные практики, разочарование бывших участников в левых идеях и спокойное существование кап.системы дальше. Что и неудивительно. В общем-то анархизм в полной мере разобран и разгромлен давным-давно марксистами и большевиками, которых анархи по своей теоретической билизорукости ставят в один ряд с фашистами. Этим, в своём антикоммунизме, они близки к современным либералам. Именно поэтому анархи, в силу своей ущербности, обычно и плетутся в хвосте разных либеральных и движух. А майдан показал, что некоторым из анархов было не зазорно вливаться и в откровенно правацкие движухи. Ещё из анархов получается отличное пугало для рядового обывателя, чем и пользуются капиталистические пропагандоны. Но по факту буржуи прекрасно понимают, что анархи из себя представляют - дезорганизованные полумаргинальные группки индивидуалистов-субкультурщиков и просто маргиналов, без какого-либо влияния в массах. Поэтому-то анархи - закономерное явление при капитализме, удобная труба в которую капиталисты могут спустить гнев и отчаяние определённой части недовольных масс.
Даа, Ангарск 2006 год, это ужас. Однако четверых нападающих там посадили, хоть и по мягкой статье. Среди напавших был и сын сторонницы жертв, вот такие гримасы гражданского противостояния. Но говорить что у нас нацистское государство, это откровенно врать. Так послушаешь и покажется что у нас сидят только антифашисты. А скинхеды и прочие осуждённые в том числе и пожизненно, это разве не борьба с неонацизмом? А разгром РНЕ? А до этого Общество Память.
Интересно, а все эти активисты: феминистки, экологи, вегетарианцы и т.д. , они то хоть в курсе что они анархисты? Или их лектор, просто ради численности в анархисты записал?
С такими преподавателями мы удивляемся откуда столько предателей внутри страны? ))) Я конечно понимаю что можно по разному преподносить историю и оценку, но свои политические взгляды и и необоснованные обвинения лучше оставлять при себе. Клевета не красит человека.
Отличное от правящего режима мнение - это не предательство. И если бы все, как вы, рассуждали, то была бы нам прямая дорога в тоталитаризм, например. Лектор даёт материал по теме история анархизма. Это не другое видение истории, это курс лекций по заданной теме от зарождения анархических движений до настоящего времени
@@dsfgrfcfh44434 иметь отличия от правящего режима не дает право становиться врагом своего народа. нужно понимать когда ты борешься с властью а когда с народом и у некоторых людей такого понятия нет потому, что они русофобы ненавидят народ сильнее власти.
@@vladoosb"...нужно понимать когда ты борешься с властью а когда с народом и у некоторых людей такого понятия нет потому, что они русофобы ненавидят народ сильнее власти..." Какая-то бессвязная чушь,с каким "народом" борются анархисты?
@@posmotriach Ох простите, не поставил кавычек. Я не мед работник я "социальный врач" т.е. историк. Вот слушаю историю. И дивлюсь какие чудеса рождают нейронные сети в головах анархистов.
Пять лет участвую в проекте ДаруДар, четыре сотни вещей раздал, и внезапно выясняю, что это, оказывается, анархистский проект, подрывающий экономику) Интересно что бы ответил Рябов на тот факт, что традиция раздачи вещей существует в хардкорно-капиталистических странах типа Японии и Италии, и является прямым следствием достатка при капитализме, потому что у потребителей скапливается много лишних вещей. И чем беднее общество тем слабее обмен на фримаркетах. Нет сомнений что при власти анархистов никаких фримаркетов не будет, потому что все будут нищими, а обмен будет происходить путём приставления ножа к горлу.
Дело в том, что если лектор не будет приписывать волонтёров к анархистам, то и вовсе нечего будет рассказывать об современном анархизме. Что такое современные анархисты? Так, маленькая группка (несколько десятков на всю страну) городских фриков.
" является прямым следствием достатка при капитализме" расскажи это зажиточным китайцам, вкалывающим на фабриках-лагерях, как им сладко живется в мировой капиталистической кузнице, "Нет сомнений что при власти анархистов никаких фримаркетов не будет, потому что все будут нищими, а обмен будет происходить путём приставления ножа к горлу. " мнение типичного потреблятора, не понимающего, что все эти такие распрекрасные и мило живущие, в вашем воображении, кап страны с такими прекрасными традициями жили и живут за счет колоний и тд
не нужно искажать слов лектора. было сказано, что эта практика - шаг в сторону от капиталистической логики. по сути - самоорганизация и взаимопомощь в действии, которые имеют субверсивный потенциал. но Петр здесь далек от их романтизации, на что прямым образом указывает.
@@genstridh5948 Почему я должен относиться к его словам как к истине, если его идеи - эльфийские, завиральные? Нет какой-то отдельной капиталистической логики, которой якобы противостоит более лучшая левацкая логика. Вы эту оппозицию выдумали. Левацкая логика это бред, она не работает. Это шаг от здравого смысла в территорию иллюзий и фантазий. Ладно был он ещё говорил про потлач, но вот беда, потлач существует на базе товарно-денежного обмена, а никакого первобытного коммунизма не существовало, Маркс это выдумал, современная наука выкинула это на помойку.
@@DmitryDruzhinin вы снова искажаете смысл высказывания, которое комментируете. то, что вы возводите капитализм в ранг здравого смысла - ваше дело, но я вас и не пытаюсь переубедить, впарить какую-то "истину" и не "выдумываю оппозиций". если вы так хотите обратиться к науке - почитайте полемику субстантивистов и формалистов, а также Гребера, Мосса, Салинза, Годелье и других авторов по экономической антропологии.
Как все передернуто и искажено! Нападение на Грузию?? Я бы может и поверила в такую версию тогда, но теперь в свете событий последних лет, Нет!! Нужно просто очень стараться , и хотеть не видеть атак запада на все постсоветское пространство.. и не важно какой будет Россия, монархической, социалистической или капиталистической , она виновата уж тем, что кому-то хочется кушать! Лекция 👎🏻👎🏻👎🏻
2:20:00 Интересно а когда эти все прекрасные люди жгут госсобственность, эту собственность потом не из моих налогов восстанавливают? То есть это мою собственность жгут? То есть и я по мнению этого прекрасного Лектора буржуин который должен терпеть все эти революционные самовыражения передовых личностей?
не путайте поборы в качестве налогов (де факто рекет) и собственность. собственность можно продать, сдать в аренду, сломать, подарить. Можете тоже сделать с государственной собственностью? нет? она не ваша. то факт, что банда ублюдков, называющая себя государством, регулярно вас грабит, не имеет никакого отношения к буржуям или вам.
А чего ты не спросил куда дели миллионы положенных тебе по тогдашнему пенсионному законодательству. А теперь ты начинаешь думать куда деньги деваются? Молодец!!!!
Если кратко, то это лекция Швондера для Шариковых. А если расширено, то с такой альтернативой власти, народ и без промывания мозгов будет голосовать за Путина вечно. Эти все фриковые оппозиционеры не как не могут понять, что именно их действия укрепляют власть столь ненавистного для них Путина. Я доволен что мой народ одинокого против как коричневой, так и красной чумы. Я не против мирно живущих фриков, но я против погромов, кои они именуют прямым действием. Я против чтобы даже за эти погромы, фрикам проламывали головы, но я за то чтобы ФСБ держала бы всех этих прекрасных последователей Махно и Че Гевара под неусыпным колпаком, а наиболее буйных отправляла в места не столь отдалённые.
Так ты,получается, просто конформист-путиноид.Государство и капиталисты грабят людей на миллиарды на регулярной основе,ломая об колено неугодных,хоть официально,хоть нет,а людей приучивают со школьной скамьи за это благодарить.Теперь ещё и война развязана.Счастья полные штаны.
Анархизм четкая идея. Печалит только направление анархо-феминизма. Левые идеи же должны выступать против дискриминации кого бы то ни было. Но почему некоторые выступают за дискриминацию мужчин, коим является феминизм.
@@EllFeni я очень хорошо знаю что такое феминизм, я был либералом жюгде очень много феминисток и феминистов. А феминисты, тоесть мужчины борющиеся за лишение прав мужчин вызывают отвращение. У мужчин и так то прав нет совсем
@@slsfreedom окей. Помимо моего знания феминизма и того, что я видел, слышал и читал в интернете, могу сказать, что среди моих знакомых достаточно феминисток, чтобы я мог сказать об их адекватности. Тем более, что сам в какой-то степени считаю себя феминистом. Попробуйте пересмотреть свой взгляд, изучите хотя бы краткую историю становления феминизма и того, почему это достойная и важная часть анархизма.
@@slsfreedom более того, могу посоветовать вам книгу. Она не конкретно про анархо-феминизм, но в тексте ему уделяется достаточно времени: «Никакой власти. Теория и практика анархизма» автор Рут Кинна.
@@EllFeni наверное всё-таки вам стоит разобраться что такое на самом деле современный феминизм. Очевидно что вы блуждаете в потемках. Феминистки успешно обманывают людей преподнося мужененавистничество за движение за права женщин. И к сожалению очень много людей ведутся на их манипуляции. Они паразитируют и на либералах и на анарзистах и я сам видел как они губят лучшие начинания. Им плевать на хорошие идеи, все что им нужно это распространять феминизм. Может без них анархизм был бы более успешен и больше бы людей в него пришло, так как для многих неприемлема дискриминация белых гетеросексуальных мужчин.
Как все передернуто и искажено! Нападение на Грузию?? Я бы может и поверила в такую версию тогда, но теперь в свете событий последних лет, Нет!! Нужно просто очень стараться , и хотеть не видеть атак запада на все постсоветское пространство.. и не важно какой будет Россия, монархической, социалистической или капиталистической , она виновата уж тем, что кому-то хочется кушать! Лекция 👎🏻👎🏻👎🏻
Мы те кто за всех анархисты мужики сильные и плетистые спосибо вам Анархисты мы свами
Классная лекция, видно что автор имеет очень обширные знания, особенно радует его четкое понимание режима Путина, как он пришёл и к чему привел.
К противостоянию с Самым Империалистическим государством на Земле. Или, анархисты теперь в одном строю с любым дерьмом - нацистами, глобальным капиталом, и т.д. - лишь бы, против своей страны?
@@МихаилНорватов-п8зУкраина самое империалистическое государство на земле? 😮
@@radiotentacle Нет. То государство, что активно ему помогало и помогает оружием. То государство, что организовало на Украине незаконный вооружённый переворот (и не только там, к слову), вызвавший раскол страны. А Украина - недорейх хуторской.
@@МихаилНорватов-п8з анархисты разные бывают, есть даже такие которые служат в ВСУ. Понятие страна не точное, противостояние преступному режиму Путина не есть противостояние стране
@@slsfreedom "анархисты разные бывают" - Охотно верю. Есть и такие, которые только так называются. Ну, да - помогать преступному режиму гегемона, лишь бы, против Путина, и народа, его поддержавшего. Это всё равно, что, вступить в айнзацгруппу, под предлогом борьбы со сталинским режимом.
Слушать лекцию очень приятно и интересно. Заставляет задуматься
О, Ярик)
Заранее огромное спасибо!
Архэ, молодцы! 👏 Петру огромное спасибо за лекцию
Поддержать наш проект можно здесь - new.donatepay.ru/@arhe
Прикалываешься? Биткоин адрес где?
Интересная лекция, лайк
Спасибо!
Прошлая лекция закончилась 1992-м годом. Как-то лихие 90-е не осветили совсем...
40:15 да великие финские дети, пока наши советские дети штудировали Незнайку на Луне, финские штудировали Карла Маркса.
Карл Маркс это очень трудное чтение, к тому же часто с корявым переводом. Чтение трудов Маркса это пустая трата времени, ибо идеи что там описаны можно изложить в небольшом тексте из 30 предложений.
Надеюсь они диалектику не успели изучить....
Петр Владимирович, поясните, ваше определение большевизма?
Петр спасибо за лекцию
Я,за общество без государства
Очень жаль, что происходит «сегодняшние» события..
где достать такие книги
Ого, помню их на болотной площади
а я что-то не помню...
@@АрсенийГоряинов они много где протестовали.
Поищите видео "Антикап" на набережной, там ещё Нацболы были...
@@v-degunino я именно про болотную... впрочем, неважно.
@@АрсенийГоряинов они и на Болотной, и на Марше мира были. Их даже назвали "правым сектором" :)
@@АрсенийГоряинов наверное Антикап. Перепутал...
Да. Кажется, где-то здесь окончательно исчезла разница между историей и пропагандой.
Прям удивили)))
1:47:00 Я конечно очень мягко говоря совсем не сталинист, но где был бы сия лектор если бы СССР проиграл войну?
Я не расист, но негры реально достали)
Ты даже не сталинист,ты-просто дурачок))))а где бы был Гитлер без пакта Молотова-Риббентроппа?где был бы он если бы ссср вступил в войну с ним в 1939?а где все те страны,которые фактически захватил Гитлер?существуют,в отличие от СССР.. ещё можем посмотреть как они живут,а еще как живут поверженные немцы..почему у победителей лада и рубль,а у проигравших мерседесы и евро?)))
Мы даже не будем говорить о банальностях,что у истории нет сослагательного наклонения)))
На какую победу рассчитывают анархисты, если они не могут уложиться в регламент?
Для справки . Махно один из тех идиотов который пропускал через территорию Украины красногвардейцев в Крым против Врангеля. После того как красная армия разделалась с Врангелем, потом она разделалась с анархистом Махно).
Дык, о том жеж, и речь, что у Махно была очень боеспособная и сильная армия, которую боялись даже зеки-красногвардейцы, пришедшие из Советской России, но которую, благодаря обещаниям в "три короба", со стороны пролетариата, удалось развести наивного "аборигена-анархиста", за что Махно не суждено было подняться выше на пьедестале значимых исторических личностей большего масштаба. Ума, явно, у героя- не хватило, ввиду узкой идеологической направленности и необъективности всей картины происходящего с Украиной того времени.
@@posmotriach Дык, о том жеж, и речь, что у Махно была очень боеспособная и сильная армия, которую боялись даже зеки-красногвардейцы, пришедшие из Советской России, но которую, благодаря обещаниям в "три короба", со стороны пролетариата, удалось развести наивного "аборигена-анархиста", за что Махно не суждено было подняться выше на пьедестале значимых исторических личностей большего масштаба. Ума, явно, у героя- не хватило, ввиду узкой идеологической направленности и необъективности всей картины происходящего с Украиной того времени.
идейные организации закончились в перестройку. остались сборища для ролевых игр и коммерческие проекты.
@@posmotriach гугл пока еще не остановил работу на территории россии. давайте вы сами поработаете с клавиатурой?
@@posmotriach вы же все равно будете проверять то что я вам напишу. так зачем терять время?
❔ Как узнать настоящий ли ты анархист? 🏴🌟 Я встречал группы персонажей из Украины, называющих себя анархистами. Но по их поведению было заметно, что они слишком заангажированы этатистским мышлением, используют государственные флаги, присобачивают их к чёрному флагу анархии (когнитивный диссонанс что ли?), лепят националистические, называют беглого военного преступника Степана Бандеру героем и даже, как последние мрази, разводят шовинизм. 🇺🇦🤡 Конечно же, всё это фашистское дерьмо очень далёкое от развития в целом и анархизма в частности. Поэтому, срочно нужен краткий ликбез и минутка просвещения народных масс. ℹ️ Анархия - это отсутствие государства, а не культивирование его и его мерзких проявлений. Как узнать настоящий ли ты анархист? У тебя не должно быть никаких сентиментов по отношению к государству! В первую очередь, к государству, оккупировавшему твою родную страну. Именно потому, что ты любишь свою Родину, ты ненавидишь преступную государственную власть, которая её поработила. Великий учёный, изобретатель и мыслитель Жак Фреско во время своего обучения в школе отказался от ритуальной клятвы на государственном флаге США. 🇺🇲❌ Мотивировал он это тем, что если он присягнёт на верность лишь одной стране, это будет нечестно по отношению ко всему человечеству в целом. 🌍✅ Если ты настоящий анархист, то у тебя нету никаких сентиментов по отношению к цветным государственным флагам. Проверь это. Ты не должен портить чужое имущество, поэтому купи в магазине маленький флажок государства, которое оккупировало твою Родину (например, Беларусь, Россию или Украину) и сожги его ради всего лучшего в мире. 🇺🇦🔥 Брось его на землю и злобно втопчи этот бессмысленный кусок цветной тряпки в грязь или спокойно смотри как он догорает. Можешь ещё буквально наплевать на него, чтобы проникнутся чувством глубокого презрения и ненависти к преступному государству, которое он символизирует. Главное, чтобы тебе было совершенно наплевать на него. Анархист не дорожит государственным флагом, потому что это символика оккупанта страны, поработившего её народ. Свободный человек сжигает цветной государственный флаг с радостью, как символ противной его вольному духу мерзкой диктатуры. Если же тебе явно не нравится эта затея, ты чувствуешь какие-то сентименты по отношению к этому цветному флажку, проявляешь к нему странную нежность, то не мучь себя больше. Пойди на фашистский марш, очередные казнокрадские выборы или в клуб юных балерин: ты не анархист и не свободный человек, а лишь скованный узами глупых предрассудков раб государства. 🇺🇦🔗🤲 Есть такая категория людей и довольно многочисленная. Называются они "государственники". Их мышление весьма примитивно и способно лишь неосознанно перенимать и ретранслировать то, что им скажут политиканы в очередном выпуске лживой государственной пропаганды, называемой для успокоения "новости". 📺😵💫😵 Поскольку человек это, в сущности, биоробот, то происходит внушение с использованием психотехнологий и манипулирования. Так когда-то вольный народ вольной страны превращается в зомбированное стадо рабов в концлагере государственной диктатуры. Хуже всего то, что сами люди, став жертвами государства, этого не понимают, не осознают своего рабства. Ты, наверное, уже заметил, что чем больше человек обвешивается государственной символикой, тем он тупее? Такие чучела любят также лозунги, речёвки и прочие атрибуты экзальтированной толпы, готовой для восприятия политиканских внушений. 🇺🇦🧟♀️🧟♂️ Это полоумные деструктивные сектанты, отдающие права и свободы народа государственной диктатуре, которая указывает людям как им жить или не жить, отправляя их на войны ради сохранения и укрепления собственной преступной власти. 🪖⚰️💰Если их не остановить, то они уничтожает всё человечество. Сценарии конца света давно известны. ☢️☣️ Тебе действительно наплевать на преступное государство и цветной флажок, символизирующий власть его диктатуры? Отлично! Значит, ты воистину свободный человек! ✌️😉
Н а х е р а так много писать? Учитесь коротко и понятно объяснять. Я смог прочитать только первые 10 сток
@@Дадая-г9ыэто левацкий мем
Вывод который напрашивается сам собой: анархисты - вечные аутсайдеры, а анархизм - синоним ущербной теории, субкультурщины, маргинальности, леваческого идеализма, дезорганизованности и полной бесполезности для дела реального улучшения жизни для большинства трудящегося населения.
Исторя этого движения показывает его несостоятельность: ни различные коммунны, ни махновщина, ни сквоты никак не подтвердили перспективность этой идеи. Она лишь показывает потребность и способность людей самоорганизоваться в определённых, особенно экстремальных условиях, но не более того.
Но мелкобуржуазная анархическая идея сводит все попытки на нет: сливает здоровый энтузиазм и таланты лдей в русло бессмыленного акционизма, мелкого хулиганства и проч. бесполезной деятельности, совершенно безопасной для кап.системы.
За все эти годы ничего не поменялось: люди воспроизводят бесполезные практики и идеологию в надежде получить какой-то иной результат, рассказывают сказки про белого бычка и называют всё это "борьбой с системой". Но по факту, они просто часть этой системы, ни на что не влияющая по сути; анарходвиж становится заповедником для кучки молодых максималистов и недовольных разного рода.
Результаты такого рода деятельности - поломанные судьбы, трупы активистов, слив активности в акционизм и бесполезные практики, разочарование бывших участников в левых идеях и спокойное существование кап.системы дальше. Что и неудивительно.
В общем-то анархизм в полной мере разобран и разгромлен давным-давно марксистами и большевиками, которых анархи по своей теоретической билизорукости ставят в один ряд с фашистами. Этим, в своём антикоммунизме, они близки к современным либералам. Именно поэтому анархи, в силу своей ущербности, обычно и плетутся в хвосте разных либеральных и движух. А майдан показал, что некоторым из анархов было не зазорно вливаться и в откровенно правацкие движухи.
Ещё из анархов получается отличное пугало для рядового обывателя, чем и пользуются капиталистические пропагандоны. Но по факту буржуи прекрасно понимают, что анархи из себя представляют - дезорганизованные полумаргинальные группки индивидуалистов-субкультурщиков и просто маргиналов, без какого-либо влияния в массах. Поэтому-то анархи - закономерное явление при капитализме, удобная труба в которую капиталисты могут спустить гнев и отчаяние определённой части недовольных масс.
Даа, Ангарск 2006 год, это ужас. Однако четверых нападающих там посадили, хоть и по мягкой статье. Среди напавших был и сын сторонницы жертв, вот такие гримасы гражданского противостояния. Но говорить что у нас нацистское государство, это откровенно врать. Так послушаешь и покажется что у нас сидят только антифашисты. А скинхеды и прочие осуждённые в том числе и пожизненно, это разве не борьба с неонацизмом? А разгром РНЕ? А до этого Общество Память.
Назовите анархистов, находящихся на службе у режима)))а то в нашем ненацистском государстве многовато мильчаковых,дугиных,ильиных да рогозиных😂
Интересно, а все эти активисты: феминистки, экологи, вегетарианцы и т.д. , они то хоть в курсе что они анархисты? Или их лектор, просто ради численности в анархисты записал?
Те,кто являются ими,в курсе.
С такими преподавателями мы удивляемся откуда столько предателей внутри страны? ))) Я конечно понимаю что можно по разному преподносить историю и оценку, но свои политические взгляды и и необоснованные обвинения лучше оставлять при себе. Клевета не красит человека.
Отличное от правящего режима мнение - это не предательство. И если бы все, как вы, рассуждали, то была бы нам прямая дорога в тоталитаризм, например. Лектор даёт материал по теме история анархизма. Это не другое видение истории, это курс лекций по заданной теме от зарождения анархических движений до настоящего времени
@@dsfgrfcfh44434 иметь отличия от правящего режима не дает право становиться врагом своего народа. нужно понимать когда ты борешься с властью а когда с народом и у некоторых людей такого понятия нет потому, что они русофобы ненавидят народ сильнее власти.
@@vladoosb от всего сердца прям ненавидят. Так ненавидят, что борятся за профсоюзы. Ещё и природу защищают и мясо не едят, совсем совесть потеряли
@@dsfgrfcfh44434 все эти политактивисты борются только за возможность присосаться к кормушке. кто больше платит за то и борются.
@@vladoosb"...нужно понимать когда ты борешься с властью а когда с народом и у некоторых людей такого понятия нет потому, что они русофобы ненавидят народ сильнее власти..." Какая-то бессвязная чушь,с каким "народом" борются анархисты?
Так какова цель, как реализует?
Так , так, очередная лекция о городских сумасшедших. Ну что же , послушаю, разберу.
@@posmotriach Нет, это просто по моей специальности. Я это как врач слушаю.
@@posmotriach Ох простите, не поставил кавычек. Я не мед работник я "социальный врач" т.е. историк. Вот слушаю историю. И дивлюсь какие чудеса рождают нейронные сети в головах анархистов.
@@posmotriach Ну я не гуманитарий, я по образованию инженер, как Алексей Исаев, и свой хлеб я инженерией зарабатываю. А история, это моя любовь.
Теоретик со знаками не реализовавший что своё
Махно в гробу перевернулся.
@@posmotriach ну ты, конечно, нашел до чего доебаться.
Почему-то когда речь идёт о зоозащитниках и веганоидов разных мастей, мне хочется сквозь землю провалиться от испанского стыда
Аналогично, когда читаешь такие комментарии
А чем вам зоозащитники не угодили?
Пять лет участвую в проекте ДаруДар, четыре сотни вещей раздал, и внезапно выясняю, что это, оказывается, анархистский проект, подрывающий экономику) Интересно что бы ответил Рябов на тот факт, что традиция раздачи вещей существует в хардкорно-капиталистических странах типа Японии и Италии, и является прямым следствием достатка при капитализме, потому что у потребителей скапливается много лишних вещей. И чем беднее общество тем слабее обмен на фримаркетах. Нет сомнений что при власти анархистов никаких фримаркетов не будет, потому что все будут нищими, а обмен будет происходить путём приставления ножа к горлу.
Дело в том, что если лектор не будет приписывать волонтёров к анархистам, то и вовсе нечего будет рассказывать об современном анархизме. Что такое современные анархисты? Так, маленькая группка (несколько десятков на всю страну) городских фриков.
" является прямым следствием достатка при капитализме" расскажи это зажиточным китайцам, вкалывающим на фабриках-лагерях, как им сладко живется в мировой капиталистической кузнице, "Нет сомнений что при власти анархистов никаких фримаркетов не будет, потому что все будут нищими, а обмен будет происходить путём приставления ножа к горлу. " мнение типичного потреблятора, не понимающего, что все эти такие распрекрасные и мило живущие, в вашем воображении, кап страны с такими прекрасными традициями жили и живут за счет колоний и тд
не нужно искажать слов лектора. было сказано, что эта практика - шаг в сторону от капиталистической логики. по сути - самоорганизация и взаимопомощь в действии, которые имеют субверсивный потенциал. но Петр здесь далек от их романтизации, на что прямым образом указывает.
@@genstridh5948 Почему я должен относиться к его словам как к истине, если его идеи - эльфийские, завиральные? Нет какой-то отдельной капиталистической логики, которой якобы противостоит более лучшая левацкая логика. Вы эту оппозицию выдумали. Левацкая логика это бред, она не работает. Это шаг от здравого смысла в территорию иллюзий и фантазий. Ладно был он ещё говорил про потлач, но вот беда, потлач существует на базе товарно-денежного обмена, а никакого первобытного коммунизма не существовало, Маркс это выдумал, современная наука выкинула это на помойку.
@@DmitryDruzhinin вы снова искажаете смысл высказывания, которое комментируете. то, что вы возводите капитализм в ранг здравого смысла - ваше дело, но я вас и не пытаюсь переубедить, впарить какую-то "истину" и не "выдумываю оппозиций". если вы так хотите обратиться к науке - почитайте полемику субстантивистов и формалистов, а также Гребера, Мосса, Салинза, Годелье и других авторов по экономической антропологии.
Как все передернуто и искажено! Нападение на Грузию?? Я бы может и поверила в такую версию тогда, но теперь в свете событий последних лет, Нет!! Нужно просто очень стараться , и хотеть не видеть атак запада на все постсоветское пространство.. и не важно какой будет Россия, монархической, социалистической или капиталистической , она виновата уж тем, что кому-то хочется кушать! Лекция 👎🏻👎🏻👎🏻
гхм.. извините, у вас империя расстегнулась
Вы фашистска
@@Дадая-г9ы а вы дурак или дура?
@@1973natalek ок
+15 руб.
2:20:00 Интересно а когда эти все прекрасные люди жгут госсобственность, эту собственность потом не из моих налогов восстанавливают? То есть это мою собственность жгут? То есть и я по мнению этого прекрасного Лектора буржуин который должен терпеть все эти революционные самовыражения передовых личностей?
не путайте поборы в качестве налогов (де факто рекет) и собственность. собственность можно продать, сдать в аренду, сломать, подарить. Можете тоже сделать с государственной собственностью? нет? она не ваша.
то факт, что банда ублюдков, называющая себя государством, регулярно вас грабит, не имеет никакого отношения к буржуям или вам.
Не переживай, твои налоги при любом раскладе пойдут в карман ушлому чинуше.
А чего ты не спросил куда дели миллионы положенных тебе по тогдашнему пенсионному законодательству. А теперь ты начинаешь думать куда деньги деваются? Молодец!!!!
Если кратко, то это лекция Швондера для Шариковых. А если расширено, то с такой альтернативой власти, народ и без промывания мозгов будет голосовать за Путина вечно. Эти все фриковые оппозиционеры не как не могут понять, что именно их действия укрепляют власть столь ненавистного для них Путина. Я доволен что мой народ одинокого против как коричневой, так и красной чумы. Я не против мирно живущих фриков, но я против погромов, кои они именуют прямым действием. Я против чтобы даже за эти погромы, фрикам проламывали головы, но я за то чтобы ФСБ держала бы всех этих прекрасных последователей Махно и Че Гевара под неусыпным колпаком, а наиболее буйных отправляла в места не столь отдалённые.
А против ли вы создания помех проходу граждан?
забавное мнение шарикова, "мой народ" это сильно )))
Лекция Швондера для шариковых, Браво!!!!!! Лучше и не скажешь!
Так ты,получается, просто конформист-путиноид.Государство и капиталисты грабят людей на миллиарды на регулярной основе,ломая об колено неугодных,хоть официально,хоть нет,а людей приучивают со школьной скамьи за это благодарить.Теперь ещё и война развязана.Счастья полные штаны.
То что даёт мне надежду на светлое будущее, это знание что таких людей как вы очень малое количество.
Очень нелепые , но очень идейные ! Вывод : нелепость генератор идей .
Жаль , что идеи эти , так же , нелепые .
Какие идиотское мнение лишённое логики.
Петя Рябов так и остался взрослым ребёнком. Мальчик Петя, 46 лет. 🤷♂️
Игры тех, кого вы считаете взрослыми: в карьеру, работу, семью, войну, - для вас, наверное, более предпочтительны?
Первые 50лет - самые сложные в жизни мальчика) А еще дети не начинают войну)
какого?
Анархизм четкая идея. Печалит только направление анархо-феминизма. Левые идеи же должны выступать против дискриминации кого бы то ни было. Но почему некоторые выступают за дискриминацию мужчин, коим является феминизм.
Вы абсолютно неправильно понимаете феминизм. К тому же в этом движении учавствуют и мужчины - феминисты.
@@EllFeni я очень хорошо знаю что такое феминизм, я был либералом жюгде очень много феминисток и феминистов. А феминисты, тоесть мужчины борющиеся за лишение прав мужчин вызывают отвращение. У мужчин и так то прав нет совсем
@@slsfreedom окей. Помимо моего знания феминизма и того, что я видел, слышал и читал в интернете, могу сказать, что среди моих знакомых достаточно феминисток, чтобы я мог сказать об их адекватности. Тем более, что сам в какой-то степени считаю себя феминистом.
Попробуйте пересмотреть свой взгляд, изучите хотя бы краткую историю становления феминизма и того, почему это достойная и важная часть анархизма.
@@slsfreedom более того, могу посоветовать вам книгу. Она не конкретно про анархо-феминизм, но в тексте ему уделяется достаточно времени: «Никакой власти. Теория и практика анархизма» автор Рут Кинна.
@@EllFeni наверное всё-таки вам стоит разобраться что такое на самом деле современный феминизм. Очевидно что вы блуждаете в потемках. Феминистки успешно обманывают людей преподнося мужененавистничество за движение за права женщин. И к сожалению очень много людей ведутся на их манипуляции. Они паразитируют и на либералах и на анарзистах и я сам видел как они губят лучшие начинания. Им плевать на хорошие идеи, все что им нужно это распространять феминизм. Может без них анархизм был бы более успешен и больше бы людей в него пришло, так как для многих неприемлема дискриминация белых гетеросексуальных мужчин.
вы же культурные люд!уберите это!
Шизик - балабол.
Реинкарнация Мавроди?
👀
Гугли
что это за хрень?
Как все передернуто и искажено! Нападение на Грузию?? Я бы может и поверила в такую версию тогда, но теперь в свете событий последних лет, Нет!! Нужно просто очень стараться , и хотеть не видеть атак запада на все постсоветское пространство.. и не важно какой будет Россия, монархической, социалистической или капиталистической , она виновата уж тем, что кому-то хочется кушать! Лекция 👎🏻👎🏻👎🏻