Об анархизме - Вадим Дамье
HTML-код
- Опубликовано: 20 июн 2018
- Что такое анархизм?
✦ Курс “Жить по понятиям” / Блок 4 “Государства. Каковы их цели и средства”
Вадим Дамье "Общество без государства":
- Есть ли альтернатива у государства? 00:18
- Государство в Древней Греции 00:50
- Испанская революция / Гражданская война в Испании / Франко / Каталония 02:20
- Не надо бояться анархии 04:35
- Что такое "Прямое действие" 05:45
- Договренность "Снизу" 08:15
- Анархизм - это совместное действие / Самоорганизация 09:43
- Израильские кибуцы 10:50
- Христиания 12:35
✦ Дополнительные материалы:
- Список Дамье: пять главных книг об анархизме
openuni.today/course/11-cours...
- Статья
Анархизм и гражданская война в Испании
openuni.today/course/11-cours...
- Книга
Государства, общество и крах социализма
openuni.today/course/11-cours...
- Статья
Новый путь: как живет старейшая анархо-коммуна в России
openuni.today/course/11-cours...
✦ Все лекции курса в плейлисте: • Жить по понятиям. Осн...
✦ Вадим Дамье - историк, кандидат (1985) и доктор (2007) исторических наук. Ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН. С 2017 года - приглашенный преподаватель НИУ ВШЭ.
🎓 Свободное онлайн образование
openuni.today
Телеграм канал ОУ t.me/OpenUniversity
Открытый Университет в соц сетях:
open_uni
/ openuni.io
/ infoopenuni
✦ Курс “Жить по понятиям” / Блок 4 “Государства. Каковы их цели и средства”
Вадим Дамье "Общество без государства":
- Есть ли альтернатива у государства? 00:18
- Государство в Древней Греции 00:50
- Испанская революция / Гражданская война в Испании / Франко / Каталония 02:20
- Не надо бояться анархии 04:35
- Что такое "Прямое действие" 05:45
- Договренность "Снизу" 08:15
- Анархизм - это совместное действие / Самоорганизация 09:43
- Израильские кибуцы 10:50
- Христиания 12:35
@Arkadii Lol в теории все звучит здорова! Тот же коммунизм или свободный рынок. Но реальность другая. Вот вы упразднили своё государство и что? Завтра придут китайцы, японцы, американцы, арабы, евреи или кто угодно и аннексируют вашу родину. Скажите, как можно победить войну без государства или армии (например ВОВ)? А потом родятся у вас не Иван а какой то цветной ребёнок с узкими глазами.
@Arkadii Lol если вы убьете убийцу сами станете убийцей. Упразднив государства вы сами станете им. Ничего хорошего это недасть. Теперь ответьте мне кто будет сдерживать тиранов которых немало в обществе? А что насчёт нынешних монополных корпораций которые уже претендуют на роль государства. Иногда корпорации сильнее чем государства. Ещё Макиавелли говорил избавившись от тирана вы приведете ещё худшего правителя...
@Arkadii Lol "корпорации также укладываются в концепт анархии..." Корпорации то ещё зло, хуже чем государства. Тем более ТНК и ТНБ. Хоть у государства есть свои недостатки, но лучшего ещё не придумали.
@Arkadii Lol иногда проблема не в общественном строе, а именна в личностях. Какая разница если у тебя есть спорткар а ты не можешь им управлять? Все равно столкнёщься с чем нибудь
В теории не учтен паршивый порок человека жажда наживы,желание обогащения, если это исключить то выходит хорошо , но жадность и глупость человека безгранична!!
Отличная мысль завершает лекцию- "Человека нельзя заставить выбрать свободу, он должен сделать это сам..."
А человек боится свободы, как тот чёрт ладана.
Потому что, *свобода - это ответственность!*
Если человеком никто не командует и не управляет, ему приходится *думать самому.*
А это как раз то, чего подавляющее большинство делать не любит и не желает.
У нас самое обидное оскорбление: *Ты чё, самый умный?*
В общем, о какой свободе можно вести речь, когда россияне *сами(!)* себя засадили под домашний арест и напялили на себя _«намордники»,_ просто потому, что ОПГ под названием *«государство»* сказало им, что так надо.
Любую бредятину _«берут под козырёк»,_ лишь бы самим не решать, что им делать.
П.С. *Экстенсиональность* _(Достаточно ли мы Человечны)_ - ruclips.net/video/H1IYSaw4pcE/видео.html
Лентяи не создают историю: они пассивно терпят её!
Равенство во всем - синоним справедливости. Это и есть анархия.
Пётр Кропоткин *«Анархия»* - цитаты - www.livelib.ru/book/1000306122/quotes-anarhiya-petr-kropotkin
@@stgetman Так хорошо начал и кончил за упокой. Причем тут Россияне или Американцы,Чилийцы,Арабы? Люди в принципе не любят думать и боятся ответственности, это никакого отношения к расам или национальностям не имеет.
Кропоткин конечно молодец, точнее философ он действительно выдающийся НО мир не черно белый, у Ленина есть замечательная работа Государство и Революция, рекомендую ознакомится.
Я думаю что иногда нужно заставлять (имею в виду революцию), ибо иногда страх, жадность, числавие, и т.д и т. п, сильнее желания свободы.
@@user-zi4bc6fu7b Имеет и еще как, люди которые веками живут под пятой угнетения уже с молоком матери всасывают беспомощность.
@@SavinVitaliy312 Хватит эту чушь культивировать. Прям каждый в америке,африке,европе,азии-уникум ,имеет своё мнение,любит думать своей головой, не боится свободы,ответственный. Такая картина у тебя в голове?
Ну тогда мне тебя искренни жаль, ты впитал в себя вековую безграмотность. Пора вводить Ликбез по городам и селам...
Анархия это не хаос с точки зрения анархизма, анархия это порядок без власти.(с)
Люди христианского духа не обрекают других на власть, а только предпочитают перенесение насилия участию в нём.
И так поступал всегда, поступает и теперь русский народ.
И не потому, чтобы не мог принимать в ней участие, чему хотят научить его либералы, или не мог свергнуть её, чему хотят научить его революционеры, а потому, что свободно всегда в своём большинстве предпочитает участию в насилии подчинение ему.
Лев Толстой 1905г
@@user-ji3ec5wy7d а зачем вообще нужно насилие? Если не будет насилия - не будет повода перекладывать свою жизнь на других. Анархия не идеал , но она к нему стремиться. Анархизм - это когда ты сам отвечаешь за свои действия, это когда ты сам решаешь за себя. Люди сейчас не очень близки к анархии, но он как минимум реален. Человечество в данный момент времени учится принимать людей , которые отличны от других, сейчас люди как никогда сострадательны к окружающим. Если такая тенденция продолжиться, то анархизм можно будет организовать.
Всё правильно! Анархия - мать порядка!
Анархия это ответственность каждого человека в своих поступках, словах и во всей жизни деятельности.,взаимоуважение и порядочность
К сожалению, поэтому она невозможна
Кот Forever вот именно.
Смотря на наше российское общество, сложно представить, что у этих людей есть хоть доля ответственности. Им свободу дай, ослабь контроль, они сразу же начнут совершать не правомерные поступки.
Когда у людей нет четкого понимания для чего нужна правовая система, что такое гражданская ответственность, то и о каком «блюстении» законов идёт речь.
Анархизм можно построить, но только лишь отдельной группе на отдельной территории, независимой от других государств, так сказать микрогосударство.
@@alexandermakedonsky1386 В современной истории есть такой неудачный пример. Христиания - свободный город наркоманов в Дании. Людям дать свободу и они начнут делать всякую дичь, именно поэтому общество боится анархии. Люди испоганили само понятие...
Зага Бесстрашный, а что плохого в наркоманах? Если эти люди не мешают другим жить, то и вообще без разницы. Я думаю, каждый человек сам способен решать, что ему пить, курить, принимать.
Да и тем более из наркотиков там обычно гаш, шишки, бошки, которые не сильно меняют сознание и человек в принципе в ответе за свои действия.
@@alexandermakedonsky1386 Мда... Мне нет времени спорить.
Какой прекрасный и интересный человек
Я разочаровался в реальности анархизма в нынешнем состоянии дел на этапе сборов жильцов своего подъезда :(
Горизонтальные связи у нас та еще сказка. Как по мне, проще путь через нормальную централизацию, оздоровлению нужных показателей, и поворот обратно. Но самый легкий путь, как известно, еще и самый рискованный.
ключевая проблема - это малое количество сознательных\образованных граждан. Поэтому государство\капиталисты и плодят дегенератов, они никогда не смогут самоорганизоваться для управления обществом.
@@MrDes1980 отлично сказано.
Многоквартирный дом, в том виде в котором есть сейчас, невозможен в анархо-капитализме. Так как бессмысленно, быть владельцем куска стены и не иметь возможности глобально повлиять, даже на свой кусок стены. В анархо-капитализме, люди, либо владели бы частным домом, либо арендовали квартиру, и в обоих случаях решения принимал бы именно владелец всего дома.
@@IS-eb9lf нормальная централизация - оксюморон
Ключевое слово здесь "развитый человек". Развитые люди действительно способны договариваться внутри своего общества.
Это иллюзия. "Оптический обман" .
Т.н. "развитый человек" появился из организации не развитых людей
Вы хоть понимаете что "развитие" ВСЕГДА основано на чем то. И ВСЕГДА сиюминутно ибо в следующем мгновении сейчасное "развитие" и "вершина науки", "светоч цивилизации" - это уже устаревшее, дремучее прошлое и "средневековье" ?)😅
Анархия должна быть основана на максимальной автономности человека. Это цель и ценность, должна лежать в основе анархистской политической идеологии - " интерес каждого". В любом случае, за анархией будущее, ассоциативность и самоорганизация.
Анархия в лучшей форме есть коммунизм. Сегодня мы можем сами решать онлайн (через чаты) какой закон лучше для нас, как распределить общак (бюджет) и как организовать что-то без посредников (без презиков, партии и всех видов организаций меньшинства пытающихся определить курс большинства) но пока что на мелко бытовом коммунальном уровне. Свобода - страх перед ответственностью (считают многие), поэтому большинство привыкшие к государству передают власть другим людям. Свобода и есть ответственность перед стабильностью своей жизни, своего будущего и будущего своих потомков. Свобода как писал Ленин и я с ним в этом не могу не согласиться: "Пока есть государство нет свободы, когда будет свобода не будет государства" означает ответственность за свои личные решения. Анархия и есть морфологически путь к истиной свободы, где у каждого человека есть своя роль а может и безцелье но нулевые условия развития каждого приближаются к равенству.
Анархия с греческого переводится как против наследственности.
Могу писать ещё долго но ....
Проще говоря: никакой войны - кроме классовой!
Одни рвутся к власти и властвуют, другие свято подчиняются им.
И все вместе эти люди, не доверяя своему разуму и совести, остаются во тьме и рабствуют и угнетают друг друга.
И эти люди никогда не понимают тех, кто хочет строить свою жизнь на свете разума, на нравственности, чуткости, добре и совести.
На добре и любви к людям.
Анархия не должна вообще существовать, не говоря о том, чтобы быть на чем-то основаной.
За анархией будущее, ассоциативность и самоорганизация? ЛОЛ, удачи)
Кто должен кому ?
@@Doctor8882 И в чем он не прав?
я - анархист 22 года. мне всего 35: дети мои воспитываются в этой же парадигме. друзья мои живут в ней же. и мы прекрасно себя чувствует. нечаянно увидел сию публикацию и скажу, что она - лучшее по теме в таком формате. поклон каналу за это интервью-монолог, да простите сей оксюморон, но он здесь праведный). концовка - блестящая: итог именно таков - или найдём альтернативу или канем в Лету!
Всякое насилие крестьян над землевладельцами вызовет борьбу с ответным насилием и во всяком случае кончится установлением такого или другого, но непременно насильнического правительства.
Лев Толстой 1905г
@@user-ji3ec5wy7d у Толстого много других цитат, куда можно и как двигаться. Выбрать ту, которая выгодна правительствам (ибо раз везде насилие и правительство, то альтернативы нет), - решение возможное, но крайне никчёмное.
значит, вы бандиты.
@@user-jt3fx7hc9d ну для недалёких - конечно: все кругом бандиты, потому что ума хватает только на такую градацию :), а по существу, конечно, нет)
Нельзя заставить людей выбрать свободу, свобода должна быть выбрана самими людьми. Золотые слова.
на юговостоке азии есть такая страна непризнанная зомия находится на территории 4 государств. там по законам анархии живут уже около 100 миллионов человек около 250 национальностей. они отказались от государства. и на их территории не было войн уже около тысячи лет. и ничего страшного.
Прекрасный монолог ❤️
Очень понравилось!! Благодарю лектора!!!
Какой-то светлый и очень добрый ролик. Даёт веру в людей
человечество еще не доросло до такого варианта формаций.
Мы, анархисты такие - сапогами не вышебишь веру в людей.
А коменты тут же убивают на корню...
@@user-xb5zu8ni4u А человечество доросло до управления ядерными реакторами и контролю за ядерным оружием?
@@peetermikhailov18 И угадай, какое самое опасное и не надежное звено в этом оружии?
Браво за разъяснение! Мы не Рабы!!!!
это лучшая мотивация дня которую я слышала
Анархисты-это интеллектуалы....и реально свободные люди...самостоятельные и сильные....финасовонезависимые!!!! Вива Анархия!!!!
Какая интересная лекция. Ваш канал для меня открытие. Посмотрел другие материалы, буду изучать. Спасибо!
Круто 👍
Я сам вообще очень уважаю анархистов 💥
Хорошо что попал на этот канал
Мы идём озвученным путем ! Оглашаем действия на канале!
Успеха всем в достижении разумного дееспособного общества !
Одни рвутся к власти и властвуют, другие свято подчиняются им.
И все вместе эти люди, не доверяя своему разуму и совести, остаются во тьме и рабствуют и угнетают друг друга.
И эти люди никогда не понимают тех, кто хочет строить свою жизнь на свете разума, на нравственности, чуткости, добре и совести.
На добре и любви к людям.
Нечего добавить, МУЖИК - МОЛОДЕЦ!!!
Мы ещё далеки от настоящего анархизма, очень далеки, для этого нужно переосмыслить фактически самого человека
Хорошо что ещё есть такие люди кто просвещает людей в это. Хотя анархия и анархисты будут жить всегда. Пока не закончатся здравомыслящие люди.
Наконец-то мне грамотно и доходчиво объяснили, что такое анархия! И оказалось, что я - анархист )) Я давно так живу, уже 56 лет!
А в поисковике набрать? В моё время открытий, достаточно точно и правильно, на все вопросы об этом ответила википедия.
@@AnfisaLoa , в наших краях на этот случай есть универсальный ответ: "Вумная, как вутка!" :)) В силу своего возраста я предпочитаю общение с живыми людьми, а не с безликим текстом из интернета. К тому же, я очень сильно подозреваю (на примере некоторых статей в Википедии), что эту энциклопедию большей частью пишут люди "не по уму грамотные". Вот и в Вашем ответе я увидел те же признаки - посмотрите в Википедии, что там пишут о запятых :)
Yuri Viktorov как много слов и мало смысла. Зачем оправдываться ещё и такими детсадовскими глупостям? Я вас принизила, оскорбила или заставляла заглядывать в определенный ресурс? Самому нормально, что вас задевает это? Неумение фильтровать информацию ничем вам и при личном общении с людьми не поможет. От них ещё меньше правды и знаний.
@@AnfisaLoa Не учи отца и баста.
@HEdy Goldblum А надо чем то крыть любой высер каждой растянутой пилотки?
Некоторым людям проще быть рабами...
Глядя на тупых зомби в намордниках, скажу, что многим проще быть рабами
@@user-cr2ld7bg6u гыг, не все хотят, но всех обязывает экономическое принуждение в виде штрафа 5000 руб.
но конечно же не тебе...ты лучше всех людей, ты не такой...ути пути
Не некоторым, подавляющему большинству
Анархизм не должен верить в разумность человека. Это будет приводить к разногласиям в обществе которые будут неким топливом для анархистской самоорганизации. Главная проблема принятия идеи анархии обществом заключается что анархия является живой структурой и невозможно выразить её финальную форму и сказать что "это будет работать так", потому что в разные моменты времени форма анархии будет видоизменяться в поиске оптимальной формы для нынешнего общества и нынешней науки . Это ставит анархиста в крайне не удобное положение при по пытке донести идею. Необходимо дать возможно самостоятельно развиться анархии формировать новые коммуникационные средства и децентрализованные системы. Время в котором мы живём сейчас уже самостоятельно начинает формировать анархию. Яркий пример появление интернета(с которым государства активно борятся пытаясь взять его под контроль) и криптовалюты. Я вижу неизбежность анархии в нашем мире и необходимость обществу обучаться использовать новые инструменты
согласен.гос-ва не всегда существовали и не всегда будут!
Все анархисты- долбаёбы
@@user-co7gq3gd9e пока есть цивилизованное общество, гос- ва как форма будут существовать покуда живо общество.
@@Hater56-63 мне интересно, как можно воспринимать твою фразу всерьез если перед этим ты назвал всех инакомыслящих "долбаёбами"?
Это в олигархической России боряться с интернетом. В других странах уже во всю работает интернет -демократия.
Благодарю, очень познавательно
чтоб анархизм существовал требуется большая осознанность индивидов. Умение поставить свои интересы ниже всего общества.
но люди существа иерархичные. Всегда нужен главный. Всегда пирамида. Амбиции. Жадность. Кровожадность
для анархии нужен уже другой человек, где духовное развитие выше, сейчас мы не многие ощущаем фантомные боли за тем единством
Если все люди будут ответственными и разумными, то были бы эффективны почти любые модели государства
Возможно, Наука научится избавлять Человека от Его конкретных недостатков.
Но возникает вопрос: «Кто будет решать, от каких именно недостатков стоит избавлять Современного Человека для создания желанного Человека Будущего?»
@@TOSikSiTkO смотря кто будет контролировать науку.
Иделаьный человек для капиталистов это покорнный ненасытный потребитель.
Чтобы анархизм существовал, нужно чтобы человек умел говорить и договариваться. Крч чтобы не был дебилом и мудаком поршивым.
"Умение поставить свои интересы ниже общественных" Зачем??? Как ты это вообще вывел? Личные интересы не могут быть общественными? Если эти личные интересы не делают хуже другим, то они уже около общественные, а если делает даже лучше - то всецело общественные.
Это не властная иерархия, если люди ему подчиняются исходя из своих интересов, своего разума, и если у этого "вожака" нет власти насильно заставлять. Это буквально отношения в какой-нибудь семье, дети, в осознанном возрасте, слушаются родителей исходя из разумности их требований и собственных интересов, если родители немудаки.
Жадность кровожадность - явления эксплуататорских формаций, в анархизме их не будет.
Анархизм исходит из того, что человек может быть разумным. Может быть, может быть, а может быть и не может! )))
Не знаю, что такое анархизм, но без услуг бюрократии жизнь не сложно представить
Человек просто не знает основ анархии
Позволь задать тебе вопрос.Нужен ли Тебе пастух который будет указывать что тебе делать а что тебе не делать?
@@user-ik2yr6bs1c всем нужен . Если я считаю себя умным человеком , это не значит что все таковы . Без органов управления начнется вандализм.
@@Likosha. как будто с органами управления вандализма нет)))...Если хочешь чтобы тебе указывал пастух,что тебе делать,что ж,не смею перечить, дело-то твоё.
Государство это машина, анархизм это живой организм.
анархизм - это Китай периода правления военных клик. И кто учил историю прекрасно знает как эти клики получали пиздюлей от Японии.
@@magnuscord странный пример. Анархию в этом контексте как раз использовали в значении слова Хаос а не общественное устройство без иерархии и принуждения на основе самоуправлений снизу. Больше на роль анархистов, если брать Китай, подходят древнии досы с их свободолюбивой философией
pashalis portogaloglou ! Браво за такую фразу!
@@magnuscord Анархия это время первых городов в Триполье. Или даже раньше Первобытный коммунизм.
Очень хорошее сравнение. Если на дороге сталкивается машина и живой организм машину приходится мыть, а организм хоронить ведь он перестал быть живым.
Я у себя в классе устроил анархизм. Я-представитель от народа, являюсь таким же как и они
Надеюсь слабых не обижаешь, а то среди наших это не приветствуется.
Спасибо за хорошее видео.
Производит впечатление очень образованного человека, спасибо, интересно
Спасибо за отличную лекцию
СПАСИБО, очень интересно
Выше, выше черный флаг!
Государство - главный враг!
Кто первый сказал эту фразу?
@@EugenJM какой-нибудь рок-н-ролльщик или панк.
@@EugenJM Это из песни. Йорш - Чёрный флаг.
Стив Джобс размышляет об анархизме на протяжении 14 минут 8 секунд смотреть онлайн
И регистрации
Он воскрес где то на просторах Росси ! Наверное Сноуден зделал перепрошивку но загрузил не тот файл!
"Вы анархист-индивидуалист?" "Мне белый билет полагается."- ответил Шариков на это.
Анархизм - подразумевает самоорганизацию, совместное принятие решений, способность общества договариваться , а система государства -подразумевает диаметрально противоположные понятия , основной принцип этой порочной системы , разделяй и властвуй .
всем по стакану аяуаски и "ВПЕРЕД ТОВАРИЩИ"!
Очень актуальная тема. Именно тогда, когда государство вырождается, особенно наше.
Вырождается твоя башка, а государство ваше рушат извне руками марионетки володьки
@@daniellevickiy3301 риптилойд подъехал
Ты кто вообще?? Наверняка никто...
Абсолютная свобода - это абсолютная ответственность.
Н.И. Махно
Спасибо!
Интересно очень! О кибуцах - да, похоже. Но государство их в наше время купило и поглотило и они исчезают. Мне кажется, чтобы такой " кибуц" был живуч, помимо того, чтобы это было самоорганизованное снизу сообщество, надо чтобы у него имелась общественная собственность на средства производства, на землю и на здания, но не так как это понимали Маркс и Ленин, а так, чтобы эту собственность купили несколько единомышленников, ею владели и с ее помощью трудились. И чтоб все остальное формировалось вокруг этой собственности. Тогда людей может связывать общий жизненный интерес. И возможно, чтобы в них нельзя было использовать наемный труд. Кстати...
В СССР, как я теперь понимаю, тоже были анархисткого типа самоорганизующиеся сообщества снизу, и государство их никак не поддерживало, что меня тогда удивляло, так как в моих глазах - они как раз и были ростками настоящего коммунизма. Это было движение " КСП" - клуб самодеятельной песни", а также клубы, лагеря и школы, организованные по принципам самоуправления. Был такой Симон Соловейчик и коммунарская методика Иванова. Подумать только, я в этом участвовала и не. знала, никто мне из наших " вожатых" ни разу такого не сказал, что это движение имеет какое то отношения к анархизму! Может быть, сами и не понимали?
Хорошим примером анархизма может прослужить собрание родителей в садике или школе. Организация совместного празднования нового года, 8 марта и прочих утренников. Какие подарки купить детям, по сколько скидываться и пр.. одни группы людей это делаю легко и быстро, другие переругаются (зачем-то) так что потом и вне садика/школы остаются неприятелями. И это группы из 20/25 человек... Интересно на это посмотреть в масштабе миллионов человек... Хотя... пожалуй уже посмотрели...
просто в таких случаях нужно соблюдать правила дискуссии и обсуждения, а на таких собраниях все хаотично орут. поэтому ни к чему не приходят.
@@JackJack-oj7qw при чём те кто сильнее орут, продвигают свою позицию, а те кто соблюдают "правила приличия" часто могут проиграть.
Анархия - мать порядка(с)
А с мамой спорить нельзя !
Хаос-порядка отец(с)
Нестор Махно
Благодарю.
Всё возможно .!) нет не решаемых задач ..🙌🏻
@@homoracia5183
ШТа ТаКо эта слова "прогресс" ...7
Анархия, идеология сильных людей
А что было с предпринимательством в этой республиканской Испании и при других попытках организовать анти-государства? Что вы думаете по поводу правого анархизма: Роберт Нозик, Мюррей Ротбард и пр.?
Нозик не анархист, а сторонник минимального государства.
Почитайте работы Кропоткина с его экономическими макетами
@@user-ji2cw5ql5w не было у него экономической модели, о чем читать? Взаимопомощь и муравейники?
@@andreiegorov556 вы читали?
@@user-ji2cw5ql5w что у Кропоткина или Бакунина на тему экономики почитать?
Очень интересный лектор.
Прекрасная лекция. Хотелось бы услышать лекцию о Народовластие и какие реальные пути есть для перехода к народовластию.
Нестор Махно именно это и практиковал - самоуправление. Но государство партии большевиков более структурно и более могущественно - изгнало "Коммунистов АНАРХИСТОВ"
Исходя из слов доктора, многие исторически важные личности были анархистами. Например Жак Фреско, который не относил себя ни к какому либо политическому течению, гражданству или религии. Хорошие слова в сторону свободомыслия, в то время как современных анархистов сравнивают с варварами, поджидающими момента, чтобы грабить и крушить.
Классный Лектор.
«Без государства злые насилуют добрых и властвуют над ними. Государственная же власть даёт возможность добрым удерживать злых», - говорят люди.
Говоря то, что без государственной власти злые властвовали бы над добрыми, они считают доказанным то, что добрые - это те самые, которые в настоящее время обладают властью, и злые - те самые, которые покоряются.
Но ведь это-то самое и надо доказать.
красавчик, все доступно, все понятно, лаконично и грамотно.
Анархисты: государство не отменяет возможности образования безгосударственных общественных структур...
Государство: винтовка делает "бабах!"
Если организовать что-то не связанное с государством, то это что-то легко захватят другие государства)
@@siteted2013 если мы будем использовать деньги, которые у нас нельзя отобрать, не будет смысла нас завоевывать
@@TaxiToxin лол, территория так даже ценнее твоих денег
@@TaxiToxin рабы,земля,недра и тд.
@@TaxiToxin Смешно...
Если некое общество использует свою валюту и живёт на некой территории, владеет некими материальными активами, то с приходом захватчиков и утратой активов, смертями членов сообщества обесценятся и деньги, т.к. пропадёт смысл инвестировать в ценные бумаги этой валюты, все попытаются продать её как можно скорее и "бабах". Даже если активы этого общества будут в патентах\информац. технологиях, то без государства будет некому защищать право интеллектуальной собственности, следовательно любые нематериальные активы не стоят ничего. Если частную собственность ещё можно защитить винтовкой, то как защитить свой фильм от скачивания на торрентах?
Правильные мысли он говорит. Самоорганизация - наше все. А для построения государства снизу вверх, по Бакунинским канонам, необходимо, в первую очередь, национализировать стратегически важные предприятия, потому что сохранение частной собственности на средства производства порождает все тот же олигархат, и классовые сословия. В добавок необходимо дать полную автономию городам и сёлам, передавая исполнительную власть непосредственно народу, создавая местные советы.
А вот законодательную власть необходимо реорганизовывать поэтапно.
Наше дело левое 🏴
Ps: Помню, когда-то давно читал книгу Дамье: «Стальной век. Социальная история советского общества» - про укрепление власти большевиков, постепенное лишение прав и свобод граждан, полученных благодаря Октябрьской революции, и переход к военному коммунизму (диктатуре).
Анархизм возможен при высшем сознании, совести и полном согласии всего человечества!
Похож на Антуана Эго из "Рататуй" ))
да ХАПЗАХАХ
Да, ресторанный критик)
Учитывая, что идеи безусловного базового дохода, прямой демократии и децентализации становятся всё популярнее. Плюс глобализация и такой мировой тренд, как снижение уровня насилия. Плюс всё большее внимание к "софт скиллз" и проектной "работе в команде"... Основные идеи анархистов уже не кажутся такими утопичными. Но это чисто в индивидуалистском ключе. Чтоб отказаться от собственности... Это прям сложно представить даже.
Снижение уровня насилия? Это вы про то, что сейчас творится в Штатах, после убийства негра в Миннеаполисе? ))) Или про то что было на Майдане в 2014-м и дальше на Донбасе? Может в школах гопота ботанов гнобить перестала? А вы в курсе, что Индия подписала договор с Австралией о взаимном использовании военных баз, а Штаты начинают риторику о том, что спорные территории Индии с Китаем принадлежат Индии? А про амерские ПРО в Корее и Японии вы не слышали? И вероятно про войну в Сирии ничего не знаете? И про войну в Ливии тоже? Про какое-такое снижение уровня насилия вы там только что говорили? Похоже вы живёте в утопичном мире и работаете по удалёнке. Чаще на улицу выходИте.
Безусловный базовый доход ничего общего с анархизмом не имеет, это обычное насильственное гос.перераспределение.
А отказываться от собственности для анархизма совершенно не обязательно, существует тот же анархо-капитализм или либертарианство.
@@HuerniaBarbata, и всё это по сравнению с тем, что было раньше, капец какое мирное время, и действительно наблюдается снижение насилия.
Браво! 👏👏👏 🤝
Рад был знакомству на ФМЭИМП вышки, очень крутой специалист, был на защите моей🤝🤝🤝🥰🥰🥰
если чел говорит, что ему не нужен полицейский, чтобы он не совершал преступлений, то это не значит, что этот человек в какой-то момент не совершит преступление.
на это в некоторые времена и в некоторой стране был "суд Линча"
@@ArsTG1 полагаться на мнение разьяренной толпы не самый лучший выбор
@@exel001 ну мы же тут за анархизм топим ? Приговор, вынесенный совместно обществом, интересы которого и затронул преступник - не справедливо разве ? ) . Как эволюция потом была система суда присяжных, по сути левых людей из народа, выносящих свой приговор.
@@ArsTG1 суд лична не подразумевает процесс сбора и рассмотрения обстоятельств происшествия и доказательств вины. в этом проблема. решение выносится просто на основнии эмоций. что не правильно.
@@exel001 ладно не буду спорить, но в современном правосудии не меньше дыр и ошибок, начиная с оглашения приговора, кончая попыткой "исправить" преступника
Любая власть презирает свой народ и потому с властью государства нужно бороться.Михаил Бакунин.
Государство это структура. Анархизм это принципиально другая жизнеспособная форма. Это будущее.
Спасибо
Социалисты, коммунисты, анархисты со своими бомбами, бунтами и революциями далеко не так страшны правительствам, как эти разрозненные люди, с разных стран заявляющие свои отказы, - всё на основании одного и того же всем знакомого учения.
Всякое правительство знает, как и чем защищать себя от революционеров, и имеет на это средства и потому не боится этих внешних врагов.
Но что делать правительствам против тех людей, которые обличают бесполезность, излишество и вредность всяких правительств и не борются с ними, а только не нуждаются в них, обходятся без них и потому не хотят участвовать в них?
До сих пор широкие массы не готовы в этой свободе,
Ибо они сетуют на власть, и тем самым связывают себя и отождествляют с властью.
Сокращение признания, обмена и конкуренции между людьми вызвало рост спроса на насилие (государство). Автоматизация концентрация производства продолжило этот же рост: гос-во сильное (диктатура).
Замечательно_.
Анархизм возможен, если вылечить всех невротиков, стремящихся к власти и богатству. Но это невозможно - они не считают себя больными )
До,охуенно.Может Вам ещё и природу человека начать лечить,как делали коммунисты в прошлом веке?
@@bangbing6352 Лечить природу человека это вы про Ликбез?
Санкюлот Мой раскулаченный и расстрелянный большевиками дед вряд ли бы посчитал то,что с ним сделали ликбезом.
@@bangbing6352 да,да у всех дедов раскулачили. У всех родственники дворяне. Мне тоже рассказывали про прапрадеда которого раскулачили, к любому подойди спроси он скажет что их предков раскулачили. Страна кулаков была, пришли большевики и всех раскулачили.
@@user-zi4bc6fu7b Не иронизируйте , у моей жены деда раскулачили и в Сибирь выслали , ее отец как сын кулака не мог посещать школу но на войне был и орден Красной Звезды имеется , дожил до 93 , пару лет как похоронили .Так что не с чужих слов рассказываю ,
Анархия-мать порядка)
ИДИОТ! да да, ты!
@@poisonGLOGbox в зеркале? Да да,посмотри!
В случае с Испанией,разобщенность, «анархичность»,несогласованность действий,отсутствие четкой иерархии стало главной причиной поражения в войне республиканцев.
Мне как анархисту очень интересно.
Как мы можем понять из комментариев под роликом: "народ у нас не тот"
Каждому свое...
Эт точно
@@user-rq6qp5gy1f написано на воротах бухенвальда
@@frida2686 там jedem das seine написано
я просто оставлю это здесь: ruclips.net/video/29wQGOZXXsg/видео.html
Я анкап - но это не мешает мне подписаться под каждое слово гостя.
В чем смысл анкапа?)
@@user-tq2up2xe6x я не знаю, но похоже быть не таким как все, из ряда не таких как все)))
Но я надеюсь, что нам всё же кто-нибудь ответит)
Потому что Вадим не сказал, как будут суды работать при анкапе
Ты свободен, когда у тебя есть деньги. Можно позволить себе все - путешествия, еду, жилье, ( страну), машину,.. хорлшую медицину и т, д....
Тебе необходимо их( деньги) заиметь -- это уже не Свобода! Блат, родня позволят все иметь Без денег....
Великолепный лектор! Спасибо!
Неспособных договариваться много. Поэтому государство необходимо. Анархия требует самостоятельного, самодостаточного и разумного большинства. А для 80% инфантильных неразумных не желающих принимать решения пловцов по течению или принимающих решения только в своих личных интересах - необходимо только силовое коррумпированное квазимодное государство.
---
Анархия способна работать только в абсолютно альтруистическом обществе. Где каждый заботиться о каждом. А это христианская или любая другая утопия. Не могут быть все равнозаботливы. Посмотрите на детей какие они жестокие в стремлении к целям.
@Marat Dahulov сказала ноющая на жизнь муха для которой это государство и есть первая необходимость. Которая гнать на других не стесняется но сказать свою мысль стыдно потому что привыкла что вокруг тоже мухи которые осудят
@Marat Dahulov умные люди потому и умные что умеют разговаривать а не делать из себя мистических гуру. Смотрите не залезте в долги ) если хотите что то сказать нужно говорить а не унижать. "Найдите смелости и ума чтобы осознать" похоже на благословляющую мантру, только суть где?
---
Вы боитесь выражать мысли по теме? Вам нравится ходить по комментариям и выносить вердикты что есть чушь не обосновывая? Это такое хобби по самовозвеличиванию? Приносит удовольствие да? "Я умный но я вам не скажу почему" :) ну. Что ж. Ок. Ваше право так жить. Слава богу мы с вами никогда не встретимся. Каждому своё. Уверен каждый поймет кто что из себя представляет. Чушь, бред, каша. Это ваша жизнь. Не моя. Это вы её видите такой. Не я.
Есть у меня ощущение, что анархизм в размерах большого государства обречён.
Он в принципе обречён
@Arkadii Lol Большинство априори не может быть быдлом, если у вас появилась мысль, что все окружающие вас быдло - значит вы стали тем кого клеймили. Если доминирующее количество людей (тобишь большинство) обладает качествами "быдла" то это уже не характеристика, это норма человеческого общества
@Arkadii Lol Ну если кто-то считает себя лучше среднестатистического человека, то он псих! Читали Легенду о Ларре?Главный герой тоже себя считал лучшим представителем рода человеческого
@Arkadii Lol Надо себе не фантастический образ идеального человека придумывать, а понять как улучшить ситуацию в мире используя то что у нас есть
Оксюморон. Анархизм предполагает отсутствие государства.
Подписываюсь
Никогда таким не интересовался, а теперь мне это подсунули в рекомендации
хах, браво алгоритмы Ютуб, браво
это официальная строница сударя?
Всё очень просто. В США беспорядки. Демократы считают это делом рук России и Китая в виде идеологической войны против США. Корпорация Гугл, которая находится под влиянием государства и демократов, и которой принадлежит Ютуб, получает задание - спровоцировать беспорядки в России. Для беспорядков нужны мысли о свободе от государства. Отсюда в рекомендации активным молодым мужчинам начинают попадать ролики о выступлениях, преступлениях верхушки власти, анархии. Всё логично и просто.
Государство -это тюрьма народа,в которой народ становиться "населением".Только рабы нуждаются в государстве,так как не способены думать и делать самамостоятельно,а тем более самоорганизовываться в коллектив для самоуправления.
государство это страна для господствующиx государей где народ является слугой
tsya.ru , раб общества)
ГОСУДАРСТВО, -а; ср. 1. Политическая форма организации общества во главе с правительством и его органами осуществляющими насилие над людьми, управление обществом,а также охрану его экономической и социальной структуры.
Государство в нормальном смысле - это надструктура, где работают люди со специальным образованием, которому все остальные люди делегировали функции управления, потому что так банально намного проще жить.
Анархизм - это про идеальное общество, но это фантастика.
Как бы анархисты решали проблему аварии на атомной электростанции, как на Чорнобыльской АЭС? А как бы решали проблему вторжения на их земли сильного организованного государства? Утсраивали бы массовые собрания , где решали бы что как и делать, и у каждого была бы своя идея, а значит нет общего решения, зато есть обиженки и желающие откосить.
Поэтому в реальности это не работает, а существует максимум в виде маршей молодых людей с черными флагами пару раз в год или собранием бандитов на тачанках с пулеметами, которые воевали против всех и в итоге всем проиграли
Если резумировать, анархизм - это вечные собрания и споры. Это прекрасное условие для демагогии.
Именно. Это отлично иллюстрируют государства с парламентской формой правления, где президент является, по сути дела, свадебным генералом без полномочий. В парламентах таких странах, порой годами не могут собрать коалицию. Отличный пример - Римская империя, в благодатные годы страной руководил Сенат, но как только сгущались тучи, Сенат собственноручно передавал всю полноту власти Цезарю.
@@Panthera_tigris_tigris пожалуй, ни одна форма правления не может полностью спасти от человеческих конфликтов. Если между людьми нарастают и усиливаются конфликты, то у любой формы власти/организации будут проблемы: что у монархии, что у олигархии, что у республики, что у анархии, да и вообще у любой другой, какую бы ни придумали. Правда разные типы органицации вероятно по разному создают пространство для появления конфликтов. По сути, нам наверное стоит задуматься о причине появления конфликтов и о возможностях для их избежания или ригулирования. И сравнивать разные системы организации с этой точки зрения. Т.е. какая организация, в каких условиях, какие типы конфликтов пораждает чаще всего и как предлагает их разрешать в рамках своего существования. И даже более того, как структура организации должна меняться в зависимости от глобальной ситуации: мирное время, война, эпидемия, катастрофа, кризис и пр..
Классно
Анархизм - это и очень интересное с интеллектуальной точки зрения мировоззрение, и эмоционально мотивированное протестное движение против диктатуры и тирании чиновников.
ИМХО, вот когда вас таких интеллигентных анархистов 10, то это работает.
Как он представляет самоорганизацию в Москве с 15 млн человек? (Ну или сколько там народа)
годик пройдёт, ты будешь прав на счет населения)
Никак они не представляют. Они дебилы, уважаемый
Он сам сказал как это будет) в попсе давно обыгрывают этот момент))) это было в Симпсонах)) просто на очередном собрании выберут не делегата, а депутата))
Через местного самоуправление. Был же пример и с кибуцами и с греческими полисами. Анархия - это не про отсутствие законов и правил, а про их установление снизу вверх. Когда люди в Гусьхрустальном сами решают как и когда ремонтировать свой дом, а не когда всесильная рука государства навязывает налог на кап.ремонт всем от Калининграда до Южно-Сахалинска.
@@SkaarjTube уровень вопросов решающихся видишь ? Кто сказал, что люди не могут решить как и когда им отремонтировать дом ? Могут, возможно с трудом , но могут. А когда будет вопрос посложнее и острее ? Какие либо этнические конфликты, сельскохозяйственные вопросы, научно-технические ? Каждый человек не может быть специалистом во всех сферах и его мнение должны представлять
Это всё хорошо. Что делать с денежной политикой?
Что с правоохранительными органами? Судами? Есть огромное количество базовых вопросов к анархистам, на которые они не могут внятно ответить, как и все остальные радикальные движения.
1) бартерная система с учетом тотального изобилия в условиях перепроизводства
2) отсутствие правоохранительных органов за ненадобностью
3) суды присяжных
Частные деньги, частные правоохранительные органы, частные суды.
@@macdonald_duck Ахуительно...
А они и не смогут дать ответы на эти вопросы,максимум сошлються на то что в анархии живет сверхчеловек и правоохранительные органы,например, попросту не нужны.Еще и считают анархию естевственным путем развития человеческого общества.
@@Publius_Staso Бартер в наше время? Это страшно не удобно, и найдётся такой умник которой предложит свою валюту, и лиди её примут из-за удобности оборота и появится зачаток государства
Преступников, подонков и психов люди рожать не перестанут, что делать рабочим, детям, старикам когда отмороженный псих как например герой Легенды о Ларре придёт в твою дом/деревню/город?
N1: с 5-7 мин /Супер. Риторика безупречна
Красиво рассказывает)
...сказки
@@HuerniaBarbata По крайней мере про деградацию личности спорить не приходится)
@@user-iu8nk4nq5x Нет никакой деградации. Есть адаптация к меняющимся условиям окружающей среды - свойство любого биологического организма.
@@HuerniaBarbata И к чему приведет такая адаптация то?)) К паразитированию и деградации в конце концов))
Длинное рассуждение про "государство", не давая определения государства. Прекрасно.
Таки никто и не заметил, что анархистом может быть только человек разумный а не всяк и каждый)))) жаль, что эту глубокую мысль так и не поняли(
Всё гораздо сложнее 💖💖💖💖💖💖
есть миры, где нет правителей. Есть духовные наставники. Это старейшины необедненные мудростью. Каждый член того общества щитается полноценным если приносит пользу своему роду. по способности. Не ради денег. Там нет такого понятия , как каристь алчность зависть... Своего рода АНАРХИЯ. Благодаря тем духовным наставникам каждый знает, какую пользу он может принести. Все, что (человеку) НАДО или он ЗАХОЧЕТ может получить. Ведь мы покупаем много разных вещей потом оно валяются.
Как заставить Раба выбрать свободу , если он никогда ее не вкушал
Анархизм в основе своей стоит на ответственности каждого за всё.
Не бросать бумажку, поднять бумажку, не бить стекла на остановке.
Ты - государство для самого себя. Что делать будешь?
Если бога нет, то всё можно?
Вот и попробуй предстань перед самим собой без государства - живи так, как будь то ты и есть государство для самого себя.
И объединяйся с другими и со всеми такими же для порядка и созидания, а не для извлечение прибылей.
Не заставляй других делать "что я хочу", а привлекай других "делать как я" - тогда увидишь что делаешь ты сам явно - бьешь стекла на остановке и сигареты и деньги сшибаешь у слабых, или защищаешь слабых и другим свой пример кажешь.
Вот и весь анархизм.
Поняли?
Гениально сказано на реальных примерах!! Необходимы в наличие - Совесть, Честь, Чувство меры , Сострадание, Альтруизм,Эмпатия !!!!!
Гениально! Благодарю!
Государство - это система выживания народов без утраты собственной культуры.
Знания-Власть.
Власть это реальная способность управлять действительными процессами.
Анархия-безвластие или иначе отсутствие элементарных знаний о управление.