Michael Limburg: CO2 - Fakten gegen Hysterie
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Vortrag von Michael Limburg auf der COMPACT-Klimakonferenz November 2019
Originallink: • CO2 - Fakten gegen Hys...
_ _ _
Wollen Sie die Arbeit von EIKE unterstützen? Das können Sie ganz leicht mit Paypal:
www.paypal.com...
oder Bank:
Europäisches Institut für Klima und Energie, Volksbank Gera Jena Rudolstadt, IBAN: DE34 8309 4454 0042 4292 01, BIC: GENODEF1RUJ
Bitte lassen Sie uns auch einen Daumen-hoch da und abonnieren Sie uns mit Glocke! Sie helfen uns damit, in Suchmaschinen und auf RUclips häufiger vorgeschlagen zu werden.
Wollen Sie unsere Arbeit unterstützen? Das können Sie ganz leicht, über Paypal: www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=GDMB9HN4CQDQW
oder Bank: Europäisches Institut für Klima und Energie, Volksbank Gera Jena Rudolstadt, IBAN: DE34 8309 4454 0042 4292 01, BIC: GENODEF1RUJ Bitte lassen Sie uns auch einen Daumen-hoch da und abonnieren Sie uns mit Glocke! Sie helfen uns damit, in Suchmaschinen und auf RUclips häufiger vorgeschlagen zu werden.
Haltets maul klimaleugner und ihr möchtegernforscher. Euch wichsern geht es nur ums geld und um macht. Danke, dass ihr das klima für folgende generationen zerstört nur damit ihr selbst ein etwas besseres leben habt. Ich bin zwar nicht gläubig aber ich hoffe trotzdem dass jeder von euch in der hölle landet.
Dazu muß man gar nichts mehr schreiben - sagt alles über sich selbst, der Mann
@@EikeKlimaEnergie true story jeder muss an den dual fluid reaktor glauben, weil nir der kann uns alle retten. Wer braucht schon erneuerbare energien
Arbeit? Desinformation im Auftrag für Kohle... kann man Arbeit nennen, ist aber de fakto die Wühlarbeit korrupter Schädlinge.
@@nik_astley😂 ja. Vielleicht auch nicht.
Es ist wirklich interessant das sich heutzutage nur noch Menschen zu Wort trauen die ein gewisses Alter erreicht haben. Menschen die auf eine Anstellung im Arbeitsmarkt nicht mehr angewiesen sind.
Gerade im akademischen Bereich gibt es zu viele Aufpasser. Und zu viele Verwaltungen, die ängstlich auf jedes Studentengeschrei reagieren. In den Verlagen sieht es ähnlich aus, und zunehmend auch in großen Firmen
@@EikeKlimaEnergie Kein Wunder, wenn der Arbeitsplatz und das Einkommen von Geldgebern abhängt, die mit der sogenannten Klimakrise viel Geld verdienen wollen.
Die gehören nicht zu den sog. weak Men
Demenz?
@@EikeKlimaEnergie nimm deine Pillen!
im zuge dessen wäre noch toll gewesen zu sehen was die letzten 30 jahre mit CO² verdient wurde, global.
Musk hat 200 Mrd., Gore 300 Mio.
Und was man dafür an Schäden bezahlen muss!
was ist CO zum Quadrat?
Da gibt es sicher eine krasse Korrelation 😮😅
@@fred_labosch3585 ALT Gr und 2
Co2 Mängel sorgt auch für die Anfälligkeit gegenüber Krankheiten bei Pflanzen, durch den Mangel muß die Pflanze ihre stomata (atemöffnungen) vergrößern und dadurch braucht sie mehr wasser, was sie auch schwächt
Das wissen doch die Schwachmaten von Politiker nicht. Woher auch! Eine Aussteigerin der Grünen sagt,die Grünen sind eine Sekte.
Das könnte dann doch auch gegen eine Erwärmung wirken, wie wir es hier gelernt haben.
Dessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe
Projekt 2025.....Wie baut man einen Staat um zur Autokratie...und Wer steckt dahinter?
Neue Studie zeigt: 97% der Wissenschaftler sind der gleichen Meinung, wie ihre Geldgeber und Sponsoren.
😂geiler Spruch 👍. Darf ich den in Zukunft nutzen😊
@@thomasrietz8301 Na klar doch!
Dann guck, von wem Limburg bezahlt wird😁
Ist nicht neu ,wessen Brot ich esse ,dessen Lied ich singe. Das gilt auch für Wissenschaftler
Dr. Marlboro
Es gibt keine Verschwörung der BÖSEN sondern der DUMMEN. - Den Bösen kannst du durchaus Herr werden, nicht aber den Dummen. - Ergo ....
Ein Kluger kann sich dumm stellen, aber umgekehrt???😅
Ja, Netzwerke der Inkompetenten sagte einmal Gunther Frank. Die wurden durch das viele Staatsgeld überall etabliert.
Der Bösen....der Dummen
@@michaelhenter2856 Kleinlich aber korrekt, danke!
@@EikeKlimaEnergieund Netzwerke der Klimaleugner werden durch das viele Konzerngeld etabliert. Ein Effekt wird davon erwartet, weil die meisten bei den Fakten nicht durchsehen und sich dann jeden Scheiss andrehen lassen.
Von dieser Seite „wird gegen die Angst gekämpft“, nicht aufgeklärt und Misstrauen gesät.
In einem echten wissenschaftlichen Vortrag wird nicht mit Angst diskutiert sondern mit Fakten, die man SELBST gewonnen hat.
Das Klima lacht sich tot, weil es erfahren hat, dass wir es schützen wollen 😆😅😅😅
ES hat absolut allen Grund dazu !!
Der Erde und dem Klima dürfte Homo Sapiens scheiss egal sein.
Zumal Klima ja nur ein menschlicher Rechenbegriff ist... die Natur kennt gar kein Klima!
Es geht nicht um Klimaschutz, es geht um Menschenschutz. Der Mensch als selbsternannte Krone der Schöpfung, ist nichts anderes als ein Parasit der seine eigene Lebensgrundlagen zerstört. Das macht der Mensch immer systematischer je mehr Intelligenz angewandt wird, dank Internet und so einigen A-Sozialen Medien wird sich die Kurve verändern und die Erde wird ihre Balance mit oder ohne Mensch wieder finden. Die Kommunikation, omnipräsent zur „Klimahysterie“ wird Folgen haben, leider keinen Einfluss auf die Klimaentwicklung, sondern die Folgen auf Psyche, Geldbeutel und Kontostände konzentriert.
Das Klima zu personifizieren ist schon ziemlich dämlich.
Klima ist eben ein tolles Argument um Weltweit Zugang zu riesigen Mengen Steuergeldern zu erhalten...
Steuergelder sind der letzte große Honigtopf nachdem der Kapitalmarkt seine Spitze erreicht hat und eher rückläufig ist.
Sicher? Hoffentlich versiegt die Finanzquelle bevor wir alle Holz zum Heizen und Kochen sammeln wie 45
@@EikeKlimaEnergie Politikumschwung oder wir werden ausgepresst wie die Zitronen...
Perfekt um Kontrolle, Unterdrückung und Gängelung fortzuführen
Also nachdem ich den Vergleich mit Deutschland in fünf Jahren und China an einem Tag gesehen habe brauche ich das nicht mehr ich weiß schon lange dass es einen betriebssystem ist.. ich empfehle hier das Buch die kalte Sonne"
Ohne CO2 kein Wachstum!!!!
Komme aus der grünen Branche also Gartenbau Landwirtschaft und auch Floristik... Und wenn wir kein CO2 haben gibt es keine Ernte!
So einfach ist das also lasst euch nicht mehr so gängeln und verarschen... Die regierungsparteien vor allem in Deutschland Frankreich und auch einigen anderen Ländern... Wollen nur an unser bestes und das ist unser Geld! Gekauft durch arbeitsleistung und lebenszeit vom Arbeitgeber deswegen geht es nämlich nicht nur ums Geld sondern es geht darum wie viel lebensarbeitszeit und Leben hier in Form von Klima Steuern und Abgaben an dieses dreiste System geben!!!
Muss man heute schon einen Personenschutz im Saal haben?
Ja
Der sicher. Könnte ja sein, dass jemand im Saal anderer Meinung ist. Dann raus damit.
Bravo! Bitte überall in Dauerschleife abspielen. ZB. im Kaufhaus, U Bahn, Zug usw
Warum?
@@GeilerDaddy Damit die Klimafetischisten begreifen, das sie falsch liegen und uns nichtmehr länger belästigen.
Weil sich der verlogene Propagandamüll regelmäßig mit dem missionarischen Eifer bildungsferner Idioten paart!@@GeilerDaddy
@@GeilerDaddy Damit die Menschen auch unterwegs was zum lachen haben 😂
Na danke - bitte nicht !!
Herr Limburg bitte machen Sie weiter so nicht aufgeben es gibt auch normale Menschen auf der Welt
Er soll nicht weitermachen! Was auch immer sie als „normale Menschen“ bezeichnen, alle Menschen haben das Recht auf gute und richtige Informationen und darauf nicht von Lügnern in die Irre geführt zu werden.
Schon den Verein als Institut zu bezeichnen ist eine Irreführung.
Was qualifiziert einen pensionierten Elektrotechniker dazu das Klimaproblem zu beurteilen? Er hat sich inspirieren lassen von einem amerikanischen Klimaleugner, der von der fossilen Industrie finanziert wurde, der sogar geleugnet hat dass Rauchen schädlich ist.
Gegen Bezahlung Mist verbreiten, mich wundert wie diese Leute gut schlafen können.
Jupp, immer schön weiter physikalische Grundlagen durch unsachgemäß erläuterte Diagramme ad absurdum treiben. Fakt ist: Es gibt eine Korrelation zwischen CO2 Konzentration und Temperatur der Erdatmosphäre. Das ganze kann man problemlos googeln und sich mal in Ruhe durchlesen.
Wenn man weiß, was Korrelation bedeutet, sollte man zumindest wissen das Korrelation keinen wissenschaftlichen Beweis darstellt, lediglich eine Beziehung zwischen verschiedenen Sachen, die aber nicht voneinander abhängig sind.
@@braunykabelsat Sie haben völlig recht, eine Korrelation bedeutet nicht zwingend eine Ursache - Wirkungsbeziehung. Zusätzlich zur messbaren Korrelation, existiert aber auch ein physikalisches Model welches beschreibt, wie eine höhere CO2 Konzentration zu einer höheren Temperatur führt UND es gibt keinerlei alternative Theorie für den gemessen Effekt der Erderwärmung der letzten Jahrzehnte. Wir haben also ein physikalisches Model, welches im Kleinen, also durch Experimente im Labor, bestätigt werden kann, die Situation im Großen ungefähr beschreibt, zu dem es keine Messungen gibt, die es wiederlegen und zu dem es kein alternatives Model gibt, welches nicht wiederlegt wurde. Ein solches Model nennt man eine in der Wissenschaft akzeptierte Theorie. Es muss nicht zwangsweise die Wahrheit sein - aber bis jetzt ist die Menschheit im ganz gut damit gefahren, solche Theorien nicht zu ignorieren.
Ich frage mich sowieso, warum so viele Menschen den Wissenschaftlern in 99 Prozent der Fälle vertrauen, sogar in so extrem unsicheren Sachen wie dem Wetterbericht - aber bei Aussagen die einen negativen Einfluss auf das eigene Leben haben könnten - da müssen die Wissenschaftler natürlich irren und da glauben wir lieber einem Rentner, der nie wissenschaftlich auf diesem Gebiet tätig war.
@@mattesb4281 Warum? Der beschützt mich, vor solchen Leuten wie dich. Ich trage diese Dinger gerne und nur zur deiner Freude.😅
Vielen Dank für die Relativierung dieser "unfehlbaren" Klimastudien des IPCC.
Nach diesem Vortrag kann man wieder kräftig durchatmen, und CO2 ausstoßen ;-)
Und Das 100%ig vollkommen beweisbar !!
Den anthropogenen Klimawandel halte ich auch für Schwindel aber was Herr Limbug hier so sagt, bedarf an wenige Punkten der Adjustierung.
Das Beispiel mit der Scheinkorrelation der Boten hinkt z.B.. Man könnte auch davon ausgehe, dass zwischen den erhöhten Lieferungen und dem erhöhten CO2 und damit Erwärmung sehr wohl eine Korrelation besteht. Die erhöhten Lieferungen zeigen mehr Geschäftstätigkeit an, die wiederum mehr CO2 zur Folge hat.
Gegen min 23 hat Er es auch wieder mit der Korrelation, da die CO2 Entwicklung nicht mit der Temperatur Korreliert, müssen anderen Prozesse Dominanter sein und der Anstieg könne nicht am CO2 liegen. Das es da auch noch andere Prozesse gibt die der Erwärmung entgegenwirken ist richtig, dass die CO2 Entwicklung deswegen langfristig nicht der dominierende Faktor sein könnte, erschließt sich daraus nicht, schon eher aber das was ab 23:45 kommt.
Das Beispiel mit den Glaskästen hinkt auch. Das Glas hält auch die einscheinende IR ab, womit erklärbar wäre, warum es im Temperaturanstieg hinterher hinkt.
Zur Wirkung des CO2 erzählt Er leider auch eine ziemlichen Quatsch. Das CO2 reicht bis zu einer Höhe von 80 km und wirkt für IR wie ein Spiegel, trotz der geringen Menge von 420ppm. Wenn ich eine Wassersäule von 1 m nehme und einen Tropfen Permanganat reintropfe, werde ich bei der Durchsicht kaum eine Trübung bemerken. Lege ich aber 100te m davon in Reihe, kommt der Punkt, wo man nicht mehr durchschauen kann.
Allerdings wirkt CO2 ab 40km kühlend. Alles was an Wärme auch über andere Gase hingekommen ist, zapft das CO2 an und strahlt IR ins Weltall, weil die 40 km Säule darunter, den gleichen Effekt hat wie vom Boden darüber.
CO2 ist aber schon lange in der mittleren Bande gesättigt, in den Randzonen des 15um Bandes und den tieferen Druckstufen aber nicht. Bei CO2 Verdopplung reicht das aber auch nur noch für 0,1°C Erwärmung.
Der Rest vom Vortrag hat halbwegs gepasst.
Ich würd das anders rum machen. Erst CO2 ausstoßen und dann kräftig einatmen.
"Die Kommunikationsstrategien und das Netzwerk von „klimaskeptischen“ Gruppierungen wie EIKE e. V. sind Gegenstand der wissenschaftlichen Forschung. In der Fachwelt wird EIKE e. V. sowohl als Desinformation betreibende Frontorganisation betrachtet, die unter irreführendem Namen ihre Lobbyarbeit betreibt, als auch als Klimaleugnergruppe, die gezielt Wissenschaftlichkeit nachahmt."
Quelle: Wikipedia
Was sagen Sie dazu?
@@AleksanderMunster Beweisbar... 😂 Weil ein alter Mann, der in der seriösen Wissenschaft keinen Fuß gefasst hat ein RUclips Video gedreht hat... Denk mal nach was du sagst... Glaub was du willst aber hör dir vielleicht mal die Gegenmeinung an bevor du das glaubst
Ich bin Mitte 40 und habe schon ein halbes Dutzend Weltuntergänge überlebt.
Ha, das ist nur die Spitze des Eisberges! Sie haben bestimmt schon 80 (medial-wissenschaftliche) Untergänge überlebt!
Und ich bin 65 und kann meine überlebten Weltuntergänge gar nicht mehr zählen. Am schlimmsten war es in den siebziger Jahren
Manchmal denk ich mir beim Auto Fahren, ... ich füttere jetzt mal Pflanzen ... 😁
Sie haben die Fotosynthese verstanden. Wir sollten in einer Talkshow mal Luisa und Annalena fragen, ob sie das erklären können
Super guter Gedanke...
❤
@@EikeKlimaEnergie
O
Beim Auto fahren ...? also CO (Kohlenmonoxyd) ... meinten sie CO2 (Kohlendioxyd)...?
@@arminiusteuto7778 Im Wesentlichen Co2 ...
Warum ist es bisher nicht möglich offen darüber in den Massen-Medien zu diskutieren?
Es ist ähnlich wie bei der neuartigen C.-Ompfung. Die Folgen sind bekannt, trotzdem wird kaum etwas zur Aufklärung getan.
weil es eine satanische Agenda ist
Weil alle Ereignisse auf diesem Planeten Teile eines Plans sind! Ein Teil eines grossen Puzzles! Das ganze Bild wird langsam sichtbar wenn man intensiv recherchiert!!! Die Menschheit wird von höheren Intelligenzen gesteuert und manipuliert!! Der Schwachsinn oder die Unfähigkeit unserer Politiker, die uns hier präsentiert wird ist genau so gewollt!!!!
Glaube, Religion, Rechthaberei, Emotionalisierung . . Dogmatismus..
Die Menschheit ist noch nicht über das Mittelalter hinaus gekommen 😢
Ganz einfach, weil unsere Massenmedien schon längst keine demokratischen Medien mehr sind.
Mit C Impfung ist wohl Corona Imofung gemeint. Warum abkürzen? "Mut zur Wahrheit".
Vielen herzlichen Dank für Ihr Engagement, Herr Limburg!
Daanke für den ausgezeichneten Vortrag. Wieso spricht man immer von Klimawandel und nicht von Klimaschwankungen'?
Dann wäre der ganze Zauber verflogen! Dann glaubt keiner mehr an den Weihnachtsmann!
Wollen Sie das?
Halt stop. Mittlerweile muss es doch schon Klimakatastrophe genannt werden. Wurde öffentlich so gesagt, weil sonst die "dramatische Situation" von der Bevölkerung nicht richtig verstanden wird.
Krise und Kollaps sagen die heute. "Wir verlieren die Kontrolle üpber das Klimasystem" :-)
@@EikeKlimaEnergieZiehen Sie es in Betracht, dass Sie sich inhaltlich beim Thema Klima irren? Ganz sachlich gefragt...
@@christofklages1080 Da werden Sie wohl kaum ein Antwort drauf erhalten. Jeder klar denkende Mensch sieht gerade in den letzten Jahren, dass die Klimakatastrophe bereits begonnen hat. Jeder klar denkende Mensch versteht auch die Grundzusammenhänge, so schwer ist das nämlich nicht.
Es gibt wenige Erklärungen dafür, dass irgend jemand etwas anderes behauptet. Irrtum ist die unwahrscheinlichste Erklärung, dafür müsste jemand schon ganz erhebliche Bildungslücken oder geistige Defizite aufweisen. Bei den meisten Klimaleugnern dürfte Eskapismus die Ursache sein. Aus Angst vor der Katastrophe begehen diese Menschen eine Realitätsflucht.
Dann können natürlich noch wirtschaftliche Interessen im Vordergrund stehen - ein starkes Motiv für Leugner. Glauben Sie nun wirklich, vielleicht eine der folgenden möglichen Antworten zu erhalten: "Ich glaube das tatsächlich, weil ich ein bisschen schwachsinnig bin", "Ich bin ein skrupelloses Arschloch und sage für Geld alles" oder "Ich muss mir laufend einreden, es gäbe die Katastrophe gar nicht, weil ich so viel Schiss davor habe"?
Herr Limburg sollte sich einem Gespräch mit Herrn Lesch stellen ich Wette Herr Lesch sagt ab
Zu Herrn Lesch und dem Umgang zu seinen Kritikern könnte man Bücher schreiben. Da würde der nette Onkel Fernsehprofessor nur nicht mehr ganz so nett aussehen...
@@Blaluba Lesch hat sich ausbezahlen lassen. So läuft das in dieser Welt.
wer ist Lesch?
@@vornamenachname4333 ein systemtreuer Mitläufer mit Professor Titel !
Der hat bereits drei persönliche Einladungen ausgeschlagen. Als Astrophysiker weiß er, daß "Klimakastratophe" Blödsinn ist , genauso wie die wissenschaftskorrupten in Potsdam
Sehr geil wie hier die Trolle in den Kommentaren versuchen Stimmung zu machen. Hoffe sie kleben sich fest. Hoffe sie werden gut bezahlt, wär doch zu schade sich umsonst lächerlich zu machen. Keine Angst, es sind nur ein paar wenige, wie überhaupt, sie bekommen einfach zu viel Aufmerksamkeit, Achtung: Nicht füttern. Einfach Licht aus und verhungern lassen.
Egal ob es wärmer oder kälter wird, die Isolierung von vielen Dingen wird sich lohnen.
Bezahlen?
Bitte die Zwangslüftung nicht vergessen....sonst gibt es Pilze zu Hauf kostenlos hinzu!
Aber sie zahlen trotzdem etwas....und zwar mit ihrer Gesundheit.
@@laszloreisert6421Man sollte auch ohne Dämmung lüften. Also ist es egal;)
Dämmung....nicht Isolierung
@@holgerlanghorst4151 wenn du von Wärme sprichst stimmt es. Doch ich denke in dem Zusammenhang auch an Schall so auch an Fußböden oder Decken.
Doch dies habe ich nicht getan. Danke für die Erinnerung.
»Das Wahre ist das Ganze!« Sagte mal Roger Köppel. Seit ich diesen Spruch kenne, bemerke ich immer öfter, wie Leute (mit bestimmten Interessen) versuchen mir Puzzleteile, als das Ganze zu verkaufen. Darum sind Videos wie dieses hier so wichtig! Danke dafür!
Man denke an das CO2-Experiment zum Treibhauseffekt: Im Labor eindrucksvoll, in der Natur nachrangig.
@@raacologin Danke! Und das meine ich jetzt wirklich ehrlich... ich wußte bisher nicht, dass der Spruch von Hegel ist. Danke, dass ich heute etwas neues lernen durfte. Was Sie da zum Ukrainekrieg schreiben, da stimme ich Ihnen voll zu.
aprropos: DIE WAHRHEIT ist absolut, sie gibt es nur im SINGULAR, sie sie unangreifbar, sie IST (einfach) was IST: DIE WAHRHEIT interessiert sich nicht für deine WAHRNEHMUNG/Interpretaion.... 2+2 = 4! Punkt . AUS: Basta! Da kannste du gerne dekronstuktinisch oder esotherisch dir alles mögliche hineinmalen: Springst du vom Eifelturm werden deine Knochen am Boden zerschnellen! Völlig gleich was du GLAUBST/ als dekosntruktivistche/esotherische "Wahrheit" annimmst...
So einfach ist das! Soiliphismus (Jeder hat seine eigene "WAHRHEIT".... ist eine schwere GEISTESSTÖRUNG!!!!).
Die Show-Experimente im Labor verwenden ja in der Regel 100% CO2. Das hat mit realen Bedingungen überhaupt nichts zu tun. Die 400ppm CO2 in der Atmosphäre haben bestenfalls eine Wirkung im Bereich des statistischen Rauschens. @@EikeKlimaEnergie
de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4isches_Institut_f%C3%BCr_Klima_und_Energie#Verbindungen_zu_anderen_Organisationen
Danke Herr Limburg für Ihre Mühe und Ehrlichkeit ❤❤👍
"Ehrlichkeit" - Klasse !!! YMMD
Sehr verehrter Herr Limburg... und in dem Alter noch... Respekt
Der anthropogene Anteil am jährlichen CO2 Umsatz beträgt laut USA STUDIEN, z. B. ESSO, ca 5 Prozent. Es ist kaum glaublich, das dieser das Klima tiefgreifend beeinträchtigt. Ausserdem bringt erhöhte CO 2 Konzentration ein beschleunigtes Pflanzen Wachstum. Gewächshaus Gärtner nutzen diesen Effekt!
je höher der CO2 Anteil, desto weniger Wasser benötigen die Pflanzen. Weiß jeder Bauer seit....@@herbertbruderreck2222
@@herbertbruderreck2222 na ja bei einer Verweildauer von 50 Jahren in der Atmosphäre und man bedenkt das dieses co2 viele Millionen Jahre nicht mehr ein Teil des Natürlichen Kreislaufs war. Von den Rückkopplungs Effekten wollen wir gar nicht erst anfangen.
@@herbertbruderreck2222 Etwas mehr Pflanzen Wachstum vorausgesetzt es regnet in regelmäßigen Abständen. Bei Nebelwäldern sieht man schön wie die Grenze nach obenhin wandert.
@@herbertbruderreck2222 Sie Schreiben es selbst, aber merken es nicht. Das eine ist Umsatz, das andere ist Eintrag. Würden Sie einer Firma Ihr Geld anvertrauen, die Umsatz umd Gewinn verwechselt? Das ist so ziemlich das selbe.
Danke für die begriffliche Klarstellung.
Das ist doch mal ein starkes Video - die Darstellungen und Argumente können überzeugen und man das ein oder andere sachlich diskutieren. Top!
Ein Video von Hr. Ramsdorf(?) musste ich nach 1:44 abschalten - der Korridor von Argumenten und Diskussionsräumen war so eng, dass es bei mir schlicht den mittlerweile oft vorherrschenden Hysterie-Eindruck nährte...
Die TwitterX-Seite von Rahmstorf ist zu empfehlen - der macht nur noch Politik&Panik. Wissenschaft adé
Danke für duesen Vortrag
Ganz tolles Video, welches die gängie Klimahysterie total widerlegt. Danke für Ihre tolle Arbeit.
Genau! Das ist ungefähr so wie mit dem Weihnachtsmann! Man muss nur fest daran glauben :-)
@@sesch9853oder CoronaWahn
Hier wird leider nichts widerlegt... Der Versuch den "Treibhauseffekt" zu widerlegen anhand eines Salzkasten vs Glaskasten-Experiments ist einfach zu kurz gedacht und schlichtweg falsch! Das was man widerlegen kann, ist sein Vortrag...
@justuswenthold9028 Dann widerleg mal.
@justuswenthold9028 Mit dem Experiment von Wood, Salzkasten vs Glaskasten wurde widerlegt, daß die Erwärmung der Luft nicht durch die Einsperrung von Strahlung verursacht wird. Damit wurde der THE sehr wohl widerlegt.
Allgemein gibt es keinen Beweis und kein falzifizierbares Experiment für den Treibhauseffekt.
Und es gibt keine Korrelation.
Selbst wenn Deutschland vollständig "klimaneutral" wird ist der Effekt noch nicht mal unter Laborbedingungen meßbar.
Nein, das deutsche CO2 ist besonders schädlich.
Es behauptet niemand, dass wir mit unseren Bemühungen zur CO2-Senkung die Welt retten können oder sollen, allerdings sollte Deutschland mindestens seinen Beitrag dazu leisten, da stehen wir im Vergleich mit anderen Ländern leider nur sehr schwach da. ( Quelle: ruclips.net/video/re21TI7sBb8/видео.htmlsi=OkSugcrHjaCBiC_W )
Mag schon sein. Aber sollen wir in Deutschland dann etwa weitermachen wie bisher und stattdessen auf China und die USA zeigen und fordern "Macht ihr mal"? Absurd.
Das Klima ist neutral. Naturschutz hat nichts mit Klima zu tun.
Es gibt Menschen die sagen:“Vereinte Nationen....sind das nicht die welche die Interessen einer kleinen Gruppe von „viel Geld habenden“ in den Ländern der Welt mit allen Mitteln durchsetzen? Denen sollten alle immer glauben...das sind bestimmt die Guten...“
Dessen Brot ich esse dessen Lied ich singe
Korrekt und Danke👍
Oh, jetzt kuckt der Harald Lesch ganz traurig. Jetzt muss er sich SCHON WIEDER neu erfinden. Lesch gegen Lesch gegen Lesch?
Das Experiment von Wood ist viel zu ungenau, der Treibhauseffekt ist dadurch nicht widerlegt. Sie sind auf einen Stümper hereingefallen.
Ja was denn nun? Ich denke es gibt keinen Zusammenhang zwischen CO2 und Temperaturanstieg. Und trotzdem würde die globale Temperatur um 0,00065 Grad fallen, wenn Deutschland zum Agrarland wird?
Gemessen an der Denkweise der Apokalyptiker
Der Zusammenhang ist halt fast null, also so gut wie nicht.
Es kommt auch darauf an wer wem folgt. Die Erwärmung dem co2 oder umgekehrt.
Michael Limburg ist eine Koryphäe auf diesem Gebiet!!
Die anderen würden Scharlatan dazu sagen. Der Typ hat von der Klimawissenschaft soviel Ahnung wie ich von häkeln, nämlich null. Allein schon sein beruflicher Werdegang sagt alles über sein Wissen aus.
Wie übrigens all die anderen angeblichen Prof und Doktoren von EIKE Verein.
Ja, er ist ein hervorragender Lobbyist für untergehende Technologien.
Erstklassig, wie immer bei Michael Limburg.
de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4isches_Institut_f%C3%BCr_Klima_und_Energie#Verbindungen_zu_anderen_Organisationen
Bestes Mittel bei Klima Hysterie, EIKE schauen , vielen dank für eure videos
Ich kannte diesen Verein bis heute Mittag gar nicht. Zum Glück, der ganze Zuspruch dieser Blase hier macht mich fertig
Ein wirklich sehenswerter Vortrag von Herrn Limburg, der das Thema CO2 einfach und belegbar erklärt. 👍👍👍
Ein alter, weißer Mann mit Erfahrung und Wissen, was bei Ampelbesetzung ein Schimpfwort ist, in Wirklichkeit in allen Ländern, wo noch mit Verstand und Objektivität regiert wird, unverzichtbar, mit jeweils sichtbaren Folgen.
de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4isches_Institut_f%C3%BCr_Klima_und_Energie#Verbindungen_zu_anderen_Organisationen
Wieder mal einer der für Massenverdummung sorgt
Moin Herr Limburg, guter Vortrag
Das Wort Klimaerwärmung ist an sich ein Unsinn wie etwa auch ein Wort wie Physikerwärmung.
Genauso wie erneuerbare Energie, Kipppunkt, Dinosauriertechnik, Klimagerechtigkeit, klimaangst. Alles Religiöse Züge. Wer glaubt muss nicht wissen. Da wird das Gehirn halt weniger benutzt. 😂 Den Politikern freut es.
Sehr gut!
Kennen sie Dennis Meadows ? Grenzen des Wachstums innerhalb eines BEGRENZTEN Gesamtsystems. Dieses Gesamtsystem ist unsere BIOSPHÄRE. Und die verträgt maximal :
2 Milliarden Menschen auf High Level of Life oder
3 Milliarden auf Mix Level oder
4 Milliarden auf Low Level
Wir haben dzt. mehr als 8 Milliarden mit Persepektive auf 16 Milliarden bis 2070, denn alle 50 Jahre VERDOPPELN WIR UNS.
Die damalige Studie zum Buch würde vom Club of Rome in Auftrag gegeben.
CO2 ist weder "fürchterlich" noch ein "Klimakiller", Herr M. Limburg!
Wie meinst du das🤔
Danke für diesen Beitrag .ich sage schon lange es soll den Leuten Angst machen und das Geld aus der Tasche ziehen .
Nur was genau machen die mit diesem ÖKOKLIMAGELD? verprassen es wohl wie auch die Rentengèlder
Das beginnt mit E Autos kaufen, die ja von der Regierung subventioniert werden, Solar Anlagen auf dem Dach (Angebot für EFH...30.000 €..dafür kann ich viel Strom kaufen....)alles nur eine Geldmacherei
Keine Ahnung wem der Beitrag von Herrn Limburg etwas nützen soll? Wahrscheinlich ihm selbst am meisten - durch das Honorar! (Wer möchte nicht gern soviel Geld mit einem Auftragsvortrag verdienen?)
Ein fundierter Vortrag sieht jedenfalls anders aus - zum Beispiel so:
ruclips.net/video/re21TI7sBb8/видео.htmlsi=OkSugcrHjaCBiC_W
@@hiddenfiascoSorry, aber wenn jemand von einer wärmenden Rückstrahlung vom 2 W/m2 spricht ist das alles andere als fundiert, sondern schlicht Unfug!
Ein sehr überzeugender Vortrag. Doch ich habe schon andere Vorträge gesehen und gehöre somit auch zu den Leugnern der Klimareligion. Grüße, Sven
Dann sind Sie hier richtig. Bedenken Sie aber den Unterschied, Klimareligion wäre der Glaube daran...., Klimawissenschaft ist das Wissen darüber.....,
die religiöse Bezeichnung würde ich EIKE zuordnen!
@user-bb3vx6ng3i Ich verstehe was sie meinen. Wenn heutzutage von Klimareligion gesprochen wird, meint man die Leute welche ihre absurde CO2 Feindlichkeit in die Forderung erheben das CO2 in der Luft erheblich zu reduzieren. Das ist schwachsinnig. CO2 wird dringend gebraucht u.a. für das Pflanzenwachstum. Das Entweichen von CO2 aus dem Meer entsteht nur in Warmzeiten. Damit folgt das CO2 der Erderwärmung und geht ihm nicht voraus, wie von den Klimahysteriker in Verkennen der wissenschaftlichen Forschungen (siehe EIKE und andere). Es gibt heutzutage nur einen geringen menschlichen CO2 Eintrag der eigentlich keinen Einfluss auf den CO2 Zyklus der Natur hat, die von der Wolkenbildung und der Stellung der Erdachse und anderen Faktoren abhängig ist. Die Eiszeiten waren geprägt von einem niedrigen CO2 Gehalt der Luft. Sven
Der Hinweis auf wissenschaftliche Forschungen bei EIKE darf ich doch wohl als Scherz aufnehmen. Die forschen doch nicht. Die schreiben sich was zusammen und erfinden irgendwelche Zusammenhänge.
Einfach mal mit Menschen sprechen, die von Ihrem PC aufstehen und messen und analysieren. Und zwar nicht daheim im Wohnzimmer, sondern da wo es zählt, draussen! Mal was von den Polarstern Expeditionen gehört, ca. 600 Wissenschaftler aus ca. 20 Nationen?
Das Märchen, dass bei einem höheren CO2 Gehalt alles besser wächst, wird ihnen jeder Biologe widerlegen. Meines Wissens nach betrifft dieser Vorteil nur etwa 5% der Vegetation. Der Rest kann mit den erhöhten Werten rein gar nichts anfangen, es schadet den Pflanzen sogar.
Da Sie ja aber den echten Wissenschaftlern nicht glauben, einfach mal den Förster, den Bauer, den Winzer fragen. Vielleicht erzählen die Ihnen ja, dass die Weintrauben grösser und besser werden.
Die werden Ihnen eher vom entstandenen Trockenstress erzählen, wodurch die Vegetation Schaden nimmt. Ein zweiter Aspekt dürften die häufigeren Unwetter sein, die die Ernten gefährden.
Aber klar, ist ja nur Wetter. Durch die Klimaerwärmung verändern sich Wachstumsphasen nicht gerade zum Vorteil.
Im 19. Jahrhundert gab es die ersten wissenschaftlichen Untersuchungen und Voraussagen zur Wirkung von CO2. Seither wurden diese Ergebnisse weiterentwickelt und bestätigt. Jeder Wissenschaftler, der diese Thesen heute eindeutig widerlegen könnte, würde zum reichen Mann werden. Die Öl-, Gas- und Kohleunternehmen würden ihm eine Menge Geld zahlen.
Und? Gibt es diesen revolutionären Beweis, der wissenschaftlichen Ansprüchen genügt, sprich einfach nur stimmt? Nein, den kann es nie geben. Nur der Wunsch einiger, weil es doch einfacher wäre.
Übrigens, der Vortragende ist Diplom Elektroingenieur und beschäftigt sich im Rahmen seines Ruhestandes mit dem Klima. Das ist jetzt unser Massstab für bahnbrechende, neue Erkenntnisse?
Ich
Die clmaxfakten sind sehr interessant!
Danke für den Beitrag!
Sehr geehrte Rrdaktion,könnten Sie die Präsentationsfolien dieses Vortrages als Clip zur Verfügung stellen?
Zwecks Verteilung in guter Qualität.
Die Anschaulichkeit der gezeigten Grafiken ist hervorragend!
" um die Geographiebücher umzuschreiben"
Die haben schon in den 80ern vom Club of Rome fabuliert...
Ich habe auch mal gedacht das Windräder was Tolles sind, seit ich dann die blinkenden Höhenzüge um Türingen und auch im Hunsrück kenne ...könnte ich im Strahl kotzen. Das hat nix mehr mit meinen ideellen Ideen und meinem 6m Windrad zu tun... verdamme Grüne Umwelttrojaner , das sind die RAF Terroristen als Abgeordnete verkleidet!
Sorry, wer aber Bildzeitungslügen (Prinz Charles hat diesen Schwachsinn nie erzählt) unterlegt, um auf eine angebliche Hysterie zu verweisen, den kann ich nicht ernstnehmen.
"angebliche Hysterie" Angeblich? Die Massenmedien machen Auflage und $ mit Panik. Seit den 80ern bekannt - Waldsterben, Atomtod, überall Gift, Ozonloch...
@@EikeKlimaEnergieschon mal den Wald in letzter Zeit gesehen? Waldsterben ist ja nicht von der Hand zu weisen. Aber gut Menschen, die nur in Vorlesungen sitzen, können die Umwelt nicht sehen. Und noch was: sie bestätigen meine Meinung, indem sie wieder auf die Massenmedien verweisen.
Du Knaller willst wissen was der Charles erzählt hat oder nicht? 🤣
Danke für dieses Geschenk zum Jahreswechende.
Es gibt Sonnennahe Umlaufbahnen der Erde und Sonnenferne Umlaufbahnen. Dabei sind die Planetenstände zu berücksichtigen, wie treten die Haeufungen auf .
Eike Zuschauer wissen mehr.
Ja
der unterschied von glas zu plastik ist wahrsch. die transmission im UV bereich. Spektren wären für den vortrag schön als beweis. im FIR bereich gibts wenig unterschiede in T
Miami, Herr M. Limburg, liegt vom Äquator mehr als ein Hauseck weit weg!
LEIDER SIND WIR ALLE IN 1984
Noch nicht. Es gibt noch keine Teleschirme und Wanzen in 100% der Wohnungen
Aber NUR weil die Mehrheit nicht kapiert was hier los ist, oder sie wollen es nicht wissen........
Naja, das mit dem Wanzen stimmt nicht ganz. Jedes Handy ist eine, und die gibt es mittlerweile in fast jeder Wohnung
Jeder weiß, was Zeit ist, bis zu dem Moment, wo er sie erklären soll. ( Albert Einstein) 😜
@@manfredszonn2745 Nach deiner Definition muss ich mich also nur chaotisch im Zickzack bewegen und werde nicht mehr älter... Am besten noch im Autoscooter, weil ich mich da ja nicht mehr selbsttätig bewege. Aber du kommst dir bestimmt trotzdem richtig klug vor...
@@manfredszonn2745 Ja natürlich altern wir davon unabhängig. Das ist aber nicht das, was du als Definition geschrieben hast... Du definierst Zeit als selbsttätige möglichst gleichmäßige Bewegung. Also muss ich nur auf die Kirmes mich in ein Autoscooter setzen und chaotische Zickzack-Kurven fahren, um nicht zu altern.
@@manfredszonn2745 Jetzt kapier ich erst, dass du gerade Einstein widerlegen willst🤣 Von mir aus, mach... Trotzdem ist deine Definition von Zeit hirnrissig. Das ist auch nicht die Definition, wie sie Newton noch machte.
@@manfredszonn2745 Du willst doch Zeit jetzt nicht wirklich über das "Empfinden" definieren🤣
@@manfredszonn2745 Ich muss sagen, du bist unterhaltsam. Ich meine die Frage, die Einstein in den Raum stellt, ob Zeit wirklich real auf der Erde langsamer vergeht, als auf der ISS, ist ja nun wirklich experimentell belegt. Wenn man die GPS-Sateliten nicht entsprechend synchronisieren würde, was glaubst du, was innerhalb kürzester Zeit hier für ein Chaos wäre? Wasser gefriert auch nicht bei gefühlten -2 Grad, sondern bei realen 0 Grad.
Kann mal bitte jemand dieses Video in die Hauptabendnachrichten der großen öffentlich rechtlichen Fernsehsender schmuggeln? Da würde viel mehr Menschen ein Licht aufgehen.
Oh, das käme einem deutschen 11/9 gleich. Der Täter und EIKE würden nach Stammheim kommen, in die Zelle der Baader-Bande
Ich habe immer noch die Hoffnung, dass sich die Mehrheit der Menschen durch einen halbstündigen Vortrag eines Elektrotechnikers über das Klima nicht hinters Licht führen lässt. Widerlegt wird hier nämlich gar nichts, sondern nur ein paar nette Grafiken gezeigt, wo ein unbedarfter Laie die falschen Schlüsse draus zieht.
der mond und der mars haben auch klimawandel,,,,,,
Der Mond hat kein Klima. Dafür braucht es eine Atmosphäre, die der Mond nicht hat.
Der Mond hat ein paar Moleküle Gas
@@Blaluba könnte es nicht bedeuten das die sonne ihren output gesteigert hat und der ganze klimawahn nur geschäfftemacherei ist.....
@@marcoegal2844 Das war es von Anfang an...
Gesenkt hat sie ihn, und das kann man mit Leichtigkeit feststellen, wenn man sich nicht wie du öffentlich blamieren will. @@marcoegal2844
hervorragend erklärt👍🏻
Das schlimmste Übel ist die Umwissenheit!
Nein!!!!!! Es sind die MITWISSER, RÜCKGRADLOSE DULDER und IGNORANTEN.....WESSEN BROT ICH FRESS DESSEN LIED ICH SING
0,04% in unserer Atemluft..
Schon mal etwas von Molekülgrößen gehört?
Bei über drei Promille (0,003) Blutalkoholgehalt beginnt die schwere, akute Alkoholvergiftung, die im schlimmsten Fall zum Tod durch Atemstillstand führen kann.
Botulinumtoxin ist das stärkste bekannte Gift: Bereits wenige Mikrogramm sind für den Menschen tödlich, und nicht einmal 20 Gramm wären nötig, um die gesamte Erdbevölkerung auszurotten.
So grossartig der Vortrag... hatt ihn schon vor Wochen bei Compact gesehen... aber diese KURZWEILIEGER, intelligent-humorvorller Vortag--- einfach grandios lieber Michael! Soltten SIE irgendwann noch mal irgendwo einen Vortrag halten(dürfen) ... dann bitte genauso!
Man muss kein Klimatologe, Meterloge, Physiker.... sein um solche SIMPLEN Zusammenhänge (aber auch NICHT_Kausalitätren) von ein ander trenne zu können! Brilliant!
Sahne... 😜 🤣 👍👍👍👍
Vielen Dank...
Danke!
...ich hoffe die AfD wird sie als einer DER Fachleute überhaupt in Zukunft für die Aufklärung der Öffentlichkeit nutzen... 🍀
Was hat das mit der AfD zu tun? Es geht um Wissenschaft, die nicht der Politik folgt. Es sollte auch so sein, daß die Politik der Wissenschaft folgt - nicht umgekehrt.
@@rpbuerschel1195 entweder sie haben das was ich geschrieben habe nicht gelesen oder nicht verstanden. Verschonen sie mich in JEDEM Fall mit ihrer Antwort 🤬
Sie gehören leider auch zu den gutgläunigen Menschen in diesem Land, die auf die AfD hoffen.
Muss Sie enttäuschen. Das wird nichts. Die AFD ist wie ALLE ANDEREN PARTEIEN SYSTEMPARTEI .ALLE PARTEIEN SIND FIRMENKONSTRUKTE angemeldet in Delaware USA UND SIND INTERESSENVERTRETER DER BESITZER DER FIRMA GERMANY!
Wenn Sie wissen möchten, WER der Besitzer der Firma ist, empfehle ich Ihnen den RUclips Kanal von Hans Dressler: Deutsche Geschichte Tl1 bis 7 !
@@rpbuerschel1195 Ist ganz einfach. Googl mal AFD, Eike, Limburg, Heartland Institute usw. Dann wirst du selber die Gemeinsamkeiten feststellen.
Vielen, lieben Dank!
Ist nur CO² ein "Klimagas"?
Nein es gibt noch weitere - Ozon, Methan, Distickstoffoxid ...
Wie hoch ist denn deren Gesamtkonzentration?
Etwa 0,5 g/m³ - wobei der Wasserdampf der ebenfalls ein Klimagas ist, noch dazukommt
Wieviel Wasserdampf kommt denn noch hinzu?
Das ist sehr verschieden, je nachdem wie hoch die Luftfeuchtigkeit ist und schwankt zwischen 0,5 g/m³ (Zentralsahara) und 50 g/m³ in den Tropen.
Die Gesamtkonzentration der Klimagase schwankt also bis um das 50 fache? Über riesigen Gebieten?
Ja.
Über beispielsweise dem Indischen Ozean und an dessen Küsten müßten bei einer "Klimagaskonzentration" von bis zu 50 g/m³ doch infernalische Höllentemperaturen herrschen?
Ja. Nach dem physikalischen Nonsens der Klimaapokalytiker müßte das so sein. Ist es aber nicht!
Aber die CO²-Zunahme um 0,1 g/m³ welche auf die Gesamtkonzentration von bis zu 50 g/m³ also keinerlei Auswirkung hat, führt zu einer Klimakatastrophe?
Sowas behaupten zumindest sich "Wissenschaftler" nennende, völlig korrupte Apokalyptiker und für ihre unendliche Weisheit bekannte Grünlinge.
Hmmm ... man könnte sie also auch getrost schlicht Lügner nennen - oder?
Hinzu kommen dann noch so unwichtige Tatsachen wie die viel größere Gesamtmasse von Wasser in der Atmosphäre, dessen weit größere Wärmespeicherkapazität und dessen viel breiteres Absorbtionsspektrum im Vergleich zu CO², sowie der gigantische Wasserduchsatz in der Atmosphäre von ca. 500.000 km³ (!!) - sprich 500.000.000.000.000 t - jährlich, welcher unvorstellbare Wärmemengen durch Verdampfung und Kondensation bindet/freisetzt/transportiert, wobei zu berücksichtigen ist, das diese Mengen von Jahr zu Jahr stark schwanken. Dagegen ist die Steigerung um 1 Zehntausendstel CO² in der Atmosphärenzusammensetzung ein Furz im Orkan.
Die Steigerung des CO2 in der Atmosphäre beträgt 50% seit vorindustriell, nicht "ein zehntausenstel".
Wasser in der Atmosphäre kann erwärmen UND kühlen, je nachdem wann, wie und wo...
@@DalaiDrama-hp6oj "die Steigerung um 1 Zehntausendstel CO² in der Atmosphärenzusammensetzung" - 0,03 -> 0,04% = 1/10.000 Erst denken, dann schreiben!
@@Leschsmasher "Wein auf Bier das rat ich Dir", nicht anders rum.
-> Der Wein hat in der Regel etwa DOPPELT so viel Alk drin, also wäre das eine Steigerung um 100% Alk (oder auch 120, ich habs Ihnen halt vereinfacht) und Sie werden folglich nach etwa halb so vielen Litern betrunken.
Das (also die Prozente, für manche stattdessen auch der Alk) ist Stoff der 6. Klasse, just saying
@@DalaiDrama-hp6oj Du solltest dringendst die Finger vom Alkohol lassen. Unbedingt! Die Folgen sind verheerend wie man sieht.
@@Leschsmasher Was Alkohol angeht, so hatte in diesem Jahr genau zwei Bier und einen Kaffee Cognac. Nein ich denke nicht, dass dies ein Problem ist, aber es hilft sicher mit den eigenen Fertigkeiten im Prozentrechnen:
Der zugegebene Kaffee hat den Alkoholgehalt des Cognac um etwa 75% verringert, obwohl der Cognac seinerseits doch bereits weniger als 40% Alkoholgehalt gehabt hatte*. Na, Sie kennen bestimmt schon das Ergebnis des Gesamtgetränks, gell?
-> Also nach Ihrer Rechenmethode kann ich völlig sorgenfrei sein, weil der eine Kaffee-Cognac mit seinen minus 35% (!) Alkohol den einen Liter Bier von ein paar Tagen zuvor einfach wieder ausgeglichen hat, tadaaa 😇
Oder etwa doch nicht?
Und Sie so? Wieviel Prozent ihres Körpergewichts haben Sie dieses Jahr schon so getrunken? Sind Ihre Absorbtionsbanden schon gesättigt?
Rechnen Sie ihre eigenen 'Promille' im Blut auch immer fleißig in Prozent um, damit es dann nach weniger aussieht? Also, ich meine... analog zu dem, wie Sie (und auch EIKE) mit dem atmosphärischen CO2-Gehalt verfahren sind: aus 420ppm wird schwups 0,04% 🕵 soooo, das sieht für Leichtgläubige nun nach schön wenig aus, basteln wir doch noch ein schönes Bild dazu...
Aber anders als im Wort 'Prozent' steckt in "ppm" das Wort "parts" drin, womit hier nicht der AnTEIL (an z.B. Masse oder Volumen) sondern die AnZAHL (der Moleküle) gemeint ist.
Der Masse-anTEIL des CO2 an der Atmosphäre beträgt tatsächlich etwa 0,06%, just saying...
Viel wichtiger ist ist jedoch folgendes:
-> Berechnen Sie doch mal die ABSOLUTE Menge an CO2 in der Atmosphäre!
________
* seien Sie mir nicht böse, ich versuche immer noch, Bruch- und Prozentrechnen mit Ihnen zu üben. Denn das war ja das, worum es ging hier bzgl. Bier und Wein und unserem luftig feinen Atmosphärilein
Lesch wird von der Ampel finanziert 😢😢😢
Die Realität sieht so aus, dass es in Pakistan gerade über 50 Grad ist. Aber die sollen deshalb mal nicht so hysterisch werden.
Rosinenpickerei ist gute Wissenschaft. Der Brenner ist übrigens dicht wegen Schneefall - im Mai. Das ist aber nur "Wetter", nicht wahr?
@@EikeKlimaEnergie Es geht um Durchschnittswerte Weltweit. 2023 war es Weltweit verglichen mit der "Normperiode 1990-2021" schon um 1 Grad wärmer. Weltweit und nicht nur in am Brenner.(In Österreich war es 2023 ebenfalls deutlich zu warm) Ich weiß, ihr findet nun wieder ein Schwurbelausrede. Trotzdem fallen in der Realität Affen wegen Überhitzung von den Bäumen, brennen mehr Wälder als jemals zuvor und Menschen kommen eben mit 2 Grad mehr in Indien und Pakistan nicht klar. Wer von euch ist eigentlich anerkannter Klimatologe? Institut kann sich ja jeder Hans und Franz nennen.
Wenn man entweder kein Wissenschaftler oder ideologisch verblendet ist, kommt halt so ein Vortrag dabei raus🤷♂️😂
Das ist jetzt aber geschwurbelt. Gehts konkreter? Argumente?
Achso an alle Klimahysteriker, das CO2 absorbiert einen geringen Teil in 2m höhe bei jetzt 5°C, das CO2 ist in der ganzen Atmosphäre verteilt, also in 1000m höhe absorbiert das CO2 bei einer Temperatur von -1,5°C, bei 2000m bei -8°C usw, wie will unsere Wissenschaft da einen genauen Wert für die Temperaturerhöhung durch CO2 feststellen.😂
In diesem Zusammenhang gern auch die Vorträge von Prof. Hans Werner Sinn oder Herrn Ganteför schauen, wenn ihr Herrn Limburg nicht zustimmen könnt
Gante ist so halbkritisch. Das "Halb" nützt ihm nichts, weil die ahnungslosen Kleber trotzdem auf ihn losgehen - Gante hat nicht bedacht, daß es nicht um Physik, sondern um Reinheit geht. Und Sinn? Hat noch nie etwas gesagt, was Limburg widerspräche
@@EikeKlimaEnergie Sinn erzählt zwar viel Mist aber er erkennt das Problem des menschengemachten Klimawandels generell an. Das ist schon mal ein gewaltiger Unterschied
Michael Limburg wurde mittlerweile per Mail darüber informiert, dass die Darstellung mit der Schönwiese-Grafik bei Minute 24:28 in seinem Vortrag kritikwürdig ist, höflich ausgedrückt.
Aber es wurde von EIKE korrekt in der Infobox zum Video erwähnt, dass sein Vortrag bereits im November 2019 gehalten wurde.
Ah...gut zu wissen 😊
Was genau stimmt daran nicht?
Liebe Grüße und freue mich über jeden neuen Beitrag von Dir ❤
Und was bitte schön ändert das an der Kernaussage? Als kleine Hilfe: z.B. der Korrelation? Temperaturschwankungen in vorindustrieller Zeit?
Aber nutzt nur schön weiter jeden Strohhalm :-)
@@polderfischer8565 Nichts.
Es ist wirklich immer wieder schade, wenn so viele derer, die öffentlich als Kritiker des behaupteten CO2 Klimawandels auftreten, sich solcher Methoden bedienen und vollkommen ungeprüft (oder vielleicht auch mit Absicht) einfach etwas verwenden, das scheinbar das eigene Narrativ bestätigt. Ist nicht nur diese eine Grafik, sind ja mehrere der verwendeten Grafiken äußerst fragwürdig.
Da ist es dann auch nicht verwunderlich, wenn Kritik an diesem behaupteten CO2 Klimawandel so derartig einfach diskreditiert werden kann.
@@klimamanifest_heiligenroth Wenn man gefragt wird was falsch an einer Aussage ist, dann waeehre es doch hilfreich fuer alle kurz zu erwaehnen was falsch ist, bevor man auf eine Quelle verweist die man sich dann fuer genauere Informationen ansehen kann. Also was ist nun nicht OK?
Tragt dies Wissen in die Welt hinaus.
Danke für dieses tolle Video
Stellen Sie auch fest, dass unterm Bild ein blaues Werbefeld angezeigt wird unter dem Stichwort KONTEXT - KLIMAWANDEL der United Nations
Ist das eine bezahlte WERBUNG unseres KLIMAMINISTERIUMS ?
es würde nicht wundern
Ich habe das Glück auf einer EIKE- Straße zu wohnen. In DD gibt es noch genug TU- Wissenschaftler in Uni- Nähe, vor allem in Nähe der alten Kerni. (wer sich auskennt weis was gemeint ist)
Wurde Patzelt nicht an der TU rausgeekelt?
Großartiges Erklärvideo 👏👏👏
Gegenthese:
ruclips.net/video/re21TI7sBb8/видео.htmlsi=OkSugcrHjaCBiC_W
Mal wieder ein genialer Beitrag. Aber Vernunft und Logik zählen ja heutzutage nicht mehr nur noch Ideologie 😅😅😅😅
Stimmt, EIKE ist gänzlich ideologiefrei :) Wettstreit von Ideologien ist übrigens nicht per se etwas schlechtes. Jede Ideologie scheitert nämlich am Ende an der Wirklichkeit.
@@fred_labosch3585 leider im Zweifel zu spät... ne Wirtschaft kann man zur Not wieder aufbauen, nen Korallenriff wird schwer...
Möglicherweise sollten sie sich mal echte Wissenschaft anschauen, dann wird ihnen ihre Logik um die Ohren fliegen.
@@MEP-e3v Was ist echte Wissenschaft???
@@fred_labosch3585 Aber bis diese Ideologie scheitert, geschieht viel Übles.
Herr Limburg hat den Treibhauseffekt VÖLLIG falsch verstanden. Die Atmosspähre ist nicht zu vergleichen mit einem Glasdach wie in seinem Beispiel. Es geht darum, dass Treibhausgase wie CO2 (oder auch H2O), die von der Erdoberfläche reflektiere Sonnenstrahlung ABSORBIEREN und wieder in der Atmosspähre verteilen, wodurch diese sich erwärmt.
Ich bin selber Ingenieur, aber überlasse lieber ausgebildeten FACHLEUTEN (wie z.B. Prof. Latif oder Prof. Rahmstorf) das Feld. Daran sollte Herr Limburg sich auch mal ein Beispiel nehmen.
Achso, EIKE, kann man bei euch eigentlich auch Organgensaft käuflich erwerben? Ihr scheint ja der größte Saftladen zu sein, den ich je gesehen habe. Solltet euch mal das Video von Simplicissimus anschauen, wo ihr ohne Gnade ZERLEGT werdet. Ihr seid leider nichts weiter als eine von Ölriesen unterstützte PROPAGANDA Maschine der Klimaleugner. Schämen solltet ihr euch.
"Prof. Latif oder Prof. Rahmstorf"
Der übliche Trick: Nur politisch ernannte "Klimaspezialisten" dürfen etwas zur Katastrophe sagen. Alle anderen, selbst wenn es Nobelpreisträger wie John Clauser sind, hätten "keine Ahnung"
Zu Latif empfehle ich die Recherche, wie oft der Mann schon danebenlag mit seinen "Experten-Prognosen" eike-klima-energie.eu/2018/06/20/mojib-latif-beim-schummeln-ertappt/
@@EikeKlimaEnergie John Clauser ist Experimentalphysiker.
Genau, dieser Experimentalschwurbler. Der weiß doch gar nichts. Kein Politiker hat ihn beauftragt, etwas zum Klima zu sagen. Nobelpreis - na und? Auch nicht besser als ne geschossene Kirmesgans
Kleine Korrektur: Nicht die von der Erde reflektierte Sonnenstrahlung sondern die von der Erde emittierte Wärmestrahlung wird vom CO2 absorbiert (Also die Strahlung von der Sonne auch ein bisschen aber die Strahlung der Erde liegt deutlich stärker im Absorptionsspektrum). Aber Ihr Punkt ist natürlich richtig, der Vortrag ist Müll.
Danke Herr Michael Limburg!
Das müsste Pflichtprogramm in jeder Schule sein. Den Klimaklebern müsste man das in einer Endlosschleife 48 Stunden zeigen.
...nur wenn Sie der künftigen Generation Blödsinn, Raubbau und Rücksichtslosigkeit beibringen wollen. 🙈
Am Ende wird sich zeigen , auch durch Wissensvorträge wie diesen, dass Wissen Macht ist . Danke EIKE, Danke Herr Limburg
Wollen wir's mal hoffen. So brutal wie es die ÖRM und MSM in die Köpfe der Leute hämmern habe ich da nicht viel Hoffnung. Mir fällt auch beim Wetterbericht derzeit auf, dass oft gerne mal bis zu 3° mehr Tagestemperatur genannt werden als es dann tatsächlich gibt.
Ja. Nur... Was wenn er unrecht hat?
Der Vortrag ist alt. Herr Limburg und sein Wissen ebenso. Einfach mal in Wikipedia eingeben.
Zu diesem Thema empfehle ich den Vortrag von Volker Qaschning.
Alterdiskriminierung? Die Physik des Universums ist ü20 Mrd. Jahre alt. Welchen Vortrag von Quaschning denn?
Prof. Qaschning: "Zeitenwende & Klimakriese - Warum wir JETZT eine Energierevolution brauchen"
ruclips.net/video/rYoFYAXovLI/видео.htmlsi=B4iGNU4xQ4mKjivR
Sein Desertec-Steckenpferd ging schon schief, aber er hat sich nun einmal auf EE festgelegt. Würde er jetzt die Wahrheit sagen, wären sein Job, sein Geld und seine Prominenz weg
Schön wenn ehrliche Menschen aufklären , tolles Video , vielen dank dafür.
woher wissen Sie, dass er ehrlich ist?
"Die Kommunikationsstrategien und das Netzwerk von „klimaskeptischen“ Gruppierungen wie EIKE e. V. sind Gegenstand der wissenschaftlichen Forschung. In der Fachwelt wird EIKE e. V. sowohl als Desinformation betreibende Frontorganisation betrachtet, die unter irreführendem Namen ihre Lobbyarbeit betreibt, als auch als Klimaleugnergruppe, die gezielt Wissenschaftlichkeit nachahmt."
Quelle: Wikipedia
Was sagen Sie dazu?
@@GeilerDaddyDie Kurven - Grafiken sind offizielle Daten der Wissenschaft, kann man ja selbst überprüfen, daher bin ich sicher :)
Der ist so ehrlich wie ein Zuhälter anständig ist.
@@hondacrx0 Dann schauen Sie sich doch die Kurven und Daten man genauer an! (Diagramm ab Minute 20) Es wird ein EINDEUTIGER Temperaturanstieg gezeigt, der in den letzten Jahrzehnten stattgefunden hat! Egal, wie man den Mittelwert setzt, die globalen Messungen der letzten Jahrzehnte zeigt eindeutig, dass die globale Temperatur steigt!
Hat Herr Kleber eigentlich den Sommer 1976 miterlebt? Ich erinnere mich noch sehr gut daran. Ich war 16 Jahre alt, und ich weiß noch gut, wie das damals war, als man nicht mehr im Garten die Blumen gießen durfte, und auf den Dörfern die Tankwagen kamen, und Trinkwasser brachten, weil es so lange so heiß und trocken war, mit Temperaturen, die wochenlang an die 40 Grad heranreichten, dass das Wasser ausging. Diese lang andauernde Hitzewelle bewirkte auch, dass Wiesen und Felder austrockneten, verdorrten und es nicht genügend Futter für das Vieh gab -es kam sogar zu Notschlachtungen. Aber klar, es gab nie heißere Sommer, als heute ...
Das Pikante: Die 70er waren insgesamt recht kühl, weswegen die Vorläufer der Klimaalarmisten die "Eiszeit" ausriefen. Wandte man den Sommer 76 ein, hieß es, "unstatistisch", unwissenschaftlich, Schwurbler!
@@EikeKlimaEnergie Wie immer, wenn etwas nicht ins eigene Narrativ passt ...
Sehr gut, Herr Limburg!
Lustig aus 2019😂 Mittlerweile knallt es auf der ganzen Welt. Wer hat den bezahlt so einen Mist zu erzählen ?
Es knallt? Wo? Meinen Sie die extremen Kälteereignisse, wie Texas Freeze 21, oder Kaffee-Ernteausfall in Südamerika wegen Kälte im Sommer?
Oder ist irgendeine Überschwemmung, die es immer irgendwo gibt, jetzt ein "Beweis" für die Erwärmung?
👍
Wem der Mut zur Wahrheit abhanden geht, dem wird Freude ebenso zum Verlust werden..
Großartig. Vielen Dank für die Transparenz.
Bei 21:30 bei solchen Kurven bitte nie den Fehlerbereich nicht vergessen.
Jetzt gibt es aber noch den ein oder anderen der mit der Aussage kommt, warum machen die das dann??? Vor allem in soooo vielen Ländern???
Eigentlich muss man sich nur einmal die Korrelation, zwischen der Klimapropaganda und dem Anstieg an Investition in die Klimaneutralen Energien anschauen.
ich dachte immer, dass der CO² Anteil in der Luft immer nahezu gleich ist.
Schwankt etwas, macht aber kaum Unterschied
@@EikeKlimaEnergie Schwankt etwas?
CO2 hat einen Einfluss auf die Atmosphäre. Allerdings ist dieser Einfluss nicht sehr hoch und auch nicht stringent. Betrachte man einfach mal verschiedene Erdzeitalter (alle Informationen auf Wikipedia einsehbar):
Kambrium:
CO2 Anteil (Durchschnittswert) - ca. 4500 ppm
durchschnittliche Bodentemperatur - ca. 21 Grad Celsius
Kreidezeit:
CO2 Anteil (Durchschnittswert) - ca. 1700 ppm
durchschnittliche Bodentemperatur - 23 Grad Celsius
Heute:
CO2 Anteil (Durchschnittswert) - ca. 400 ppm
durchschnittliche Temperatur - ca. 15 Grad Celsius
Fazit:
Wir können hier gut sehen, dass bei höherer CO2 Konzentration auch eine höhere Temperatur vorherrscht. ALLERDINGS kann CO2 unmöglich der Hauptverursacher des sogenannten "Treibhauseffektes" sein. Denn vergleicht man die Erdzeitalter Kambrium und Kreidezeit miteinander, so stellt man fest, dass die Temperatur im Kambrium niedriger war, obwohl der CO2 Anteil mehr als doppelt so hoch war wie in der Kreidezeit!
Auch erwähnenswert ist der Punkt, dass es von allen Erdzeitaltern nur eins gab das kälter war als unsere jetzige Zeit, dass Quartär mit einer Durchschnittstemperatur von ca. 11 Grad Celsius und einem CO2 Anteil von ca. 280 ppm. Alle anderen Zeitalter waren entweder gleich warm wie heute oder wärmer. Und der überwiegende Teil aller Erdzeitalter weist eine höhere Temperatur, sowie einen höheren CO2 Anteil vor, als es heute der Fall ist.
Damit ist die These vom CO2 als Temperaturtreiber widerlegt!
-
Zeitraum vor von - bis Mio. Jahren CO2-Konz. Temp. über heutigem Niveau
Kambrium 541,0 - 485,4 ca. 4.500 ppm 7 K
Ordovizium 485,4 - 443,4 ca. 4.200 ppm 2 K
Silur 443,4 - 419,2 ca. 4.500 ppm 3 K
Devon 419,2 - 358,9 ca. 2.200 ppm 6 K
Karbon 358,9 - 298,9 ca. 800 ppm 0 K
Perma 298,9 - 252,2 ca. 900 ppm 1,5 K
Trias 252,2 - 201,3 ca. 1.750 ppm 2,5 K
Jura 201,3 - 145 ca. 1.950 ppm 2 K
Kreide 145 - 66 ca. 1.700 ppm 8,5 K
Paläogen 66 - 23,03 ca. 500 ppm 4 K
Neogen 23,03 - 2,588 ca. 280 ppm 0 K
Quartär 2,588 - heute ca. 260 ppm -3 K
Gegenwart heute 2017 n Chr. ca. 400 ppm 0 K
Im Silur 11fache CO2-Konzentration und Temperatur 3 K über heutigem Niveau, im Karbon doppelte CO2-Konzentration und Temperatur wie heute. Bei näherer Betrachtung kommt man zum Schluss, dass wir uns seit 23 Mio. Jahren in einer Kaltzeit befinden. Kalt- und Warmzeiten wechselten sich offensichtlich schon vor der Menschheit regelmäßig ab.
@@einigkeitimrechtauffreihei3701 Also woher kommen diese CO² Zahlen? Gemessen wurde doch erst seit etwa 150 Jahren oder nicht? Ich nehme an, es sind nur Schätzungen?!
@@holleprofi5435 aus Einschlüssen in Eisbohrkernen
Selbst wenn CO₂ das Klima steuern KÖNNTE (was es nicht tut), wäre eine Diskussion darüber vollkommen sinnlos. Denn die wichtigsten CO₂-Emittenten - China, Russland, Indien - ignorieren die Pariser Empfehlungen.
Ergo bleiben bleibt man, sofern man unter Klimafolgen leidet, darauf angewiesen, sich lokal anzupassen. Und das war schon immer das Vernünftigste.
CO2 ist ein Einflussfaktor der die Temperatur auf der Erde mitbestimmt. Ob Ihnen das politisch in den Kram passt oder nicht interessiert die Physik herzlich wenig.
Wer sich für sowas interessiert kann sonst keine Probleme haben.@@seedex6730
@@Coltrane10000Falls Sie in Deutschland leben, sollten Sie sich besser für das Grundgesetz interessieren, speziell Art. 20a.
-> Die Decarbonisierung ist (zu Recht) beschlossene Sache, denn die Grundreche gelten auch für künftige Generationen...
China z.B. installiert seit Jahren Solaranlagen und Windturbinen in einem Tempo, von dem Europa nur träumen kann
Genau. Dem ist nichts hinzuzufügen
💙💙💙 Gesunder Menschenverstand!
Fehlanzeige
@@hyperionxy3643 ich spreche ja nicht von dir!
Eben
@@hyperionxy3643 👍🏿 du Schelm!
Dieser Vortrag hier wäre sicher ein besseres Beispiel für gesunden Menschenverstand:
ruclips.net/video/re21TI7sBb8/видео.htmlsi=OkSugcrHjaCBiC_W
eike ? ist das eine briefkasten-firma?
Nein, besuchen Sie uns doch mal
Einer der bekannteren Propaganda-Vereine.
Hat es nun auch der Herr Pohlmann begriffen?
Da hier keine Erklärung zu den (fast) rhythmischen Schwankungen der Temperatur (während der letzten 10.000 Jahre) geliefert wird/werden kann: Sehen Sie sich mal die Entwicklung der Sonnenflecken an. Die werden zwar erst seit rund 400 Jahren beobachtet, aber DA gibt es durchaus eine Korrelation. Viele Sonnenflecken = warm, wenig Sonnenflecken = kalt. In diesem Zusammenhang empfehle ich jedem wirklich an Ursachen Interessierten wärmstens das Buch "Der Energie-Irrtum" von Hans-Joachim Zillmer.
Sonnenflecken kann man aber nicht besteuern
Das findet nirgendwo Beachtung. Das dies zur Erwärmung führen kann. Nur die Meldung das elektronische Geräte gestört werden. Ist einer Meldung in der Presse angenehm.
Wir können den Wasserdampf nicht (BE)-STEUERN, dann wird wieder ein Schuh draus!
Ein guter Stichhaltiger Vortrag. Danke dafür. Meine Bedenkenken gehen eher dahin, dass das falsche Publikum nahezu frenetisch applaudiert. Weil sie Ihre eigene "Meinung" bestätigt bekommen.
Ein Symposium zwischen den paradigmatischen und den kritischen Wissenschaftlern wäre daher angebracht. Ansonsten ist es nur Selbstbeweihräucherung.
Naja, ich schaue mir z.B. gerne die Echokammern (wie EIKE) mal an, um mich mit deren Argumentation und Schlussfolgerungen auseinanderzusetzen. Ganz unemontional, das ist wichtig. Wissenschaftlichen Standards entspricht das wenigste, meistens wird ein wahrer Kern genommen (etwa, dass Korrelation nicht Kausalität bedeutet) und von da aus mit herausgepickten, meistens methodisch schwachen Experimenten und Bildern gearbeitet. Daniele Ganser macht das z.B. auch gerne in seinen Themengebieten. Ich mache nur als Wissenschaftler die Erfahrung, dass Echokammern wie EIKE nicht gerne verlassen werden, das sind diskursive Einbahnstraßen. Ich habe auch mal versucht mit Willie Soon darüber zu sprechen, aber außer aggressivem Auftreten kommt da nicht viel.
@@fred_labosch3585 Unsinn was Sie da erzählen. Muss man nicht kommentieren solches Geschwätz.
Außer: Eher umgekehrt wird ein Schuh draus. Und: Ich halte Sie für total voreingenommen und möglicherweise einen Profiteur der _Klimahysterie_!!