7 artisans 25mm 1.8 обзор объектива, 1 год использования с камерой Sony a6300
HTML-код
- Опубликовано: 16 ноя 2019
- объектив 7artisans 25 1.8. ali.pub/4mz5bt
КОНТАКТЫ СО МНОЙ, ГДЕ ВЫ МОЖЕТЕ ЗАДАТЬ ВОПРОСЫ И СЛЕДИТЬ ЗА МОИМИ ОБНОВЛЕНИЯМИ:
На развитие канала и поддержать нас: www.donationalerts.com/r/webok
Мой инстаграм / yaroslavavtorez
Я в вконтакте erikmiheev
Payoneer моя реферальная ссылка share.payoneer.com/nav/WNd4CX...
shutterstock моя реферальная ссылка submit.shutterstock.com?rid=175314826
___________________________________________________________________________
Здравствуйте. Меня зовут Ярослав, а мою девушку Ольга. В этом видео мы будем фотографировать и снимать видео для фото/видеостоков.
У нас в арсенале:
фотоаппарат Nikon d7000
объектив sigma 17-50 2.8 для NIKON ali.pub/4mz5p1
для CANON ali.pub/4mz5vn
nikkor 55-200
макрокольца для NIKON ali.pub/4mz548
Камера Sony a6300
объектив sony 18-135 3.5-5.6
Накамерная вспышка YONGNUO 568 EX ali.pub/4mz5l5
Макрокольца для SONY e ali.pub/4mz5f4
Репортажка на автофокусе, только для ленивых. Раньше-то как снимали на пленку? Нужно просто выстраивать кадр правильно, мануальная оптика это настоящая фотография.
6:00 начало
Спасибо бро.
@@HalloFilmz ✌️
спасиб
Храни тебя Господь!
На будущее - когда пишут минимальную дистанцию фокусировки - считают от матрицы, а не от самого объектива ) А по поводу цен на объективы сони - возникает вопрос, а разве когда вы покупали третий фотоаппарат - то не знали на что шли?
Спасибо, придал уверенности к приобретению , для фото простой прогулки для души снимать всё подряд
У меня проблемы только с фокусировкой. Надеюсь, со временем приноровлюсь. Все остальное нравится. Спасибо за обзор!
У меня такой есть для "Фуджи". На открытой диафрагме по углам, конечно, мылит и виньетит, как и все подобные объективы, но в остальном - вполне себе сносно. Для художки какой-нибудь, для винтажных картинок под старину - довольно приличное стекло. Для видео - вообще "то, что доктор прописал". Годится.
А почему для видео хорошо подходит?
Фокусное для кропа хорошее. И качество картинки.
Спасибо, хочу взять. У меня есть гимбал. На Гелиос 44 получается более менее. Нужен шире
Спасибо за обзор. У меня кинокамера bmpcc и не считаю ручные настройки фокуса минусом, для видео точно. Надо брать.
Хм... bmp камера и дешёвый объектив. Немного странно
Там угол будет другой из-за двойного кропа. Да и есть Люмикс 25 мм 1.7 незначительно дороже, но с автофокусом, для фото он точно будет предпочтительнее
Есть у меня такой, юзаю на микре уже с осени. Из минусов добавил бы еще очень маленький ход кольца фокусировки- сложно бывает в фокус быстро попасть. В итоге купил 25 1,8 olympus с автофокусом, а этот наверное на авито пойдет
Приветствую! Продали объектив? Я бы купил.
Отличная резкозть на видео с вами! Странно даже, обычно ютуб мылит до миллиона просмотров картинку. Не дает резкий кодек vp9. А дает avc( здесь прям резко резко. Здорово. На что снят ведущий? И второй вопрос а в чем правите бочку на видео? Просто вдавливание выдавливание или какой то есть плагин? Спасибо за обзор!
Здравствуйте, снято на sony a6300 + 7artisans 25 1.8. H.264 mp4. Я обчно бочку не правлю, но есть много роликов сети об этом.
Конечно это очень неплохая картинка в итоге! Видать резкозть стекла дает о себе знать. Я так понимаю что это дырка где нибудь 2.8-4?
@@artbuts9308 нет, это 1.8-2. Он очень резкий, даже на открытой дырке!
Офигеть! А как же вы попадаете лицом в грип? Я ща тоже блог пишу и не могу в 2.8 то попасть, правда я на 85мм. Какая то фантастика! И на внешний монитор моя а7s не дает пикинг(
@@artbuts9308 я по пикинку и у меня кроп, а это уже не мало важно! К тому же я настраиваю фокус через приложение телефона. Мне кажется что 2.8 на полном кадре,всё таки отличается от 1.8 на кропе. У полного кадра даже с 2.8 ГРИП будет меньше.
по сути вполне себе для художественной уличной фотографии? сейчас пользуюсь Zuiko 50mm 1.8 и очень все нравится. Захотелось пошире попробовать потаскать. Спасибо за обзор :)
Для стрит съёмки минус только один - нет автофокуса, хотя если приловчиться - то вполне себе!!
если снимать стрит при нормальном освещении, не в сумерках, можно прикрыть дырку до 8-10 и выставить гиперфокал , всё с 1.5 м до бесконечности будет резко...
это же фокусное 25мм, там глубина резкости на прикрытыой дырке должна быть оч.большая...
"Пить надо меньше". А как плёночные фотоаппараты? Они Все без стабилизаторов, и без проблем.
Привет на Panasonic g7 они есть? маттрица 4\3.Нужен ли переходник?
Пивет. Да на систему micro 4/3 они продаются.
@@WEB_OK спасибо
100% автор прав)) Цены космос
Какого делать фотографии с этим объективом? Необходима тренога, или тут стаб не нужен?
Всё зависит на какой выдержке снимаеие. От 1/250 уже с рук выходят резкие кадры.
@@WEB_OK понял, спасибо
До того как покупал посмотреть га ценник не судьба? 🙄 Одна вода..
Объектос уже 2 года. Он крут за свои бабки, но 35/1.2 того же производителя - вообще пушкабомба. Оба юзаю с олимпусом-"ручкой".
Согласен)
@@WEB_OK А ещё у них есть вообще сумасшедшее стекло 35/0.95 - это то самое "полнокадровое боке на MFT", о котором так долго говорили большевики. Но уже не так бюджетно. Хотя и не так дорого, как Sirui.
Хороший обзор
Спасибо!
На Микре по углам не мылит. НО! Во-первых, корявая юстировка с перебегом Бесконечности. Во-вторых, плохо передает полутона! Сколько живу, первый раз сталкиваюсь с подобной проблемой!
Какой у него байонет?
Можно заказать под разные! Конкретно этот Sony-e
Ручной автофокус только для видео
Согласен!!
купил а6300 и прифигел
В хорошем смысле или наоборот? Как впечатления?
7artisans и всякие Meike убили продажи советских стекол на Авито.. Вынесли приговор так сказать. Гилиосы больше не нужны
Боке на гелиосе + старые линзы все равно делают из него мастхэв, я свой первый Гелиос купил в комплекте с зенитом ттл за 1к. Мейки и прочие - минимум 4-5к.
@@genosse_miller да гелиос 58мм рабочий вариант, но 25мм и 12 и 7.5мм у Старых стекол нету. Есть 16мм зенитар вроде. А барыги борзеют. За 1000р. Уже вряд ли купишь гелиос 44-2. Я брал за 1500 пару лет назад и Юпитер 37а за 2,5 тыс. За 3 брал юпитер 21м разочарован в нем. Так как 37 не смотря на меньшее 3величение при цифровом зуме дает схожее качество. Корче 21й мыло еще и тяжёлый кирпич. Повелся на размер и идеальное состояние. Теперь место в ящике занимает.
@@genosse_miller ах да есть еще мир1в. На зените для красоты стоит. Параша редкая. Думал экземпляр плохой но все сходятся во мнении что это барахло.
@@Evgeniy87kz Зато красивый пылесборник)! Про советские старые стекла на широкий угол, есть чудо объектив - МС ПЕЛЕНГ 3,5/8А, у меня он в современном издании, которые выпускают на сохранившихся мощностях беломо. Хороший фишай за свои деньги. Я снимаю на fuji в связке с оптикой на м42, но в основном, это японские линзы конца 80-ых и 90-ых, интересные штуки.
@@Evgeniy87kz вторая ревизия -- интересная штука, но исключительно на любителя, его надо почувствовать, потому что у него своеобразная зона резкости. Брал его только из-за того, что его производили до 2000ых в моей области, решил проверить отечественный продукт, в целом доволен. Мир очень хорош для видео, я снимал на прикрытой диафрагме, фокус очень плавный, собственно, как и диафрагма. Вообще почти вся мануалка на большого любителя, сейчас есть куча линз лучше, но люди покупают это и от безысходности и ради экспериментов (мой случай)