Для кропа Sony полно оптики. Возьму только стандартные зумы. Sony 16-50 Sony 16-70/4 Sony 18-105/4 Sony 17-55 /2,8 Tamron 17-70/2,8 Sigma 18-50/2,8 и многие из приведённых отличного качества.
Классная камера, была такая, компактная, брал ее во все путешествия, и после зеркалок просто пушинка! Автофокус поразил, и доволен был им более чем. Вообще камера более чем актуальная сегодня, если ухватить по нормальной цене. А стекла на нее есть очень крутые и относительно недорогие фиксы sigma, сколько там будут стоить стекла на fuji с диафрагмой 1.4???))) Именно обьективы от sigma делают покупку кропа от Сони еще привлекательнее. А еще есть недорогой родной sony 50mm со стабилизацией.
Z50 в пользьзовании лучше удобнее, она не перегревается, автофокус такой же шустрый, доработанная матрица от D500 с минимальными шумами (6300 более шумная) у z50 отличный экран и видоискатель. Аккум дольше живёт на много, почти в 2 раза дольше. Так же можно поставить пустышку , уже продаются. Карты меняются удобнее. По поводу оптики можно поставить любой объектив через ftz. Сейчас через Commlite работают стекла и от Canon. Пользовался обоими камерами, сони только из-за экрана и меню уже мрак, пользоваться не удобно.
Интересная риторика. Зайдя в любой магазин, вижу что на сони, что кропы, что фф объективов полно, на фуджи же фиг что нормальное найдешь. Сигмы эти 16,30,56 мм 1.4 есть на все беззеркалки кропутые. Тот же тамрон 17-70, или новая сигма 18-50.
Автор, в каком месте Сони проигрывает в оптике Фуджи? Ты зайди в любые магазины, и пойми, что на Сони. Просто ахиреть сколько оптики от разных производителей. Ты не разобрался в вопросе, и решил дать неверную инфу?
@@elhotag с соответствующим (плохим) светом искажения есть у кучи брендов - сужу по кропам того же Кэнон или Фуджи, одних уводит в неприятно краснящую картинку с шумами, вторые начинают розовить/маджентить в тенях
У меня фудж хт20 я могу пол дня снимать и не сядет, а с сони надо патронаж носить, только поэтому я бы не советовал сони, да и фудж выглядит более призентабельно)
У фуджа есть одна проблема, это стоимость родных обьективов, сколько реально покупателей камер купят не дешёвую светосильную оптику? Особенно для камер среднего сегмента. А для соней tamron предлогает 17-70 - один обьектив "для всего", а sigma фиксы 16,30,56mm с диафрагмой 1.4. Сигмы на соневский кроп оч. популярны и есть за что, и цена более чем по сравнению с родными обьективами.
@@aleksandrmelanchenko Цвета и скинтон, офигенный сенсорный экран, автофокус по глазам не только в фото но и в видео и удобное переключение между лицами, в Sony A6400 я так и не понял как переключаться между лицами людей. Через дешевый переходник доступен широкий парк EF оптики. Удобное меню и программа для синхронизации. Единственное что камера при записи видео перегревается, не знаю как по сравнению с A6300 у меня ее не было но A6400 позволял очень долго писать. Я видео редко снимаю по этому и выбрал M200.
Учитывая, что на М тоже есть сигма 16-30-56, то это топ да. Но. Шансов, что система не будет больше вообще обновляться, сильно больше, чем на сони) это боль
Для кропа Sony полно оптики. Возьму только стандартные зумы. Sony 16-50 Sony 16-70/4 Sony 18-105/4 Sony 17-55 /2,8 Tamron 17-70/2,8 Sigma 18-50/2,8 и многие из приведённых отличного качества.
На б/у рынки они и стоят раза в 2 дешевле новых
Собственно, да, так и есть. У них ситуация с оптикой получше будет, чем у многих конкурентов.
Подскажите, есть ли на а6300 объективы на 30-50mm 1.4 со стабилизацией? Хочу снимать уличные живые видео и влоги ❤
Классная камера, была такая, компактная, брал ее во все путешествия, и после зеркалок просто пушинка! Автофокус поразил, и доволен был им более чем. Вообще камера более чем актуальная сегодня, если ухватить по нормальной цене. А стекла на нее есть очень крутые и относительно недорогие фиксы sigma, сколько там будут стоить стекла на fuji с диафрагмой 1.4???))) Именно обьективы от sigma делают покупку кропа от Сони еще привлекательнее. А еще есть недорогой родной sony 50mm со стабилизацией.
Z50 в пользьзовании лучше удобнее, она не перегревается, автофокус такой же шустрый, доработанная матрица от D500 с минимальными шумами (6300 более шумная) у z50 отличный экран и видоискатель. Аккум дольше живёт на много, почти в 2 раза дольше. Так же можно поставить пустышку , уже продаются. Карты меняются удобнее. По поводу оптики можно поставить любой объектив через ftz. Сейчас через Commlite работают стекла и от Canon. Пользовался обоими камерами, сони только из-за экрана и меню уже мрак, пользоваться не удобно.
Вот только на вторичке цены на никон в среднем 50-60, а на сони 35-40 )))
Забил в гугле, меньше 64к эта камера не продается нигде (:
Вы видимо не дошли до ссылки Getlens)
Интересная риторика. Зайдя в любой магазин, вижу что на сони, что кропы, что фф объективов полно, на фуджи же фиг что нормальное найдешь. Сигмы эти 16,30,56 мм 1.4 есть на все беззеркалки кропутые. Тот же тамрон 17-70, или новая сигма 18-50.
Либо за 4 месяца ситуация в корне изменилась, либо ты не туда смотрел.
@@ZAP0R0ZHETS 4 месяца назад мир был другой, а сейчас творится пиздец.
Автор, в каком месте Сони проигрывает в оптике Фуджи? Ты зайди в любые магазины, и пойми, что на Сони. Просто ахиреть сколько оптики от разных производителей. Ты не разобрался в вопросе, и решил дать неверную инфу?
Спасибо за обзор! Собираюсь брать уже как вторую камеру после canon 650d. Думаю это хороший рост!)
Сейчас понесётся, "кривой скинтон", "эргономика для азиатских ладошек", "нет стёкол за 1.5 коп, а на вторичке бесплатных" и т.д. )))
У меня была A6400 и цвета мне честно говоря не понравились. Грязновато как-то. На A7R и A7R2 цвета мне нравились но все равно у Canon по приятнее.
@@elhotag с соответствующим (плохим) светом искажения есть у кучи брендов - сужу по кропам того же Кэнон или Фуджи, одних уводит в неприятно краснящую картинку с шумами, вторые начинают розовить/маджентить в тенях
Про "на вторичке бесплатных" прям хорошо)
@@MrEugeneNEGATIVE кропы кенон с плохим светом (у меня кэнон 250д) уходит в мерзко желто-грязный цвет. И все эти "цвета из коробки" хрень
У меня фудж хт20 я могу пол дня снимать и не сядет, а с сони надо патронаж носить, только поэтому я бы не советовал сони, да и фудж выглядит более призентабельно)
У фуджи с парком оптики по-лучше чем у сони? Ну-ну...
Для кропа лучше
А в чём конкретно, вы не согласны? У них вся линейка X родная и кропнутая.
У фуджа есть одна проблема, это стоимость родных обьективов, сколько реально покупателей камер купят не дешёвую светосильную оптику? Особенно для камер среднего сегмента. А для соней tamron предлогает 17-70 - один обьектив "для всего", а sigma фиксы 16,30,56mm с диафрагмой 1.4. Сигмы на соневский кроп оч. популярны и есть за что, и цена более чем по сравнению с родными обьективами.
Благодарю, за обзор! 👍💫🙏
Здравствуйте, подскажите а Tamron 17-70mm F/2.8 стоит своих денег?
Как раз обзор на него готовим!😉
Он просто ахуенный!!
Надо было в синусы добавить роллинг шатр
Спасибо Сергей за активность на нашем канале, стараемся для Вас!)
По объективам забыли про Tamron 17-70 f2.8
Не забыли, как раз обзор на него готовим!)
Подскажите, на что обратить внимание при покупке этого аппарата бу, не хотелось бы кота в мешке получить!
А какой объектив к нему лучше всего подходит, если я снимаю концерты в клубах?
За эти деньги, samsung nx 1, nx 500
Я за 30 т.р. купил на барахолке в норм состоянии
Какой лучше взять объектив, если снимаю в основном индивидуальную фотосессию, лав стори, контент ?
Думаю между Сигма 30 1.4 и Сони 35 1.8
Большой разницы нет. Сони хроматит больше. Зато стаб и цвета мне нравятся больше для видео. Я оставил себе сони.
Сигма более резкая
Sony? Спасибо, не надо!
Кэнонист? Всё понятно)))
@@justduit1879👍🏽😂
Если для фото то бу за те же деньги можно а7 первую или вторую взять,а разница кроп или фф для фотографий оч существеная)
А7ii стоит 55+. Эти за 30 можно взять
А в чём разница в фото между кропом и фф?
@@ant_1389 размер матрицы и со всеми вытекающими (объём,боке, светочувствительность итд)
Я взял Canon M200 новую за 36 с копейками и по моему она лучше во всем чем A6300. Правда там нет видоискателя.
А чем лучше?
@@aleksandrmelanchenko Цвета и скинтон, офигенный сенсорный экран, автофокус по глазам не только в фото но и в видео и удобное переключение между лицами, в Sony A6400 я так и не понял как переключаться между лицами людей. Через дешевый переходник доступен широкий парк EF оптики. Удобное меню и программа для синхронизации. Единственное что камера при записи видео перегревается, не знаю как по сравнению с A6300 у меня ее не было но A6400 позволял очень долго писать. Я видео редко снимаю по этому и выбрал M200.
Учитывая, что на М тоже есть сигма 16-30-56, то это топ да. Но. Шансов, что система не будет больше вообще обновляться, сильно больше, чем на сони) это боль
@@mikhaylov_photoЕсть шанс что завтра и нас не будет, так что пользуйся сегодня :)
@@elhotag ага, по такой логике у вас должны быть камеры м43, Samsung nx и прочие вымершие)