Станислав Дробышевский: Постепенное отупение населения Земли. Часть 2
HTML-код
- Опубликовано: 28 май 2024
- Древний грек мог наизусть прочитать Иллиаду, математики прошлого проводили сложнейшие расчёты без калькулятора, а растениеводство, шитьё и плотничество были не хобби, а необходимостью для выживания. Поэтому кажется, что сегодня люди, за которых всё делают специалисты и техника, глупы и беспомощны по сравнению с человеком из прошлого. Так ли это?
Разобраться в этом помог Станислав Дробышевский, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ, научный редактор портала Антропогенез.ру.
Записано: 8 августа 2020 года.
Ведущие: Игорь Кривицкий и Наташа Шашина
Подкаст: «Мы все умрём, но это не точно»
ria.ru/20200808/1575507188.html
00:00 - Здравствуйте!
01:37 - Наблюдается ли эволюция мозга в более коротком промежутке времени, чем 10 000 лет?
06:39 - Древний грек со своими званиями и навыками выживет в дикой природе, а современный человек нет?
08:32 - Гаджеты способствуют деградации мозга?
19:33 - Почему людей, которые много знают и помнят уважают больше остальных?
21:11 - Отпала необходимость запоминать большие массивы информации и это освободило мозг для решения более креативных задач, так ли это?
Друзья, я создал ТГ-канал «Экспертный ответ» t.me/expertreply где конспектирую научно-популярные лекции и перевожу в удобный для понимания формат «Вопроса и ответа». Темы такие же как на канале: медицина, лингвистика, антропология, история и т. п. Буду рад, если формат коротких ответов от экспертов науки окажется интересным и полезным для вас.
"Ну у вас может быть не оседает, а у меня вот почему-то оседает". Дробышевский умеет унизить😊
Ну все же не Савельев .
@@user-tj9fl4dl7b и хорошо, что не Савельев
Не унизить, а обратить внимание на проблему.
О чём тут прямо не сказали - так это о том, что мозг склонен путать "я легко могу найти ответ" и "я знаю ответ".
он просто указал на различие особенности каждого отдельного человека....
С таким подходом помогая инвалиду -колясочниеу подняться по ступеням вы его тоже унижаете....
На стиле Дробышевский☝🏻
Обожаю стендапы Дробышевского!
Обожаю манеру изъясняться Станислава! Хоть на цитаты разбирай каждый раз))
Слышу лайк - ставлю Дробышевского !
Пора выпускать цитатник Дробышевского :)
"Мы счас в раю. У нас еды... Вон, даже я толстеть начал. Куда дальше то?"
значит надо на палео-диету переходить...
@@nhskaisen4.092
Это Запад то мешает? А на востоке, где не приаэветствуются "неправильные" выводы исследований (особенно по политологии, социологии, экономике и прочим общественным наукам) значит лучше? Хотите опять науку подчинить идеологии, чтоб вернулись приколы типа "лженаук" кибернетики и генетики или лысенковщина? Или вам нравится, когда вместо разработки технологий по большому счету идёт только распил бюджета как России? Иди когда новых разработок нет потому, что из-за культурных особенностей не принято возражать начальству, даже если оно глупое или ошибаеься, или же начальник человек может и неплохой, но старый и с закостенелем мышлением, поэтому новых направлений исследований не будет, пока он сам не умрёт, как это сейчас в Китае?
@@nhskaisen4.092
Можете продолжать верить в уничтожение свободы слова. Однако, почему вы верите ещё и в то, что там, где этой свободы даже и не было, будет лучше? Вас вообще самого не смущает это логическое противоречие, что с одной стороны вы эту свободу считаете важной, раз так кипятитесь по этому поводу, но вто же время как бы намекаете, пусть и не на прямую, на то, что дела лучше пойдут там, где этой свободы не было, нет и что-то пока не приидвидется. Нестыковочка!
@28:30
вдруг зима наступает каждый год - вечно какие-то неожиданности - я ржаль >
Смешно конечно, но службам ЖКХ несмешно...
97% населения земли не знает что такое снег несколько месяцев каждый год
@@QwerTy-rv2px Ну конечно, если жить в Майами и иногда "посещать" убогих то да. О снеге думаешь в последнюю очередь.
Вообще сарказм у вас прикольный.
Никогда такого не было и вот опять
еще больше Дробышевского! С удовольствием слушаю
Зовите ещё Станислава:)
-"Это был подкаст, мы все умрем..."
😟
Поставлю лайк за находчивость ведущих. Станислав тот человек, который 2 часа без остановки может говорить умные вещи. Его надо приглашать строго одного!
Да время диалога, раз пятнадцать заржал. Пару раз в голос.
я обычно до слёз, и всё сразу в цитатник для повышения коммуникативной ценности))
Дробышевский - произведение искусства среди людей! Каждый раз океан интересного и лужица слёз от смеха))
Дробышевский - и познавательно, и с юмором!
Ума не приложу как некоторые люди приравнивают ум и память. Никто же не считает что лист бумаги или записная книжка умные. А ведь они по «запоминанию» информации превосходят любого человека.
Тем не менее 80 процентов ума это знания. Ты конечно можешь догадаться как развести огонь ииея под рукой только палку,, но без знаний и опыта у тебя уйдет на это куча сил и времени. Так же и с остальным. Кроме того, бумага может пережить не одного человека и при этом все равно хранить знания, кроме того, в одной книге можно уместить больше знагий чем среднестатистический человек сможет запомнить и пересказать
Совершенно верно. Знания это накопленная информация, ум это оперирование информацией. Это что сравнивать теплое и мягкое.
Да, вопрос непростой. Как и по каким критериям измерять интеллект - до сих пор не совсем понятно.
Ум конечно не память, но тем не менее чем лучше память тем умнее человек. Ну что толку от отличной логики, если человек ничего не помнит и запомнить не может.
Когда ты тупой но у тебя хорошая память, ты можешь гордится собой.
Тем более выигрывать всякие викторины. А значит по тупому выводу заключать что ты офигенно умный.
От сюда идёт тема - нужно много читать. Ведь если ты читаешь , то умнеешь. Только почему и как, не можешь ответить. Особенное если читаешь гари потера.
И вот ты читаешь этот комент и не совсем понимаешь что тут происходит, а дело в том что построение такого хода мысли вряд ли тебе доступно и бы никогда не представил что можно сделать такие заключения.И тогда это 100% значит что ты очень умный.
Очень позитивный и ободряющий Станислав. Жаль, что не видео
Best from the net. Salut from Paris
Не знаю как вам, а как по мне - странно звать ученого-антрополога на подобные беседы. Весь подкаст как фестиваль глупых вопросов умному человеку.
+++
Ну дык, если задать глупые вопросы глупому человеку, то ничего, кроме глупых ответов и не получишь. А вопросы-то есть и задать хочется...
Мне нравится, когда на околонаучную дискуссию с Дробышевским выставляют человека, который делает выводы основываясь только на субъективных ощущениях. Тогда диалог превращается в стэндап Станислава. Подняли настроение на весь вечер. Спасибо!
Станислав не с каждой теорией соглашается и это прям позитивно как-то.
Обожаю Дробышевского , теперь я знаю точно , что я не инопланетянка
Про то что "все знали Пушкина и Достоевского" это некоторое преувеличение все таки. Эти "все" составляли небольшой процент образованных людей. Маловероятно что много крестьян тех времён знали эти имена
Да и сам Пушкин был один из немногих. У него было куда меньше конкуренции.
@@user-zs1tf5jv5f ну тогда такой профессии , поэт не было,:
1.Стихи писали все аристократы и им подражавшие мещане, это было модно особенно оьязательным был альбом со стихами у молодых девушек.0.
2. За стихи не платили деньги, во всяком случае жить за этот промысел в России нельзя было .
3. Из информационных каналов где талантливый персонаж мог опубликоватсяи о нем могли узнать большее количество людей чем домашние и партнеры по вечеринкам это местные газеты с небольшим тиражем .
И сегодня не знают, а проходят в школе.
@@MrOrnix, платили, рукопись продать было можно.
Это блогеры?
Супер! Спасибо. Принципиально нового ничего не узнал, по послушать Станислава Дробышевского - всегда здОрово.
Дробышевский как всегда конечно крут :) Но на 20х минутах он не совсем прав. ;) Он конечно признается, что не спец... Но вот совсем не прав :) Панелькой перед окном и в районе не измеряется уровень мировой архитектуры в мире :) Приводя его же примеры - Илиаду заучивал далеко не каждый грек :) итп
"уровень мировой архитектуры" щас - баухаус поганый. Поганый - потому что с пробивающими небеса претензиями на экологичность, а на самом деле просто максимально дешёвый в исполнении.
А у панелек хотя бы балкончики есть
@@sergeikuptsov9495 далеко не у всех панелек есть и были балкончики (и лоджии).
Vyacheslav Afanasyef
Точняк. Дробышевский совсем не в курсе положения дел ни в архитектуре ни в литературе ни в музыке. Не пристало серьезному ученому бросаться мнением, не изучив обстоятельно предмета.
Ну так когда люди пользовались библиотеками, и поступление информации было меньше, а с появлением нета инфы намного больше стало - её не запомнить физически
больше Дробышевского! его много не бывает :)
12:30 то что можно легко найти в записях и не нужно в ежедневных операциях, действительно, в голове слабо задерживается. Зачем? Та информация на основании которой вероятно придётся принимать решения - она с первого раза в голове плотно садится.
Воодушевляющий итог: "Это был подкаст - мы все умрём".)))
Зачем все это держать в голове, когда есть всемирная база данных и суперкомпьютеры. Лучше учиться поиску и анализу информации в этом электронном мире.
но и забывать что всё это в одну секунду может схлопнутся тоже не стоит.
@@user-ve1gz1cx8s мы не высокоразвитая цивилизация хотя и бредем этим. Мы пока на стадии умных обезьян, живем инстинктами дикими. Т.к. все знают, какой потенциал заложен в человеке и какие научные результаты смогло бы дать все человечество, если бы мы не устраивали войн а занимались бы наукой. Но никто в мире этим не пользуется, значит нам и не нужно все это развитие, и так слишком жирно уже живем )) Потому пусть оно все катится к пещерным людям ))) туда нам и дорога
@@user-mv4ez6sf2y справедливо.
То, что мы не делаем или не держим в голове то, что дердали предки - это нормлано! Освобождаются когнитивные ресурсы для чего то нового) например умения пользоваться гуглом, телефонами, разбираться в интерфейсах, посмотрите как сложно это дается людям за 60, насколько они просто не понимают в своем большинстве как это работает и что такое сенсорный экран? У меня дедушка вон до сих пор нажимает на экран планшета словно это кнопка механическая. Потому что такой паттерн уже закрепился и перестроить его сложно и тд но, все равно, плюс опять же что за бред с тем чтоюы помнить все - информация в современном мире меняется постоянно, то что ты выучил сегодня опровергли завтра, а ты этого не знаешь, потому что ты учил)) раньше знания были более стационарными и заучивать их было нужно и можно, потому что носителей информации был минимум
"Арбуз с ногами" )))
Благодарю.
Как сестра пошла в универ, её часто начали видеть с книгой. На вопрос "а как-же инет", то в ответ "либо ахинея, либо просто самое основное, либо за бабки". По своему опыту знаю, что сейчас найти стало сложнее, постоянно, что то проверяется, удаляется, блокируется. Авторские права и т.д. Найти можно, но с большими костылями, чем в до 2012 года.
Кроме того часто выкладывают, книги и учебники в формате djvu или pdf, в который конвертировали из djvu. Учиться по таким учебникам то ещё удовольствие.
Согласен, примерно в этот период алгоритмы поисковых ресурсов поменялись очень сильно, найти что-то дельное очень проблематично.
@@alco-nyaan4311 , это заговор рептилоидов!
)
@@Wo_Wang :D
смотря в какой сфере и какой свежести.
Информация стоит денег. Копирайты, вся фигня...
00:00 - Здравствуйте!
01:37 - Наблюдается ли эволюция мозга в более коротком промежутке времени, чем 10 000 лет?
06:39 - Древний грек со своими званиями и навыками выживет в дикой природе, а современный человек нет?
08:32 - Гаджеты способствуют деградации мозга?
19:33 - Почему людей, которые много знают и помнят уважают больше остальных?
21:11 - Отпала необходимость запоминать большие массивы информации и это освободило мозг для решения более креативных задач, так ли это?
Обожаю Дробышевского!!!!
Обожаю рассуждения Станислава)) как ни подводят его ведущие к краю, а он как волчок уворачивается))
Банка с водой на кухне? Пффф, у меня двухсотка-бочка в сарае стоит. Столько раз выручала.
Сколько случаев было когда люди заблудились в лесу и как то выживали неделями без всего... с чего вообще берут люди что в дикой природе не выжить?
Какое то ШУЕ, вменять обществу массовую культуру, которую по экономическим причинам навязывают, классные песни и фильмы есть, но они не мейнстримные, потому что не массовые
Делайте перекрестные ссылки на части видео в описании, чтобы проще было найти
Обожаю Дробышевского, только не понимаю зачем приглашать антрополога в эфир и спрашивать о влиянии современных технологий на мозг человека? В следующий раз пригласили бы Курпатова и поспрашивали его о питикантропе и астралопитеке🤷♀️
В любом социуме всегда есть расслоение. Не все в палеолите умели делать одинаково хорошо каменные топоры и не все были хорошими охотниками. И сейчас кто то горит на работе , а кто то отбывает номер , заработал на пожрать с пивасиком и достаточно, кого то устраивает жизнь на пособия. Были и у древних греков философы и люди, живущие сиюминутными проблемами, обычные обыватели. Так и сегодня кто то проектирует , строит ракеты , а кто то тупо выполняет годами одну и ту же операцию на станке и полностью удовлетворён этим.
Станислав, одно удовольствие Вас слушать! Талантливые музыканты/исполнители/авторы безусловно есть, их не много, но они есть и некоторые просто брилианты, гении!)) Но! Мало кому они интересны.. запроса нет, людям интересна в основном музыка, как бы так описать её, ну однодневка что-ли, одним словом шлак, доказательства этому - различные топы и чарты, просто ШЛАК. А брилиант может легко затеряться в куче навоза, увы.
И увы, мы живем в таком мире где первичны деньги... базис всей культуры и общества всегда экономический.
Позовите ещё А. Курпатова. Пусть будут дебаты.
Заха Хадид тоже докомпьютерный человек. Другое дело, что она один из первых архитекторов, кто применил компьютерное моделирование в архитектуре.
Это правда. Я отупела) У меня в школьные годы была отличная память, живой ум и интерес к жизни. А после 15 лет узкоспециализированной работы у меня склероз, лень и апатия с хандрой 😂
Хобби нужно! Лучше не одно ;)
@@Hedgehog_in_the_Fog , не могу иметь хобби, ибо дефицит внимания, всё быстро надоедает. Поэтому в резюме в графе "хобби" наглая ложь) В этом году решила, что у меня хобби - агротехника. Подписалась на огородный канал в ютубе, смотрю канал "усадьба" по телеку, замучала всех родственников дачными работами. Недавно обнаружила себя в дачной беседке рядом с собственноручно высажеными клематисами в соломенной шляпке за отгадыванием сканвордов. Старость подкралась незаметно. Скоро отупею настолько, что у меня хобби будет "питьё кефира в тапках в кресле качалке" 😂
@@LiebeSpatz есть хобби, не требующие особого внимания.
Любое занятие, кроме совсем редко каких-то "малоинтеллектуальных", помогает если и не стать умнее, то хотя бы замедлить отупение (деменцию).
@@Hedgehog_in_the_Fog , например? Только не компьютерные игры. Я в них залипаю надолго. Иногда до утра. Они, конечно, развивают, но отнимают много времени и не способствуют физическому здоровью.
@@LiebeSpatz не, ну тоже вариант. 🤣
Но я говорил про попроще, всякие соленья, варенья, просто готовка чего-то неспешного.
Кстати, есть игры без необходимости играть. Можно раз в день/неделю зайти посмотреть на своего героя или героиню и всё. Называются ZPG "Зиро плеер гейм". Одна из популярных - Годдвилль.
Отупление - это не деградация!Уровень образования имеет значение!
где ссылка на часть 1?
Сейчас бессмысленно искать выдающихся Певцов и архитекторов. Просто потому что это уже устарела и неактуально. Вы бы еще удивились что сейчас нету выдающихся охотников, гладиаторов. Сейчас другие герои другого времени: программисты, олигархи, В общем много нюансов, думаю необходимо было рассмотреть и акцентировать внимание именно на этих моментах, а не удивляться почему сейчас нету архитектуры и тому подобное архаики.
Певцы и архитекторы крутые вообще-то есть. Но их намного больше, чем раньше, и информации на тебя обрушивается столько, что тебе не до всех этих архитекторов.
@@arckanumsavage2822 - нет никаких певцов и архитекторов, всё было сделано в 20м веке,
- не ясно что за информация на вас обрушивается)
Роман Болгарчук
- певцы и архитекторы это не устарело - их нет, - какие-то программисты и олигархи это вообще лабудень, - даже компьютерные игры никуда не продвинулись с 1990х.
@@sergikoms9611 можно долго полемизировать искать. Кто знает может где-то и есть но уже не те. Какие были раньше Гладиаторы, люди потеряли культуру перестали ходить в Колизей
@@romanbolgar - в 20м веке в науки и искусства шли лучшие люди, и главный в деле был автор, артист, - а теперь главный Продюсер, остальные выполняют его указания, поэтому и люди там исполнители, - самостоятельные творческие люди пытаются открывать стартапы,
- тема против продюсеров была ещё у Битлз когда они своё яблоко завели, Queen - Daeth On Two Legs, Sweet - No You Don't, Флойд Стена - учитель вали пока цел.
- по временам гладиаторов есть Апулей.
Говорят о клиповом мышлении, а тем временем самый популярный вид исскуства - серил на десятки серий. Это романы нашего времени.
Обратите внимание на современный монтаж, там каждый кадр длится дай бог секунды 2-3
@@trilisser монтаж стал динамичней, но не настоько. Впрочем кадры с долгим взглядом на воду или еще что и правда непопулярны
@@user-hp8nq7iv7z в сериалах может быть нет, не смотрю, но в кино это очень в глаза бросается. На этом фоне старые анимешные статичные кадры в диалогах (и даже в битвах) по 5-7 секунд смотрятся как артхаус))
Privet iz ПАРИЖА 🔥Станислав учитель от Бога.А ещё мой одногодка если я понял правильно 1978. 🙌
Видно, что Станислав не жил в деревне раз не считает, что древний грек более приспособлен жить в диких условиях
Чтобы понять уровень умственного развития современной молодежи - зайдите в начале лета на сайт типа "ответы"....
все таки до 18 в очень большой процент питания крестьян - собирательство. Так что наверное древний грек мог побольше в выживание.
древний крестьянин тогда, но это и нынешние не спасуют. а если грек какой барыга мелкий? чиновник и т.д.? да сдох бы через полдня за воротами города
необязательно. Чиновники и барыги тоже дураками не были. В основном. Постоянно передвигаешься, общаешься - тут научился одному, там другому.
современные крестьяне тоже живут собирательством, так что условия выживания те же ( правда греку проще, у них теплее). Были случаи когда 5 летний ребенок выживал в тайге питаясь ягодами, а тут говорить о привитых навыках сложно, т.к. ребенок обладает меньшими знаниями. Другой вопрос можно ли поднять производство из говна и палок, а не просто выжить - древнему греку в одиночку это было бы тоже довольно сложно.
Спасибо, я узнала про Заху Хадид!)). К слову сказать, она сильно догаджетная тётенька).
16:00 это, скорее всего, он "Премудрого пискаря" вспомнил 😊
Писькаря.
Вискаря
"Вдруг зима наступает, каждый год, вечер какие-то неожиданности"
Интернет отключат ещё и зима близко)
Символом архитектуры должен стать Marina Bay Sands в Сингапуре. Стекло и бетон, но самое классное здание в мире
По этой теме можно почитать
ekniga.org/drugoe/nauchnaya-literatura-prochee/27967-kak-my-prinimaem-resheniya.html
Дробыш крутой
Выживание в дикой природе - это такой же навык, как и любой другой.
Это точно. И вряд ли он требует больше ума и сообразительности чем современные профессиональные и бытовые навыки.
@@KonstantinAleksandrovich999,это когда на тёплом диване об этом размышлять...На практике там нюансы такие нехилые☝️ появятся.
@@dydyaaavova Ну размышляйте дальше на теплом диване. А я размышляю и когда на охоту хожу и на рыбалку и дом когда строил и тд.
@Константин Александрович ,опять же - охота и рыбалка осуществляется посредством достижений цивилизации...Дом тоже строится(надеюсь) - не из говна и палок...Да и после всех этих дел,мозг-то знает☝️,что ты принесёшь его в комфорт на тёплый диван🤗...
@@dydyaaavova По разному строил.И из глины и соломы, а так же и из кирпича. Ну вообще то люди всегда возвращались в тепло, когда научились с огнем ползоваться. А некоторые племена так вообще до сих пор живут под открытым небом, раскачиваясь в своих гамаках, как это делали их прдки десятки тысяч лет назад. И Что то никто не замечал, что они умнее современных людей. Добрышевский говорит глупость, что раз мозг современного человека стал меньше, то мы поглупели. Мозг просто стал сложнее, а потому стал более эффективно работать.
прочитать Илиаду
Вдруг зима наступает каждый год)
Уважаемый Станислав, когда появятся морлоки и какие предпосылки к их появлению Вы видите в современном обществе?
Так они уже тут , я морлок
Главное чтобы элоев не развелось слишком много!
Дробышевский рассуждает о том, в чём некомпетентен. Исследования действительно подтверждают, что гаджеты отупляют. "Цифровое слабоумие" и "информационная псевдодебильность" это не миф.
У него выдающаяся способность заболтать любой вопрос.
Пошла учить Эллиаду
Зачем?
для начала выучи, что она Илиада.
@@viktarautushka8073 их две...
Мы давно с вами на ты?
@@lusiaprokopieva кого две?
@@user-ld6qt7ev8v чего
Надо было Курпатова звать с такими вопросами. Уж он бы вам разложил про цифровую псевдодибильность.
У меня есть ответ, почему больше почти нет всемирно известных писателей и художников. Потому что раньше у людей развлечений было немного, и все повально читали и картины рассматривали)
Верно. Ну и художников этих мало было. Сейчас их тонны.
Раньше читать умели 3% населения планеты, а картины разглядывали 0,3%... Устное народное творчество процветало, из уст в уста, песни, былины, сказки, от предков потомкам в руки - материальная культура. Развлечений было тьма. Не скучали.
@@arckanumsavage2822 опять же, почему их было мало? Потому что 98% народа были заняты тяжким трудом чтобы прокормиться и были повально необразованы
Где первая часть ?
ruclips.net/video/4Y9FtDQ5cFA/видео.html
Есть талантливые архитекторы,художники,певцы,только они не известны ,не востребованы,т.к.не отвечают потребностям массовой культуры,архитектуры и т.д.например замечательный композитор А.Рыбников , певица Мая Котовская (Канцлер ги)сама пишет очень неплохие смысловые тексты на свою музыку сама поет и весьма не плохо и таких людей немало ,просто они не интересны как создателям так и потребителям массовой, утилитарной культуры, тут рулит удобная посредственность,,а не неудобные таланты)
Пешеход Ретро в рыночек не вписались
@@MrPontiPilat Скорее в вашу гопкультуру, в Японии любой талант бабло очень даже не плохо зарабатывает.
Я жеш мать двух подростков.
Люблю своих детей, но, имхо, мы жизнеспособнее....
такого мнения каждое предыдущее поколение о следующем....
ключевое слово "имхо"👍
Christina Hofmann согласна :)
Исследования говорят, что образование - это минус размножению. Была ли подобная зависимость в палеолите?
Впервые не согласен со Станиславом. Сравнивать панельные многоэтажки в Железнодорожном нужно с жилищами обычных греков, а не с храмами которые строились раз в столетие. Всё великое видится на расстоянии и известные нам гении прошлого - это люди жившие в разных странах на протяжении всего времени существования цивилизации, которое в нашем сознании сжато до размеров школьного курса истории. Оценить гениев сегодняшнего дня можно будет только спустя ещё несколько сотен лет. И может быть, не дай б-г конечно, лет через триста Бенкси будут воспринимать так же, как и Шишкина сегодня.
Раньше была одна наука - философия. Или теология. Сейчас наука развивается в геометрической прогрессии. Всё более узкая специализация. Раньше один философ знал всю науку. Сейчас такое не работает. Просто объёмы информации выросли на порядки.
Философия не столько была наукой сколько рассуждением - не каждый философ знал какая нужна температура чтобы плавить железо или обрабатывать медь, а это тоже отдельная наука - физика и химия применимая в металлургии, не знал как обрабатывать и культивировать растения или выводить животных - биология, генетика и растениеводство. Можно объединить и унифицировать, но это не будет охватывать всё - узкая специализация на конкретной деятельности существует у сапиенсов очень давно ( чуть ли не с разделением пола). Объем информации для человека определяется его деятельностью, из-за чего и возникает мнение что человек широко эрудированный теряет в узкой спецификации ( опять же правило 10 тысяч часов).
На 19.53 автор наврал, ни кто сейчас не ценит информацию из головы, а тем более самостоятельные выводы опонента, всем нужны ссылки и пруфы. Но самое интересное при предоставлении доказательств у людей особенно 20+ реакция, я это не знаю значит это не правда. Собственно реакция на мой комментарий это отлично покажет.
Вот про "я это не знаю значит это не правда" это прям то, с чем я сталкиваюсь каждый раз когда возникает спор.
А ещё вот эти "я знаю что это вот так, значит это вот так и никак иначе, я же знаю что это вот так, а не так как ты говоришь"
И им уже пофиг на доказательства, статьи и т.д.
@@yashik9845 добавлю.
Объяснение многих вещей, требует больше условных "десяти слов", поэтому уже после пятого, тебя не слушают, но это ладно, хуже, что начинают придумывать за тебя - "что именно ты сказал, что ты мог сказать, что ты имел в виду" и т.д. :(
Особенно бесит, пока ты на ходу формулируешь мысль, пусть даже краткую, в одно-два предложения, тебя перебьют на середине, не дав закончить и "извратят" каждое второе слово, поменяв смысл чуть не наоборот. А потом попробуй доказать, что ты сказал не то, не так и не о том. Тебя начнут попрекать и этим и тем :(
Стало грустно, когда Станислав полез в культуру. Конечно, была оговорка, что, возможно, он не шарит, но тем не менее рассуждение он продолжил, наговорив глупостей.
Интеллект, это не знания! это умение знаниями владеть.
Ум = знания. Разум = умение использовать знания и создавать новые, мудрость = умение правильно использовать любые знания.
Если дурак заучит наизусть 100500 формул, он будет только выглядеть умным. А толку примерно никакого, если он не умеет этими формулами пользоваться.
ум, разум, и мудрость есть даже у мухи)
@@sergikoms9611 у мухи есть! а примерно 30% выпускников школ знают все формулы, но не могут применить в жизни ни одну. Гуманитарные технари, сокращённо гумнари!)
@@Anatomo-Patolog - школа это социальная штука, а не место для обучения, - стране нужны балваны, а не самостоятельные умники,
- в ссср по ленину выдавали новую породу человека светлого колхозного будущего, а сейчас кремль делает породу служебного человека как там говорят, с ограниченым сознанием итд.
- в 1970е амерский фантаст бывший дипломат, писал про таких как про домашних животных.
@@sergikoms9611 Да это жалкое оправдание своей никчёмности, мол "это не я тупица, это страна плохая и образование такое..". А среди моих знакомых почему то 2 кандидата и 3 доктора. Может "с кем поведёшься, так тебе и надо" ?! ))
PS Всегда, везде, в любой школе/училище/университете любого ранга и любой страны Мира были, есть и будут как Гении, так и "среднячки", и также тупые балваны! Природа.
В школе (как и в ВУЗе) тебе ДАЮТ образование. Но насильно затолкать его в пустую голову нельзя. Можешь его получить, можешь нет.
- Да я умный! я ходил в школу, потом у универ..
- Молодец! А нужно было там УЧИТЬСЯ!
Технолгії дають змогу великій кількості населення отримувати якісну інформацію, і кожне покоління краще за попереднє.
Нефига не понял. Ты что там написал то?
Насчет снижения физической нагрузки Дробышевский прав. Я помню времена когда женщины выгружали 70 кг. мешки муки и 50 кг. мешки цемента, таскали воду коромыслами за 5-6 км. Сейчас такое, не каждый мужик сделает.
Да. Надо вернуть женщинам нагрузки
Тем временем Нестор в Илиаде: «Мой не отриньте совет: ведь на много меня вы моложе. Знал я когда-то мужей и сильнее, чем вы, и храбрее;
С ними я дело имел,...
Нет, подобных мужей не видал я и ввек не увижу,»
Хорошо что не пригласили фаната солженицына из первой части
насчет специализации конечно Дробышевский подзагнул.
Пусть съездит на родину предков в белорусскую деревню, там ему расскажут, что еще в 50х годах 20 века в каждом семье умели и прясть и ткать и одежду сшить - и прялки и кросна опять же самодельные, и лапти сплести, и каждый мужик мог кроме того что пахать и сеять - еще и хату срубить, и бочонок хоть как-то сделать. Конечно, специалист это умел бы лучше, но ему чем платить, приходилось хоть неважно, но уметь все самому. То есть в лесу бы выжили.
В деревнях, да и в городах, таких людей до сих пор хватает. Пусть их небольшой процент, но это уже десятки тысяч людей.
@@arckanumsavage2822 теперь-то теперь, а в послевоенной деревне это был реально вопрос выживания
@@viktarautushka8073 можно посмотреть фильм Дудя про Ямал, про людей, у которых с электричеством и связью с внешним миром практически никак. И будет все то же самое. Они все умеют сами. Если вдруг завтра у вас иссякнет интернет и закроется магазин, вы быстренько вспомните уроки труда и где находится бабушкин огород. Зато рецепт любимого коктейля и пароль от фейсбука выветрятся из головы за ненадобностью.
@@cat947 Пароль от Фейсбука никогда не выветрится из головы, особенно когда это 123. Это как надо отупеть чтобы такое забыть! Это целых 30 тысяч лет надо ждать чтобы люди так отупели чтобы 123 напрочь забыть!
@@GEOGigalot если позанудствовать, то графического выражения "123" 30 тысяч лет назад не существовало, может, еще через 30 тысяч лет это будет как египетские иероглифы - завитушки какие-то, что значит - непонятно. Как их запомнишь?) А паролем будет мыслеобраз или запах какой-нибудь. Луч определенного диапазона. Отпечаток уха. Мало ли)) Зачем для этого цифры?
Сейчас просто таких "Толстых" дохрениллиард, поэтому их писюльки обесцениваются, а во времена Толстого возможность публиковаться было у единиц, значит, писателей мало - их ценят, а сейчас возможностей публиковаться много - пишут все, кому не лень - получается: выберай из ляма толстых толстого. Я думаю, был бы во времена Толстого нет, и десятка два каких-нибудь челов покруче его выискалось бы сто проц, и всё бы обесценилось, то есть что в одних обстоятельствах посчитают гениальностью, то в других - заурядностью
Железнодорожный застроен панельками , так и Помпеи не из одних храмов.
Пошел учиться делать копьё из пластиковой трубы )
И лук, за одним.
Дробышевский также загнул,
как будто каждый прямо человек палеолита мог сам и железо выплавить, и нож сделать и т.п.
Кто-то умел, к нему и обращались, притом наверняка не в каждом сообществе.
В палеолите никакого "железа" не было (т. е. его широкого использования). Кстати, перед железным был еще бронзовый век.
Специализация как принцип тоже пришла куда позже. Хотя и в первобытных обществах люди могли заметить, что что-то у одного получается лучше, а у другого - хуже.
По поводу греков, в самом начале. У мусульман есть понятие - хафиз, это человек, знающий Коран наизусть.
Монтаж видео в этом видео, так себе
Зачем запятая?)
@@yasmina3999 зачем скобка в конце предложения?
@@user-wp8xd9ji6l, это такой смайлик ":)"
@@yasmina3999 Видимо, это обращение.
@@yasmina3999 я художник, я так вижу
05:48 тут Дробышевский, при всём уважении, не смог в математику. Подавляющее большинство мутаций нейтральны. А баланс положительных и отрицательных, практически на грани статистической погрешности, смещён в плюс. Если бы большинство мутаций были отрицательны - жизни на Земле давно бы не было. Никакой.
Можно пожалуйста пруфы про большинство нейтральных мутаций и смещение в плюс?
И разве плохие мутации не вычеркиваются из генофонда очень быстро? Нежизнеспособные плоды или мутанты, которые с очень небольшой вероятностью дадут потомство?
Средний мужик не знает день рождения тёщи, но может спросить у жены. Инженер не знает какого-то значения, но знает, в какой таблице посмотреть. Ничего нового компьютеры пока не привнесли. Дополненная реальность только зарождается, выводы делать рано.
День рождения тёщи? Больной штоле? Всякую гадость поминать.
>Древний грек мог наизусть прочитать Илиаду
Я бы сказал - очень немногие из них :-))) Кто-то, вон, знал наизусть Библию на латыни (хотя бы герой "Красного и черного"), иные ученые мусульмане так же знали наизусть Коран (такие люди назывались "хафиз")....
Другое дело - является ли это умом?
Ни один человек не может знать "всего".
Умный человек должен: 1) знать, где можно найти нужные сведения; 2) уметь навскидку отличать "трэш" от полезных сведений (а подавляющая часть информации является трэшем, т. е. мусором).
Вот для этого-то и нужно образование.
Насчет Пушкина. Безусловно, ни в начале 19 в., ни в конце 19 в. большинство простолюдинов в России никакого Пушкина не знало и даже имени этого не слышало.
(Что не мешало им быть носителями русского языка и традиционной культуры.
"Культура" - это не только то, что нравится умникам и что можно выгодно "продать" за границу.
Культура - это жизнеустройство, поведение и т. п. в соответствии с представлениями о том, как жить надо, а как - не надо.
"Бескультурьем" обычно называют культуру "чужих", которая тебе и "твоим" не нравится. :-)))) А так своя культура даже у гопников есть, поскольку и у них есть правила поведения в своей среде и в окружении "чужих")))))
Ну и, конечно, нельзя все знания переложить на "гаджеты". В "общие ресурсы" их неизвестно кто заносит.
Но, в конце концов, разве так не было и в отсутствии "электроники"? Разве большая часть изданных на планете книг не всегда являлась мусором??? :-))))))) Да, в отличие от "прописанного в сети", книги перед изданием кто-то проверял, это верно. Но почему непременно нужно доверять этим проверяющим? И тогда были кучи ляпов. А сколько даже в советское время издавалось книг по культуре речи, посвященных разбору идио... эээ, небрежностей, допущенных в устной речи и на письме иной раз довольно видными людьми!... И им еще подражали....
Как нельзя добиться того, чтобы за тебя кто-то ел и испражнялся (см. Рабле :-)), так же невозможно и переложить на другого функцию отбора поступающей информации. :-)
Добрышевский так разносит интервьюера, как ветер мотыльков)), но про "золотой век" в России - он, явно - погарячился.
У него есть с чем сравнивать. А вам - нет, если вы не старше 25.
@@rodiongg9061 боюсь, и мне есть с чем сравнивать, мне уж как 38...И я не по наслышке знаю как жилось за бугром при "загнивающем капитализме".
Ааааа Дробышевский. Двойка по истории России 90х годов! Какие великие музыканты, архитекторы и писатели? Не пробиться сейчас никуда, власть захвачена и крепко держится в руках определённой группы лиц. Таланты есть в любой сфере, но они все на дне, не пропускают просто их из-за социально-экономических и политических моментов.
Не бзди и без интернета люди плодятся )) ...даже я толстеть стал - куда уж дальше
Интернет - самое сильное противозачаточное: он исключает саму возможность секса...
)
24:34 Навскидку могу привести пример Джорджа Мартина с его "Песнью льда и пламени".
По его собственному заявлению, уже достаточно давно ему в писательской работе помогают фанаты, создавшие энциклопедию данной серии и сам Мартин регулярно подсматривает туда, дабы не ошибиться в подробностях и не запутаться в показаниях :-)
Подозреваю, что без такой обширной "внешней памяти" реализация столь масштабного проекта была-бы весьма затруднительна, если вообще возможна.
Правильное название: постепенное отупление населения россии!
В древности не каждый умел делать хорошее кремнёвое рубило. Сегодня один тупо сидит в переходе с протянутой рукой , другой снимает ролики для интернета и оба довольны. Не правильно всё общество приводить к одному знаменателю.
Не согласен с Дробышевским, то, что он не знает каких-либо креативных музыкальных групп, художников или архитекторов нового времени, выросшими с гаджетами, компьютерами и интернетом не значит, что их нет вовсе. Очень много довольно неплохих, даже российских музыкальных групп, и групп стран СНГ - с хорошими , продуманными текстами песен и довольно неплохой музыкой. Другое дело в том , что в большинстве это небольшие проекты, естественно, не спонсирующиеся и никак не рекламирующиеся широким массам так, как всеми известная и ставшая примитивной поп музыка.
Слишком большой поток информации сваливается на обычных обывателей, в котором чрезвычайно сложно найти что-то хорошее, если оно есть. В этом наше главное отличие от того же 19 века, когда Лермонтова и Пушкина все знали - потому что их появление было чем-то из ряда вон, да и банально следить за литературным миром, за новыми музыкальными композициями было проще.
ну что значит "Лермонтова и Пушкина знали все"? Оба принадлежали к высшей аристократии, коей жило на весь Питер тыщ 20, включая стариков и младенцев, и там не то что Пушкина, знали любого кто хоть как-то себя проявлял. А если брать каких-нибудь безграмотных крестьян, то ни о каком Пушкине они знать не знали ничего, и не хотели знать)
@@EC-1840 Я это и хотел сказать, численность населения банально была меньше, и более-менее выдающихся людей знали, возможно не ценили, но знали. За обычных крестьян я не говорю. Сейчас знать всех выдающихся, к примеру, музыкантов и поэтов того же Питера очень сложно, не говоря уже о масштабах страны. Людей сложнее заметить, даже если они стараются себя проявить, и интернет этому не способствует, это все равно сложно, и большинство так и остаются малоизвестным андеграундом.
@@user-vs5wl8ro2z Да я согласен с вами, просто то, что сегодня "высокая классика" живописи, литературы и музыки в 19 веке было самой что ни на есть "попсой для аристократии". Я вовсе не хочу никак унизить Пушкина и ко, сам их люблю, но факт остается фактом. Тут дело в том, что понятие "массовое потребление" в то время было распространялось исключительно на 5-15 процентов грамотных людей, а уж че-то там "творить" имели право исключительно дворяне, никакого грамотного мужика никогда бы никто печатать издавать не стал. Стало быть общий уровень "попсы" был несравненно выше, чем сегодня, когда "массовость" = "общая серость" потребителя
@@EC-1840 Да, с такой стороны я на это не смотрел, вы правы. Мне кажется, проблема современного искусства, в том числе и музыки, не зависит от распространения гаджетов и компьютеризации, возвращаясь к теме видео. Не знаю в чем именно дело, и не хочу показаться "высокоинтеллектуальным ханжой", но согласитесь, что со временем музыка и музыкальные тексты популярной музыки все больше упрощаются. Раньше, как вы сказали, классика (на примере музыки) считалась "попсой для аристократии", но ведь это было что-то новое, красивое, мелодичное; дальше появился джаз, блюз, рок, рок-н-ролл, музыка преобразовывалась, становилась более неординарной, даже на том же примере с Битлз - да, большинство текстов не блещут интеллектуальностью, такой себе идеалистический романтизм, но это же было красиво, и это была попса. Сейчас же для того, чтобы что-то называлось музыкой достаточно просто сделать один ритм на всю песню, добавить немного электроники, абсолютно не искушенного в музыке исполнителя и 5 слов на песню, все, готово. Я не говорю, что хороших групп и песен нет сегодня, они есть, но тенденция прослеживается к максимальному редуцированию текстов, мелодии и гармонии в массовой музыке. Почему так? Не знаю. Но однозначно то, что из-за большого объема информации сегодня, как я говорил, намного сложнее отыскать что-то стоящее, и это касательно всего искусства в целом. Но навряд ли в этом виновато распространения гаджетов и то , что люди перестали являться ходячими энциклопедиями, а могут в любую минуту просто найти нужную им информацию.
@@user-vs5wl8ro2z тут дело в коммерции и ни в чем больше. Простой пример: мой 4х летний племянник сидит в планшете, и мне сестра пожаловалась что он смотрит какого-то стримера по майнкрафту. Каждый день смотрит (напомню - 4 года пацану), сам он нашел это, ему никто не подсказывал, он игру эту не знает, за компом не сидит. Я специально открыл, глянул что же там такое: ведет взрослый мужик, который НАМЕРЕНО упрощает свои слова и лексику так, чтобы это мог понять любой потребитель. А зачем он это делает? А за тем, что ему нужны лайки и просмотры - это его хлеб, он живет с этого. Ему пофиг кто его слушает или смотрит, пусть это будет 4х летнее дите, даже бот - главное чтобы были миллионы просмотров (и они у него есть!!). Весь расчет - ТОЛЬКО на это. С музыкой - ровно та же петрушка. Если я напишу и спою песенку "твоя киска в зоне риска" - она будет понятна любому, стало быть моя потенциальная "потребительская база" - вся русскоязычная часть мира, а Канцлер Ги (тут в комментариях кто-то вспомнил о ней) точно не будет понятна "среднестатистическому" потребителю, ибо ее песни пестрят отсылками на исторические или культурные темы. Упоминаемые вами "Битлз" пели для бунтарского поколения 60ых, но не родителей этого самого поколения, они все-таки выражали, искали, и синтезировали идеалы некой СВОЕЙ целевой аудитории, и в этом поиске и рождалось творчество. А зачем это делать сегодня, с точки зрения маркетинга? Не, надо охватить весь мир, дать продукт (материальный или информационный) который схваю я, вы, ваша жена, ваша кошка и еще 1,5 миллиарда китайцев желательно, ибо какой рынок! (а мы-то схаваем и "киску с риском", ибо куда денемся. Плеваться будем, рыдать, а сожрем). Т.е продукт делается уже не для класса (Пушкин), не для политической или возрастной группы (Битлз), а для усредненного жителя земли, разума которого хватает чтобы взять планшет, открыть что-нибудь, сосредоточить свое внимание на этом ровно на столько, чтобы успеть поставить "лайк" и обновить счетчик просмотров. Если вы, я, мой племяш или ваша кошка способны на это - вот мы и попались)) Вы конечно можете сказать что это сильно пахнет марксизмом, но чем бы это не пахло - корпорации именно в расчете на это и работают. От голивуда до фастфуда - принцип везде один) Се ля ви
Субъективно очень, он говорит, что вот тогда вот было, круто, а вот сейчас не то кино! Ну, такое, если честно, и сейчас много талантливых учёных, есть красивая музыка и глубокие песни. В этом смысле пример Битлз весьма странный)) Ну, а дураки были и тогда и сейчас. Вся лекция скорее похожа на страх, что вот отупеют все из-за лёгкой жизни и гаджетов. Тут я бы сказал бы, поживём увидим, товарищ Дробышевский
Истинный гений, наиздравейший человек. Я б с ним водочки попил