Как появилась наука антропология // Дробышевский. Человек разумный
HTML-код
- Опубликовано: 2 май 2024
- Как до XIX века развивалась археология и какие открытия ученых заложили основы антропологии? Кто придумал сортировать музейные артефакты по векам? Где обнаружили первых человекообразных обезьян - дриопитеков? И почему первый скелет неандертальца нашел на стройке школьный учитель? В этом выпуске «Дробышевский. Человек разумный» Станислав Дробышевский рассказывает про находки, которые перевернули представление ученых о прошлом человека.
00:00 «Дробышевский. Человек разумный». Ехать-копать
01:14 Как интерпретировали первые археологические находки ученые?
05:50 О Жаке Буше де Перте - основоположнике современной антропологии
08:22 Как возникли и выглядели первые археологические музеи?
10:54 Об ашельских орудиях, перевернувших представления о нижнем палеолите
13:38 Где обнаружили первых ископаемых предков человека - дриопитеков?
17:25 Почему первый скелет неандертальца нашел школьный учитель?
19:08 «Сама идея о том, что древние люди отличались от нас, оформилась после XIX века»
22:45 О раскопках в Ле Мустье: неандертальские дети и орудия труда
24:38 Про самые ранние свидетельства существования гомо сапиенс
Благодарим за помощь в съемках выпуска Зоологический музей МГУ на Большой Никитской, 2
Подписывайтесь на @RTVItainment и ставьте лайки
RTVI Новости - все главные события в формате 24/7: / myrtvi 
Развлечения
Станислав Владимирович, я очень надеюсь RTVI Вам очень хорошо платит, Вы единственный кто заставляет заходить на незнакомые мне каналы))
Тогда уж хорошо кормят.
Настоящий антрополог работает за еду))
Очень страшно осознавать, что единственная радость в моей жизни, в последнее время- это побыстрее приехать домой, чтобы послушать С.В. Дробышевского
могу помочь .аудиокнига капранов 33
Дробышевский захватывает каналы на ютуб и неокрепшие умы. АСТАНАВИСЬ ПОКА НЕ ПОЗДНО
Если ты ещё и Макса с Энгельсом , Лениным освоишь то ужаснёшся ещё больше от своей объективной действительности .
Значит, в следующей жизни пойдете в антропологи🤣
Это значит, с вами все ок. Просто остальные ,как вы увидели, совсем неинтересны и скучны.
Слов нет, один восторг! Да здравствует Станислав!!
Да здравствует наш Станислав дорогой!
Приятно нам жить под его бородой!
И он никакой не мучитель,
А добрый наш друг и учитель!
Самый лучший популяризатор науки! Каждое видео как праздник.
не науки популизатор - а Дарвинизма-
Дарвинизм никакого отношения к науке не имеет -
Доктор Дро проэволюционировал до ступени Человек причесанный))
Большое спасибо Станиславу Владимировичу за просвещение в новой для русскоязычного зрителя области истории науки!
Британцы нафантазировали, а этот им вторит.
Lp
Великолепно и гениально, как всегда. Спасибо.
Спасибо. Интересно. Слушаю Дробышевского несколько лет и удивляюсь. Про одни и те же находки Станислав Владимирович рассказывает по-новому, в привязке к новой, другой теме. В голове создаётся объемная картина прошлого (иногда настоящего). Привлекает то, что в каждой лекции Станислав Владимирович рассказывает о современных находках или исследованиях и новых знаниях о прежних "ископаемых". Мы присутствуем при движении знаний.
Да, я тоже это заметил )
Хорошо вы высказались про объёмность восприятия. В этом и суть нашего мышления: создавать в процессе осмысления всё большее количество связей уже известного между собой (другой угол зрения) или добавлять новую «привязку» ))
Хороший формат по 20-30мин сжато и удобно смотреть любителю
И лишные звуки почти убрали, красота лепота
Познакомилась с деятельностью Дробышевского совсем недавно, теперь всегда смотрю когда есть время, хотя в основном слушаю, выполняя повседневные дела. Иногда мысленно задаю вопросы или возражаю. Нет, я не сошла с ума🤪
Познакомьтесь, пожалуйста, с темой реальных летающих тарелок земного происхождения. В Конгрессе США недавно были слушания на эту тему... Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - микроволновое излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают...
*"Ехать-копать!"* © 😎.
И успешно эволюционировать.
"Тракториты"!!! Муа-ха-ха. Супер!
Спасибо за выпуск, Станислав Владимирович - это всегда пир ума и ушей услада 👍
Станиславу большое спасибо,так увлекательно рассказывать,нужен талант, пожалуйста выдавайте видео с ним почаще)))
Всегда интересно послушать Дробышевского!
Дробышевский форевер.... Надеюсь ты читаешь живи долго и процветай
Ужасная громкость вставок. Не соответствуют громкости и тону повествования.
образ Станислава сегодня позаимствован у неолитических интеллигентов😏 Спасибо за увлекание в науку!
Большое спасибо за ваши лекции!
Поставила лайк на двадцатой секунде, написала комментарий для продвижения в выдаче, а теперь буду смотреть с удовольствием ;)
Тоже ставлю лайк сразу, сказка на ночь всё-таки, не факт что до конца досмотрю, засну
Поставил лайк на двадцатой секунде, написал комментарий для продвижения в выдаче, а теперь буду смотреть с удовольствием :)
Как всегда ,чудесно. Станислав Владимирович , спасибо!
Офигенная лекция. На одном дыхании посмотрел. Невероятно информативно.
Хочу посмотреть,как Станислав находит находку и начинает ритуальные пляски вокруг неё
18:15 подтверждаю))) учителям пригождается всё)))
Спасибо за интересный материал!
Учитель искал откосившего от учёбы школяра, а нашёл череп своей (пра- в 14-й степени)-бабушки.
Всегда интересно слушать 💝💖
😇🥰🤓 всегда рады послушать
У как интересно! "Антропологи выдвинули дикие предложения".😀
Очень интересно! Спасибо!
Рад что дробышевский впереди планеты всей, в иностранных ресурках нет полноценой современныой информаций
Я подсел, я дробышевскоман, стаж многолетний, как соскочить? Впаривает одно и то же под разными соусами, наизусть знаю что расскажет, но слушаю снова и снова.... и кайфую
Точно. Такая же беда 😭😭 😁
Суть в том, что даже когда он перемалывает «сотое по кругу», то шутейку новую ввернет, то фактик какой из свеженького приведёт. Всегда интересно! Опять же эффект узнавания, так сказать, фактов. Думаешь, ёптыть, я ж уже столько в антропологии шарю! Пррриятно))
Только пересадкой мозга от здорового донора. Ваш к сожалению сгнил.
@@Patie4510
Иллюзия. Шаририть а антропологии это иметь предсказательный потенциал, а не быть кладбищем для мертвых фактов.
@@Sangebla Задонатите? Я подожду, Станислав подождёт, наука подождёт ваш светлый разумный мозг
Спасибо, название ролика доставило ни с чем не сравнимое удовольствие )))
Согласна))
Отлично ! Поднимает настроение !
Спасибо, Станислав.
на одном дыхании!.......
я человек простой! Вижу Дробышевского , ставлю лайк !)
Станислав Владимирович постепенно возвращается в форму "нормального Дробышевского" )))
Маловато! Маловато будет!
Станислав, нарезка в начале каждый раз огонь!
Спасибо, восхитительно, научное и захватывающее, как машина времени!
"Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий..." слушаю лекции Станислава Дробышевского, кстати, прекрасно владеющего "великим, могучим, правдивым и свободным" русским языком.
"Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу".
Знакомо. Нас те же тягостные раздумия 8 лет терзали. Теперь - ваша очередь.
А язык любого народа можно полюбить и оценить только хорошо его узнав, общаясь с коренными носителями, узнавая историю, читая хорошую литературу. Тут и глубину, и величие увидишь.
Строить идею превосходства своей нации на любви к своему языку как-то евгенически.
@@iam4907 ,это Вы Тургенева упрекаете в проповедовании идеи превосходства? Или подозреваете, что Иван Сергеевич плохо знал родной русский язык?
@@elenamayorova5589, упрекаю тех, кто примитивизирует и огрубляет в рамки лозунга подобные рефлексии писателя через язык (как плотника через рубанок, художника через краски и кисти, и т.д., т.е., через профессиональный инструмент, дающий ощущение хоть чего-то постоянного и надёжного, созидающий новое и восхитительное в самой отвратительной ситуации).
Я не Достоевский, чтоб быть недовольной И.С. , его отношением к России. И, думаю, автор был бы несчастлив от мысли, что его слова будут использовать как штамп, который позволяет неокрепшим умам подводить базу под превосходство его народа.
По поводу самого языка - вот сейчас писала и пару раз поймала себя на мысли, что по-украински я бы эту фразу богаче/точнее написала, т.к. есть синонимы с оттенками, а в русском тут пустовато. Аналогично бывает и когда пишу на украинском.
Нет смысла говорить о превосходстве языка, а, тем более, его народа-носителя.
@@iam4907 , я совершенно не имела ввиду никакого превосходства ни кого и ни над кем. Выразила простую мысль: "Когда у меня тяжело и смутно на душе( замечу, что причины могут быть сугубо личные и далёкие от политики), я слушаю Дробышевского. P.S. Отдельное спасибо за то, что навесили мне ярлык "неокрепший ум".
Нам тайны не раскрытые, раскрыть, пора....
Хорошо, что хорошее настроение продаётся не за доллары или криптовалюту, а через стенд аперов в виде Дробышевского.
Что означает "Хорошо бы оставить обоих" в титре на 2:12?
Стас - красава кста
А ещё там же «метал» вместо «металл»
Станиславу лайк
Уберите эти скрипучие звуки, прям противно становится при их воспроизведении. А так спасибо за прекрасную лекцию
Тракториты,ха,ха,первый раз слышала, спасибо.Виват Станислав Владимирович
Вижу дробышевского,ставлю лайк!
ехАть-копАть, кого я вижу ))
Станислав Владимирович, было бы здорово иметь возможность иметь возможность прослушивания аудиоверсии Ваших лекций.
Можно экран тряпочкой прикрыть - получится аудиоверсия.
Подписка ютуб даёт возможность прослушивать видео в фоновом режиме
На Яндекс музыке в подкастах есть.
@@user-nz4nb9vh7r вот, кстати, да. Очень удобно.
Вы тоже правильно прочитали превью?
Не сразу)
С матом? :)
@@dmitriyfrolov6379 а то как жешь, ёкарный бабай! Мы тута все интеллигенты жешь!🤣🤣
Редакторы пробуют кликбейт🤣 как будто не знают, что главный кликбейт в ютубе - слово "дробышевский".
Неть. И нимичтайти.
16:30 гениальная сохранность😅
обложка видео как проверка на испорченность
на огородах могут быть самые необычные находки.
Всю жизнь недолюбливал гуманитарные науки, сам инженер с тридцатилетним опытом от азии до америки, но этого дядьку слушаю от корки до корки. Побольше бы таких учителей и вообще людей таких вам побольше плодить надо-бы. Тогда и экономика и уровень жизни попрет. Низкий ему поклон за просветительство.
за балобольство)
@ibaranykov
А биология, одним из ответвлений которой и занимается наш уважаемый лектор - это и не гуманитарная наука.
По настоящему гуманитарных (в плохом смысле) наук становится все меньше и меньше. Даже филология, которая, казалось бы, куда уж гуманитарнее, при ближайшем рассмотрении оказывается тесно связана с историей. Не той "историей", что в учебниках, а той, о которой Дробышевский рассказывает, и от которой остались вполне осязаемые свидетельства.
Звуковое оформление реально напрягает. Особенно 2 крокие вставки на синем фоне. Пааажалйуста, не надо больше.
так здорово =) спасибо большое!
Разложили в этом видео всё про антропологию по полочкам
Спасибо за интересный контент!
ПС: В блоке "Ительмены" не удалили комментарий заказчика для дизайнера. Веселая ошибка)
Какой тайм-код?
Да, тайм-код бы написали)
Нашла. Народ снизу написал 2:12 ))
@@Patie4510 спасибо
а мне вдруг показалось, что кто то хочет кому то оставить Ительменов и Камчатку. непорядок
Заставка, конечно, агонь!
Расскажите, пожалуйста, в каком то из следующих выпусках, а как же осуществляется сам переход в эволюции? это типа стабильной мутации гена? как вообще внешний отбор в гене "записывается"?
Никак он не записывается, просто выживает тот, чья конкретная мутация пришлась к месту и продолжает ее плодить.
@@annettandreevna прежде чем что-то передать в наследство, это надо самому получить, вот и вопрос в этом начальном отклонении.
@@rustams1744 мутации, по сути, ошибки копирования, но эволюция основывается не только на них, есть банальная изменчивость, гены родителей перемешиваются по принципу кроссинговера, получается ребёнок с отличным от родителей набором генов. Признаки же наследуются по аллелям, они бывают доминантными и нет. Допустим аллель А - это чёрные волосы, а аллель а - это светлые, так при сочетании Аа - у ребёнка будет чёрный цвет волос, при АА тоже, при аа светлый, изменения зависят от того как гены перемешаются и какие аллели будут у ребёнка, мутация эти аллели меняет, так были только чёрные волосы, а стали светлые, рыжие, отбор их закрепляет или наоборот избавляется, по мере накопления изменений формируются новые виды, рода, отряды и пр
@@user-py9yk5tr1q а что такое "... банальная изменчивость..."? Есть признак "А" и "В" и как их не мешай и не отбирай признак "С" не появиться, как я это себе представляю (кроме как посредством мутации).
@@rustams1744, я имел ввиду кроссинговер, ты же не являешься клоном отца или матери. Ну посредством мутации и происходит появление признаков, просто не каждая мутация как либо сказывается иногда для этого нужны десятки поколений
Ролик закончился как то внезапно.
А вот одна из совсем недавних находок: Найа, скелет девушки 15 лет, 12000 лет назад, найдет в юканатском сеноте ..
Вот это , я понимаю !! Гарантия качества .! 26 тысяч лет а всё равно оно работает . )))
Умели предки делать 👍
Что интересно от нас останется через 26000 лет ? Да и ещё чтоб оно работало ?
......................
Разве что кучи мусора ..
Они будут пересортированны.
Вот вроде все знаю, все известно... Но как рассказал.. заслушалась
17:50 трудолюбивые немцы😅😅😅
Шеф - ты бест ов бест, смотрю тебя с невъебенным удовольствием!
Раньше было больше слайдов - было интереснее, ну там, разные увечья древних людей, долото, скребок, рубило, и прочее,
Спсб
Дробышевский - человек разумный ))
Зря я здесь "))" поставил, шеф - человек абсолютно серьёзный. Хотя и не без чувства юмора!
Добрый день, вы могли дать ссылку на ресурс Дробышевского на английском языке?
🤝💖💖💖
Расскажите как сохраняются кости и т.п. почему некоторые сгнили, что логично, а некоторые через тысячелетия дошли до нас. Очень интересно было бы послушать
Я так полагаю всё зависит от грунта, в котором находятся кости.
Вообще, до нас не всегда доходят кости, часто это окаменелости в виде костей. Некоторым "повезло" умереть в месте со специфическим грунтом, и в их костях органические соединения заменяются минералами. А вот уже такие "косточки" до нас и доходят. Это если говорить именно про раскопки, и тут действительно многое зависит от грунта: влажности почвы, содержащихся в нём солях, минералах и пр.
Сами кости как они есть тоже находят, но в специфичных условиях. Вечная мерзлота, пустыни, болота и подобные места хорошо сохраняют не только кости, но и мясо с кожей (не с палеолита, понятное дело, но мумии в пару веков доходят до нас в идеальном состоянии).
Любые кости ,за достаточно короткое время превращаются в прах!
Кости_-это органика.
Какие тысячи,миллионы лет???!!!
@@tatyanakolubelova5225 , да, кости - органика. Но в том-то и дело, что при разных условиях процесс разложения идëт по-разному. На этом даже один из отделов криминалистики строится, пусть там речь и идëт о разложении мягких тканей. Для гниения нужен кислород. Соответственно, нет кислорода - нет разложения. Поэтому и находят кости (мы говорим именно о костях, а не их отпечатка) в экстремальных условиях, таких как болота, вечная мерзлота или пустыни.
С тем же успехом металлические предметы не будут образовывать оксиды и "портится"в морях, если попадут в безкислородный слой. Пример этому лежит в Чëрном море, очень, кстати, любимый для исследователей. Затонувший 2500 лет назад торговый корабль имеет деревянный каркас, который, о чудо, не сгнил, хотя органика, да ещë и в солëной воде. А всë дело в "мëртвой зоне", то есть зоне без кислорода.
Так что ваш комментарий не совсем верен, большинство костей действительно сгниют, но некоторые счастливчики умрут в таких удивительных местах, что будущие археологи обнаружат хорошую сохранность костей. И это я только про сами кости, а ведь есть ещë и их следы...
👍👍👍
Свежего Дробышевского подогнали
👍
Верните часовые выпуски😤
Причесался человек) радостно🤣
А у вас очки чисто для антуража? Без диоптрий?
Что ранний ашель? Не понял. Мне помешал будильник выскакивающий на пол экрана.
Не могу я во время работы перемотать назад.
Эх как жаль что теперь я не узнаю что было когда выскочил будильник или австралопитек какой нибудь со звуком пык-пык, чик-чик, ку-ку, ля-ля.
Ох жаль, жаль...
ЕхАть -копать!!!
👍🏻
2:15 К чему относятся слова "хорошо бы оставить обоих"?
ехать-копать) а точно тут ошибки никакой нет?))
🤣😂
Да-да, мне тоже не то померещилось 😂😂😂
Где-то не та буква, но я не уверен
@@sinchrotron "в".
В слове "копать" вместо "п" должна быть "в")))
@@EvgrafovLev точно!
Вам надо чаще бывать у Пучкова!
Какой харизматичный
А где найти сборник цитат Станислава Владимировича??!))
Александр Борисович, здравствуйте. Свой вопрос я оставлял под несколькими лекциями Станислава Владимировича на Ю-Тьюбе, но так и не смог получить на него комментарий. Интересно знать, что думает антропология как наука об этом феномене, так как метафизическая сторона этого вопроса меня совершенно не волнует. Возможно, в одной из своих лекций Дробышевский мог бы дать на него более развернутый ответ.
Предисловие - Шопенгауэр в своем труде "Метафизика половой любви" писал, что чувство любви, испытываемое человеком по отношению к другому человеку противоположного пола есть не что иное как природный механизм, позволяющий подобрать себе в пару такого человека, в результате отношений с которым на свет появится наиболее крепкое и жизнеспособное потомство. Женщина способна забеременеть и родить ребенка от любого из 100-а имеющихся мужчин, однако предпочтение она отдаст лишь одному из них. Шопенгауэр это называл "Духом рода". Именно Дух рода, по мнению Шопенгауэра подсказывает ей, кого из этой сотни она должны выбрать. С этим все понятно.
А теперь собственно сам вопрос: Почему при выбора партнера человек сосредоточен на лице? Когда мы находим человека симпатичным, мы оцениваем внешние данные именно его лица. Анкеты на сайтах знакомств не имеющие портретных фото, как правило, не заинтересовывают. Что такого есть в человеческом лице, что позволяет другому безошибочно сказать "нравится" человек или нет. Причем одно и то же лицо одним может показаться симпатичным а другие найдут в нем изъяны. Несет ли в себе лицо человека некий зашифрованный генетический оттиск, позволяющий безошибочно представителю противоположного пола считывать его? В чем он зашифрован? В пропорциях? Размере? В чем тайна лица?
"Хорошо бы оставить обоих" - WTF?!?
А благодаря Редакции мы знаем кто такой Герасимов))
Можно пожалуйста не добавлять звук анимаций, смотрю перед сном не приятно
Что за картина с черепом неандертальца?
Любопытно. Допустим, придëт какой-нибудь француз в местный археологический музей и принесëт кости кроманьонца/кроманьонки/кроманьонка, которые достались ему от предков ещë два или сколько там поколения назад. Так как неизвестно точно, откуда именно эти кости были извлечены, будет ли сей «подарок» музею иметь какую-то научную ценность?
Джонсон позвал русских ученых в Британию. Думаю самое то, если он заберет себе Дробышевского, который навязывает нам британские теории
Я один прочитал название видео не так как написано на самом деле?
Специально зашла в комменты, чтобы узнать, что не одна такая))
Каждый понимает в меру собственной испорченности. Возможно прочти Вы правильно, и не посмотрели бы.
@@user-gk4hc5ux5vВы глубоко ошибаетесь и заблуждаетесь в своих "логических" умозаключениях, относительно моего вопроса.
Хорошо бы оставить обоих ительменов? :)
Вот и через 100 лет то чем мы сейчас занимаемся будут называть "как бы наукой". И ещё через 100 всё повторица уже в который раз.
:) Не обязательно. Это как разница между новорожденным и ребенком в пять лет - она огромна, а если сравнить тридцать и тридцать пять - ни о чем
@@kuna129 будем надеяца ..
@@cincinat18 :) Да можно посравнивать научные статьи тогда и сейчас. Просто когда совсем почти ничего не известно, каждый следующий кусочек мозаики можно пристроить куда угодно, но когда много чего известно, то для недостающих кусочков знания есть только вполне определенные позиции.
@@kuna129 я имел в виду скорее подход к вопросу с точки зрения психологии людей называвших себя учёными тогда и сейчас : приводившей к утверждениям типа "камни с неба падать не могут" или "атом неделим" и следовательно утверждающие обратное будут подвергнуты жестокому остракизму. В настоящее время изучаюца только предметы под которые можно получить грант и имеющие шанс быть напечатанными. Всё остальное полностью игнорируеца. Думаю тенденция сохраница и на следующие 100500 лет тк человек не меняеца и будет принижать всё способное к конкуренции, независимо от научной ценности, которую такие люди оценить не могут не по причине недостатка знаний но в следствии чисто психологических причин гордыни и зависти. Дело думаю не в науке а в том что мы такие же бабуины как и раньше : во всём увидим казака с покатым лбом и старого голландца.
@@cincinat18 :) Ну люди все разные, у кого-то недостаток знаний приведет к одному поведению, а у кого-то к другому. Естественный же отбор в науке это штука хорошая, вполне себе двигатель эволюции. Представьте себе если гранты начнут давать всем подряд, не глядя на реальные результаты. Способное же к конкуренции будут не принижать, а пытаться украсть и выдать за свое научное достижение, так что все ценное будет освоено (даже если и не самим изобретателем).
пока смотрели ребенок раз 5 задал вопрос "что стало с Дробышевским?" 😂
Когда Дробышевский не чёсаный, это добавляет колорита его лекциям😁
Нечесанный!!! Учите русский язык!
+
Ну привет)