Спасибо. Интересно. Слушаю Дробышевского несколько лет и удивляюсь. Про одни и те же находки Станислав Владимирович рассказывает по-новому, в привязке к новой, другой теме. В голове создаётся объемная картина прошлого (иногда настоящего). Привлекает то, что в каждой лекции Станислав Владимирович рассказывает о современных находках или исследованиях и новых знаниях о прежних "ископаемых". Мы присутствуем при движении знаний.
Хорошо вы высказались про объёмность восприятия. В этом и суть нашего мышления: создавать в процессе осмысления всё большее количество связей уже известного между собой (другой угол зрения) или добавлять новую «привязку» ))
Познакомилась с деятельностью Дробышевского совсем недавно, теперь всегда смотрю когда есть время, хотя в основном слушаю, выполняя повседневные дела. Иногда мысленно задаю вопросы или возражаю. Нет, я не сошла с ума🤪
Познакомьтесь, пожалуйста, с темой реальных летающих тарелок земного происхождения. В Конгрессе США недавно были слушания на эту тему... Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - микроволновое излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают...
@@DonCoubidon После изучения всех материалов об НЛО становится совершенно очевидным, что с конца 40-х годов ХХ века в США развивается секретный проект по разработке и производству летательных аппаратов, где подъемная сила создается с помощью высокочастотной вибрации. Все началось с вибрирующего ортоптерного зонта Джеймса Питтса "Sky Car", затем зонт закрыли куполом и появились устройства по схеме обычных электромагнитных вибрирующих динамиков (мембрана + индуктивность) - фрагменты мембраны были найдены фермером в Розуэлле. Затем они создали пьезоэлектрические двигатели или двигатели с небольшими разрядниками на поверхности (они светились по всему корпусу из-за ионизации воздуха), и теперь это самолеты с плазменными двигательными панелями (поэтому они угловатые, то есть с плоскими поверхностями). Тысячи разрядных ячеек плотно упакованы в моторные панели - они выбрасывают потоки плазмы (архитектура рельсотрона - соосные электроды). Ионизированный воздух искрового разряда разгоняется в камере рельсотрона силой Лоренца до огромных скоростей - получается своего рода прямоточный воздушно-реактивный двигатель. Только представьте! десятки тысяч небольших прямоточных воздушно-реактивных двигателей, собранных в панели и синхронно запускающих плазму с огромной частотой (сотни килогерц). Плазменные струи образуют тороидальные воздушные вихри - эта воздушная подушка создает подъемную силу и ускорение. Посмотрите, например, на проект MARAUDER (Кольцо с магнитным ускорением для получения сверхвысокой направленной энергии и излучения). В моей статье "НЛО сделаны в США" и книгах "Охота на НЛО" и "Устранение НЛО" все это подробно описано. Технология довольно приземленная - она известна в мельчайших подробностях благодаря утечкам информации. Например, ионизация воздуха в соосных элементах рельсотрона создается с помощью излучения (в металл вводится радиоактивный полоний). Аппараты этого типа использовались на протяжении 50-60-х-70-80-х годов для выполнения секретных миссий (они взлетали, как правило, со специальных подводных лодок). С падением СССР их использование Соединенными Штатами было практически свернуто (в романе "Маленькие зеленые человечки" Кристофера Бакли, спичрайтера Буша-старшего, описана сцена, где президент США решает свернуть проект "летающая тарелка"). О сворачивании проекта можно судить по падению потребления магния в США, поскольку такое топливо использовалось в топливных элементах (магниевые полоски сжигались в гальванических батареях принудительного действия), это 2007-2008 годы. Однако позже разработка технологии продолжилась в Российской Федерации и Китае (технология была восстановлена методами обратного проектирования сбитых устройств). Секретность, однако, соблюдалась, и в гражданских целях они не использовались, поскольку технология для этого не подходила - вредное микроволновое излучение от импульсных плазменных двигателей (вред для пилотов и воздействие на электроприборы внутри и вдоль траектории полета). Полезная нагрузка невелика (но одного ядерного заряда достаточно). Радиосвязи нет - беспилотные аппараты могут летать и маневрировать только в соответствии с программой. Раньше был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии (чтобы пилоты не получали много радиации). Разведывательные самолеты этого типа часто наблюдались на военных базах, ракетных пусковых площадках и аэродромах. Их даже видели мирные геологи в тайге, где были проложены просеки для сейсморазведки - туда летали НЛО, чтобы проверить, не ведется ли военное строительство (я сам слышал рассказы об этом))). Я думаю, что скоро эта технология будет рассекречена, и в небе Арктики появятся грузовые дирижабли с мерцающими круглыми плазменными панелями на поверхности корпуса.
Сейчас среди создателей каналов ходит инфа, что чтоб лайк действительно хорошо влиял, его надо ставить не сразу, а через какое-то время прослушки. Естесственно, ю-тьюб не сообщает свои механизмы и это только наблюдательный факт. Поэтому никто не знает, через какое время надо ставить или вообще только после прослушивания до конца...
Всю жизнь недолюбливал гуманитарные науки, сам инженер с тридцатилетним опытом от азии до америки, но этого дядьку слушаю от корки до корки. Побольше бы таких учителей и вообще людей таких вам побольше плодить надо-бы. Тогда и экономика и уровень жизни попрет. Низкий ему поклон за просветительство.
@ibaranykov А биология, одним из ответвлений которой и занимается наш уважаемый лектор - это и не гуманитарная наука. По настоящему гуманитарных (в плохом смысле) наук становится все меньше и меньше. Даже филология, которая, казалось бы, куда уж гуманитарнее, при ближайшем рассмотрении оказывается тесно связана с историей. Не той "историей", что в учебниках, а той, о которой Дробышевский рассказывает, и от которой остались вполне осязаемые свидетельства.
Я подсел, я дробышевскоман, стаж многолетний, как соскочить? Впаривает одно и то же под разными соусами, наизусть знаю что расскажет, но слушаю снова и снова.... и кайфую
Суть в том, что даже когда он перемалывает «сотое по кругу», то шутейку новую ввернет, то фактик какой из свеженького приведёт. Всегда интересно! Опять же эффект узнавания, так сказать, фактов. Думаешь, ёптыть, я ж уже столько в антропологии шарю! Пррриятно))
"Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий..." слушаю лекции Станислава Дробышевского, кстати, прекрасно владеющего "великим, могучим, правдивым и свободным" русским языком.
Знакомо. Нас те же тягостные раздумия 8 лет терзали. Теперь - ваша очередь. А язык любого народа можно полюбить и оценить только хорошо его узнав, общаясь с коренными носителями, узнавая историю, читая хорошую литературу. Тут и глубину, и величие увидишь. Строить идею превосходства своей нации на любви к своему языку как-то евгенически.
@@elenamayorova5589, упрекаю тех, кто примитивизирует и огрубляет в рамки лозунга подобные рефлексии писателя через язык (как плотника через рубанок, художника через краски и кисти, и т.д., т.е., через профессиональный инструмент, дающий ощущение хоть чего-то постоянного и надёжного, созидающий новое и восхитительное в самой отвратительной ситуации). Я не Достоевский, чтоб быть недовольной И.С. , его отношением к России. И, думаю, автор был бы несчастлив от мысли, что его слова будут использовать как штамп, который позволяет неокрепшим умам подводить базу под превосходство его народа. По поводу самого языка - вот сейчас писала и пару раз поймала себя на мысли, что по-украински я бы эту фразу богаче/точнее написала, т.к. есть синонимы с оттенками, а в русском тут пустовато. Аналогично бывает и когда пишу на украинском. Нет смысла говорить о превосходстве языка, а, тем более, его народа-носителя.
@@iam4907 , я совершенно не имела ввиду никакого превосходства ни кого и ни над кем. Выразила простую мысль: "Когда у меня тяжело и смутно на душе( замечу, что причины могут быть сугубо личные и далёкие от политики), я слушаю Дробышевского. P.S. Отдельное спасибо за то, что навесили мне ярлык "неокрепший ум".
Расскажите, пожалуйста, в каком то из следующих выпусках, а как же осуществляется сам переход в эволюции? это типа стабильной мутации гена? как вообще внешний отбор в гене "записывается"?
@@rustams1744 мутации, по сути, ошибки копирования, но эволюция основывается не только на них, есть банальная изменчивость, гены родителей перемешиваются по принципу кроссинговера, получается ребёнок с отличным от родителей набором генов. Признаки же наследуются по аллелям, они бывают доминантными и нет. Допустим аллель А - это чёрные волосы, а аллель а - это светлые, так при сочетании Аа - у ребёнка будет чёрный цвет волос, при АА тоже, при аа светлый, изменения зависят от того как гены перемешаются и какие аллели будут у ребёнка, мутация эти аллели меняет, так были только чёрные волосы, а стали светлые, рыжие, отбор их закрепляет или наоборот избавляется, по мере накопления изменений формируются новые виды, рода, отряды и пр
@@ИванУбушаев-ч1р а что такое "... банальная изменчивость..."? Есть признак "А" и "В" и как их не мешай и не отбирай признак "С" не появиться, как я это себе представляю (кроме как посредством мутации).
@@rustams1744, я имел ввиду кроссинговер, ты же не являешься клоном отца или матери. Ну посредством мутации и происходит появление признаков, просто не каждая мутация как либо сказывается иногда для этого нужны десятки поколений
Расскажите как сохраняются кости и т.п. почему некоторые сгнили, что логично, а некоторые через тысячелетия дошли до нас. Очень интересно было бы послушать
Вообще, до нас не всегда доходят кости, часто это окаменелости в виде костей. Некоторым "повезло" умереть в месте со специфическим грунтом, и в их костях органические соединения заменяются минералами. А вот уже такие "косточки" до нас и доходят. Это если говорить именно про раскопки, и тут действительно многое зависит от грунта: влажности почвы, содержащихся в нём солях, минералах и пр. Сами кости как они есть тоже находят, но в специфичных условиях. Вечная мерзлота, пустыни, болота и подобные места хорошо сохраняют не только кости, но и мясо с кожей (не с палеолита, понятное дело, но мумии в пару веков доходят до нас в идеальном состоянии).
@@tatyanakolubelova5225 , да, кости - органика. Но в том-то и дело, что при разных условиях процесс разложения идëт по-разному. На этом даже один из отделов криминалистики строится, пусть там речь и идëт о разложении мягких тканей. Для гниения нужен кислород. Соответственно, нет кислорода - нет разложения. Поэтому и находят кости (мы говорим именно о костях, а не их отпечатка) в экстремальных условиях, таких как болота, вечная мерзлота или пустыни. С тем же успехом металлические предметы не будут образовывать оксиды и "портится"в морях, если попадут в безкислородный слой. Пример этому лежит в Чëрном море, очень, кстати, любимый для исследователей. Затонувший 2500 лет назад торговый корабль имеет деревянный каркас, который, о чудо, не сгнил, хотя органика, да ещë и в солëной воде. А всë дело в "мëртвой зоне", то есть зоне без кислорода. Так что ваш комментарий не совсем верен, большинство костей действительно сгниют, но некоторые счастливчики умрут в таких удивительных местах, что будущие археологи обнаружат хорошую сохранность костей. И это я только про сами кости, а ведь есть ещë и их следы...
Вот это , я понимаю !! Гарантия качества .! 26 тысяч лет а всё равно оно работает . ))) Умели предки делать 👍 Что интересно от нас останется через 26000 лет ? Да и ещё чтоб оно работало ? ...................... Разве что кучи мусора ..
Мне непонятно, почему в палеолите страшные орудия, а в неолите - красивые. Я имею в виду, что конкретный человек, раскалывая камни, может сделать это лучше и аккуратнее - за несколько лет такой деятельности ведь можно придумать что-то более элегантное и аккуратное Я вижу несколько причин, но они все мне не кажутся верными: 1) Чтобы сделать красивое орудие, нужна супер-дупер культура в голове 2) Чтобы сделать красивое орудие, нужен супер-дупер мозг, которого в палеолите не было 3) Чтобы сделать красивое орудие, нужны экономические условия, где появится время на такое хобби 4) Чтобы сделать красивое орудие, нужны причины (потребность в понтах или эстетике), которые были неактуальны 5) Чтобы сделать красивое орудие, нужна хайтек технология, для разработки которой нужны тысячелетия устойчивого развития
Если у тебя условно 1 килограмм камней, и ты НЕ знаешь сколько времени тебе нужно будет ждать прежде чем ты наткнёшься на месторождение таких же камней (год, а может больше), потому что твоя община ушла от месторождения камней вслед на миграцией стадных животных на кого охотятся - эксперименты с формами орудий будут расточительством и тратой драгоценных ресурсов. Ведь вряд ли с первого раза получится лучше чем твои предки делали десятки тысяч лет. Так было в Палеолите. В Неолите же встречалось что какая-то община строила уже долгосрочное поселение возле месторождения камней (жили там годами) и обменивали камни на пищу у соседней общины (которая освоила земледелие и скотоводство). Таким образом исчез фактор дефицита и появилась возможность к экспериментам.
Любопытно. Допустим, придëт какой-нибудь француз в местный археологический музей и принесëт кости кроманьонца/кроманьонки/кроманьонка, которые достались ему от предков ещë два или сколько там поколения назад. Так как неизвестно точно, откуда именно эти кости были извлечены, будет ли сей «подарок» музею иметь какую-то научную ценность?
Родина моя Россия Родина беспечная моя, Россия Спасин идёт к тебе Мессия! Тихой сапой, без войны и шума, Спасин научит людей всех думать. Всё вернулось на круги своя, болото Спасин окружит мир Божьей заботой. Государь. Полиция.Госдума. Феодалы Спасин наловчит ребят поднимать забралы Всё опять, как век тому назад! Застой Спасин Бог Творец и Демиург золотой Славно потрудился декоратор картавый Спасин поставит на границах заставы Вновь стал Петербургом Ленинград доколе Спасин выгонит негодяев в чисто поле Снова в своём кресле губернатор чэкист Спасин развернёт счастья бытия лист Тысяча какой, сегодня, год? Не помню Спасин спасёт род людской по форме Или прав был в чём-то Фукуяма? Чертяга Спасин привьёт всем народам мира отвагу Вновь процентщик деньги дерёт плешивый Спасин загонит за Можай евре - паршивца Снова, ловко распродав товар, жид ликует Спасин ему подводит черту собой рискуя Подведя итог в своей тетради Божества Спасин улыбнётся мило, играя роль Отца. Кто-то мчит на "мерседесе" в "Яр", ужраться Спасин просит людей просто сил набраться Кто-то снова просит «Бога ради.. спаси" Спасин откроет талант каждому о гой еси И встают сквозь призрачную хмарь дебилы Спасин строго спросит а где тебя носило Будто бы воскресшие вампиры, тихо воют Спасин ведёт к свету и от Бога водопою Снова те же лица, что и встарь ухмыляются Спасин глаголет шо они в ад направляются Торгаши, чиновники, банкиры, силовики Спасин всем чохом вставит в зад веники Значит всё, что было - было зря? Не верьте Спасин Спаситель, Он Мессия,прочь черти Снова те же беды и напасти? Россия бедная Спасин нам несёт счастье а Гадина вредная Будто Не было у нас Октября, всё в тумане Спасин построит Спасизм, рай в кармане Веры нет в идеал, советской власти? Что же Спасин светит алой зарёй даже прохожим Мы вернулись в те же времена, застойные Спасин кричит урра, прочь гниды гнойные Годы ушли, казалось, без возврата навечно Спасин скрепит братство людей свечками Снова, как и встарь, поделена Русь на части Спасин маяк Божества ведёт к счастью Вся страна на нищих и богатых поделена Спасин исправит социум верно намеренно Круто вправо повернув штурвал, резко Спасин бросит богатеев в подвал метко Наш корабль пока ведёт буржуазия сраная Спасин потопит всех их в навал негуманно Но за это ль дед мой воевал, дед Михаил Спасин врагов растоптал Ваня херувим Точно так же, как и все другие спасители Спасин мать и отец заменяя нам родителей Когда с криками Ура бросимся на бруствер Спасин подставит плечо крепко с грустью Шли в атаку люди и в снег валились талый Спасин учит жизнь арена где бой кровавый Лишь затем борьба чтобы пришла нам пора Спасину поклониться и вот Мантра с утра Доколе евре - барыгам капиталы наживать Спасина в президенты надо назначать! Спасин Бог Вездесущий
Что ранний ашель? Не понял. Мне помешал будильник выскакивающий на пол экрана. Не могу я во время работы перемотать назад. Эх как жаль что теперь я не узнаю что было когда выскочил будильник или австралопитек какой нибудь со звуком пык-пык, чик-чик, ку-ку, ля-ля. Ох жаль, жаль...
При всем уважении, Станислав Владимирович, по Германии и месту находки неандертальца у Вас неверные сведения. У нас здесь и место раскопок обозначено и музей и тематический парк. Туристы со всего мира. Нет никакой свалки
@@cincinat18 :) Да можно посравнивать научные статьи тогда и сейчас. Просто когда совсем почти ничего не известно, каждый следующий кусочек мозаики можно пристроить куда угодно, но когда много чего известно, то для недостающих кусочков знания есть только вполне определенные позиции.
@@kuna129 я имел в виду скорее подход к вопросу с точки зрения психологии людей называвших себя учёными тогда и сейчас : приводившей к утверждениям типа "камни с неба падать не могут" или "атом неделим" и следовательно утверждающие обратное будут подвергнуты жестокому остракизму. В настоящее время изучаюца только предметы под которые можно получить грант и имеющие шанс быть напечатанными. Всё остальное полностью игнорируеца. Думаю тенденция сохраница и на следующие 100500 лет тк человек не меняеца и будет принижать всё способное к конкуренции, независимо от научной ценности, которую такие люди оценить не могут не по причине недостатка знаний но в следствии чисто психологических причин гордыни и зависти. Дело думаю не в науке а в том что мы такие же бабуины как и раньше : во всём увидим казака с покатым лбом и старого голландца.
@@cincinat18 :) Ну люди все разные, у кого-то недостаток знаний приведет к одному поведению, а у кого-то к другому. Естественный же отбор в науке это штука хорошая, вполне себе двигатель эволюции. Представьте себе если гранты начнут давать всем подряд, не глядя на реальные результаты. Способное же к конкуренции будут не принижать, а пытаться украсть и выдать за свое научное достижение, так что все ценное будет освоено (даже если и не самим изобретателем).
Станислав Владимирович.. вы меня извините.. но "какая то стоянка" это собственно стоянка неандертальского музея.. который находится на противоположной стороне дороги. Зелёное такое здание. И не свалка там.. а русло речушки Неандер.. меняют.. потому что она.. речушка.. дорогу подмывала. А пещеру в XIX в рабочие нашли.. потому что тут кальк добывали ещё со времён австралопитеков
Станислав Владимирович, я очень надеюсь RTVI Вам очень хорошо платит, Вы единственный кто заставляет заходить на незнакомые мне каналы))
Тогда уж хорошо кормят.
Настоящий антрополог работает за еду))
Слов нет, один восторг! Да здравствует Станислав!!
Да здравствует наш Станислав дорогой!
Приятно нам жить под его бородой!
И он никакой не мучитель,
А добрый наш друг и учитель!
Спасибо. Интересно. Слушаю Дробышевского несколько лет и удивляюсь. Про одни и те же находки Станислав Владимирович рассказывает по-новому, в привязке к новой, другой теме. В голове создаётся объемная картина прошлого (иногда настоящего). Привлекает то, что в каждой лекции Станислав Владимирович рассказывает о современных находках или исследованиях и новых знаниях о прежних "ископаемых". Мы присутствуем при движении знаний.
Да, я тоже это заметил )
Хорошо вы высказались про объёмность восприятия. В этом и суть нашего мышления: создавать в процессе осмысления всё большее количество связей уже известного между собой (другой угол зрения) или добавлять новую «привязку» ))
Самый лучший популяризатор науки! Каждое видео как праздник.
не науки популизатор - а Дарвинизма-
Дарвинизм никакого отношения к науке не имеет -
Очень страшно осознавать, что единственная радость в моей жизни, в последнее время- это побыстрее приехать домой, чтобы послушать С.В. Дробышевского
могу помочь .аудиокнига капранов 33
Дробышевский захватывает каналы на ютуб и неокрепшие умы. АСТАНАВИСЬ ПОКА НЕ ПОЗДНО
Если ты ещё и Макса с Энгельсом , Лениным освоишь то ужаснёшся ещё больше от своей объективной действительности .
Значит, в следующей жизни пойдете в антропологи🤣
Это значит, с вами все ок. Просто остальные ,как вы увидели, совсем неинтересны и скучны.
Станиславу большое спасибо,так увлекательно рассказывать,нужен талант, пожалуйста выдавайте видео с ним почаще)))
Большое спасибо Станиславу Владимировичу за просвещение в новой для русскоязычного зрителя области истории науки!
Британцы нафантазировали, а этот им вторит.
Lp
Дробышевский форевер.... Надеюсь ты читаешь живи долго и процветай
Доктор Дро проэволюционировал до ступени Человек причесанный))
Попахивает Доктором Дью)
Познакомилась с деятельностью Дробышевского совсем недавно, теперь всегда смотрю когда есть время, хотя в основном слушаю, выполняя повседневные дела. Иногда мысленно задаю вопросы или возражаю. Нет, я не сошла с ума🤪
Познакомьтесь, пожалуйста, с темой реальных летающих тарелок земного происхождения. В Конгрессе США недавно были слушания на эту тему... Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - микроволновое излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают...
@@Pavel_Poluian😂😂😂 что за бред?!
@@DonCoubidon После изучения всех материалов об НЛО становится совершенно очевидным, что с конца 40-х годов ХХ века в США развивается секретный проект по разработке и производству летательных аппаратов, где подъемная сила создается с помощью высокочастотной вибрации. Все началось с вибрирующего ортоптерного зонта Джеймса Питтса "Sky Car", затем зонт закрыли куполом и появились устройства по схеме обычных электромагнитных вибрирующих динамиков (мембрана + индуктивность) - фрагменты мембраны были найдены фермером в Розуэлле. Затем они создали пьезоэлектрические двигатели или двигатели с небольшими разрядниками на поверхности (они светились по всему корпусу из-за ионизации воздуха), и теперь это самолеты с плазменными двигательными панелями (поэтому они угловатые, то есть с плоскими поверхностями). Тысячи разрядных ячеек плотно упакованы в моторные панели - они выбрасывают потоки плазмы (архитектура рельсотрона - соосные электроды). Ионизированный воздух искрового разряда разгоняется в камере рельсотрона силой Лоренца до огромных скоростей - получается своего рода прямоточный воздушно-реактивный двигатель. Только представьте! десятки тысяч небольших прямоточных воздушно-реактивных двигателей, собранных в панели и синхронно запускающих плазму с огромной частотой (сотни килогерц). Плазменные струи образуют тороидальные воздушные вихри - эта воздушная подушка создает подъемную силу и ускорение. Посмотрите, например, на проект MARAUDER (Кольцо с магнитным ускорением для получения сверхвысокой направленной энергии и излучения). В моей статье "НЛО сделаны в США" и книгах "Охота на НЛО" и "Устранение НЛО" все это подробно описано. Технология довольно приземленная - она известна в мельчайших подробностях благодаря утечкам информации. Например, ионизация воздуха в соосных элементах рельсотрона создается с помощью излучения (в металл вводится радиоактивный полоний). Аппараты этого типа использовались на протяжении 50-60-х-70-80-х годов для выполнения секретных миссий (они взлетали, как правило, со специальных подводных лодок). С падением СССР их использование Соединенными Штатами было практически свернуто (в романе "Маленькие зеленые человечки" Кристофера Бакли, спичрайтера Буша-старшего, описана сцена, где президент США решает свернуть проект "летающая тарелка"). О сворачивании проекта можно судить по падению потребления магния в США, поскольку такое топливо использовалось в топливных элементах (магниевые полоски сжигались в гальванических батареях принудительного действия), это 2007-2008 годы. Однако позже разработка технологии продолжилась в Российской Федерации и Китае (технология была восстановлена методами обратного проектирования сбитых устройств). Секретность, однако, соблюдалась, и в гражданских целях они не использовались, поскольку технология для этого не подходила - вредное микроволновое излучение от импульсных плазменных двигателей (вред для пилотов и воздействие на электроприборы внутри и вдоль траектории полета). Полезная нагрузка невелика (но одного ядерного заряда достаточно). Радиосвязи нет - беспилотные аппараты могут летать и маневрировать только в соответствии с программой. Раньше был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии (чтобы пилоты не получали много радиации). Разведывательные самолеты этого типа часто наблюдались на военных базах, ракетных пусковых площадках и аэродромах. Их даже видели мирные геологи в тайге, где были проложены просеки для сейсморазведки - туда летали НЛО, чтобы проверить, не ведется ли военное строительство (я сам слышал рассказы об этом))). Я думаю, что скоро эта технология будет рассекречена, и в небе Арктики появятся грузовые дирижабли с мерцающими круглыми плазменными панелями на поверхности корпуса.
Как всегда ,чудесно. Станислав Владимирович , спасибо!
Офигенная лекция. На одном дыхании посмотрел. Невероятно информативно.
Всегда интересно послушать Дробышевского!
Хороший формат по 20-30мин сжато и удобно смотреть любителю
И лишные звуки почти убрали, красота лепота
Поставила лайк на двадцатой секунде, написала комментарий для продвижения в выдаче, а теперь буду смотреть с удовольствием ;)
Тоже ставлю лайк сразу, сказка на ночь всё-таки, не факт что до конца досмотрю, засну
Поставил лайк на двадцатой секунде, написал комментарий для продвижения в выдаче, а теперь буду смотреть с удовольствием :)
Сейчас среди создателей каналов ходит инфа, что чтоб лайк действительно хорошо влиял, его надо ставить не сразу, а через какое-то время прослушки. Естесственно, ю-тьюб не сообщает свои механизмы и это только наблюдательный факт. Поэтому никто не знает, через какое время надо ставить или вообще только после прослушивания до конца...
Спасибо за выпуск, Станислав Владимирович - это всегда пир ума и ушей услада 👍
образ Станислава сегодня позаимствован у неолитических интеллигентов😏 Спасибо за увлекание в науку!
18:15 подтверждаю))) учителям пригождается всё)))
Спасибо за интересный материал!
Учитель искал откосившего от учёбы школяра, а нашёл череп своей (пра- в 14-й степени)-бабушки.
Большое спасибо за ваши лекции!
Всю жизнь недолюбливал гуманитарные науки, сам инженер с тридцатилетним опытом от азии до америки, но этого дядьку слушаю от корки до корки. Побольше бы таких учителей и вообще людей таких вам побольше плодить надо-бы. Тогда и экономика и уровень жизни попрет. Низкий ему поклон за просветительство.
за балобольство)
@ibaranykov
А биология, одним из ответвлений которой и занимается наш уважаемый лектор - это и не гуманитарная наука.
По настоящему гуманитарных (в плохом смысле) наук становится все меньше и меньше. Даже филология, которая, казалось бы, куда уж гуманитарнее, при ближайшем рассмотрении оказывается тесно связана с историей. Не той "историей", что в учебниках, а той, о которой Дробышевский рассказывает, и от которой остались вполне осязаемые свидетельства.
Великолепно и гениально, как всегда. Спасибо.
*"Ехать-копать!"* © 😎.
И успешно эволюционировать.
Рад что дробышевский впереди планеты всей, в иностранных ресурках нет полноценой современныой информаций
"Тракториты"!!! Муа-ха-ха. Супер!
😇🥰🤓 всегда рады послушать
Я подсел, я дробышевскоман, стаж многолетний, как соскочить? Впаривает одно и то же под разными соусами, наизусть знаю что расскажет, но слушаю снова и снова.... и кайфую
Точно. Такая же беда 😭😭 😁
Суть в том, что даже когда он перемалывает «сотое по кругу», то шутейку новую ввернет, то фактик какой из свеженького приведёт. Всегда интересно! Опять же эффект узнавания, так сказать, фактов. Думаешь, ёптыть, я ж уже столько в антропологии шарю! Пррриятно))
Только пересадкой мозга от здорового донора. Ваш к сожалению сгнил.
@@Patie4510
Иллюзия. Шаририть а антропологии это иметь предсказательный потенциал, а не быть кладбищем для мертвых фактов.
@@Sangebla Задонатите? Я подожду, Станислав подождёт, наука подождёт ваш светлый разумный мозг
Всегда интересно слушать 💝💖
Отлично ! Поднимает настроение !
Очень интересно! Спасибо!
Станислав, нарезка в начале каждый раз огонь!
Спасибо, Станислав.
"Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий..." слушаю лекции Станислава Дробышевского, кстати, прекрасно владеющего "великим, могучим, правдивым и свободным" русским языком.
"Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу".
Знакомо. Нас те же тягостные раздумия 8 лет терзали. Теперь - ваша очередь.
А язык любого народа можно полюбить и оценить только хорошо его узнав, общаясь с коренными носителями, узнавая историю, читая хорошую литературу. Тут и глубину, и величие увидишь.
Строить идею превосходства своей нации на любви к своему языку как-то евгенически.
@@iam4907 ,это Вы Тургенева упрекаете в проповедовании идеи превосходства? Или подозреваете, что Иван Сергеевич плохо знал родной русский язык?
@@elenamayorova5589, упрекаю тех, кто примитивизирует и огрубляет в рамки лозунга подобные рефлексии писателя через язык (как плотника через рубанок, художника через краски и кисти, и т.д., т.е., через профессиональный инструмент, дающий ощущение хоть чего-то постоянного и надёжного, созидающий новое и восхитительное в самой отвратительной ситуации).
Я не Достоевский, чтоб быть недовольной И.С. , его отношением к России. И, думаю, автор был бы несчастлив от мысли, что его слова будут использовать как штамп, который позволяет неокрепшим умам подводить базу под превосходство его народа.
По поводу самого языка - вот сейчас писала и пару раз поймала себя на мысли, что по-украински я бы эту фразу богаче/точнее написала, т.к. есть синонимы с оттенками, а в русском тут пустовато. Аналогично бывает и когда пишу на украинском.
Нет смысла говорить о превосходстве языка, а, тем более, его народа-носителя.
@@iam4907 , я совершенно не имела ввиду никакого превосходства ни кого и ни над кем. Выразила простую мысль: "Когда у меня тяжело и смутно на душе( замечу, что причины могут быть сугубо личные и далёкие от политики), я слушаю Дробышевского. P.S. Отдельное спасибо за то, что навесили мне ярлык "неокрепший ум".
я человек простой! Вижу Дробышевского , ставлю лайк !)
Спасибо, восхитительно, научное и захватывающее, как машина времени!
на одном дыхании!.......
Ужасная громкость вставок. Не соответствуют громкости и тону повествования.
Спасибо, название ролика доставило ни с чем не сравнимое удовольствие )))
Согласна))
Дробышевский как всегда бесподобен. А вот редакторам RTVI двойка. "Металл" пишется с двумя "Л".
Хорошо, что хорошее настроение продаётся не за доллары или криптовалюту, а через стенд аперов в виде Дробышевского.
У как интересно! "Антропологи выдвинули дикие предложения".😀
Вижу дробышевского,ставлю лайк!
Разложили в этом видео всё про антропологию по полочкам
Станислав Владимирович, было бы здорово иметь возможность иметь возможность прослушивания аудиоверсии Ваших лекций.
Можно экран тряпочкой прикрыть - получится аудиоверсия.
Подписка ютуб даёт возможность прослушивать видео в фоновом режиме
На Яндекс музыке в подкастах есть.
@@НаташаИванова-л2и вот, кстати, да. Очень удобно.
Тракториты,ха,ха,первый раз слышала, спасибо.Виват Станислав Владимирович
Станиславу лайк
Что означает "Хорошо бы оставить обоих" в титре на 2:12?
Стас - красава кста
А ещё там же «метал» вместо «металл»
Нам тайны не раскрытые, раскрыть, пора....
Расскажите, пожалуйста, в каком то из следующих выпусках, а как же осуществляется сам переход в эволюции? это типа стабильной мутации гена? как вообще внешний отбор в гене "записывается"?
Никак он не записывается, просто выживает тот, чья конкретная мутация пришлась к месту и продолжает ее плодить.
@@annettandreevna прежде чем что-то передать в наследство, это надо самому получить, вот и вопрос в этом начальном отклонении.
@@rustams1744 мутации, по сути, ошибки копирования, но эволюция основывается не только на них, есть банальная изменчивость, гены родителей перемешиваются по принципу кроссинговера, получается ребёнок с отличным от родителей набором генов. Признаки же наследуются по аллелям, они бывают доминантными и нет. Допустим аллель А - это чёрные волосы, а аллель а - это светлые, так при сочетании Аа - у ребёнка будет чёрный цвет волос, при АА тоже, при аа светлый, изменения зависят от того как гены перемешаются и какие аллели будут у ребёнка, мутация эти аллели меняет, так были только чёрные волосы, а стали светлые, рыжие, отбор их закрепляет или наоборот избавляется, по мере накопления изменений формируются новые виды, рода, отряды и пр
@@ИванУбушаев-ч1р а что такое "... банальная изменчивость..."? Есть признак "А" и "В" и как их не мешай и не отбирай признак "С" не появиться, как я это себе представляю (кроме как посредством мутации).
@@rustams1744, я имел ввиду кроссинговер, ты же не являешься клоном отца или матери. Ну посредством мутации и происходит появление признаков, просто не каждая мутация как либо сказывается иногда для этого нужны десятки поколений
Станислав Владимирович постепенно возвращается в форму "нормального Дробышевского" )))
Спасибо за интересный контент!
ПС: В блоке "Ительмены" не удалили комментарий заказчика для дизайнера. Веселая ошибка)
Какой тайм-код?
Да, тайм-код бы написали)
Нашла. Народ снизу написал 2:12 ))
@@Patie4510 спасибо
а мне вдруг показалось, что кто то хочет кому то оставить Ительменов и Камчатку. непорядок
так здорово =) спасибо большое!
на огородах могут быть самые необычные находки.
Заставка, конечно, агонь!
Маловато! Маловато будет!
Расскажите как сохраняются кости и т.п. почему некоторые сгнили, что логично, а некоторые через тысячелетия дошли до нас. Очень интересно было бы послушать
Я так полагаю всё зависит от грунта, в котором находятся кости.
Вообще, до нас не всегда доходят кости, часто это окаменелости в виде костей. Некоторым "повезло" умереть в месте со специфическим грунтом, и в их костях органические соединения заменяются минералами. А вот уже такие "косточки" до нас и доходят. Это если говорить именно про раскопки, и тут действительно многое зависит от грунта: влажности почвы, содержащихся в нём солях, минералах и пр.
Сами кости как они есть тоже находят, но в специфичных условиях. Вечная мерзлота, пустыни, болота и подобные места хорошо сохраняют не только кости, но и мясо с кожей (не с палеолита, понятное дело, но мумии в пару веков доходят до нас в идеальном состоянии).
Любые кости ,за достаточно короткое время превращаются в прах!
Кости_-это органика.
Какие тысячи,миллионы лет???!!!
@@tatyanakolubelova5225 , да, кости - органика. Но в том-то и дело, что при разных условиях процесс разложения идëт по-разному. На этом даже один из отделов криминалистики строится, пусть там речь и идëт о разложении мягких тканей. Для гниения нужен кислород. Соответственно, нет кислорода - нет разложения. Поэтому и находят кости (мы говорим именно о костях, а не их отпечатка) в экстремальных условиях, таких как болота, вечная мерзлота или пустыни.
С тем же успехом металлические предметы не будут образовывать оксиды и "портится"в морях, если попадут в безкислородный слой. Пример этому лежит в Чëрном море, очень, кстати, любимый для исследователей. Затонувший 2500 лет назад торговый корабль имеет деревянный каркас, который, о чудо, не сгнил, хотя органика, да ещë и в солëной воде. А всë дело в "мëртвой зоне", то есть зоне без кислорода.
Так что ваш комментарий не совсем верен, большинство костей действительно сгниют, но некоторые счастливчики умрут в таких удивительных местах, что будущие археологи обнаружат хорошую сохранность костей. И это я только про сами кости, а ведь есть ещë и их следы...
Уберите эти скрипучие звуки, прям противно становится при их воспроизведении. А так спасибо за прекрасную лекцию
Добрый день, вы могли дать ссылку на ресурс Дробышевского на английском языке?
обложка видео как проверка на испорченность
Дробышевский - человек разумный ))
Зря я здесь "))" поставил, шеф - человек абсолютно серьёзный. Хотя и не без чувства юмора!
Вот вроде все знаю, все известно... Но как рассказал.. заслушалась
Хочу посмотреть,как Станислав находит находку и начинает ритуальные пляски вокруг неё
А вот одна из совсем недавних находок: Найа, скелет девушки 15 лет, 12000 лет назад, найдет в юканатском сеноте ..
Шеф - ты бест ов бест, смотрю тебя с невъебенным удовольствием!
ехАть-копАть, кого я вижу ))
Вот это , я понимаю !! Гарантия качества .! 26 тысяч лет а всё равно оно работает . )))
Умели предки делать 👍
Что интересно от нас останется через 26000 лет ? Да и ещё чтоб оно работало ?
......................
Разве что кучи мусора ..
Они будут пересортированны.
Раньше было больше слайдов - было интереснее, ну там, разные увечья древних людей, долото, скребок, рубило, и прочее,
17:50 трудолюбивые немцы😅😅😅
А где найти сборник цитат Станислава Владимировича??!))
ехать-копать) а точно тут ошибки никакой нет?))
🤣😂
Да-да, мне тоже не то померещилось 😂😂😂
Где-то не та буква, но я не уверен
@@sinchrotron "в".
В слове "копать" вместо "п" должна быть "в")))
@@EvgrafovLev точно!
Вы тоже правильно прочитали превью?
Не сразу)
С матом? :)
@@dmitriyfrolov6379 а то как жешь, ёкарный бабай! Мы тута все интеллигенты жешь!🤣🤣
Редакторы пробуют кликбейт🤣 как будто не знают, что главный кликбейт в ютубе - слово "дробышевский".
Неть. И нимичтайти.
Мне непонятно, почему в палеолите страшные орудия, а в неолите - красивые. Я имею в виду, что конкретный человек, раскалывая камни, может сделать это лучше и аккуратнее - за несколько лет такой деятельности ведь можно придумать что-то более элегантное и аккуратное
Я вижу несколько причин, но они все мне не кажутся верными:
1) Чтобы сделать красивое орудие, нужна супер-дупер культура в голове
2) Чтобы сделать красивое орудие, нужен супер-дупер мозг, которого в палеолите не было
3) Чтобы сделать красивое орудие, нужны экономические условия, где появится время на такое хобби
4) Чтобы сделать красивое орудие, нужны причины (потребность в понтах или эстетике), которые были неактуальны
5) Чтобы сделать красивое орудие, нужна хайтек технология, для разработки которой нужны тысячелетия устойчивого развития
в раннем палеолите человек был еще полуобезьяной и орудия делал соответствуя своим способностям
Если у тебя условно 1 килограмм камней, и ты НЕ знаешь сколько времени тебе нужно будет ждать прежде чем ты наткнёшься на месторождение таких же камней (год, а может больше), потому что твоя община ушла от месторождения камней вслед на миграцией стадных животных на кого охотятся - эксперименты с формами орудий будут расточительством и тратой драгоценных ресурсов. Ведь вряд ли с первого раза получится лучше чем твои предки делали десятки тысяч лет. Так было в Палеолите.
В Неолите же встречалось что какая-то община строила уже долгосрочное поселение возле месторождения камней (жили там годами) и обменивали камни на пищу у соседней общины (которая освоила земледелие и скотоводство). Таким образом исчез фактор дефицита и появилась возможность к экспериментам.
Ролик закончился как то внезапно.
16:30 гениальная сохранность😅
Звуковое оформление реально напрягает. Особенно 2 крокие вставки на синем фоне. Пааажалйуста, не надо больше.
Джонсон позвал русских ученых в Британию. Думаю самое то, если он заберет себе Дробышевского, который навязывает нам британские теории
Что за картина с черепом неандертальца?
Хорошо бы оставить обоих ительменов? :)
Причесался человек) радостно🤣
Какой харизматичный
Любопытно. Допустим, придëт какой-нибудь француз в местный археологический музей и принесëт кости кроманьонца/кроманьонки/кроманьонка, которые достались ему от предков ещë два или сколько там поколения назад. Так как неизвестно точно, откуда именно эти кости были извлечены, будет ли сей «подарок» музею иметь какую-то научную ценность?
Спсб
А у вас очки чисто для антуража? Без диоптрий?
2:15 К чему относятся слова "хорошо бы оставить обоих"?
Конечно, прошло два года... Но в этом видео, вроде, такого сочетания слов нет (судя по расшифровке).
🤝💖💖💖
Однажды хомо сапиенс взял в руки палку-копалку и пошел копать! :)
Родина моя Россия
Родина беспечная моя, Россия
Спасин идёт к тебе Мессия!
Тихой сапой, без войны и шума,
Спасин научит людей всех думать.
Всё вернулось на круги своя, болото
Спасин окружит мир Божьей заботой.
Государь. Полиция.Госдума. Феодалы
Спасин наловчит ребят поднимать забралы
Всё опять, как век тому назад! Застой
Спасин Бог Творец и Демиург золотой
Славно потрудился декоратор картавый
Спасин поставит на границах заставы
Вновь стал Петербургом Ленинград доколе
Спасин выгонит негодяев в чисто поле
Снова в своём кресле губернатор чэкист
Спасин развернёт счастья бытия лист
Тысяча какой, сегодня, год? Не помню
Спасин спасёт род людской по форме
Или прав был в чём-то Фукуяма? Чертяга
Спасин привьёт всем народам мира отвагу
Вновь процентщик деньги дерёт плешивый
Спасин загонит за Можай евре - паршивца
Снова, ловко распродав товар, жид ликует
Спасин ему подводит черту собой рискуя
Подведя итог в своей тетради Божества
Спасин улыбнётся мило, играя роль Отца.
Кто-то мчит на "мерседесе" в "Яр", ужраться
Спасин просит людей просто сил набраться
Кто-то снова просит «Бога ради.. спаси"
Спасин откроет талант каждому о гой еси
И встают сквозь призрачную хмарь дебилы
Спасин строго спросит а где тебя носило
Будто бы воскресшие вампиры, тихо воют
Спасин ведёт к свету и от Бога водопою
Снова те же лица, что и встарь ухмыляются
Спасин глаголет шо они в ад направляются
Торгаши, чиновники, банкиры, силовики
Спасин всем чохом вставит в зад веники
Значит всё, что было - было зря? Не верьте
Спасин Спаситель, Он Мессия,прочь черти
Снова те же беды и напасти? Россия бедная
Спасин нам несёт счастье а Гадина вредная
Будто Не было у нас Октября, всё в тумане
Спасин построит Спасизм, рай в кармане
Веры нет в идеал, советской власти? Что же
Спасин светит алой зарёй даже прохожим
Мы вернулись в те же времена, застойные
Спасин кричит урра, прочь гниды гнойные
Годы ушли, казалось, без возврата навечно
Спасин скрепит братство людей свечками
Снова, как и встарь, поделена Русь на части
Спасин маяк Божества ведёт к счастью
Вся страна на нищих и богатых поделена
Спасин исправит социум верно намеренно
Круто вправо повернув штурвал, резко
Спасин бросит богатеев в подвал метко
Наш корабль пока ведёт буржуазия сраная
Спасин потопит всех их в навал негуманно
Но за это ль дед мой воевал, дед Михаил
Спасин врагов растоптал Ваня херувим
Точно так же, как и все другие спасители
Спасин мать и отец заменяя нам родителей
Когда с криками Ура бросимся на бруствер
Спасин подставит плечо крепко с грустью
Шли в атаку люди и в снег валились талый
Спасин учит жизнь арена где бой кровавый
Лишь затем борьба чтобы пришла нам пора
Спасину поклониться и вот Мантра с утра
Доколе евре - барыгам капиталы наживать
Спасина в президенты надо назначать!
Спасин Бог Вездесущий
Збс, Дробышевский. Звук хороший+. Остальное RTVI шляпа. Кроме того, что за норм науку.
Верните часовые выпуски😤
Можно пожалуйста не добавлять звук анимаций, смотрю перед сном не приятно
👍👍👍
Вам надо чаще бывать у Пучкова!
👍
Что ранний ашель? Не понял. Мне помешал будильник выскакивающий на пол экрана.
Не могу я во время работы перемотать назад.
Эх как жаль что теперь я не узнаю что было когда выскочил будильник или австралопитек какой нибудь со звуком пык-пык, чик-чик, ку-ку, ля-ля.
Ох жаль, жаль...
При всем уважении, Станислав Владимирович, по Германии и месту находки неандертальца у Вас неверные сведения. У нас здесь и место раскопок обозначено и музей и тематический парк. Туристы со всего мира. Нет никакой свалки
ЕхАть -копать!!!
А благодаря Редакции мы знаем кто такой Герасимов))
Свежего Дробышевского подогнали
пока смотрели ребенок раз 5 задал вопрос "что стало с Дробышевским?" 😂
Вот и через 100 лет то чем мы сейчас занимаемся будут называть "как бы наукой". И ещё через 100 всё повторица уже в который раз.
:) Не обязательно. Это как разница между новорожденным и ребенком в пять лет - она огромна, а если сравнить тридцать и тридцать пять - ни о чем
@@kuna129 будем надеяца ..
@@cincinat18 :) Да можно посравнивать научные статьи тогда и сейчас. Просто когда совсем почти ничего не известно, каждый следующий кусочек мозаики можно пристроить куда угодно, но когда много чего известно, то для недостающих кусочков знания есть только вполне определенные позиции.
@@kuna129 я имел в виду скорее подход к вопросу с точки зрения психологии людей называвших себя учёными тогда и сейчас : приводившей к утверждениям типа "камни с неба падать не могут" или "атом неделим" и следовательно утверждающие обратное будут подвергнуты жестокому остракизму. В настоящее время изучаюца только предметы под которые можно получить грант и имеющие шанс быть напечатанными. Всё остальное полностью игнорируеца. Думаю тенденция сохраница и на следующие 100500 лет тк человек не меняеца и будет принижать всё способное к конкуренции, независимо от научной ценности, которую такие люди оценить не могут не по причине недостатка знаний но в следствии чисто психологических причин гордыни и зависти. Дело думаю не в науке а в том что мы такие же бабуины как и раньше : во всём увидим казака с покатым лбом и старого голландца.
@@cincinat18 :) Ну люди все разные, у кого-то недостаток знаний приведет к одному поведению, а у кого-то к другому. Естественный же отбор в науке это штука хорошая, вполне себе двигатель эволюции. Представьте себе если гранты начнут давать всем подряд, не глядя на реальные результаты. Способное же к конкуренции будут не принижать, а пытаться украсть и выдать за свое научное достижение, так что все ценное будет освоено (даже если и не самим изобретателем).
Станислав Владимирович.. вы меня извините.. но "какая то стоянка" это собственно стоянка неандертальского музея.. который находится на противоположной стороне дороги. Зелёное такое здание.
И не свалка там.. а русло речушки Неандер.. меняют.. потому что она.. речушка.. дорогу подмывала.
А пещеру в XIX в рабочие нашли.. потому что тут кальк добывали ещё со времён австралопитеков