Да все и так его проходят. Проблема в "определителе"/наблюдателе качества "волны"/информации. Если человека интересует адекватный, научный подход ему не интересны примеры как на кого какая дичь повлияла и убеждения словами "ученые", "всем конечно известно", "естественно", "изобрел". Но люди, заточенные не на прикладные знания, а на дичь - распространяют и "улавливают" дичь. Как ни крути, можно и квантовую теорию сюда подписать (каждый что хочет, то и видит), и продавливание гравитационного поля "критической массой" (чуши), и все это вполне справедливо, учитывая, что ничего на самом деле нет, лишь наше представление о чем-то 😏
Когда хоть один "торсионщик" покажет готовый торсионный мотор , который дает свет у него дома и покажет что он отключен от вампирской электросети? Есть хоть один умник без идтотского умного лица?
Вы не понимаете, их всех преследуют жидорептилоиды и нефтяные магнаты, поэтому они не могут показать реально работающий прибор. Все, на что их хватает- это сбор пожертвований на разработку😂
Ты главное дай мне денежек, заранее, а там, я тебе всё что угодно покажу 😁 P.S. Торсионные поля - отличная штука 👍👍👍Торсионные поля - работают! 😉Например, количество упоминаний словосочетания "торсионное поле" в соответствующей книге, прямо пропорционально количеству продаж 💵😁💵 К тому же, я регулярно наблюдаю торсионные поля, возвращаясь вечером с работы домой, проходя мимо местного кабака 😁
А фриков в комментах навалило знатно! 😁 Впрочем, хейтить их не стОит. По уровню грамотности, лексике и стилю видно, что люди с некоторыми отклонениями. Скорее, жалеть их надо.
@@Евгений_Пилявский Дурга ( Дура ) - ведическая Богиня побеждающая Зло . Производное мужского рода - Дурак. Иудеи , уничтожая Ведизм , придали таким словам противоположный негативный смысл . Так Ведающая Мать стала ведьмой . Веста стала НЕвестой ( но Незнайка это Не Знайка ). НеВеста вступает в БРАК - в финале развод .
Торсионные поля - отличная штука 👍👍👍Торсионные поля - работают! 😉Например, количество упоминаний словосочетания "торсионное поле" в соответствующей книге, прямо пропорционально количеству продаж 💵😁💵 К тому же, я регулярно наблюдаю торсионные поля, возвращаясь вечером с работы домой, проходя мимо местного кабака 😁
Эзотерики проигрывая науке всегда цепляются за какою нибудь новомодную теорию, главное чтоб она была не доказано, потом её они облипают своим дерьмом, как всегда, но это не делает всю теорию г...ном, надо жить и доказывать состоятельность этих теорий.
Чаще они как раз таки устаревшее и опровергнутое себе тащат и пытаются придать ореол запрещённого мировым правительством и "официальной наукой" тайного знания. Но регулярно подрезают грозно звучащие словечки из новейших теорий, это да.
Да, уж . Реализм Швондера против РомАНТизма Брюсова и Блаватской . И все . Никто ни за что не цепляется . У каждого свой Кумир . В очередь , сукины дети !
"Дерьмо" - это оценочное суждение, исходящее из качества человека. То что для одних дерьмо, для таких как Блиновская, Соловьев, Скобеева и пр.- состоятельность. Они еще конкурируют друг с другом в стрижке взрощенных на своих теориях овец
Я плохой теоретик, но я технарь-технолог. Начинать надо с себя т.е. не себя постигать в боге(-широкие врата)а искать бога в себе(узкие, не для многих) определив частотные характеристики, напевая в входите в тождество... Янтрадьной-техникой геометрического мышления укажете положение, чувством обозначите душевное расположение и убедитесь-сами что пустоты как таковой нет вообще, есть зополненность пространства-в богословии-тело бога, которое мы не можем узреть-физеологически, но можем уявлять-умозрительно. Спасибо хоть прочли, хотя люди нуждаются в почитании.
Во первых это псиоператор а не машина ,машина только увеличивает его способность.. Хотя сама жертва может проктиковаться в этом ремесле сама ,что не убивает делает сильнее, полюбите это как тренировку для развитие псиспособностей ,увидьте в этом тренажер для себя , а если нет то погибните как раб в коменоломне !К тому же машина уселитель не имеет по сути хозяина ,она слушается того кто более чуствительней к информации ,то есть лучшее обрабатывает ,кто ее распознает и имеет больше воли..Если вы поняли что вас обробатывают значит вас есть зачатки , многие этого просто не понимают потому как это массово делают..поэтому вас просто хотят удалить из системы усиливают воздействие, потом применяют гангсталкинг, пытаются отправить в тюрягу или психушку.. Если на первых стадиях отнесетесь как тренеровке и успеете в этом продвинуться устранить вас будет практически невозможно..
Считается, что около вращающегося массивного тела будет вощникать сила, также заставляющая вращаться. Даже есть понятие предела устрйчивости. И считается, что так и есть. Только торсионщики не это имеют в виду вообще) Лет 20 назад я с ними много общался и даже на форуме Скиф много с ними спорил)
Интересно послушать про симметрию и/или несиметрию в органической природе (пример можно увидеть сделав поперечный срез например яблока или почти любого другого плода)
Ну, про закручивание кривизны пространства что-то было, помню, читал в книге Кипа Торна про Интерстеллар. Но я так понимаю, там ничего общего с торсионными полями не было.
@@valerijusredko3854 в настоящее время - на 100 % в том смысле, что нет никаких оснований думать, что они есть. Появятся основания, какие-то экспериментальные или наблюдательные данные - тогда поговорим.
@@physiovisio - пока это не подтвердится возможностью наблюдения/обнаружения, и созданием методики, гарантирующей повторяемость этого обнаружения. А пока это чисто гипотетическая сущность, вроде скрытых измерений пространства. Хотя, возможно, будет использована в математических моделях, и даже приобретёт вполне практический смысл, подобно тому, как комплексные числа нашли применение в электротехнических расчётах. Но для того, чтобы представить себе иные измерения, искривление, а тем более скручивание пространства-времени - нужно обладать весьма незаурядным воображением. В прежние времена в нетривиальных случаях говорили: «без пол-литра не разберёшься». С торсионными полями не обойтись без чего-то более забористого.
@@physiovisioдрасте, а как же кванты, которые еще 20-30 лет назад обозначали в виде пары електрончиков с противоположным спином (крутящихся и по ходу запутанных, дублирующих свойства друг друга с одной единственной разницей - направление вращения)
Сколько же адептов "запрещенной физики" набежало 🤣. Вы хотябы школьную программу физики освойте в объемах, достаточных для понимания того, что в учебниках написано, а не "неизведанное и запрещенное" "изучайте" 🤣.
А Вы Библию уже основательно изучили? Все, что Вам хотели в голову вложить хотели поняли? А туда же .. за физику взялись.... Р.S. не подумайте, что торсионщик! Но с квантовой не лучше! Лиж бы мозги зас..ть... :-))
@@kalinkindaна квантовой физике и теории относительности работает твой телефон. 10 из 12 вольт в аккуме автомобиля, которого у тебя не будет с твоими познаниями, берется именно из теории относительности. А если для тебя этого "лишь бы мозги ...", ты просто не понял. Тут два варианта: лень или глупость. Дополню: что бы понять, что библия-набор сказок, даже саму Библию читать необязательно, достаточно лишь знать смысл ее существования и ее историю. Существует огромное количество официальных поправок в библии. И это не переводы, а именно поправки. Оригинала нет и не будет, а вот дополнений и перевёрнутых фраз достаточно. Верить в книгу про бестелесных существ, подтверждение которых: "я верю"-это верх глупости.
А не является ли всем известная прецессия, например, Меркурия, следствием того самого "скручивания" пространства, т.е., по сути проявлением торсионного поля?...
На всякий случай, если кто-то не в курсе. Движение перигелия Меркурия приблизительно на 90% (ЕМНИП) объясняется влиянием других планет. А вот ПОПРАВКА к величине этой прецессии уже объясняется через ОТО.
Одной из основ теории Эйнштейна является принцип эквивалентности, который проверен экспериментально с высокой точностью (10^-15). Так вот этот самый принцип запрещает кручение пространства. Математические идеи Картана не реализуются.
Торсионные поля-крученичя, пользовались и вы, и все-циферблад часов, а в земной природе посмотрите на восходящую силещу-тайфун смерча-торнадо, у подъемных сил вращение, с наземной-внешней позиции наблюдения-левостороннее, Адольф Гитлер избрал её. Я же-только-от расположения наблюдателя. Так вы поймёте и фотоны-корпускулярный свет, т.е. материализацию вашего Тора. Подробнее не имею права-интернет, ибо речь о новом фотонном оружии. Почему не применяю сам? Людей много плотности торов переплетены, да и я-по моральным принципам-только после предупреждения-воочую. А Путин, Байден, Зеленский на одной волне-как братья близнецы, их властью покрутил, вот и пока не трогаю.
@@Евгений_Пилявский Ландау, Лифшиц, Теория поля, между 85.15 и 85.16: "Покажем теперь, что в излагаемой теории, основанной на принципе эквивалентности, тензор кручения должен равняться нулю." И далее доказательство.
В школьной библиотеке читал, толи в Науке и Жизнь, толи в Технике молодежи, про торсионные поля. Оглядываясь назад понимаю какую же дичь в этих журналах печатали, а я считал их серьезными...
Редакция таких журналов тоже не из святых состояла, вот и поддались позднесоветским антинаучным и ньюэйджевым настроениям, которые потом перерастут в полные сектантства девяностые
В определённых моделях да. Тк никаких экспериментальных данных в этой области мы получить не можем, существуют несколько разных моделей того, как оно может быть устроено
Разгляди мои звёзды, Те, что горят в ночи, Улови амплитуду дыхания. Мои ритмы циркадные, Видно, подстраиваются под твои, Мне бы выспаться днём, Чтобы ночью играли мы. Я направлю тебе тепло, Потому что тебя рассматриваю. Я всегда теряюсь: "о чем?", Просто в нежности зависаю. Я ловлю ощущения дома, В сердце твоём. Я - твой пушистый кролик. Ты мой ясно сверкающий, Торсионный и огневой. Ты мой космос огромный.
Приходишь в магазин,где алкашку торгуют...указательным пальцем покрутить у виска,висок в голове,вращение торсионность...через,думаю,минут 10,единомышленники найдуться,на 3 оих,объяснят,поверят,поддержат,вот чего им объяснять надо,а Вы...вежливый...
если речь о фундаментальной физике, то вопрос: чем обеспечены электромагнитные и прочие взаимодействия? В чём выражены поля? Только если ответ "в цифрах", то сразу другой вопрос: чем выражена единица не в абстрактном счётном мире проекций, а в физическом мире взаимодействий? что есть единица?
"вопрос: чем обеспечены электромагнитные и прочие взаимодействия?" фотонами "В чём выражены поля?" в числах. Ну или в векторах. "чем выражена единица не в абстрактном счётном мире проекций, а в физическом мире взаимодействий? " напряжённость электрического поля - это сила, действующая на единичный заряд.
берешь учебник физики 11 класса беларуский и открываешь последнюю страницу на ней красуется стандартная модель с пояснениями зачем вселенной эта частица во фотон квант электромагнитного взаимодействия на краю со знаком вопроса гравитон квант гравитационного взаимодействия составляющий гравитационные поля и волны
скорее при описании процессов до сих нет эффективной грамотной Диалектики которая отвечала бы всеВозможным состояниям интенсивности и процэссам в том числе и невозможным и непознаваемым для нашего современного понимания! Например если применить очень простую классификацию воспринимаемых процессов в виде состояний доступных и не доступных известных и неизвестных познаваемых или не познаваемых то многие процессы могут быть наиболее Доступными для восприятия или хотя бы для понимания! Например если предположить что существуют некие энергетические поля способные распространяться в бесконечное количество направлений и не пересекаться точнее пересекаться и взаимодействовать в зависимости от некой схожей интенсивности то такой конгломерат энергетических полей может и быть некой основой строительной составляющей практически всех частиц состояний известных познаваемых и не познаваемых! к сожелению современная интенсивность нашего восприятия и понимания процессов пока застряла и зациклилась на нескольких доступных теориях электромагнитных полей и в корне не грамотных описаниях энергетических полей и процессов не говоря уже о тестовом измерительном оборудовании которое как раз и создаётся в рамках этих пока доступных теорий и процессов!
Торсионные поля давно применяются для спутниковой связи и навигации подводных лодок и подземных дронов. Торсионная компонента гравитационной волны возникает при круговом движении массивного тела с переменным угловым ускорением. В качестве передающих и приёмных антенн обычно используют резонаторы из пьезокерамики со специальной градиентной поляризацией. Фокусировку излучения производят специальными диэлектрическими линзами. В силу электромагнитной природы гравитационного взаимодействия, гравитационные волны замедляются преломляющими средами в той же степени, что и свет. Даже у космического вакуума ненулевой показатель преломления. Это результат электромагнитной поляризуемости виртуальных электрон-позитронных пар (эффект Шарнхорста). Именно поэтому гравитационные волны замедляются в космосе в той же мере, что и свет. Об этом было известно ещё во времена Эйнштейна, поэтому, в общей теории относительности, он приравнял эти скорости. Недавно это было окончательно подтверждено наблюдениями коллаборации LIGO-Virgo. Гамма всплеск, вызванный столкновением нейтронных звёзд, отстал от гравитационного на лишь на несколько секунд (GW170817).
"Торсионные поля давно применяются для спутниковой связи и навигации подводных лодок и подземных дронов. Торсионная компонента гравитационной волны возникает при круговом движении массивного тела с переменным угловым ускорением." - представьте факты, пожалуйста. Ссылки на научные статьи, на патенты, на описание работы устройств, использующих "торсионные поля".
@@НиколайВасильев-ф6ювполне доступны, если доступны подтверждающие вышеозвученные вещи проверочные материалы, заслуживающие доверия. Но они - недоступны, как я понимаю.
@@physiovisioиз цифр состоит модель описывающая поля) Но какова физическая природа полей? Просто "поле состоит из цифр" - это де факто признание в том, что воображая цифры в голове, я могу создать внутри мозга настоящие поля и любой силы, что очевидно не соответствует наблюдаемой реальности) А значит поле это не просто цифры, хотя и прекрасно ими описывается UPD Может показаться, что я тут ща начну топить за эзотерику, но нет. Просто поля как явление для меня, как обывателя, самая загадочное чудо вселенной)
@@Pavel.Zhigulin Понятие "физический смысл" - философское, и к самой физической науке отношение имеет слабое. Обычно так называют упрощенную модель явления, сопоставляющую его с житейским опытом. Вид железных опилок, выстраивающихся по магнитным силовым линиям, очень нагляден в данном случае, как мне кажется. Хотя это всего лишь иллюстрация одного из вариантов электромагнитного поля в одной системе отсчета. А ведь самое интересное в нем, как оно меняется при смене системы отсчета (или при движении источника, что то же самое). Но как это можно представить наглядно, я не знаю.
@@Pavel.Zhigulin Воображая цифры в голове ты не создаёшь никаких полей, тк эти цифры там не распределены в пространстве правильно и не являются эквивалентными значениям энергии в этом поле, а являются сигналами между твоих нейронов.
@@Vaveng_ вместо того, чтобы ответить на вопрос " какова физическая природа полей?", ты обсосал очевидное - то, что автор коммента просто привёл в пример, чтобы наглядно показать абсурдность заявления, что поля это цифры. Вопрос был - чем обеспечено взаимодействие? Не его математический расчёт, а что является давлеющими или стяжающими силами в электромагнитных и прочих взаимодействиях? Если считаешь, что мир состоит из цифр, то поясни, что такое единица в этом мире и какого её физическое проявление? Если не знаешь, то так и скажи или вообще промолчи, зачем это ненужная инфа про нейроны в голове?
Что значит "большинство учёных"? Хоть одна научная работа есть, что торсионные поля могут оказывать влияние на бытовом уровне? Так-то увлечение пространства массивными (масс чёрных дыр) объектами -- это следствие ОТО В остальном -- согласен
Есть еще петлевая теория гравитации, в интернете информации так мало, что кажется это почти ненаучная теория. Пролейте свет в формате видео, пожалуйста 😊
там адская математика совершенно, потому и нету про неё. У нас на кафедре ей занимались, кстати. Если коротко, то идея в том, что пространство-время тоже квантовано, т.е. существует неделимая "клеточка" пространства, и меньше неё быть нельзя.
Торсионные поля это световые поля между людьми, как перемещающаяся сетка хартмана. А сами люди это планетарный акумулятор планеты, заряжающийся от Солнца и передающий заряд между живыми организмами. При этом количество живых равно количеству планет в солнечной системе этой галактики. И люди жто фрактальные версии того, что происходит там в миниатюре и формате этого мира. Этим и объясняется их разность.
о чем-то вы не о том... торсионные поля (или вихри) - это явления эфира. это вообще нельзя описать словами, представить или нарисовать. а вот эти самые явления и проявляются, по всей видимости, в наш мир в виде видимой нами материи (атомы, кварки и т.п.). чтобы ответить СЕБЕ на извечный вопрос - а существует ли эфир? - просто подумайте в какой именно среде распространяется э/м волна. дурацкая наука физика (еще из школьного курса) говорит, что эта волна умеет распространяться в вакууме, хотя в предыдущем же разделе (про волны) говорит, что для возникновения волны нужна хоть какая-то среда ))) иначе никакой волны не получится.
"торсионные поля (или вихри) - это явления эфира. это вообще нельзя описать словами, представить или нарисовать" Это и не требуется. Дайте формулу, этого будет достаточно "просто подумайте в какой именно среде распространяется э/м волна." электромагнитной волне не нужна среда для распространения, ведь напряжённость электромагнитного поля может задаваься также и в вакууме. "в предыдущем же разделе (про волны) говорит, что для возникновения волны нужна хоть какая-то среда )))" Это в каком это разделе физики такая чушь говорится? Можно конкретнее, с источником и точной формулировкой? Для звуковых волн среда нужна по той причине, что звуковая волна - колебания плотности, т.е. характеристики среды. Нет среды - нет плотности - нет волны. Волны, которые не являются колебаниями характеристик среды (электромагнитные, гравитационные и т.п.) в среде, соответственно, не нуждаются.
Электрическая компонента убывает, накачивая магнитную до максимума, затем магнитная убывает, накачивая электрическую. И.т.д. со скоростью света. Не ясно откуда всё это берётся, но среда не нужна. Даже мешает, как посредник.
@@constantinenm конечно же, разрешено существовать любым гипотезам, и гипотеза Кармана, как сказано в видео, является вполне научной и сегодня изучаемой с научной точки зрения. В отличие от бреда фриков-торсионщиков, слышавших звон, да не знающих, где он.
@@physiovisio Вроде бы, чёрные дыры обнаружили по гравитационному взаимодействию. Таким же образом аргументируют существование некой невидимой тёмной материи. И, если я тему правильно понял, возможно, когда-нибудь увидят проявление закручивания пространства вокруг вращающихся сверхмассивных объектов (а в космосе почти всё вращается).
@@physiovisio Эксперименты ставили ещё в союзе, а выводы делали не верные в поисках какого то торсионного поля и каких то мистических взаимодействий. Нарушить табу никто не рисковал, да и сейчас не безопасно.
Хотел было написать, что пример торсионного поля наблюдали. Конечно без вот этой чуши, которая звучала в начале ролика о сверхсветовых скоростях и прочем бреде. Торсионное поле - это закручивание пространства. Это насколько я помню, пронаблюдали вблизи нейтронной звезды, которая и приводила к необходимому искажению пространства в виде слабого его "закручивания" за собой. Но потом я услышал фразу "торсионное излучение" - это вообще хотя бы примерно что такое? 😆
Это просто очередная подмена понятий, и все. Изначально это в принципе математическая величина, я не знаю как это в математике называется, но в физике аналог называется "квазичастица" - некий инструмент, удобный для расчетов. В реальности же "закрутить" пространство способен только очень массивный и маленький объект. А не из воздуха какое-то чудо-поле берется вдруг ))))
3:25 - а как эти ученые обосновывают наличие таких полей в ранней вселенной в принципе? Чуть раньше, минуты не прошло еще, в видео сказано тоже самое, что я написал чуть выше - торсионное поле возможно, но вблизи массивного, компактного, а главное быстро вращающегося объекта. А в ранней вселенной что?
не понял при чем тут тензор конторсии правда, но зато это определение объясняет мой предыдущий вопрос про раннюю вселенную... Хотя и непонятен смысл пока что
Что именно доказано? Что торсионные поля в трудах автора слишком слабы, чтобы мы могли их померить? Так это в его же работе и написано. Что не существует торсионных полей, в том виде, в котором о них рассказывают конспирологи? Так доказывать надо наличие, а не отсутствие. Пусть поставят и опишут эксперимент, в котором их поля можно зафиксировать.
Спасибо! А меня после 3-х лет на обезболивающих, из-за воспаления суставов, дошло до 14 мест, и что еле шаги делал в обострения, бывало, когда по 2 недели острая боль почти при любом движении, даже с бока на бок перевернуться было трудно и больно, но Бог после крещения Святым Духом, в молитве на иных языках, в Пропике Его Силой, в Его Присутствии вытащил очень быстро, теперь бегаю! Он поможет и Вам, стоит только попросить! ...Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную... Иоанна 3:16
Торсионные поля слабы и слаб э/магнитный импульс мозга. Однако представив образ человека, непроизвольно, пытаясь ему позвонить. Тот другой тоже непроизвольно вдруг вспоминает о званящем и через 20 сек. следует звонок. У меня именно всегда так, и расстояние между абонентами не важно. Как произошла передача информации из мозга в мозг? Все наверно помнят выражение - сердце ёкнуло, когда например произошла смерть близкого человека... И что может сказать наука по этому поводу?
"у меня всегда так" для науки не аргумент. Проведите верифицируемый опыт, соберите статистику, покажите, что есть реально фиксируемая корреляция - тогда будет явление, которое можно будет обсуждать.
Коперник когда рассказывал свою теорию о шаре там тоже все ржали… просто вы ни те кто откроют те законы физики которые таки перестанут быть теориями натянутыми на глобус, а смогут объяснить и работу макро мира и микро мира как единого … а пока все ваши инштейны и Иже с ними всего лишь предпологатели
Конгруенция антипараллелей.. Это круто, Карл! Помнится, как в позапрошлом веке, один подвыпивший молодой чел, катался верхом на свинье, по берегу Волги и Казанки. В местной газете, даже заметка была соответствующая Так вот, тот мальчик вырос в дядю, и даже стал ректором универа. (надо знать, с кем пить то!!!) Так вот, этот дядя, много чего знал, и насчет конгруентности параллельных, думаю, тоже
Я не говорю что все фигня. Гравитационная теория картина - довольно интересная штука, на самом деле. А вот все эти торсионные антигравитаторы м прочее - реально фигня, десятки лет тут исследовать нечего и все, кто этим типа занимается, либо мошенники, либо олигофрены, и ну уж никак не ученые
А что тут объяснять? Для тех, кто в школе учил, а не делал вид, физику, очевиден простой факт - торсионные поля, те самые с чудесными свойствами, - полная чушь и ахинея.
Вот только официальные данные из википомойки: Имеет звания следующих общественных академий:[8] Действительный член Российской академии естественных наук Действительный член Международной академии информатизации Действительный член Международной академии биоэнерготехнологий Действительный член Международной академии авторов научных открытий и изобретений Действительный член Академии энергоинформационных наук Действительный член международной ассоциации The Scientific and Medical Network.
@@vovchik630022 Именно ОБЩЕСТВЕННЫХ ! Это общественные организации, в которые за свои деньги может вступить любой желающий. Так же и докторской звание Акимова - просто фантик, выданный РАЕН.
в названии надо бы дописать - мои размышления на тему..... Сколько лет вы занимаетесь наукой (физикой), что так запросто слили в отстойник результаты великих ученых, посвятившим этому вопросу всю свою сознательную научную жизнь?
это которых учёных? вот я к примеру читал недавно отличную статью Франциска Кабрала в Европейском Физическом журнале. Очень познавательно, но многовато математики. Ну и есть ещё фундаментальная работа Дональда Нэвила, прям классика и маст рид для всех, кто хочет в этом хоть что-то понять. А вы о каких учёных говорите?
@@НадеждаСедельникова Карпорв торсионными полями не занимался, он больше по ядерным реакторам. Причинная механика Козырева - очень интересная гипотеза, но к торсионным полям она отношения не имеет, в чём вы могли бы убедиться, почитав хотя бы его монографию «Причинная или несимметричная механика в линейном приближении». Акимов тоже в общем-то занимался больше физикой плазмы, хотя без особого успеха (всего-то 4 статьи, и то в соавторстве), вот и решил, вероятно, переквалифицироваться их физика в научного фрика с этой торсионщиной. У Шипова и вовсе ни одной научной публикации, какой же это учёный?
Фраза "мы в эфире" , подразумевающая обязательное наличие утюга- ретранслятора и наблюдателя (кота Шредингера) взростила мощное камьюнити удивительных людей. И их критическая масса вызывает серьезные волнения при осознавании масштаба. Такой себе "маятник"
Интересно, а здесь есть кто-нибудь, кто уранение Эйлера для переноса импульса решал? Там и инерционный член есть с v^2/2 и торсионный- с v ror v ! Или здесь одни дурачки собираются?
Плотность торсионного поля 10 в 98 степени Плотность урана ядерное топливо 10 в 24 степени Применение: человек может те есть технологии генерации ТП На основе генерации получаются интересные свойства сплавов металла ( там нет кристаллической решетки плюс/ минус) Там один большой плюс и один большой минус такие металлы супер прочны на разрыв и если исп в электро сетях на дальние расстояния то минимальная потеря энергии в связи с потерей на тепло Др применение это получение бесплатной горячей воды из ничего академики Потапов и Фоминский Др применение это транспорт этим сейчас занимается ак Шипов в Индонезии тут отрыв от поверхности земли и полет над землей
@@physiovisio Кхм.. А вот тут, у оппонента, как и следовало ожидать - "тут наши полномочия все"... А если серьезно - все это крайне печально, ведь все эти горе-академики есть обычные "дети лейтенанта Шмидта", но в более "современной" упаковке, украшенной наукообразными терминами. Но все же нельзя не признать, насколько разносторонние "таланты" у этих "академиков", тут у них и холодный термоядерный синтез, и торсионные поля и "кавитационные эмульгаторы" (что бы это не значило), и к столь феноменальной загруженности "научной работой", они еще и находят время для конструирования, разработки и даже производства для последующей продажи "вечных двигателей". Да-да, именно так, прямо сейчас они готовы продать вам "действующий образец вечного двигателя с феноменальным КПД", и всего за какие-то 20 000 евро, о чём они гордо сообщают всем желающим!
@@physiovisioплотность так называемого максимона ( по сути плотнейшей возможной частицы во вселенной и чд с радиусом шварцшильда как предполагаемый размер кварка) - 10^95 страшно становится от того что теоретики торсионных полей накинули сингулярности еще плотности на три степени…
Автор считает чушью торсионные поля, а "большой взрыв" считает истинной в последней инстанции. Хотя ни того, ни другого он не видел одинаково. И, кстати, где тут ВСЯ ПРАВДА?
Я вовсе не считаю чушью торсионные поля, теория Кармана вполне может иметь место быть и может объяснять, например, квадрупольную анизотропию реликтового излучения. А вот те торсионные поля, в которые верите вы - это,конечно, бред
УМСТВЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЭТО ГРАВИТАЦИЯ --- МОЗГА КОТОРАЯ ПРОЯВЛЯЕТСЯ ОТКЛОНЕНИЕМ И СКРУЧИВАНИЕМ В ТУ ИЛИ ДРУГУЮ СТОРОНУ ПОРОЖДАЕММЫЕ ФПНТАЗИЯМИ БЕЗУМНЫМИ И ДАЖЕ НЕНПРИЯТНЫМИ.... КОТОРЫЕ К ВАМ ИЛИ КОМУТО - ДРУГОМУ НЕ ИМЕЮТ ОТНОШЕНИЯ... ЕСЛИ ВЫ УМЕЕТЕ РЕАГИРОВАТЬ НА ПРОВАКАЦИИ И МАНИПУЛЯЦИИ..!!!
А как теперь реагировать на тех ученых, написавших сотни книг и тысячи статей о теории Большого Взрыва, после последних открытий телескопа Дж Уэбб, который заглянул за пределы времени начала БВ и увидел там молодые Галактики, Звезды и тд, всё такое же как и в нашем участке Вселенной. Так что, надо теперь этих ученых БВ-шников объявлять шарлатанами, пусть отдают назад свои нобелевские премии.
Шо ты несёшь, бесоватый, телескоп Уэбб ни за какое время до Большого Взрыва не заглядывал, лол. Это даже теоретически невозможно: вселенная стала проникаемой для света только спустя триста миллионов лет после своего рождения, и самые старшие фотоны которые мы можем уловить тоже в тот момент были испущены. Ты, может, был сконфужен тем что наблюдаемая вселенная размером больше чем 16 млрд световых лет, не смотря на свой возраст? Так пространство же расширяется всё время, вот и свет по нему растягивает, поэтому там уже сорок миллиардов световых лет в поперечнике набежало и ещё больше будет
Любое вращение, скручивание и тд. -это просто степень свободы у природы и отрицать это могут только зомбированные блогеры и прочие хайпажеры для которых лайки и просмотры основа их существования в этом мире...
Раньше был авторитет церкви, сейчас мы имеем авторитет науки. Церковь боролась с инакомыслием тогда, наука борется сейчас. Были инквизиторы религиозного толка, которые пресекали любые попытки смены взглядов, сейчас мы имеем инквизиторов научного толка, которые делают тоже самое. Служители церкви верят в религиозные догматы, которые невозможно доказать, служители науки верят в свои, которые так же в большинстве случаев невозможно доказать. И как только появляются новые данные которые в корне отличаются от устоявшихся взглядов, эти самые служители науки, начинают с ужасом вопить: но как же так, это рушит все наши представления о мире. А теперь давайте вспомним, сколько было этих всяких научных законов и теорий, которые потом попросту выкинули на помойку, причём на тот момент они казались передовыми, вам это ничего не напоминает? Что-то знакомое не правда ли. Несколько богов - один Бог, сын божий - получеловек полубог, тоже знакомо (ранняя религия), доказательство его существования, которые в течении времени, одно сменяется другим. Так и хочется сказать: найди десять отличий. Поэтому ирония атора этого ролика, ничуть не уместна. Разве квантовая механика не утверждает, что сознание формирует материю, на примере эксперимента с двумя щелями, проведённый Томасом Юнгом в 1803 году. Так называемый - эффект наблюдателя. И это в научных круга считается чуть ли не аксиомой. Так в чём разница? Сторонники торсионных полей так же утверждают, что мысли создают некие поля, которые формируют реальность, изменяя поля, мы можем изменить реальность. И в их случае также есть эффект наблюдателя, принцип работы которого определяется тремя составляющими: наблюдатель, наблюдение, и наблюдаемое. Все эти три составляющие взаимосвязаны между собой. Если наблюдатель определяет характер наблюдения, то объект наблюдения он видит только таким (обратная связь), каким позволяет этот самый способ наблюдения. Разве эксперимент с двумя щелями не говорит нам о том же самом? Если и есть разница, то незначительная, разница лишь в подаче материала. Как говорится: мы все говорим об одном и том же, только понимаем это по разному. Вот вам и пример торсионного поля.
"Разве квантовая механика не утверждает, что сознание формирует материю" нет "Так называемый - эффект наблюдателя." эффект наблюдателя не имеет отношения к сознанию, наблюдателем в терминах квантовой механики может быть даже кирпич "Так в чём разница? Сторонники торсионных полей так же утверждают, что мысли создают некие поля, которые формируют реальность, изменяя поля, мы можем изменить реальность. " сторонники торсионных полей ничего такого не утверждают. Подобное утверждают фрики, просто услышавшие красивый термин и пытающиеся его эксплуатировать в своих фрических целях. "Разве эксперимент с двумя щелями не говорит нам о том же самом?" нет "Если и есть разница, то незначительная, разница лишь в подаче материала. " разница состоит в наличии или отсутствии воспроизводимых экспериментов. У фриков их нет и быть не может - на то они и фрики. У нормальных торсионщиков они теоретически могут быть, но пока их нет.
Ниочем. Легче всего высмеивать и говорить, что все это бред, ссылаясь на официальную науку. Когда и Коперника сожгли за то, что он сказал, что земля круглая.... Тогда тоже ссылались на "официальную науку". В настоящий момент наука не может даже внятно ответить что такое электромагнитные поля. Все строится на гипотизах.
Наука отлично может объяснить, что такое электромагнитные поля, а основные усилия направлены на поисктэксперименральнах подтверждений. Вот когда у торсионщиков будут экспериментальные подтверждения их херни - тогда и поговорим
@@physiovisio Какой вы добрый и не ленивый человек. Объясняете человеку, который говорит, что Коперника сожгли, за хвилософию навуки. Но в любом случае огромная вам благодарность, смотрю с удовольствием ваши ролики
Торсионые поля человека, в естественных условиях, ведут себя, возможно не как, не вредя самому человеку, а если, на них, начать воздействовать, мощьным, электро магнитным, или сверх высоко частотным, излучением, то по закону физики, начнется процесс возмущения, этих полей,то есть, естественный, электромагнитный фон, человека или животных, будет в возмущённом состоянии!!!Что может привести, к нарушению, каких то, биологических процесов,и ухудшению, здоровья человека или животного!!!
Отсебячина какая-то. Торсионное поле, оно же тороидальное поле, в данном случае Земли, создаёт не только гравитацию, но и задаёт в своём пространстве определённый ток времени. И это ионосфера. Вместе с тем она является и информационным полем Земли. А он по заказу и на основе "официальной" лженауке вторит ей
![Скорость света никто не измерял [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/Yh3StOAutgk/mqdefault.jpg)
Посмотрел это видео, и Ютуб тут же предложил мне "Теория торсионных полей. Как мышление влияет на реальность". Обожаю Ютуб.
Замечательная концовка меня развеселила!
Именно такой тест должны проходить все ниспровергатели научных теорий и парадигм
Да все и так его проходят. Проблема в "определителе"/наблюдателе качества "волны"/информации. Если человека интересует адекватный, научный подход ему не интересны примеры как на кого какая дичь повлияла и убеждения словами "ученые", "всем конечно известно", "естественно", "изобрел". Но люди, заточенные не на прикладные знания, а на дичь - распространяют и "улавливают" дичь. Как ни крути, можно и квантовую теорию сюда подписать (каждый что хочет, то и видит), и продавливание гравитационного поля "критической массой" (чуши), и все это вполне справедливо, учитывая, что ничего на самом деле нет, лишь наше представление о чем-то 😏
Юрий, ваша лаконичнось поражает!
Спасибо за очередной прекрасный сеанс ликбеза!
А те, кто верит, что торсионные поля могут изменить их ДНК, должны рассматривать это как свой шанс :)
Может быть эти поля помогут избавить их от лишней хромосомы...
@@anattoya5460
Не помогает видимо )
А как называются поля, на которые выбрасывают б/у торсионы?
:-)
Существует Эффект Сотой Обезьяны .
И как его объясните ?
Есть Эффект Пятой Обезьяны .
ЭТО ТАКАЯ ЖЕ ДЕЗА КЕГЕБЕШНИКОВ 90-Х ГОДОВ КАК И КРАСНАЯ РТУТЬ ИЛИ ВНОВЬ ВОСКРЕСШАЯ ТАЙНА ПЕРЕВАЛА ДЬЯВОЛА (ДЯТЛОВА) !!!
Когда хоть один "торсионщик" покажет готовый торсионный мотор , который дает свет у него дома и покажет что он отключен от вампирской электросети?
Есть хоть один умник без идтотского умного лица?
Вы не понимаете, их всех преследуют жидорептилоиды и нефтяные магнаты, поэтому они не могут показать реально работающий прибор. Все, на что их хватает- это сбор пожертвований на разработку😂
Ты главное дай мне денежек, заранее, а там, я тебе всё что угодно покажу 😁 P.S. Торсионные поля - отличная штука 👍👍👍Торсионные поля - работают! 😉Например, количество упоминаний словосочетания "торсионное поле" в соответствующей книге, прямо пропорционально количеству продаж 💵😁💵 К тому же, я регулярно наблюдаю торсионные поля, возвращаясь вечером с работы домой, проходя мимо местного кабака 😁
А фриков в комментах навалило знатно! 😁
Впрочем, хейтить их не стОит. По уровню грамотности, лексике и стилю видно, что люди с некоторыми отклонениями. Скорее, жалеть их надо.
Инакомыслящий это просто дурак .
Хотя во всех случаях дурак выходит победителем .
И женится на принцессе , пол царства в придачу получает .
@@valerijusredko3854, уточню -- "считает, что вышел победителем". Потому, как понять, что его размазали, он просто не может.
@@Евгений_Пилявский
И женится на принцессе и полцарства получает в придачу .
@@Евгений_Пилявский
Дурга ( Дура ) - ведическая Богиня побеждающая Зло .
Производное мужского рода - Дурак.
Иудеи , уничтожая Ведизм , придали таким словам противоположный негативный смысл .
Так Ведающая Мать стала ведьмой .
Веста стала НЕвестой ( но Незнайка это Не Знайка ).
НеВеста вступает в БРАК - в финале развод .
@@valerijusredko3854, дядь, ты чо, из этих?
Из тех, кто ищет сакральный смысл в словах? Фоменковец, что ли?
Ясно, просто и конкретно! Отличный текст. В режиме " Всё гениальное - просто"! 😊
Торсионные поля - отличная штука 👍👍👍Торсионные поля - работают! 😉Например, количество упоминаний словосочетания "торсионное поле" в соответствующей книге, прямо пропорционально количеству продаж 💵😁💵 К тому же, я регулярно наблюдаю торсионные поля, возвращаясь вечером с работы домой, проходя мимо местного кабака 😁
Спасибо, что вы есть на Ютубе! ⚛💜
@@gravitation-2024, а почему ты без своего обычного выс*ра про двигатель НЛО?
Благодарю за ликбез! Познавательно и толково!
Эзотерики проигрывая науке всегда цепляются за какою нибудь новомодную теорию, главное чтоб она была не доказано, потом её они облипают своим дерьмом, как всегда, но это не делает всю теорию г...ном, надо жить и доказывать состоятельность этих теорий.
Чаще они как раз таки устаревшее и опровергнутое себе тащат и пытаются придать ореол запрещённого мировым правительством и "официальной наукой" тайного знания. Но регулярно подрезают грозно звучащие словечки из новейших теорий, это да.
Да, уж .
Реализм Швондера против РомАНТизма Брюсова и Блаватской .
И все . Никто ни за что не цепляется . У каждого свой Кумир .
В очередь , сукины дети !
"Дерьмо" - это оценочное суждение, исходящее из качества человека. То что для одних дерьмо, для таких как Блиновская, Соловьев, Скобеева и пр.- состоятельность. Они еще конкурируют друг с другом в стрижке взрощенных на своих теориях овец
Юрий, прошу раскрыть тему максимально подробно с углублениями в понятия, озвученные в концэ видео! (:)
расскажите, пожалуйста, побольше о теории Картана - о тензорах связности и тп. и Бранса-Дикке тоже очень бы поглядеть хоть на азы
Я плохой теоретик, но я технарь-технолог. Начинать надо с себя т.е. не себя постигать в боге(-широкие врата)а искать бога в себе(узкие, не для многих) определив частотные характеристики, напевая в входите в тождество... Янтрадьной-техникой геометрического мышления укажете положение, чувством обозначите душевное расположение и убедитесь-сами что пустоты как таковой нет вообще, есть зополненность пространства-в богословии-тело бога, которое мы не можем узреть-физеологически, но можем уявлять-умозрительно. Спасибо хоть прочли, хотя люди нуждаются в почитании.
@@ЭдуардВасько-о4о ты не технарь, а феерический д.
@@ЭдуардВасько-о4о
Тетрадьной техникой геометрического мышления укажете положение,
Чувством обозначьте душевное расположение!
Чувак, это рэпчик xDDD
Если торсионные поля не существуют, то чем нас облучают?
Электромагнитными.
Раком
Во первых это псиоператор а не машина ,машина только увеличивает его способность.. Хотя сама жертва может проктиковаться в этом ремесле сама ,что не убивает делает сильнее, полюбите это как тренировку для развитие псиспособностей ,увидьте в этом тренажер для себя , а если нет то погибните как раб в коменоломне !К тому же машина уселитель не имеет по сути хозяина ,она слушается того кто более чуствительней к информации ,то есть лучшее обрабатывает ,кто ее распознает и имеет больше воли..Если вы поняли что вас обробатывают значит вас есть зачатки , многие этого просто не понимают потому как это массово делают..поэтому вас просто хотят удалить из системы усиливают воздействие, потом применяют гангсталкинг, пытаются отправить в тюрягу или психушку.. Если на первых стадиях отнесетесь как тренеровке и успеете в этом продвинуться устранить вас будет практически невозможно..
@@glebmajeika1923 да я и без вас всё про них знаю. просто бесят такие высеры.
Но ведь обутки Адидас Торсион из рекламы действительно существуют?-)
За нано-торсионную колонизацию Юпитера!
Считается, что около вращающегося массивного тела будет вощникать сила, также заставляющая вращаться. Даже есть понятие предела устрйчивости. И считается, что так и есть. Только торсионщики не это имеют в виду вообще) Лет 20 назад я с ними много общался и даже на форуме Скиф много с ними спорил)
Интересно послушать про симметрию и/или несиметрию в органической природе (пример можно увидеть сделав поперечный срез например яблока или почти любого другого плода)
Ну, про закручивание кривизны пространства что-то было, помню, читал в книге Кипа Торна про Интерстеллар. Но я так понимаю, там ничего общего с торсионными полями не было.
ну вот закручивание - это собственно оно. Других торсионных полей в природе, насколько нам известно, не бывает. Да и эти под вопросом)
@@physiovisio
А насколько все это Вам известно ?
На 100% ?
@@valerijusredko3854 в настоящее время - на 100 % в том смысле, что нет никаких оснований думать, что они есть. Появятся основания, какие-то экспериментальные или наблюдательные данные - тогда поговорим.
@@physiovisio - пока это не подтвердится возможностью наблюдения/обнаружения, и созданием методики, гарантирующей повторяемость этого обнаружения. А пока это чисто гипотетическая сущность, вроде скрытых измерений пространства. Хотя, возможно, будет использована в математических моделях, и даже приобретёт вполне практический смысл, подобно тому, как комплексные числа нашли применение в электротехнических расчётах. Но для того, чтобы представить себе иные измерения, искривление, а тем более скручивание пространства-времени - нужно обладать весьма незаурядным воображением. В прежние времена в нетривиальных случаях говорили: «без пол-литра не разберёшься». С торсионными полями не обойтись без чего-то более забористого.
@@physiovisioдрасте, а как же кванты, которые еще 20-30 лет назад обозначали в виде пары електрончиков с противоположным спином (крутящихся и по ходу запутанных, дублирующих свойства друг друга с одной единственной разницей - направление вращения)
главное что это работает например в обнулении психологических травм страхов и т.д.
Как именно? Можно поподробнее?
Сколько же адептов "запрещенной физики" набежало 🤣.
Вы хотябы школьную программу физики освойте в объемах, достаточных для понимания того, что в учебниках написано, а не "неизведанное и запрещенное" "изучайте" 🤣.
А Вы Библию уже основательно изучили? Все, что Вам хотели в голову вложить хотели поняли? А туда же .. за физику взялись....
Р.S. не подумайте, что торсионщик! Но с квантовой не лучше! Лиж бы мозги зас..ть... :-))
@@kalinkindaна квантовой физике и теории относительности работает твой телефон. 10 из 12 вольт в аккуме автомобиля, которого у тебя не будет с твоими познаниями, берется именно из теории относительности. А если для тебя этого "лишь бы мозги ...", ты просто не понял. Тут два варианта: лень или глупость.
Дополню: что бы понять, что библия-набор сказок, даже саму Библию читать необязательно, достаточно лишь знать смысл ее существования и ее историю. Существует огромное количество официальных поправок в библии. И это не переводы, а именно поправки. Оригинала нет и не будет, а вот дополнений и перевёрнутых фраз достаточно. Верить в книгу про бестелесных существ, подтверждение которых: "я верю"-это верх глупости.
Да что ты говоришь!!! Гу такой умник, все знает проторсионные поля!
далеко не всё, я не занимался этой темой
А не является ли всем известная прецессия, например, Меркурия, следствием того самого "скручивания" пространства, т.е., по сути проявлением торсионного поля?...
нет, она полностью описывается Общей теорией относительности без поправок
На всякий случай, если кто-то не в курсе. Движение перигелия Меркурия приблизительно на 90% (ЕМНИП) объясняется влиянием других планет. А вот ПОПРАВКА к величине этой прецессии уже объясняется через ОТО.
Одной из основ теории Эйнштейна является принцип эквивалентности, который проверен экспериментально с высокой точностью (10^-15). Так вот этот самый принцип запрещает кручение пространства. Математические идеи Картана не реализуются.
Торсионные поля-крученичя, пользовались и вы, и все-циферблад часов, а в земной природе посмотрите на восходящую силещу-тайфун смерча-торнадо, у подъемных сил вращение, с наземной-внешней позиции наблюдения-левостороннее, Адольф Гитлер избрал её. Я же-только-от расположения наблюдателя. Так вы поймёте и фотоны-корпускулярный свет, т.е. материализацию вашего Тора. Подробнее не имею права-интернет, ибо речь о новом фотонном оружии. Почему не применяю сам? Людей много плотности торов переплетены, да и я-по моральным принципам-только после предупреждения-воочую. А Путин, Байден, Зеленский на одной волне-как братья близнецы, их властью покрутил, вот и пока не трогаю.
В каком месте принцип эквивалентности что-то запрещает?
@@Евгений_Пилявский запретов нет, вы сами выбираете поле коллибровки(по закону 7ми,) с этого момента акцент мировоЗрения всё вам изъяснит.
@@ЭдуардВасько-о4о, по какому закону?
@@Евгений_Пилявский
Ландау, Лифшиц, Теория поля, между 85.15 и 85.16:
"Покажем теперь, что в излагаемой теории, основанной на принципе эквивалентности, тензор кручения должен равняться нулю." И далее доказательство.
От сердца благодарю 😁
Шипов очень интересно рассказывал про торсионные поля
Чётко и максимально понятно 👍
Спасибо
В школьной библиотеке читал, толи в Науке и Жизнь, толи в Технике молодежи, про торсионные поля. Оглядываясь назад понимаю какую же дичь в этих журналах печатали, а я считал их серьезными...
Редакция таких журналов тоже не из святых состояла, вот и поддались позднесоветским антинаучным и ньюэйджевым настроениям, которые потом перерастут в полные сектантства девяностые
Торсионные поля - это мусорные полигоны, заваленные отработанными танковыми торсионами...
:-)
Что такое эффект Сотой Обезьяны ?
Нет , не слышали ?
Что такое эффект Сотой Обезьяны ?
Коллективный разум птиц, пчёл , муравьев . Нет , не слышали …
Что такое эффект Сотой Обезьяны ?
Или такого не бывает , никогда ?
Так черная дыра увлекает за собой пространство?
В определённых моделях да. Тк никаких экспериментальных данных в этой области мы получить не можем, существуют несколько разных моделей того, как оно может быть устроено
Разгляди мои звёзды,
Те, что горят в ночи,
Улови амплитуду дыхания.
Мои ритмы циркадные,
Видно, подстраиваются под твои,
Мне бы выспаться днём,
Чтобы ночью играли мы.
Я направлю тебе тепло,
Потому что тебя рассматриваю.
Я всегда теряюсь: "о чем?",
Просто в нежности зависаю.
Я ловлю ощущения дома,
В сердце твоём.
Я - твой пушистый кролик.
Ты мой ясно сверкающий,
Торсионный и огневой.
Ты мой космос огромный.
3:29 теорию? Или все таки гипотезу?
Приходишь в магазин,где алкашку торгуют...указательным пальцем покрутить у виска,висок в голове,вращение торсионность...через,думаю,минут 10,единомышленники найдуться,на 3 оих,объяснят,поверят,поддержат,вот чего им объяснять надо,а Вы...вежливый...
Торсионными бывают только амортизаторы, к примеру, на автомобиле ЛУАЗ-969.
И на танках с БТРами...
:-)
Торсионный амортизатор😂 может торсионная подвеска
@@kronoswomp да! Тоже проорался…)))
Вы бы почитали чего сначала…. Торсионный амортизатор 🤦🏻♂️😂
Торсионы и в запорожцах применялись. А ещё в пулемета ЯкБ 12,7
если речь о фундаментальной физике, то вопрос: чем обеспечены электромагнитные и прочие взаимодействия? В чём выражены поля? Только если ответ "в цифрах", то сразу другой вопрос: чем выражена единица не в абстрактном счётном мире проекций, а в физическом мире взаимодействий? что есть единица?
"вопрос: чем обеспечены электромагнитные и прочие взаимодействия?" фотонами
"В чём выражены поля?" в числах. Ну или в векторах.
"чем выражена единица не в абстрактном счётном мире проекций, а в физическом мире взаимодействий? " напряжённость электрического поля - это сила, действующая на единичный заряд.
@@physiovisio это минимальная недискретеная величина?
@@dataredata81 нет. Не обязательно минимальная и вовсе не обязательно дискретная. Просто вот такая величина на таком расстоянии от данного заряда
берешь учебник физики 11 класса
беларуский
и открываешь последнюю страницу
на ней красуется стандартная модель с пояснениями зачем вселенной эта частица
во
фотон квант электромагнитного взаимодействия
на краю со знаком вопроса гравитон
квант гравитационного взаимодействия составляющий гравитационные поля и волны
скорее при описании процессов до сих нет эффективной грамотной Диалектики которая отвечала бы всеВозможным состояниям интенсивности и процэссам в том числе и невозможным и непознаваемым для нашего современного понимания! Например если применить очень простую классификацию воспринимаемых процессов в виде состояний доступных и не доступных известных и неизвестных познаваемых или не познаваемых то многие процессы могут быть наиболее Доступными для восприятия или хотя бы для понимания! Например если предположить что существуют некие энергетические поля способные распространяться в бесконечное количество направлений и не пересекаться точнее пересекаться и взаимодействовать в зависимости от некой схожей интенсивности то такой конгломерат энергетических полей может и быть некой основой строительной составляющей практически всех частиц состояний известных познаваемых и не познаваемых! к сожелению современная интенсивность нашего восприятия и понимания процессов пока застряла и зациклилась на нескольких доступных теориях электромагнитных полей и в корне не грамотных описаниях энергетических полей и процессов не говоря уже о тестовом измерительном оборудовании которое как раз и создаётся в рамках этих пока доступных теорий и процессов!
диалектика не нужна. Нужен эксперимент. Будет эксперимент - заходите, а пока можете и дальше заниматься диалектикой, а физики будут заниматься физикой
Торсионные поля - очередной чайник Рассела.
Торсионные поля давно применяются для спутниковой связи и навигации подводных лодок и подземных дронов.
Торсионная компонента гравитационной волны возникает при круговом движении массивного тела с переменным угловым ускорением. В качестве передающих и приёмных антенн обычно используют резонаторы из пьезокерамики со специальной градиентной поляризацией.
Фокусировку излучения производят специальными диэлектрическими линзами.
В силу электромагнитной природы гравитационного взаимодействия, гравитационные волны замедляются преломляющими средами в той же степени, что и свет. Даже у космического вакуума ненулевой показатель преломления. Это результат электромагнитной поляризуемости виртуальных электрон-позитронных пар (эффект Шарнхорста). Именно поэтому гравитационные волны замедляются в космосе в той же мере, что и свет. Об этом было известно ещё во времена Эйнштейна, поэтому, в общей теории относительности, он приравнял эти скорости.
Недавно это было окончательно подтверждено наблюдениями коллаборации LIGO-Virgo. Гамма всплеск, вызванный столкновением нейтронных звёзд, отстал от гравитационного на лишь на несколько секунд (GW170817).
Такие вещи недоступны для понимания средних людей
"Торсионные поля давно применяются для спутниковой связи и навигации подводных лодок и подземных дронов.
Торсионная компонента гравитационной волны возникает при круговом движении массивного тела с переменным угловым ускорением." - представьте факты, пожалуйста. Ссылки на научные статьи, на патенты, на описание работы устройств, использующих "торсионные поля".
@@dmitriyivanov8637 к подобным материалам доступ ограничен, а за ссылки на хакерские сайты накажут администраторы ютуба.
@@НиколайВасильев-ф6ювполне доступны, если доступны подтверждающие вышеозвученные вещи проверочные материалы, заслуживающие доверия. Но они - недоступны, как я понимаю.
@@dmitriyivanov8637очередной шизотерик
Только психи готовы искривлять и закручивать Пространство. Ускорять или замедлять "ход" времени. Обнаруживать "силу" камней и тому подобное.
Это Юрий Ткачёв из Одессы?
да, по голосу точно он. Прекрасно, что он жив здоров и на свободе, судя по всему.
Буба Касторский...
:-)
спасибо!!!!!!)))
Это надо будет размыслить
Торсионные поля не слабые, они про100% для не сосредоточеных не видимы. Слепые ведут за собою слепых.
??
Лежачий камешек мхом обрастает
Голос комментатора отталкивающий в начале видео почувствовал.
А что такое магнитное поле , электрическое поле ? Из чего состоят эти поля ?
Из цифр. Как и любые поля
@@physiovisioиз цифр состоит модель описывающая поля) Но какова физическая природа полей?
Просто "поле состоит из цифр" - это де факто признание в том, что воображая цифры в голове, я могу создать внутри мозга настоящие поля и любой силы, что очевидно не соответствует наблюдаемой реальности)
А значит поле это не просто цифры, хотя и прекрасно ими описывается
UPD
Может показаться, что я тут ща начну топить за эзотерику, но нет. Просто поля как явление для меня, как обывателя, самая загадочное чудо вселенной)
@@Pavel.Zhigulin Понятие "физический смысл" - философское, и к самой физической науке отношение имеет слабое. Обычно так называют упрощенную модель явления, сопоставляющую его с житейским опытом. Вид железных опилок, выстраивающихся по магнитным силовым линиям, очень нагляден в данном случае, как мне кажется. Хотя это всего лишь иллюстрация одного из вариантов электромагнитного поля в одной системе отсчета. А ведь самое интересное в нем, как оно меняется при смене системы отсчета (или при движении источника, что то же самое). Но как это можно представить наглядно, я не знаю.
@@Pavel.Zhigulin Воображая цифры в голове ты не создаёшь никаких полей, тк эти цифры там не распределены в пространстве правильно и не являются эквивалентными значениям энергии в этом поле, а являются сигналами между твоих нейронов.
@@Vaveng_ вместо того, чтобы ответить на вопрос " какова физическая природа полей?", ты обсосал очевидное - то, что автор коммента просто привёл в пример, чтобы наглядно показать абсурдность заявления, что поля это цифры. Вопрос был - чем обеспечено взаимодействие? Не его математический расчёт, а что является давлеющими или стяжающими силами в электромагнитных и прочих взаимодействиях? Если считаешь, что мир состоит из цифр, то поясни, что такое единица в этом мире и какого её физическое проявление? Если не знаешь, то так и скажи или вообще промолчи, зачем это ненужная инфа про нейроны в голове?
Что значит "большинство учёных"? Хоть одна научная работа есть, что торсионные поля могут оказывать влияние на бытовом уровне? Так-то увлечение пространства массивными (масс чёрных дыр) объектами -- это следствие ОТО
В остальном -- согласен
Посмотрел Ваше видео, у меня аж шапка закрутилась!
Лайк👍
Понимаю, у меня тоже самое
Значит это кружение шапки реально подтверждает существование торсионных полей!!?
Есть еще петлевая теория гравитации, в интернете информации так мало, что кажется это почти ненаучная теория. Пролейте свет в формате видео, пожалуйста 😊
там адская математика совершенно, потому и нету про неё. У нас на кафедре ей занимались, кстати. Если коротко, то идея в том, что пространство-время тоже квантовано, т.е. существует неделимая "клеточка" пространства, и меньше неё быть нельзя.
@@physiovisio тут все на канале обожают адскую математику )
Это передний край науки, так-то. Скорее, теория струн все более маргинализируется, уступая свое место теории петлевой квантовой гравитации.
@@Jah-Buddha при этом внятной инфы ни на инглише ни в СНГ нет
@@demchukvm можно начать с Ли Смолина "Неприятности с физикой" и постепенно закапываться вглубь, если тема заинтересует.
Торсионные поля это световые поля между людьми, как перемещающаяся сетка хартмана.
А сами люди это планетарный акумулятор планеты, заряжающийся от Солнца и передающий заряд между живыми организмами.
При этом количество живых равно количеству планет в солнечной системе этой галактики.
И люди жто фрактальные версии того, что происходит там в миниатюре и формате этого мира. Этим и объясняется их разность.
Удар торсионом ( деталь торсионной подвески авто) по голове ставит мозг торсионщика на место!
о чем-то вы не о том...
торсионные поля (или вихри) - это явления эфира. это вообще нельзя описать словами, представить или нарисовать.
а вот эти самые явления и проявляются, по всей видимости, в наш мир в виде видимой нами материи (атомы, кварки и т.п.).
чтобы ответить СЕБЕ на извечный вопрос - а существует ли эфир? - просто подумайте в какой именно среде распространяется э/м волна.
дурацкая наука физика (еще из школьного курса) говорит, что эта волна умеет распространяться в вакууме, хотя в предыдущем же разделе (про волны) говорит, что для возникновения волны нужна хоть какая-то среда ))) иначе никакой волны не получится.
"торсионные поля (или вихри) - это явления эфира. это вообще нельзя описать словами, представить или нарисовать" Это и не требуется. Дайте формулу, этого будет достаточно
"просто подумайте в какой именно среде распространяется э/м волна." электромагнитной волне не нужна среда для распространения, ведь напряжённость электромагнитного поля может задаваься также и в вакууме.
"в предыдущем же разделе (про волны) говорит, что для возникновения волны нужна хоть какая-то среда )))" Это в каком это разделе физики такая чушь говорится? Можно конкретнее, с источником и точной формулировкой? Для звуковых волн среда нужна по той причине, что звуковая волна - колебания плотности, т.е. характеристики среды. Нет среды - нет плотности - нет волны. Волны, которые не являются колебаниями характеристик среды (электромагнитные, гравитационные и т.п.) в среде, соответственно, не нуждаются.
Электрическая компонента убывает, накачивая магнитную до максимума, затем магнитная убывает, накачивая электрическую. И.т.д. со скоростью света. Не ясно откуда всё это берётся, но среда не нужна. Даже мешает, как посредник.
Я тоже сразу подумала именно про Эфир. Надо искать.
А тёмная материя существует? Как она себя проявляет?
Темная материя - лишь гипотеза, одна из
@@physiovisio почему одним гипотезам разрешено существовать, а другим - нет?
@@constantinenm конечно же, разрешено существовать любым гипотезам, и гипотеза Кармана, как сказано в видео, является вполне научной и сегодня изучаемой с научной точки зрения. В отличие от бреда фриков-торсионщиков, слышавших звон, да не знающих, где он.
@@physiovisio Вроде бы, чёрные дыры обнаружили по гравитационному взаимодействию. Таким же образом аргументируют существование некой невидимой тёмной материи.
И, если я тему правильно понял, возможно, когда-нибудь увидят проявление закручивания пространства вокруг вращающихся сверхмассивных объектов (а в космосе почти всё вращается).
@@SirEgorVassa А оно, я тебя удивлю, и так "закручивается" рядом со вращающимися чёрными дырами.
Как на всё это следует реагировать: На в пятак!🤜
Не торсионные поля а торсионные излучения это слабые излучения высокой частоты проявляют обычные гравитационные взаимодействия.
а в каком эксперименте их зафиксировали?
@@physiovisio Особенно с крутильными весами.
@@GogaSarach-qn4ey давайте конкретнее: кто ставил эксперимент, когда? А лучше ссылку на статью с описанием и результатами
@@physiovisio Эксперименты ставили ещё в союзе, а выводы делали не верные в поисках какого то торсионного поля и каких то мистических взаимодействий. Нарушить табу никто не рисковал, да и сейчас не безопасно.
@@GogaSarach-qn4ey у нас есть такие приборы! Но мы вам про них не расскажем
Спасибо, даешь борьбу с антинаучным шарлатанством и фричеством!
Хотел было написать, что пример торсионного поля наблюдали. Конечно без вот этой чуши, которая звучала в начале ролика о сверхсветовых скоростях и прочем бреде. Торсионное поле - это закручивание пространства. Это насколько я помню, пронаблюдали вблизи нейтронной звезды, которая и приводила к необходимому искажению пространства в виде слабого его "закручивания" за собой. Но потом я услышал фразу "торсионное излучение" - это вообще хотя бы примерно что такое? 😆
Это просто очередная подмена понятий, и все. Изначально это в принципе математическая величина, я не знаю как это в математике называется, но в физике аналог называется "квазичастица" - некий инструмент, удобный для расчетов. В реальности же "закрутить" пространство способен только очень массивный и маленький объект. А не из воздуха какое-то чудо-поле берется вдруг ))))
Ну если описанные мной выше наблюдения верны, то Картан-то был прав. А вот во что превратили придуманное им понятие - это конечно тихий ужас
3:25 - а как эти ученые обосновывают наличие таких полей в ранней вселенной в принципе? Чуть раньше, минуты не прошло еще, в видео сказано тоже самое, что я написал чуть выше - торсионное поле возможно, но вблизи массивного, компактного, а главное быстро вращающегося объекта. А в ранней вселенной что?
не понял при чем тут тензор конторсии правда, но зато это определение объясняет мой предыдущий вопрос про раннюю вселенную... Хотя и непонятен смысл пока что
Это попытка увязать материю с пространством что ли?
А на Шипова слабо кивнуть.
Торсионная составляющая торнадо.. 🎉
Привет "это доказано? или мы не можем, подтвердить или опровергнуть))
Что именно доказано? Что торсионные поля в трудах автора слишком слабы, чтобы мы могли их померить? Так это в его же работе и написано. Что не существует торсионных полей, в том виде, в котором о них рассказывают конспирологи? Так доказывать надо наличие, а не отсутствие. Пусть поставят и опишут эксперимент, в котором их поля можно зафиксировать.
@@dmitriyvospennikov6661 именно это и имелось ввиду, только вы точнее описали)
Их нет. Расходимся.
Нет?!
😂😂😂😂😂
... Приветствую ✌️.
Ку-ку 🤪 вам 🤘...
Знаю даже одного науковця, который торсионные поля путает с тахионными.
Немудрено перепутать то, что не существует, с тем, что не существует.
Спасибо! А меня после 3-х лет на обезболивающих, из-за воспаления суставов, дошло до 14 мест, и что еле шаги делал в обострения, бывало, когда по 2 недели острая боль почти при любом движении, даже с бока на бок перевернуться было трудно и больно, но Бог после крещения Святым Духом, в молитве на иных языках, в Пропике Его Силой, в Его Присутствии вытащил очень быстро, теперь бегаю! Он поможет и Вам, стоит только попросить!
...Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную... Иоанна 3:16
Фанатик.
@@Евгений_Пилявский ну Бог жив. Тот кто дал мне жизнь, конечно я Его фанатик
Разве это имеет отношение к торсионным полям?
:-)
@@Wo_Wang, а фанитикам пох.
@@eda8780, верун же. У него религия всегда причём.
Торсионные поля слабы и слаб э/магнитный импульс мозга. Однако представив образ человека, непроизвольно, пытаясь ему позвонить. Тот другой тоже непроизвольно вдруг вспоминает о званящем и через 20 сек. следует звонок. У меня именно всегда так, и расстояние между абонентами не важно. Как произошла передача информации из мозга в мозг? Все наверно помнят выражение - сердце ёкнуло, когда например произошла смерть близкого человека... И что может сказать наука по этому поводу?
"у меня всегда так" для науки не аргумент. Проведите верифицируемый опыт, соберите статистику, покажите, что есть реально фиксируемая корреляция - тогда будет явление, которое можно будет обсуждать.
Ну а у меня не так. Я ничего не чувствую перед звонком.
@@ИмяФамилия-г3в1г у всех по разному, возможно кто-то и звонка не слышит.
Да ни как она не перешла... Доказательства где?
@@Евгений_Пилявский Зачем вам доказательства, что вы с ними будете делать? Если вы этим не владеете то это вам абсолютно ни к чему.
Коперник когда рассказывал свою теорию о шаре там тоже все ржали… просто вы ни те кто откроют те законы физики которые таки перестанут быть теориями натянутыми на глобус, а смогут объяснить и работу макро мира и микро мира как единого … а пока все ваши инштейны и Иже с ними всего лишь предпологатели
Конгруенция антипараллелей..
Это круто, Карл!
Помнится, как в позапрошлом веке, один подвыпивший молодой чел, катался верхом на свинье, по берегу Волги и Казанки.
В местной газете, даже заметка была соответствующая
Так вот, тот мальчик вырос в дядю, и даже стал ректором универа.
(надо знать,
с кем пить то!!!)
Так вот, этот дядя, много чего знал, и насчет конгруентности параллельных, думаю, тоже
Учёные десятки лет занимаются исследованиями, а пришёл Юра Ткачёв и за 5 минут всем объяснил, что всё - фигня.
Я не говорю что все фигня. Гравитационная теория картина - довольно интересная штука, на самом деле. А вот все эти торсионные антигравитаторы м прочее - реально фигня, десятки лет тут исследовать нечего и все, кто этим типа занимается, либо мошенники, либо олигофрены, и ну уж никак не ученые
А что тут объяснять? Для тех, кто в школе учил, а не делал вид, физику, очевиден простой факт - торсионные поля, те самые с чудесными свойствами, - полная чушь и ахинея.
Отобрать все да и поделить !
В очередь сукины дети !
@@lord.k
Фигня - это электричество , даже через трансформатор не проходит .
Торсионные поля это ещё более абсурдная фигня чем теория относительности Эйнштейна !
Рекомендую всем сомневающимся посмотреть лекцию академика Акимова А.Е. "Торсионные поля", а уж затем делать для себя выводы.
я смотрел. К физике взгляды Акимова отношения не имеют. И да, он не является академиком, ни в какой академии наук он не состоит.
Вот только официальные данные из википомойки: Имеет звания следующих общественных академий:[8]
Действительный член Российской академии естественных наук
Действительный член Международной академии информатизации
Действительный член Международной академии биоэнерготехнологий
Действительный член Международной академии авторов научных открытий и изобретений
Действительный член Академии энергоинформационных наук
Действительный член международной ассоциации The Scientific and Medical Network.
@@vovchik630022 Именно ОБЩЕСТВЕННЫХ ! Это общественные организации, в которые за свои деньги может вступить любой желающий. Так же и докторской звание Акимова - просто фантик, выданный РАЕН.
@@vovchik630022, класс, просто список шарашек фейкомётов.
Торсионные поля существуют, через них были написаны Библия и Коран.
100%
Видео смотреть в шапочке из фольги
Емоетрусы.изфольги.одел.и.шапку.ушанку.из.фольги
На первый секундах видео графика, словно ожившие обложки Cynic)
в названии надо бы дописать - мои размышления на тему..... Сколько лет вы занимаетесь наукой (физикой), что так запросто слили в отстойник результаты великих ученых, посвятившим этому вопросу всю свою сознательную научную жизнь?
это которых учёных? вот я к примеру читал недавно отличную статью Франциска Кабрала в Европейском Физическом журнале. Очень познавательно, но многовато математики. Ну и есть ещё фундаментальная работа Дональда Нэвила, прям классика и маст рид для всех, кто хочет в этом хоть что-то понять. А вы о каких учёных говорите?
@@physiovisio я говорю о советских ученых
@@НадеждаСедельникова я спрашиваю фамилии, а не национальность
@@physiovisioН. К.Карпов, Н.А. Козырев, А.Е. Акимов, Г.И. Шипов - список довольно обширный -включает ученых многих стран.
@@НадеждаСедельникова Карпорв торсионными полями не занимался, он больше по ядерным реакторам. Причинная механика Козырева - очень интересная гипотеза, но к торсионным полям она отношения не имеет, в чём вы могли бы убедиться, почитав хотя бы его монографию «Причинная или несимметричная механика в линейном приближении». Акимов тоже в общем-то занимался больше физикой плазмы, хотя без особого успеха (всего-то 4 статьи, и то в соавторстве), вот и решил, вероятно, переквалифицироваться их физика в научного фрика с этой торсионщиной. У Шипова и вовсе ни одной научной публикации, какой же это учёный?
значит Тесла был балаболом? а фраза дикторов "мы в эфире" просто так было модно))))
тесла жил давненько, всё же. Да и торсионными полями он не занимался
Фраза "мы в эфире" , подразумевающая обязательное наличие утюга- ретранслятора и наблюдателя (кота Шредингера) взростила мощное камьюнити удивительных людей. И их критическая масса вызывает серьезные волнения при осознавании масштаба. Такой себе "маятник"
Тесла под старость часто ударялся в псевдонауку, хотя его прошлых реальных это не умаляет
Ни одного знакомого слова. Спасибо.
Калапсируй😊
Интересно, а здесь есть кто-нибудь, кто уранение Эйлера для переноса импульса решал? Там и инерционный член есть с v^2/2 и торсионный- с v ror v ! Или здесь одни дурачки собираются?
Плотность торсионного поля 10 в 98 степени
Плотность урана ядерное топливо 10 в 24 степени
Применение: человек может те есть технологии генерации ТП
На основе генерации получаются интересные свойства сплавов металла ( там нет кристаллической решетки плюс/ минус)
Там один большой плюс и один большой минус такие металлы супер прочны на разрыв и если исп в электро сетях на дальние расстояния то минимальная потеря энергии в связи с потерей на тепло
Др применение это получение бесплатной горячей воды из ничего академики Потапов и Фоминский
Др применение это транспорт этим сейчас занимается ак Шипов в Индонезии тут отрыв от поверхности земли и полет над землей
"Плотность торсионного поля 10 в 98 степени" в каком эксперименте это выявили? где почитать описание установки и посмотреть исходные данные?
@@physiovisio Кхм.. А вот тут, у оппонента, как и следовало ожидать - "тут наши полномочия все"...
А если серьезно - все это крайне печально, ведь все эти горе-академики есть обычные "дети лейтенанта Шмидта", но в более "современной" упаковке, украшенной наукообразными терминами. Но все же нельзя не признать, насколько разносторонние "таланты" у этих "академиков", тут у них и холодный термоядерный синтез, и торсионные поля и "кавитационные эмульгаторы" (что бы это не значило), и к столь феноменальной загруженности "научной работой", они еще и находят время для конструирования, разработки и даже производства для последующей продажи "вечных двигателей". Да-да, именно так, прямо сейчас они готовы продать вам "действующий образец вечного двигателя с феноменальным КПД", и всего за какие-то 20 000 евро, о чём они гордо сообщают всем желающим!
@@physiovisioплотность так называемого максимона ( по сути плотнейшей возможной частицы во вселенной и чд с радиусом шварцшильда как предполагаемый размер кварка) - 10^95
страшно становится от того что теоретики торсионных полей накинули сингулярности еще плотности на три степени…
Технологии генерации ТП - тупой п..зды?
Ну и зачем нам эта билеберда?
Молодец!!! Отп--дел на 30сер.😂
Автор считает чушью торсионные поля, а "большой взрыв" считает истинной в последней инстанции. Хотя ни того, ни другого он не видел одинаково. И, кстати, где тут ВСЯ ПРАВДА?
Я вовсе не считаю чушью торсионные поля, теория Кармана вполне может иметь место быть и может объяснять, например, квадрупольную анизотропию реликтового излучения. А вот те торсионные поля, в которые верите вы - это,конечно, бред
@@physiovisio откуда вы знаете во что я верю? Опять предположения на подобие пространства из цифр?
@@constantinenm а что не так с пространством из цифр? Пространство из цифр называется поле
@@physiovisio до того, как придумали цифры - пространства не было значит
@@constantinenm цифры были придуманы Вселенной примерно в момент большого взрыва
затерянный мир фильм посмотрите про торссионные поля
то что вы не видите, это совсем не значит, что это не существет....
УМСТВЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЭТО ГРАВИТАЦИЯ --- МОЗГА
КОТОРАЯ ПРОЯВЛЯЕТСЯ
ОТКЛОНЕНИЕМ И СКРУЧИВАНИЕМ В ТУ ИЛИ ДРУГУЮ СТОРОНУ
ПОРОЖДАЕММЫЕ ФПНТАЗИЯМИ БЕЗУМНЫМИ И ДАЖЕ НЕНПРИЯТНЫМИ....
КОТОРЫЕ К ВАМ ИЛИ КОМУТО - ДРУГОМУ
НЕ ИМЕЮТ ОТНОШЕНИЯ...
ЕСЛИ ВЫ УМЕЕТЕ РЕАГИРОВАТЬ НА ПРОВАКАЦИИ И
МАНИПУЛЯЦИИ..!!!
инпут лаг
Когда-нибудь вы довыёбываетесь с Идеальным.
Ведь Иисус не прыгнул с материальной Горы?)
1:18
Понятно не прыгнул. Как бы он прыгнул, если он -- -памятник- сказка для нищих разумом?
Поля эти можно запитывать и усиливать
Таким голосом только анекдоты болтать
Торсионное поле как и пространство время атрибут шарлатанов от науки.
Просто обосрал всё без доказательств. 😂
А как теперь реагировать на тех ученых, написавших сотни книг и тысячи статей о теории Большого Взрыва, после последних открытий телескопа Дж Уэбб, который заглянул за пределы времени начала БВ и увидел там молодые Галактики, Звезды и тд, всё такое же как и в нашем участке Вселенной. Так что, надо теперь этих ученых БВ-шников объявлять шарлатанами, пусть отдают назад свои нобелевские премии.
Шо ты несёшь, бесоватый, телескоп Уэбб ни за какое время до Большого Взрыва не заглядывал, лол. Это даже теоретически невозможно: вселенная стала проникаемой для света только спустя триста миллионов лет после своего рождения, и самые старшие фотоны которые мы можем уловить тоже в тот момент были испущены. Ты, может, был сконфужен тем что наблюдаемая вселенная размером больше чем 16 млрд световых лет, не смотря на свой возраст? Так пространство же расширяется всё время, вот и свет по нему растягивает, поэтому там уже сорок миллиардов световых лет в поперечнике набежало и ещё больше будет
Дж. Вебб не опровергнул теорию БВ, но нашёл несколько галактик из самой ранней Вселенной
"...заглянул за пределы времени начала БВ..." где вы слышали подобный бред? Лучше пересмотрите своё отношение к этому источнику.
@@ИмяФамилия-г3в1г , бред жёлтых СМИ, бессмысленный и беспощадный...
:-)
«В мире нет ничего, кроме эфира и его вихрей» Рене Декарт
угу. 17 век. 300 лет с тех пор прошло, физика с тех пор немного ушла вперёд
Если бы Декарт прочёл, что пишут сейчас Катющики и Ацюковские -- он бы воскрес, чтобы набить им лицо.
Любое вращение, скручивание и тд. -это просто степень свободы у природы и отрицать это могут только зомбированные блогеры и прочие хайпажеры для которых лайки и просмотры основа их существования в этом мире...
Очередной заказной "учёный" . Топи всех забабло...
мерзкий
Раньше был авторитет церкви, сейчас мы имеем авторитет науки. Церковь боролась с инакомыслием тогда, наука борется сейчас. Были инквизиторы религиозного толка, которые пресекали любые попытки смены взглядов, сейчас мы имеем инквизиторов научного толка, которые делают тоже самое. Служители церкви верят в религиозные догматы, которые невозможно доказать, служители науки верят в свои, которые так же в большинстве случаев невозможно доказать. И как только появляются новые данные которые в корне отличаются от устоявшихся взглядов, эти самые служители науки, начинают с ужасом вопить: но как же так, это рушит все наши представления о мире. А теперь давайте вспомним, сколько было этих всяких научных законов и теорий, которые потом попросту выкинули на помойку, причём на тот момент они казались передовыми, вам это ничего не напоминает? Что-то знакомое не правда ли.
Несколько богов - один Бог, сын божий - получеловек полубог, тоже знакомо (ранняя религия), доказательство его существования, которые в течении времени, одно сменяется другим. Так и хочется сказать: найди десять отличий. Поэтому ирония атора этого ролика, ничуть не уместна. Разве квантовая механика не утверждает, что сознание формирует материю, на примере эксперимента с двумя щелями, проведённый Томасом Юнгом в 1803 году. Так называемый - эффект наблюдателя. И это в научных круга считается чуть ли не аксиомой. Так в чём разница? Сторонники торсионных полей так же утверждают, что мысли создают некие поля, которые формируют реальность, изменяя поля, мы можем изменить реальность. И в их случае также есть эффект наблюдателя, принцип работы которого определяется тремя составляющими: наблюдатель, наблюдение, и наблюдаемое. Все эти три составляющие взаимосвязаны между собой. Если наблюдатель определяет характер наблюдения, то объект наблюдения он видит только таким (обратная связь), каким позволяет этот самый способ наблюдения. Разве эксперимент с двумя щелями не говорит нам о том же самом? Если и есть разница, то незначительная, разница лишь в подаче материала. Как говорится: мы все говорим об одном и том же, только понимаем это по разному. Вот вам и пример торсионного поля.
"Разве квантовая механика не утверждает, что сознание формирует материю" нет
"Так называемый - эффект наблюдателя." эффект наблюдателя не имеет отношения к сознанию, наблюдателем в терминах квантовой механики может быть даже кирпич
"Так в чём разница? Сторонники торсионных полей так же утверждают, что мысли создают некие поля, которые формируют реальность, изменяя поля, мы можем изменить реальность. " сторонники торсионных полей ничего такого не утверждают. Подобное утверждают фрики, просто услышавшие красивый термин и пытающиеся его эксплуатировать в своих фрических целях.
"Разве эксперимент с двумя щелями не говорит нам о том же самом?" нет
"Если и есть разница, то незначительная, разница лишь в подаче материала. " разница состоит в наличии или отсутствии воспроизводимых экспериментов. У фриков их нет и быть не может - на то они и фрики. У нормальных торсионщиков они теоретически могут быть, но пока их нет.
@@physiovisio Но разве материя не ведёт себя как сознание?
@@Moomlex конечно нет, что за бред
@@physiovisio Окружающий нас мир, несёт в себе информацию?
@@Moomlex, нет. Информация может содержаться только в информационно-обрабатывающих системах.
Ниочем. Легче всего высмеивать и говорить, что все это бред, ссылаясь на официальную науку. Когда и Коперника сожгли за то, что он сказал, что земля круглая.... Тогда тоже ссылались на "официальную науку".
В настоящий момент наука не может даже внятно ответить что такое электромагнитные поля. Все строится на гипотизах.
Наука отлично может объяснить, что такое электромагнитные поля, а основные усилия направлены на поисктэксперименральнах подтверждений. Вот когда у торсионщиков будут экспериментальные подтверждения их херни - тогда и поговорим
@@physiovisio Какой вы добрый и не ленивый человек. Объясняете человеку, который говорит, что Коперника сожгли, за хвилософию навуки. Но в любом случае огромная вам благодарность, смотрю с удовольствием ваши ролики
Торсионые поля человека, в естественных условиях, ведут себя, возможно не как, не вредя самому человеку, а если, на них, начать воздействовать, мощьным, электро магнитным, или сверх высоко частотным, излучением, то по закону физики, начнется процесс возмущения, этих полей,то есть, естественный, электромагнитный фон, человека или животных, будет в возмущённом состоянии!!!Что может привести, к нарушению, каких то, биологических процесов,и ухудшению, здоровья человека или животного!!!
Поимейте совесть, когда ерунду пишете, не ссылайтесь на физику
А если ударить ЭМ излучением мощностью 1 ГВт в диапазоне частот альфа-ритма - может быть вообще нарушение здоровья.
Бред ты несёшь. Чьи работы ты читал, и какие опыты ставил? Никаких опытов. Просто в уши ссу, да?
Вам все опыты перечислить, которые я ставил за 5 лет в вузе?
Да, ты просто ссышь в уши. Что дальше?
Юра, ты не прав!
Отсебячина какая-то.
Торсионное поле, оно же тороидальное поле, в данном случае Земли, создаёт не только гравитацию, но и задаёт в своём пространстве определённый ток времени. И это ионосфера. Вместе с тем она является и информационным полем Земли.
А он по заказу и на основе "официальной" лженауке вторит ей