Право и факт в гражданских отношениях
HTML-код
- Опубликовано: 15 май 2024
- лекция прочитана 16.05.2024
Право и факт в гражданских отношениях
Экспериментальная лекция, в ходе которой я излагал мысли, которые я обдумываю в своей голове в последние несколько лет. Решил, что пора озвучить эти мысли на публике. Кстати, пару лет назад я уже думал об этом и уже проводил подобную лекцию, желающие могут сравнить нынешнюю версию и прошлую, вот она: ruclips.net/user/liveia7r9Rka7sI?...
Именно для этого размышления я задавал вот этот вопрос на сайте zakon.ru: zakon.ru/discussion/2024/05/1...
Вопросы, которые рассматривались в сегодняшнем выступлении:
1. Принципиальная возможность несовпадения права и факта
2. Нормальная реакция правовой системы на расхождение права и факта
3. Корректоры реакции правовой системы, благодаря которым приоритет может остаться за фактом
4. Динамика правовой и фактический реальности и закономерности этой динамики
5. Факты, находящиеся на границе правового и фактического миров
За источник вдохновения, отдельное спасибо. Огромное спасибо!
Браво, Алексанр Николаевич! У меня есть надежда признать частичное решение суда ничтожным в исполнительном производстве по праву наследства земельного участка в СНТ с лишением его регистрации в установлении его границ и устранении препятствий по договорным обстоятельствам самовольно установленного забора. Рада тому, что Вы преподаëте будущим юристам такие знания именно в нашей Челябинской области. Так же, надеюсь, что судьи областного и Седьмого суда Кассационного не будут оставлять без изменения первоначальной инстанции решения при таком понятии донесенного Вами права и факта, и что судья издавшая акт именем Российской Федерации будет лишена мантии, так как в практике нашей юриспруденции Высших Судов, наконец-то будут применяться справедливые решения. Желаю Вам всех благ, как уникального специалиста в вашей деятельности. А я не буду опускать руки, даже если мне отказали и Высшие Суды в праве, глупого судьи.
Замечательная лекция! Благодарю Вас!
Спасибо ❤х
заслушалась, соскучилась по лекциям и умным мужчинам..хоть иди, учись в очередной ВУЗ). Спасибо
Про фундаментальный закон! Горячее всегда отдает энергию холодному и никогда наоборот в обозримых условиях. Энтропия - порядок хаоса, всё распадается на хаотичное движение частиц и пребывает в оном!
Александр Николаевич, одна из лучших лекций!
Спасибо большое!
Такие лекции столько понимания дают, что сразу не переварить даже, - обязательно необходимо смотреть повторно через небольшой промежуток времени, так как некоторые моменты ты как бы понимашь, что понимаешь, но ещё на каком-то абстрактном уровне, нужно приблизить такое понимание, ещё раз осмыслить услышанное.
Ну и позволю себе пару мыслей "вслух" с Вашего позволения.
Не представляю себе сингулярного наследственного правопреемства в российской действительности.
Вся моя собственность, к примеру, это старый гараж, холодильник, золотой крестик на шее и бас-гитара, а из негатива - задолженность за три месяца за коммуналку, небольшой потребкредит и непросуженные притязания соседа, которого немного подтопил, перед тем так как подскользнуться и угодить под трамвай...
Не знаю как там у англичан и мусульман, но с количеством собственности у россиян было бы трудно найти управляющих их куцым имуществом, на мой взгляд, но ведь даже и куцее имущество передавать тоже нужно, а если никто не будет браться в большинстве случаев управлять им?
2. По ходу Вашей лекции возникали ассоциации, когда право подстраивается под факт. Нашёл и в других отраслях: в семейном (п.4 ст. 38 СК РФ), трудовом (абз.2 ст. 67 ТК РФ) и даже в уголовном (хотя казалось бы)... (примечание 1 к ст. 134 УК РФ).
По поводу наследства без универсального правопреемства - да, возможно, экономичность универсального правопреемства (не нужно искать управляющего, не нужно платить ему за работу и т.п.) - это как раз тот фактор, который тоже повлиял на то, что оно, будучи, вообще-то, аномалией, столь распространилось по миру. И в имеющихся сейчас дискуссиях, в том числе и в нашем праве, а не отказаться ли нам от универсальности преемства, как раз мой аргумент за то, что отказываться не нужно - это пригодность системы ликвидации только для ситуаций, когда у наследодателя было, что делить.
Благодарю! Расскажите про передачу права без передачи вещи, последствия. Очень интересно.
об этом немного есть вот в этой лекции: ruclips.net/video/XxOKIS3zXkA/видео.htmlsi=VaKjT6WV4zgPExyH
а вот - в некоторой степени - источник вдохновения: ruclips.net/video/Xq6qxjfC_YM/видео.htmlsi=Ew54JZpslh9YELLa