Unit 97 Придаточные предложения: -ing и -ed clauses. Причастный оборот (ing-clause)
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- 🔔 Еще больше полезных материалов по английскому языку вы получите тут: t.me/okenglish...
✔ Подписывайтесь на Телеграм-канал OK English!
Причастие в английском: образовываются либо на -ING, либо на -ED (3 форма глагола) Мы подробно говорим, что такое причастие в английском? Причастие и причастный оборот. Разбираем 2 вида причастий в английском: страдательное причастие (ed) и действительное причастие (ing)
Дополнительные упражнения по теме ok-tests.ru/uni...
==========
Все уроки по порядку:
==========
Красный Мёрфи, Essential Grammar in Use, все уроки:
• Начинающим: Грамматика...
Синий Мёрфи, English Grammar in Use, плейлист:
• Продолжающим: Граммати...
Разбор английских текстов уровня intermediate, уроки английского языка среднего уровня:
• Английский текст inter...
Уроки английского языка на важные темы:
• Уроки английского язык...
- Подпишись на канал
www.youtube.com...
- Наш сайт ok-english.ru
- Группа Вконтакте okenglish
- Страница Facebook / okenglishru
Поддержите канал деньгами:
Yandex.деньги 410011197269435
Или по ссылке money.yandex.r...
Прекрасно! Огромное спасибо!
Мы тебя любим,как лучшую учительницу
О, большое спасибо!
Продолжение будет обязательно. Но, думаю, ближе к осени. Я сделаю весь синий Мерфи, он нужен многим людям.
Я не даю уроки по скайп (нет времени), но если вам нуден учитель, могу порекомендовать свою знакомую, которая работает по скайпу vk.com/id211444526
Напишите ей
согласен.
+
ing -действительное причастие (ущ ющ ) , ed- страдательное (анн , ем , им , ом ) . ясно
Спасибо за хорошую подготовку к уроку, ваше умение и старание донести материал до ученика.
Пожалуйста. Успехов вам
Вот за этот урок особое спасибо Вам, Елена Викторовна! Безумно важная тема! Читая огромное количество текстов из англоязычного интернета, я каждый раз, практически почти во всех предложениях, сталкиваюсь с этими причастными оборотами. Такое впечатление, что англичане без них и не говорят, ну или не пишут. Так я ж теперь, после этого урока, вообще все пойму правильно!
Я рада, что вы нашли ответы на свои вопросы. Да, англичане действительно очень любят этот оборот, особенно на письме
Thanks for your work 👏🏻
That's ok
Reading the book he was picking his nose... Это из этой же оперы? Читая - это действ. причастие?
Reading the book - да, это причастный оборот, reading - причастие
Спасибо большое за урок, всё предельно ясно! 😊
Здравствуйте, спасибо Вам большое за уроки! Смотрю каждый новый юнит, в тестах всегда ошибалась на тему причастие, хотела бы Вас попросить о юните причастии Having written и Having been written т.е. про perfect active и perfect passive часто встречаются в тестах. Заранее спасибо!!!
Да, этот оборот встречается, не, кажется, Мерфи его не рассматривает. Но мы уже касались перфектного инфинитива в теме модальных глаголов, в теме условных предложений 3 типа. И по аналогии можно догадаться, что Having written и Having been written - это указание на ранее совершенные действия
Having written - активна форма, т.е. автор сам сделал это действие
Having been written - пассивная форма, т.е. действие было сделано.
Главное ,помнить, что перфектная форма инфинитива всегда привязывает действие к прошлому.
Нельзя ли сказать the boy who/that was injured was taken to hospital? Или Do you know the woman who/that is talking to Tom вместо примеров Section A?
Ваши примеры также правильные
Спасибо большое
Здравствуйте, Елена. В данных конструкциях могут использоваться союзные слова that, which, who...? Или они не нужны. Спасибо
Аааааа сложно!!! Спасибо вам огромное =))))
Елена Викторовна, большое спасибо, очень полезный урок.
Спасибо большое за ваш труд!Случайно нашла ваш канал, не могу нарадоваться.
Лучший канал об английской грамматике. Объясняете очень доступно. А с темой Participle давно не могу разобраться,теперь чувствую осилю:)
Спасибо за теплые слова. Надеюсь, причастия вы осилите!
Добрый день, 4:05 я что-то не допонял. Разве я не могу просто сказать Do you know the woman who is talking to Tom? 12:18 The boy who was injured in the accident. - Это же тоже пассивный залог.
Спасибо вам,мой дорогой учитель!! наконец-то собрался с силами чтобы пройти до конца синий мерфи.Я полностью по вашим урокам проконспектировал весь красный и синий мерфи до этого урока.Часто бывает что в упор не могу себя заставить,то переключаюсь на новое что-то,например начал учить испанский,около 1000 слов выучил плюс базовою грамматику,а теперь снова вертаюсь к английскому ,будто свежий глоток воздуха. Ни одного канала нет на ютуб подающего и разжевывающего английский лучше чем вы. Даже инглиш гелакси я ставлю на порядок ниже,хотя у него очень хороший канал. Еще раз большое вам спасибо.
Спасибо за то, что возвращаетесь на мой канал, мне очень приятно
можно ли вместо Do you know the woman talking to him? поставить предложение в relative clouses Do you know the woman who talks to him?
А чому в реченні The boy injured in the accident was taken to hospital, не має артикля? По логіці має бути A/the hospital. Дякую.
А можно причастный оборот заменить Past perfect+passive voice например
The boy had been injured in the accident and was taken to the hospital
или
George showed me the pics THAT had been painted by his father
Ведь по сути типичное согласование времен past simle и past perf. Или нет?
ПС: О! оказывается еще и тесты можно пройти на сайте! только сейчас узнал! Спасибо!
Да, можно заменить и полноценным предложением. Так что используйте ту структуру, которая вам понятна и удобна.
К синему мерфи пока готово только первые 10 юнитов. Но в перспективе мы сделаем все юниты. А вот красный готов полностью
Спасибо) А красный это не упрощеннй синий? или там вообще другой материал?
Можно сказать, что это упрощенный синий. Но в красном вся важная грамматика есть. Это хорошее пособие для начинающих, с достаточно большим охватом те. Некоторых тем в синем нет
ничего ли если я сразу начал грамматику с синей мёрфи?Заранее Спасибо за ответ
подскажите пожалуйста "Most of the goods made in this factory are exported" большинство товаров (сделанных) или (выпускающихся) на этой фабрике экспортируются. переводить прошлым или настоящим. Спасибо.
Переводить настоящим, смотрим на слово are
Thank you very much.
Спасибо за легкую подачу сложного материала.
здається на ютубі ще ніхто не робив нічого подібного. такий великий і такий потрібний проект. дуже дякую)) поки на 47 юніті, а вже стільки прогресу. ви молодчина))
Я рада, то у вас есть прогресс и что вам нравится мой проект. Успехов в учебе
Благодарю за ценные знания 🙏
Thank you for so clear explanation
Спасибо большое за ваш труд.да благословит вас бог
спасибо
У Американцев происходит диссонанс когда они слышат "руки не доходят".))
Если переводить с одного языка на другой, то часто не пойми что получается
Можете быть уверены, что соответствующий этой фразе эквивалент обязательно должен быть и есть! )
Как же классно вы всё объясняете. Спасибо!
а как отличить отглагольные прилагательные от причастия
и там и там ing и ed ?
еще есть герундий и континус...
сложно как все :)
Возьмите пройдите этот текст прямо сейчас. Посмотрите, что он вам выдаст. Далее смотрите, чего не хватает.
Но обычно грамматики из синей книги хватает с лихвой.
Investigating как расследование и скажите, пожалуйста, а invest как инвестиции имеют в происхождении общий корень? Или просто совпадение?
Честно - не знаю(
Разве нельзя сказать Most of the goods are made in this factory are explorted?
Если сказать так - Most of the goods are made in this factory, то концовки быть уже не должно. Т.е. либо так:
Most of the goods are made in this factory
либо так
Most of the goods made in this factory are explorted
Спасибо большое за видео! А можно пример do you know the woman talking to tom изменить с who? do you know the woman who is talking to tom?
да, who добавить можно
Какое объяснение ! ВИВАТ! Только после пяти пройденных юнитов мозг так и просит: ну, влепи там that...who...aII of them....а можно ведь проще, прям, как мы говорим! Быстрей к практике: ruclips.net/video/73F80FD3cB8/видео.html
:))
Непонятно предложение somebody called Jack phoned while you were out. Почему нельзя поставить calling?
Вы имеете виду somebody called Jack while you were out.
called нельзя, потому что это сказуемое в форме past simple. Здесь никак нельзя ставить просто причастие
Как я понимаю можно говорить двумя способами :
1) Do you know the woman who is talking to Tom
2) Do you know the woman talking to Tom
Right
Очень интересно и доступно объясняйте.Я так понимаю, англоговорящие выражают действие через ing- окончание.Собака лающая dog barking, дети плавающие children swimming.Мы русскоговорящие говорим собака лает, дети плавают и т.д.
да, так и есть, если мы говорим о незаконченном действии (процессе)
Мое почьтеие и благодарность!
Здравствуйте, я вот никак не могу понять логику в этом предложении "Most of the goods made in this factory are exported" почему пассивный залог be exported не написан так : in this factory will be exported так как они же еще не экспортированны
можно использовать present continuous и в значении будущего ok-english.ru/future-1/
То, что у нас тут passive, никак не меняет ситуацию
Елена Викторовна, здравствуйте, крик души, дайте совет как закрепить изученную грамматику? Понимаю что пройдя определеную тему, через 10 юнитов я уже не помню что было в прошлом, как быть?спасибо вам!
А вы проходите грамматический роман, который я записала для практики?
ruclips.net/p/PL7j3OJlBURb5_NeQEnBbrpjz9Kls0GEwT
И какую еще, кроме самого мерфи, практику вы добавляете к теории?
и последнии вопрос на сегодня честно говоря даже не понял к какому юнету относиться либо 97 либо 98
The Customs Officer stood at the desk _____ the suitcases
A)counting
B)counts
C)to counting
D)counted
пожалуста с обьяснением)
A)counting
Вроде, 97 юнит, но между ними очень тонкая разница
Почему перед large room стоит "a" и вообще в подобных предложениях почему иногда ставится неопределенный артикль? Разве последующий оборот не определяет существительное как конкретное? Не какая-то комната, а комната с видом на сад.
это просто комната, просто большая комната. Ничего другого нас в ней не интересует. Артикль А обоснован.
короче все глаголы которые заканчиваются на - щ(ия, ая, и т.д.) - это -ING
"Спортсмен бегуЩИЙ в красной футболке выиграет этот забег." The athlete runing in the red t-shirt is going to win this race. Правильно?
Да, можно так сказать.
Police investigating the crime are looking for three men
Can I say this sentence like this?
Investigating the crime, police are looking for three men
Investigating the crime, police are looking for three men - это правильный вариант
Четко объяснили👍👍
Елена очень нравятся ваши занятия .А продолжение уроков среднего уровня Вы планируете выпускать ? Жду с нетерпением 98 урока
Да, продолжение будет. Через пару недель я вернусь к синему Мерфи
Супер урок! Наконец-то я начала понимать где ING а где ED! Елена Викторовна, вы просто волшебница!!!
Отлично)
Все хорошо,только хотелось бы покрупнее картинку(тексты,буквы)-уж слишком мелко(
Не всегда получается делать большим текст. Но я делаю уроки в большом разрешении и всё комментирую
Thank you!
Вы молодец. Спасибо вам большое.
Какой классный урок
Спасибо,Вы очень доступно обьяснили.Не ленитесь,делайте интересные уроки
Постараюсь не лениться)
Спасибо большое
Действительное причастие это в настоящем времени ,а страдательное причастие в прошедшем времени без вспомогательных глаголов,правильно так сказать или нет?
эти причастия можно использовать без relative clause-who-what и тд ,правильно?
случаи разные, без конкретики не могу ничего сказать
Мне нравиться
Ставлю падабайку!
Thank you!
Есть ли потенциальная разница между причастиями и relative clauses? Например "Most of the goods made in this factory are exported" очень похоже на relative clauses with extra information, т.к придаточное предложение просто дополняет предложение, но при этом не обособляется запятыми.
в relative clause структура предложения будет полной - автор действия и действие. Вместо автора может стоять союзное слово
В причастном (деепричастном) обороте первым стоит глагол с ing. Автора действия нет
OK English - уроки английского языка это все объясняет , спасибо
👏👏👏👏👏👏
3:41,6:43
когда выйдут новые видео, мы ждем
Настроюсь на следующей неделе сделать видео. Я не ожидала, что столько людей ждут
Спасибо
Спасибо
тяжелая тема)
11:24
умница!!
Елена Викторовна здравствуйте у меня вопрос сможете помочь
вот - The farmer was really very upset and warned us to get ... his land.
a) off b) over c) from d) of
почему не of?
Имеется ввиду фразовый глагол
get off - убраться прочь
Они пишется как off (с двумя f), а не с одной
ааа, спасибо вам
Отлично
Просто отлично , спасибо !!
Спасибо большое за большой труд и доступные объяснения
Пожалуйста.
Можете подсказать :
She asked you to wait for a while
She asked you waiting for a while .
Будет ли корректно использовать причастие в данном случае?
She asked you waiting for a while . - нет
@@ok-english спасибо ! А не могли бы ещё на один вопрос ответить ... Driving home i was thinking about my wife . Driving в этом случае чем является?
@@sashamaglysh3267 Это ing-clause - типа причастного оборота.
Можно еще проработать тему: Функции причастий. Синтаксические функции причастий?
причастие ing это тот же герундий?
в английском - одно и то же, хотя смысл меняется
Елена Викторовна, подскажите пожалуйста, у меня небольшой ступор упр 97,3 предложение № 5
Somebody called Jack phoned while you were out.
- почему здесь call и phone вместе?
Я например поставил Somebody calling Jack phoned while you were out, да и зачем здесь phone ? По мне, кажется лучше всего "Somebody called Jack while you were out" Как вы думайте? Или лучше кто то позвал звонящего Джека Somebody called Jack phoning while you were out.
Мне кажется, тут ошибка. Вообще, у Мерфи я нашла уже несколько ошибок. Даннье предложение видится мне весьма странным.
@@ok-english Я минут 10 сидел не мог понять что происходит.
@@konstantinhagelgans3837 У меня у ученицы была точно такая же ситуация. В Красно мерфи, не помню, в каком юните) есть опечатка в ответах. Причем, в какой-то простецкой теме. И вот моя ученица себе чуть мозг не сломала, когда проверила ответ и попыталась понять, почему так). А мне сразу стало понятно,что там просто опечатка. Да, такое бывает:))) Но нас это повергает в шок, особенно, учитывая, что Мерфи уже 5 раз переиздается.
Елена Викторовна, а в красном эта тема есть?
Да, есть - юнит 101 и 102
ok-tests.ru/unit-101-red/ и ok-tests.ru/unit-102-red/
Причастный и деепричастный оборот это называется, со школы помню, с урока русского)
Да, названия у меня со школы тоже крутятся, только мне пришлось дополнительно читать грамматику, чтобы вспомнить, что это и чем отличается
Вы вдохнули в меня обучение по "Юсам". Как -то так где-то лет 8 лет назад я фанатично скупила эту серию, красный, синий Мерфи плюс "Вокабуляры". Плюс распечатала еще с инета "Идиомс" и другое. Вообщем решила: "Буду учить", но потом работа, замужество, вообщем все отложила в большой ящик в буквальном смысле) И тут я декрете и на ютюбе Ваш канал,...Где тут мои учебнички "Ин юс"..? Синий Мерфи начат, несколько уроков решено красивой четкой гелевой ручкой) Теперь продолжаю обучение вместе с Вами. Спасибо, Елена Викторовна!
Отлично, значит моя роль, как учителя, выполнена
Acceptance testing conducted at the site at which the product is developed and performed by employee.где
Елена Викторовна, скажите пожалуйста, почему где-то мы употребляем axillary verb, а где-то нет..
Acceptance testing conducted (здесь нет), the product IS developed (здесь есть)..cудя по первой части предложения мы могли бы сказать product developed (без IS). Не всегда понимаю когда его надо ставить, а когда нет, может есть какое- то четкое правило?
Acceptance testing conducted at the site - вся эта группа слов является одним длинным подлежащим. В нем не может быть auxiliary verb.
at which the product is developed and performed - это придаточное предложение, начинающееся с when. В нем мы видим подлежащее the product и сказуемое is developed
Елена Викторовна, смотрите, а если мы возьмем такой пример
There is no single cause that can be rectified to solve the problem, but one important contributing factor is the inadequacy of the testing to which software applications ARE exposed.
Это получается просто пассивный залог?и могли бы мы сказать просто applications exposed без ARE или это уже не вариант с participle?
Если мы выкинем are, то после exposed что-то еще должно быть, какое-то придаточное предложение. Если я просто выкину are, то предложение будет грамматически неправильным.
И да, это пассивный залог
I guess learning English is similar to invention the perpetuum mobile for many students. It seems to them a little more efforts and then their English will be advanced, but alas...
Начинаю подозревать, что английский для многих изучающих становится чем-то вроде perpetuum mobile из 19-го века.
Кажется, еще чуть-чуть и завертится, ан нет...
Конечно, это непросто, так как язык - это не набор слов, это еще и уникальная логика. Но зато, освоив английский на высоком уровне, вам будет существенно легче учить многие европейские языки. Я недавно с удивлением обнаружила, что мне довольно легко дается итальянский. И многие мои знакомые, кто учат итальянский/французский/испанский/португальский, даже немецкий, отмечают, что учить через английский намного проще, чем через русский.
Спасибо! I am doing all my best to learn English, and I do it thith my pleasure.
Язык сейчас для меня еще и стимул к (само)развитию, к познанию в более широком смысле и т.д.
Мне кажется - язык - это шанс измениться в лучшую сторону. Это колоссальный толчок к чему-то новому.
Варианты через "to" тоже возможны?
The road to connect the two villages is very narrow
Most of the goods to be made in this factory are exported.
The road to connect the two villages is very narrow - это неверное предложение. Что вы отели сказать?
второе правильное
здравствуйте, а остальные темы будут разобраны? планируете снимать видео еще по синему? спасибо Вам за ваши видео, очень помогает
Да, я планирую снимать дальше. Но, наверное, возобновлю тему с осени.
жаль( хотелось бы раньше. Спасибо Вам за ваши труды.
Я посмотрю, как получится. Летом трудновато работать, дети весь день на мне)
Perfect lesson. So useful. Thank you
Thank you for the lesson!
Вау, надо будет плейлист посмотреть.
мне очень понравилось
Спасибо, мне очень важно это знать. Успехов
Ольга Викторовна как всегда великолепна!
Елена Викторовна спасибо большое
Вы лучшая !!!!! Если что то не понимаю я бегу к вам 🥰 нигде в сети про причастие не найти столь простого понятного объяснения
Отлично.
Круто ! 👍👍👍 Спасибо большое ! 😘
Большое спасибо вам за урок!!!
Очень хорошее и понятное изложение материала
Елена Викторовна, подскажите пожалуйста, почему в одном из предложения есть auxiliary verb, а в другом нет, хотя они по сути равносильны
1. Set of forms IS required
2. Set of forms taken
И как понимать когда надо ставить, а когда нет, есть ли какое то правило?
У вас в примере 2 ведь не предложение. Поэтому два случая сравнивать некорректно
Спасибо! Я бы назвал как: The Participle 1 and 2 clauses ( -ING and -ED) in the Relative clauses as an extra information (причастия 1 и 2 типа в придаточных предложениях в качестве дополнительной информации).
спасибо
Елена Викторовна, а есть какое-то правило, чтобы понимать где ставить participle справа или слева, так как везде разнобой и с русским не совпадает
the solved problem решенная задача
the houses built построенные дома
the opened book открытая книга
the method used используемый метод
В одном словосочетании справа в другом слева.
Если у вас отглагольное прилагательное, то его логично поставить перед существительным: the solved problem
Связка the houses built намекает, что после built скорее всего будет еще что-то, какое-то пояснение. Но иногда действительно можно оставить эту связку именно в таком виде, как правило, это происходит в конце предложения.
Думаю, ориентируйтесь на правило в 1 абзаце
Отличный урок! Спасибо Вам. Вопрос такой: почему в первом предложении" talking to Tom" .Хотя просится"with Tom".
talk to
speak with
Елена Викторовна, здравствуйте! Спасибо большое, за то, что Вы делаете, учусь только по Вашим видео. Возник вопрос, подскажите пожалуйста, в чем разница между do u know where she is / where is she? увидела в примерах в видео-задумалась.. 1я часть в первом уже вопрос,а вторая часть в обычном порядке? а второе предложение просто вопрос? или что-то путаю
do u know where she is ? - Это сложное предложение
where is she? - это простое предложение
Если у нас сложное предложение, состоящее из нескольких простых, то вопрос задается только к главной части.
Это тема стало для меня открытием так как я всегда ломал голову когда видел -ing окончание и не мог перевести его обычным present continuous а оказывается это Патисимпл 😄😌. А вам от всей души спасибо как всегда выручали 👍🤜🤛. Я всегда обращаю к вашему каналу когда не могу понять какую-либо тему на английском. С П О С И Б О.
Отлично!
Спасибо за урок! В целом все понятно, даже перевод примеров в юните был в целом ясен самостоятельно после объяснения разницы -ing и -ed. Но это перевод, при самостоятельном построении, конечно, все будет посложнее. Но главное суть ясна, а отработка до ума того, что объяснил учитель это банальная ученическая задача.
Отлично
почему they were waiting а не they were waited?
Потому что это past continuous, это совсем другая тема, посмотрите в первой десятке урокив
Спасибо за труд!
Елена Викторовна, спасибо за урок. Жалко, что этот урок только сейчас, я не могла понять откуда эти вставки и как их переводить))
Считаю, что его стоило бы подвинуть пораньше, это точно
Спасибо за урок
You are on fire! I charged from you! Go on!
:) great
Спасибо Вам.