Cette vidéo, comme les autres de cette chaîne, est vraiment un régal ! Toutes les questions importantes sont posées, notamment la question du rendement global (*30 dans ce cas). C’est clair, c’est précis. Merci Hugo ! On aimerait que toutes les vidéos qui parlent d’énergie soient aussi précises …
Parfaitment d'acord avec @nicoals. Tu poses toujours les questions qui me viennent à l'esprit ! Essaie juste de moins bouger ta caméra, ca fera plus pro ;-) Mais bon on s'en fou un peu tellement le contenu est top.
Type de reportage extrêmement interessant et instructif qu on ne verra pas helas sur des chaines de TV ...qui nous prennent piur des blaireaux et nous abrutissent avec la pub. Bravo Hugo et Eleonore .: au top tous les 2 !!
C'est pas l'idée des français .! 🖐🏾🏝️ Pensé a Kamala omotunde tué de sont retour du Cameroun ,vole air France. Première usine géothermique dans sont île la Guadeloupe.
Merci Hugo pour ce reportage très instructif. Au-delà de l'aspect technique (très bien traité sur l'ensemble de vos reportages), ce serait intéressant d'avoir une ou deux minutes pour expliquer la genèse du projet (volonté de l'énergéticien et/ou de l'industriel, solutions envisagées, délai de mise en oeuvre, obstacles à lever, éventuellement coût de l'installation...). Il y a tant de possibilités, c'est intéressant de voir le parcours de ceux qui ont abouti. A bientôt.
🎉🎉🎉🎉bravo pour cette vidéo très instructive… je reprends le slogan : EN FRANCE ON A PAS DE PÉTROLE, MAIS ON A DES IDÉES …. La preuve !!!!! Joyeuses fêtes à tous 🎉🎉🎉🎉🎉🎉
L'usine doit se dire qu'elle a fait les bons choix industriels pour son activité, quand les dirigeants ont vu les couts de l'énergie grimper fortement ces dernières années ! Bravo à eux d'avoir fait ce choix intelligent
Il y a très longtemps que je me demande pourquoi on n'exploite pas plus cette énergie inépuisable et constante plutôt que ces saletés d'éoliennes et panneaux solaires intermittents. Cette excellente vidéo démontre avec brio que c'est possible. Merci à vous.
Ce n'est pas possible partout, en France le gisement géothermique c'est Cévennes, Limagne (Auvergne) et Bassin rhénan donc par exemple pour la Bretagne c'est foutu. Et puis le développement d'un projet de géothermie est extrêmement long et complexe. C'est aussi le cas des projets éoliens et PV mais en bien moindre mesure, et en fait malgré l'intermittence les renouvelables fonctionnent la plupart du temps et son modulés entre les parcs. Par exemple si un parc éolien sur la côte est mis en drapeau car le vent est trop puissant, et bien ce sont les autres parcs connectés au poste source qui prennent le relais. Et pareil entre le PV, l'éolien et la petite hydroélectricité. Le réseau RTE composé de tous les postes sources et des lignes HTB est aussi capable de s'adapter à une baisse de production à tel ou tel endroit. Donc la nuit l'hydroélectricité et l'éolien peuvent prendre le relais du PV par exemple, d'autant que la conso électrique la nuit est extrêmement faible donc osef que le PV ne tourne pas pendant ce temps là. + ajouter à ça la part du nucléaire aussi qui peut venir compenser d'éventuelles intermittences. L'éolien et le PV ne sont pas parfaits mais la géothermie non plus, chaque énergie à ses avantages et inconvénients, c'est surtout que les gens s'imaginent pouvoir être maîtres de leur environnement sous prétexte qu'ils vivent à la campagne, ce qui n'est pas le cas, et ils ont oublié que l'électricité n'arrive pas toute seule dans l'interrupteur. A l'heure de changements climatiques globaux et d'effondrement de la biodiversité, les paysages sont un luxe qu'on ne peut plus se permettre (d'autant que l'agriculture transforme les paysages à sa guise depuis toujours sans que personne n'y trouve à redire, alors que l'électricité permet justement de conserver la bouffe produite).
Passionnant, notamment la conduite double peau avec les galets qui gèrent les différences de dilatation, le tout sous vide !!! Je ne connaissais pas ces 2 procédés ! On pourrait je pense faire une vidéo entière sur cette conduite d’amenée. Comment ça se passe pour les changements de direction ? Les raccords entre les sections de tubes,…
comme d'hab, des vidéos formidables et nécessaires qui devraient être diffusée sur des médias TV pour informer le français random de tout ce qui est déjà disponible, fonctionne.
Excellente vidéo, qui démontre comme les précédentes que des solutions de production d'énergie bas carbone existent et sont industrialisables ! J'espère que les équipes de tournage jouent le jeu jusqu'au bout en prenant le train pour aller visiter les sites. A quand la visite d'une centrale nucléaire ? Vivement la prochaine
@@docteurlowbat C'est exact, notamment à 25:11 Bien vu, parce que ça ne saute pas aux yeux - et si ils utilisent une voiture électrique, c'est aussi bien (le train ne va pas partout).
Encore une superbe vidéo très intéressante , l'ingénieur de ES est super les informations quelle donne sont claires nettes et précises , bonne continuation
Très intéressant Étant donné la chaleur importante de l eau de retour de chez l industriel, est ce qu on ne pourrait pas utiliser cette eau chaude pour chauffer des logements situés entre les puits et l industriel ?
L'énergie magique n'existe pas : il y a toujours un impact et, faute de précaution, on s'aperçoit toujours trop tard qu'on n'a pas été assez prévoyant. J'ai fait un autre commentaire sous la présente vidéo où j'explique cela. Si je coeur vous en dit... 😉
@@yoops66 l'Homme a un impact négatif et on le sait depuis toujours :) En attendant mieux vaut cela qu'autre chose quand on voit le lobbying de pétroliers ou producteur d'hydrogène pour donner une belle image. Forcément creuser sous terre et retirer de l'eau pour la réinjecter ailleurs ce n'est pas génial mais brûler du CO2 pour se chauffer encore moins. À partir du moment où l'on parle d'énergie forcément ça a un coup ;)
@@pzeael Non, c'est moi qui le dit : ne pas réfléchir aux conséquences à long terme en y intégrant la plus que probable augmentation (exponentiellement?) croissante en demande d'énergie, c'est faire l'autruche. Et dire - comme vous le faites - que c'est moins pire que d'autres solutions - ce qui est exact, et de loin - ne doit pas nous exonérer de réfléchir sur le long terme.
Super reportage. On dirait que les tuyaux à l'intérieur de la centrale ne sont pas isolés thermiquement, pourquoi ? Et ce n'était pas possible de construire la centrale plus proche de l'usine ?
Encore une vidéo très intéressante. Wow je suis bluffé, 168°C en début de circuit et 160°C chez le client ! J'aurai cru que les tuyaux passeraient plus profond sous la forêt pour éviter les racines.
c'est un cas particulier qui doit permettre de "chauffer" de l'eau et avec la vapeur produite permettre de faire tourner une turbine et une dynamo !!! et alimenter en électricité une petite ville de 20 à 30 000 habitants, mais on ne fournira pas avec un système pareil l'électricité à un pays de 65 millions d'habitants comme la France. On doit peut être faire des installations de ce genre en Auvergne, dans la zone des "volcans" du Puy de Dôme , dans le même genre on avait construit dans les années 1960, l'usine marémotrice de la Rance du coté du Mont St Michel, il serait intéressant de faire une vidéo sur ce sujet et montrer ce qu'ils sont devenus 60 ans après !!!
Bonjour Avec ses flux de chaleur, je suppose que la géothermie, Sert aussi au chauffage urbain Environnent, ils y à dans différents régions, dans les grandes agglomérations. à suivre votre prochaine découverte au plus grand nombre je le souhaite vivement, Merci à vous.
J'étais très emballé par la Géothermie et je ne comprenais pas pourquoi en France, où nous avons le Massif Central, nous ne l'exploitions pas davantage. Et puis je suis tombé sur une vidéo de Mr Bidouille et... La douche froide, sans jeu de mots. Car ce sont des systèmes extrement complexes, qui produisent finalement peu d'énergie en regard des investissements effectués et, plus important, qui ne sont pas vraiment "renouvelables" : les puits s'épuisent au cours du temps; il faudra alors en forer d'autres jusqu'au jour hélas, ou il faudra fermer la centrale.
du coup la pression d'eau du puits de sortie est environ 200 bars donc remonte de 2000m environ le reste est fait par la pompe immergée avec l'arbre très très long, vu que à partir de 10m d'eau ça tire au vide , la conception et fabrication de cette pompe doit être incroyable
Le média sur la transition énergétique et les énergies bas-carbone.?? aucune de vos vidéo ne parle de l’énergie la plus basse en carbone de France!! étonnant comme concept ^^
A 8 km de Rittershoffen, il y a la centrale géothermique de Soultz-sous-Forêts qui produit de l'électricité. Elle est issue d'un projet de recherche européen qui a démarré à la fin des années 80. La centrale actuelle a été mise en service en 2016. L'eau géothermale réchauffe un fluide secondaire qui a la propriété de se vaporiser à une température plus basse que 100°C. Ce fluide fait tourner une turbine puis est recondensé (il tourne en circuit fermé). C'est ce que l'on appelle une centrale ORC (Organic Rankine Cycle).
reportage très intéressant à part l'intervenant avec ses litotes pénibles genre "du coup" pourquoi dans le cantal n'installe t'on pas ce genre de centrale ?
Merci belle vidéo d'introduction Dommage le volet traitement de l'eau n'a pas été abordé, comment gère t-il la précipitation de l'eau dans léchangeur et son aspect corrosif
@@armandbriand2906 l'eau à ses profondeurs possède sûrement une composition minérale qui peut précipiter certains sels incrustants au point d'échange de calorie, elle peut aussi par sa composition être très corrosive, j'aurais aimé que cela soit abordé sur comment protéger les conduites et l'échangeur. Traitement chimique de l'eau ? Il s'agit de parler d'exploitation et non de conception
@@matthieuvillez3785 de la conception découle l’exploitation, mais là à mon sens nous entrons dans des considérations trop poussées pour un reportage découverte 💡 😉 Bien à vous
@@armandbriand2906 je vous invite à regarder sa vidéo sur la thalassothermie de Marseille, vous verrez ils évoquent la problématique eau et cela reste un reportage découverte ;)
Merci pour cette vidéo très intéressante. 2 questions me viennent : - ne pourrait-on pas augmenter la puissance de la centrale en fracturant la roche dans laquelle l'eau géothermale est puisée ? - en dissolvant du CO2 dans l'eau géothermale juste avant sa réinjection, serait-il possible qu'il précipite et soit ainsi stocké en sous-sol pour une très longue période ? Merci encore !
Il aurait été honnête de glisser un mot sur les séismes ressentis dans la région suite à l'activité géothermique... Quitte à expliquer le pourquoi et le comment.
En effet c'est une bonne remarque, j'y ai également pensé pour la pompe de production à 500 KW, ce n'est pas grand chose, en PV sol c'est à peu près 1 MW à l'hectare, donc 500 m² (à une vache près) sur toiture ça se trouve. Après sur les zones sans appareillages industriels c'est peut-être des contraintes liées à la sécurité (par exemple le SDIS qui doit pouvoir accéder un peu partout en cas d'incendie).
A l'heure ou la question de l'approvisionnement énergétique devient strategique et vital, avec un rendement de 1 pour 30...pourquoi la geothermie n'est pas plus promu par ceux qui sont decideurs?
🤔 dans les calcules du COP, les moteurs sur le secteur beinheim sont-ils compris? La dissipation du trop de chaleur par les aérothermes compris aussi? Cela réduirait encore drastiquement la perf.
Très bien. Est-ce que c'est le même genre d'installation sur un site non loin de là (Vendenheim) qui n'a pas aussi bien fonctionné et à provoqué quelques secousses sismisques (on finissait pas s'habituer). Avec une température de retour de plus de 80 degrés n'y a-t-il moyen d'alimenter d'autres bâtiments pour le chauffage ? (mairie école).
Bravo pour ce documentaire pédagogique et détaillé. Si le différentiel de T° a la sortie de l’échangeur est de 4°, est ce que cela signifie que l'eau ré-injectée est toujours chaude à 164°? et si oui pourquoi ne pas exploiter davantage la ressource?
Non, c'est un échangeur à contre-courant. Vite fait, si les conditions sont idéales les températures sont échangées. L'eau retour industriel est à 75°C (par exemple) et repart à 168°C. L'eau de la nappe arrive à 168°C et repart à 75°C. Comme ce n'est pas idéal, il y a des petites différences (4°C ici ce qui est vraiment bien). Après, pourquoi un retour aussi chaud ? On va dire que dans beaucoup de procédés, en dessous de 100°C, ce n'est pas chaud ... Mais ça peut servir pour chauffer des locaux en hiver, bien que ce soit marginal. Il faudrait plusieurs immeubles d'habitation sur le retour par exemple.
comment fait on pour garder de l'eau a 164C liquide? L'eau sevaporise a 100C. Il est tres surprenant qu' seul forage capte autant d'energie. j'ai du manquer quelque chose. je suis aussi Geologue mais gasier et petolier mais je suis facine par l'energie geotherale dR Rota calgary Canada
Annoncer un COP de 30 en le comparant à un COP de 3 sur une pompe à chaleur ... Premièrement, on est pas sur les mêmes usages, le comparatif ne devrait même pas avoir lieu, mais bon pourquoi pas, ça donne toujours un ordre de grandeur (quoique ...). Deuxièmement, parler d'un COP de 30 sur la base de puissance et comparer un COP de 3 qui est réalisé sur des énergies relèvent d'une méconnaissance du sujet. L'interlocutrice est la pour la com', mais ne semble pas faire la différence entre Watt et Wattheure !
Merci pour toutes ces vidéos Si Pertinentes pour Nous Faure Croire Encore En Un Avenir Meilleur, c'est-à-dire Plus Responsable par rapport aux Générations Futures 🙂🙏 Pourrais-Tu néanmoins Ajouter un Boutoon Donations afin que l'on puisse Soutenir Ton Effort même si on ne Clique Pas sur les Annonces ? 😊
Le site de Rittershoffen est-il si particulier sur le plan géologique pour ne pas avoir implanté cette unité de production directement à côté du site de l'utilisateur et devoir véhiculer de l'eau chaude sous pression sur 15 km ?
A Beinheim, le réservoir se situeraient à plus de 4000m de profondeur (au lieu de 2600m à Rittershoffen), ce qui aurait engendré plus de complexité et de coût de forage avec une forte incertitude de trouver suffisamment d'eau.
@@EleonoreES Merci pour cet éclairage. Ce qui semble montrer que les sources géothermales se situent plutôt au piedmont des Vosges plutôt qu'au centre de la plaine d'Alsace; c'est finalement là aussi qu'on retrouve les sources thermales de Niederbronn, Morsbronn, ...
J'ai toujours des doutes sur les limites des énergies dites inépuisables, et sans effet sur le milieu. Ces doutes sont plus ou moins grands en fonction de la méthode de production. Ce que je veux dire, c'est qu'on n'appréhende rarement les conséquences sur le long terme. Toute civilisation est nécessairement basée sur l'énergie sous une forme ou sous une autre (musculaire (d'où l'esclavage, le servage etc), le feu, la vapeur, les énergies fossiles, hydroliques, nucléaires etc). Et lorsqu'une énergie devient disponible en masse, on ne peut prévoir à quelle échelle elle sera utilisée à l'avenir. Et c'est là que le bât blesse. Dans le cas de l'énergie géothermique, hors la fabrication de l'infrastructure, je vois deux flux dénergie : ceux qui sont retiré des entrailles de la Terre, et les déperditions. Le premier refroidit la Terre, le second réchauffe l'atmosphère. De manière ultra négligeable, certes. Maintenant, si cet impact est infinitésimal aujourd'hui, sait-on à quelle échelle le développement de l'utilisation de cette source d'énergie se fera à l'avenir, dans la durée ? Il y a bien un niveau auquel il commencerait à y avoir un impact non négligeable d'un de ces deux flux dénergie. Les déperditions peuvent être contrôlées pour être minimisées (isolation), voire utilisées (chauffage urbain, serres agricoles etc). Par contre, le refroidissement de la Terre est inhérent au principe et, donc, il est nécessaire de calculer de manière préventive à quel niveau d'extraction de chaleur, il pourrait y avoir un impact local (tremblements de terre, sinkholes, etc) et/ou global. C'est probablement sur des millions voire des milliards d'année en fonction de notre consommation actuelle mais, de nouveau, comment cela évoluera-t-il en fonction du niveau de production de cette énergie. Et tout ceci ne tient pas compte d'un troisième flux : celui de la chaleur générée par l'utilisation de l'énergie électrique (dans l'hypothèse plus générale d'une centrale électrique) et de son impact sur le réchaufement de l'atmosphère (en fonction encore du niveau de production de cette énergie). Je sais que je vois très loin - certains diront trop loin - mais l'expérience a montré jusqu'à aujourd'hui que nous avons toujours été trop peu prévoyants et trop peu prudents.
J'ai pris le temps de le lire votre commentaire bravo pour votre réflexion que je comprends et sur laquelle je suis aussi d'accord. Toujours difficile d'estimer l'effet à long terme. Pour la réinjection sauf erreur de ma part, vous regarder au début de la vidéo et c'est bien le principe de cette énergie, elle est réinjecté dans le sous sol, pas au même endroit que c'est puisé (il me semble 1,5km ou 4km je ne sais plus, plus loin). C'est expliqué au début ;) Vous n'allez pas trop loin, vous avez juste envie de ne pas faire trop de dégâts sur cette Terre que l'on partage et c'est totalement louable ;)
@@pzeael Oui, j'ai la sale habitude d'écrire mes commentaires tout en regardant la vidéo (pour ne pas oublier ce que je voulais dire) pour éventuellement compléter voire corriger après, et, comme je le fais sur mes temps de pause, je la regarde en plusieurs morceaux, donc il y a des trucs qui m'échappent. Je sauve (et donc publie) mes commentaires même lorsque je sais qu'ils ne sont pas terminé, parce qu'un refresh ou crash intempestif me les ferait perdre. Elle reparle de la réinjection plus tard donc j'ai corrigé. Je n'en suis qu'à la moitié de la vidéo et je retourne bosser. 😁
Très bon commentaire. Très intéressant. Je travaille sur de la géothermie dans le Sud Ouest. C’est une énergie écologique certes mais tres coûteuse. Chaque intervention, chaque pièce coûte très cher. Pour l’utilisateur cela ne baissera pas énormément le prix de l’énergie. Il me semble important de le dire.
@@philippedupuy9210 Je vous épargne les calculs, mais j'ai en ai bâclé quelques uns avec ChatGPT. En supposant qu'on puisse utiliser jusqu'au dernier joule de la chaleur de la Terre, et à consommation constante, il y en aurait pour 66 millions d'années... et demi 😉 C'est beaucoup mais je ne trouve pas ça fou, surtout qu'une infime partie est accessible. Maintenant, de manière plus pragmatique, j'ai cherché à savoir quelle était cette capacité maximale accessible sur Terre (l'incertitude est énorme), par rapport à la consommation totale d'énergies de toutes natures. On se trouverait dans une fourchette 2% et 10% seulement. Et ChatGPT d'ajouter : "Il est important de noter que bien qu'une immense quantité de chaleur soit stockée et disponible à l'intérieur de la Terre, une production excessive de ressources thermiques pourrait entraîner l'épuisement du réservoir ou même sa détérioration." Ce n'est que ChatGPT (4.0), donc à prendre avec de trrrrrès longues pincettes, mais je n'ai pas le temps de faire des recherches et calculs plus approfondis. Et je n'ai trouvé aucune étude dans ce sens (mais je n'ai pas beaucoup cherché).
mdr et le kilowatteurs ? le prix? turquetil bien sûr ont consomme moins d’énergie mais ça veut pas dire une facture plus basé bien zux contraire l’électricité est indexée sur le gaz et avec la géothermie fait pousser le kilowatteurs a fond donc abonnement plus cher
Vous avez l'oeil ! Tout à gauche, vous voyez en gris le skid de pompe à vide. Les pompes en bleu servent en revanche à maintenir la pression dans la boucle de transport.
etonnant de varier la capacité de production, avec des refroidisseurs extérieurs, pourquoi n'est il pas possible de limiter le débit ? ce qui me semble plus logique.
@@jorge121272 les coups de bélier se produisent si on arrête d'un coup, mais si les moteurs, diminuaient doucement, comme quand on ferme le robinet doucement ... après ouai peut être que ces moteurs, ne sont pas conçus pour avoir des vitesses variables précises.
@@jesuismika De ce que j'ai compris sur la vidéo, le client peut varier plus vite que la capacité de production, du coup les refroidisseurs extérieurs servent de tampon. De même, j'ai déjà vue un reportage où ils expliquent que la géothermie ne peut pas descendre en dessous d'un certain débit sinon le forage pourrait se boucher.
Effectivement, le débit de la pompe du puits producteur est régulé sur la demande du client. Donc quand il y moins de demande, le puits produit moins d'eau. Néanmoins cette régulation se fait en douceur pour éviter les à-coups pour les puits. L'aérotherme ne dissipe que le surplus le temps que la régulation du débit s'ajuste.
une chose m'échappe, il est impossible d'aspirer de l'eau à plus de 10m de profondeur or sur la tête de puits on voit le moteur de 500kw qui donc aspire l'eau chaude qui est à 2600m bien que qu'un arbre descende de 400 m, là je ne comprends pas il manque des étapes !!!
sûrement une pompe à axe verticale moteur de surface avec des colonnes hydrauliques qui descendent tout le long du forage l'hydraulique est donc immergée et le moteur en surface ça évite d'aller descendre une pompe immergée à une telle profondeur, de gagner en rendement, et de pouvoir intervenir aisément
@@Ikono-claste le forage est à 2600m Cela ne veut pas dire que le niveau de l'eau se trouve à ce niveau A une telle profondeur, je suppose que l'eau remonte à une pression telle, que la pompe est capable de la capter Si quelqu'un de plus calé dans le domaine pouvait confirmer mes dires Merci
@@jester46902 En bas elle est à 170° alors oui il y a de très forte probabilité pour que çà aide bien à la remonter, et puis il y a aussi la réinjection qui pousse de l'autre côté qui doit bien aider aussi.
certainement pas non. Au delà du fait que ca ne se reproduit pas n'importe où, n'importe comment, c'est surtout que tu n'as pas non plus envie de tirer trop d'énergie des sols...
@@hermes6910 " Trop d'énergie des sols " ah bon ! C'est juste de la chaleur en lien avec les profondeurs. Tu as peur que l'on provoque un refroidissement du noyau terrestre ? Enfin je parlai de plusieurs kms de forage en circuit fermé pour éviter les problèmes de remontées d'éléments difficiles à séparer. Nous voulons aller sur Mars et notre technologie ne nous permettrait pas de percer la croûte terrestre sur quelques kms pour être sur d'avoir une chaleur suffisante en tous points pour se chauffer et alimenter une petite centrale électrique autonome et permanente. L'autonomie n'est pas un avenir intéressant pour les grands groupes des énergies payantes.
@@contemplateurgalactique3451 Non mais avant de partir dans des délires, il faut quand même comprendre un minima comment ça fonctionne et les enjeux... Pourquoi ceux qui parlent d'autonomie dans les commentaires YT sont toujours des gens qui sont à côté de la plaque ?
@@hermes6910 Beaucoup d'inventeurs géniaux étaient à côté de la plaque et traités de fous dans leur époque. Ça s'appelle le progrès . Il existe mille exemples.
@@contemplateurgalactique3451 Oui oui. Mais la différence c'est qu'on a le savoir accessible pour faire redescendre sur terre ceux qui se prennent pour des génies sans connaître les fondamentaux..
LES MOTEURS ELECTRIQUES SONT APPROVISIONNES PAR QUOI ???????????????? PAS DE TURBINE A VAPEUR POUR FOURNIRE LE COURANT ELECTRIQUE ??????????????????????
J'ai travaillé moi-même dans le secteur des énergies renouvelables. Je ne vois pas comment une telle installation peut être rentable avec notamment 30 km de canalisation souterraine installée (aller et retour). Le coût de construction a dû être astronomique par rapport à la production d'énergie annuelle. Evidemment avec des subventions bidon payées par les contribuables français on peut faire croire au peuple crédule que ce genre de technologie est viable. En réalité la géothermie pour l'instant ne peut être rentable que dans des conditions très particulières, par exemple comme en Islande ou l'activité volcanique proche de la surface permet de récolter la chaleur pour moins cher et proche des lieux de consommation. Encore un exemple de fausse solution (autre exemple: les éoliennes) pour réduire notre dépendance aux énergies fossiles. Ce qui est vraiment choquant dans ce reportage, c'est qu'à aucun moment on ne parle de côut de production et de rentabilité réelle (hors subventions). Puisque c'est vert c'est bien et interdit de poser les questions qui fâchent.
De vrais pros de quoi? La '' nana'' comme vous dites vulgairement est géologue et parfaitement pro dans son domaine. Vous devez être un pro de la production orale pour être aussi peu respectueux.
Cette ingénieure est très bonne vulgarisatrice, elle est agréable a écouter malgré le relativement haut niveau sonore ambient, et sa diction est bonne. Je serais curieux de vous y voir, ce qui ne risque pas d'arriver car vous n'êtes certainement pas ingénieur, plutôt en charge de taches subalternes dans une entreprise minable vu le niveau de votre expression et de vos reflections.
Beau reportage. N'est-ce pas dommage de perdre les 80° C contenu dans l'eau de retour ... Quelques habitations pourraient en profiter ? (mais peut-être il y a nécessité technique de ne pas réinjecter de l'eau trop froide ?)
Excellent reportage, les questions sont aussi pertinentes que les réponses. Le moteur de la pompe entraine un train de tiges de 400 mètres et la pompe immergée, quelle technologie utilise cette pompe ?
1 mètre çà me parait profond pour retourner la terre, mais je suis d'accord j'aurais mis un marge plus grande dans les champs au moins, ne serait-ce qu'en cas de variation de niveau en surface. Mais c'est peut-être le cas, elle à peut-être donné une moyenne. Peut-être que le tuyau passe en bordure de champs et pas dessous, çà me paraîtrait plus logique.
Bravo à Eléonore pour ses explications très détaillées
Captivantes, cette vidéo et Eléonore aussi 🤗
Cette vidéo, comme les autres de cette chaîne, est vraiment un régal ! Toutes les questions importantes sont posées, notamment la question du rendement global (*30 dans ce cas). C’est clair, c’est précis. Merci Hugo ! On aimerait que toutes les vidéos qui parlent d’énergie soient aussi précises …
Merci beaucoup !
@@thinkerviewer5404 pas compris .... pourriez vous préciser ?
Parfaitment d'acord avec @nicoals. Tu poses toujours les questions qui me viennent à l'esprit ! Essaie juste de moins bouger ta caméra, ca fera plus pro ;-) Mais bon on s'en fou un peu tellement le contenu est top.
Pourquoi construire la centrale si loin de l,usine qu,elle dessert
Sujet passionnant et bien expliquée par cette ingénieur de l'ES. Merci.
Super Hugo, j'adore tes vidéos, j'apprends tous les jours et je me réjouies de la créativité et de l'ingénierie française
Très intéressant, 50% de l'énergie restante en biomasse, il y a encore du chemin à faire pour continuer à décarboner!
Merci Hugo et merci pour les explications de cette technicienne très très sympathique !!
Type de reportage extrêmement interessant et instructif qu on ne verra pas helas sur des chaines de TV ...qui nous prennent piur des blaireaux et nous abrutissent avec la pub.
Bravo Hugo et Eleonore .: au top tous les 2 !!
n'importe quoi, il y a, et il y a eu quantité de reportages similaires sur les chaines du service publique.
Merci de nous faire découvrir cette centrale très innovante avec tous ses aspects techniques.
Magnifique le COP de 30 !
C'est stupéfiant.
@@thinkerviewer5404 vous avez un probleme mental visiblement
En France on a pas de pétrole mais on a des idées 💡 🇫🇷🇫🇷 sinon je viens de découvrir ta chaîne, c’est une pépite 👌💪
Merci !
C'est pas l'idée des français .! 🖐🏾🏝️ Pensé a Kamala omotunde tué de sont retour du Cameroun ,vole air France. Première usine géothermique dans sont île la Guadeloupe.
Merci Hugo pour ce reportage très instructif. Au-delà de l'aspect technique (très bien traité sur l'ensemble de vos reportages), ce serait intéressant d'avoir une ou deux minutes pour expliquer la genèse du projet (volonté de l'énergéticien et/ou de l'industriel, solutions envisagées, délai de mise en oeuvre, obstacles à lever, éventuellement coût de l'installation...). Il y a tant de possibilités, c'est intéressant de voir le parcours de ceux qui ont abouti.
A bientôt.
Toujours passionnant, même si il me semble l'avoir déjà vu...vivement la prochaine.
🎉🎉🎉🎉bravo pour cette vidéo très instructive… je reprends le slogan : EN FRANCE ON A PAS DE PÉTROLE, MAIS ON A DES IDÉES …. La preuve !!!!! Joyeuses fêtes à tous 🎉🎉🎉🎉🎉🎉
L'usine doit se dire qu'elle a fait les bons choix industriels pour son activité, quand les dirigeants ont vu les couts de l'énergie grimper fortement ces dernières années !
Bravo à eux d'avoir fait ce choix intelligent
Il y a très longtemps que je me demande pourquoi on n'exploite pas plus cette énergie inépuisable et constante plutôt que ces saletés d'éoliennes et panneaux solaires intermittents. Cette excellente vidéo démontre avec brio que c'est possible. Merci à vous.
Ce n'est pas possible partout, en France le gisement géothermique c'est Cévennes, Limagne (Auvergne) et Bassin rhénan donc par exemple pour la Bretagne c'est foutu. Et puis le développement d'un projet de géothermie est extrêmement long et complexe. C'est aussi le cas des projets éoliens et PV mais en bien moindre mesure, et en fait malgré l'intermittence les renouvelables fonctionnent la plupart du temps et son modulés entre les parcs. Par exemple si un parc éolien sur la côte est mis en drapeau car le vent est trop puissant, et bien ce sont les autres parcs connectés au poste source qui prennent le relais. Et pareil entre le PV, l'éolien et la petite hydroélectricité. Le réseau RTE composé de tous les postes sources et des lignes HTB est aussi capable de s'adapter à une baisse de production à tel ou tel endroit. Donc la nuit l'hydroélectricité et l'éolien peuvent prendre le relais du PV par exemple, d'autant que la conso électrique la nuit est extrêmement faible donc osef que le PV ne tourne pas pendant ce temps là. + ajouter à ça la part du nucléaire aussi qui peut venir compenser d'éventuelles intermittences. L'éolien et le PV ne sont pas parfaits mais la géothermie non plus, chaque énergie à ses avantages et inconvénients, c'est surtout que les gens s'imaginent pouvoir être maîtres de leur environnement sous prétexte qu'ils vivent à la campagne, ce qui n'est pas le cas, et ils ont oublié que l'électricité n'arrive pas toute seule dans l'interrupteur. A l'heure de changements climatiques globaux et d'effondrement de la biodiversité, les paysages sont un luxe qu'on ne peut plus se permettre (d'autant que l'agriculture transforme les paysages à sa guise depuis toujours sans que personne n'y trouve à redire, alors que l'électricité permet justement de conserver la bouffe produite).
Super bien, le truc est bien, la fille explique super bien, c'est super giga bien +++
Toujours très intéressantes tes vidéos, merci !
Passionnant, notamment la conduite double peau avec les galets qui gèrent les différences de dilatation, le tout sous vide !!! Je ne connaissais pas ces 2 procédés ! On pourrait je pense faire une vidéo entière sur cette conduite d’amenée. Comment ça se passe pour les changements de direction ? Les raccords entre les sections de tubes,…
@@thinkerviewer5404 hein ?
Le but de installation n'est pas l'eau chaude
c'est génial
merci pour cette magnifique présentation 👍
comme d'hab, des vidéos formidables et nécessaires qui devraient être diffusée sur des médias TV pour informer le français random de tout ce qui est déjà disponible, fonctionne.
Merci beaucoup :)
Bravo merci beaucoup pour la planète terre mère et ces enfants 🌈🌹🌍🌹🌈
excellent l'explication technique
😎😎4 dégréés de perte sur 15 km ,c'est vraiment peu , Super vidéos que tu fait et trop Mignonne la Guide ,je craque 😅😅
Excellente vidéo ! J'espère que bientôt d'autres sites de production du même type pourront voir le jour
C'est pas eut qui ont inventé.
Excellente vidéo, qui démontre comme les précédentes que des solutions de production d'énergie bas carbone existent et sont industrialisables !
J'espère que les équipes de tournage jouent le jeu jusqu'au bout en prenant le train pour aller visiter les sites.
A quand la visite d'une centrale nucléaire ?
Vivement la prochaine
Tu n'as pas vu la vignette zfe electrique du véhicule ?
@@docteurlowbat C'est exact, notamment à 25:11
Bien vu, parce que ça ne saute pas aux yeux - et si ils utilisent une voiture électrique, c'est aussi bien (le train ne va pas partout).
Encore une superbe vidéo très intéressante , l'ingénieur de ES est super les informations quelle donne sont claires nettes et précises , bonne continuation
Très belle réalisation! Merci!
Encore un reportage d'une immense qualité, bravo et merci !
Très intéressant
Étant donné la chaleur importante de l eau de retour de chez l industriel, est ce qu on ne pourrait pas utiliser cette eau chaude pour chauffer des logements situés entre les puits et l industriel ?
Au top surtout quand on habite dans la région =) Le ratio de 1 pour 30 est monstrueux! Merci pour cette découverte! Belle continuation
L'énergie magique n'existe pas : il y a toujours un impact et, faute de précaution, on s'aperçoit toujours trop tard qu'on n'a pas été assez prévoyant. J'ai fait un autre commentaire sous la présente vidéo où j'explique cela. Si je coeur vous en dit... 😉
@@yoops66 l'Homme a un impact négatif et on le sait depuis toujours :)
En attendant mieux vaut cela qu'autre chose quand on voit le lobbying de pétroliers ou producteur d'hydrogène pour donner une belle image.
Forcément creuser sous terre et retirer de l'eau pour la réinjecter ailleurs ce n'est pas génial mais brûler du CO2 pour se chauffer encore moins.
À partir du moment où l'on parle d'énergie forcément ça a un coup ;)
@@pzeael Ai-je dit le contraire ? J'ai seulement dit en substance qu'il vaut mieux savoir où on met les pieds, que de faire l'autruche.
@@yoops66 ai-je dis que l'on faisait l'autruche?
@@pzeael Non, c'est moi qui le dit : ne pas réfléchir aux conséquences à long terme en y intégrant la plus que probable augmentation (exponentiellement?) croissante en demande d'énergie, c'est faire l'autruche. Et dire - comme vous le faites - que c'est moins pire que d'autres solutions - ce qui est exact, et de loin - ne doit pas nous exonérer de réfléchir sur le long terme.
Excellent, c’est très clair. Merci pour ce travail.
Un régal tes vidéos ! Merci Hugo !
À côté de chez moi !
Super reportage très instructif 😉
Super reportage. On dirait que les tuyaux à l'intérieur de la centrale ne sont pas isolés thermiquement, pourquoi ? Et ce n'était pas possible de construire la centrale plus proche de l'usine ?
Très intéressant merci
Belle découverte, très intéressant ce reportage et bonnes explications. Cela dit, je trouve qu' Eléonore Dalmais a de jolies mains, n'est-ce pas ?🥰
Merci infiniment, impeccable.
Très intéressant merci !
Très intéressant!
Encore une vidéo très intéressante. Wow je suis bluffé, 168°C en début de circuit et 160°C chez le client ! J'aurai cru que les tuyaux passeraient plus profond sous la forêt pour éviter les racines.
En fait les tuyaux passent au bord de la route qui traverse la forêt. On en a profité pour faire une piste cyclable.
@@EleonoreES Merci pour votre réponse ;)
Super chouette comme vidéo ! On visualise mieux d'où peut venir l'énergie et la technique que ça demande
Très intéressent. Merci pour la vidéo.
c'est un cas particulier qui doit permettre de "chauffer" de l'eau et avec la vapeur produite permettre de faire tourner une turbine et une dynamo !!! et alimenter en électricité une petite ville de 20 à 30 000 habitants, mais on ne fournira pas avec un système pareil l'électricité à un pays de 65 millions d'habitants comme la France. On doit peut être faire des installations de ce genre en Auvergne, dans la zone des "volcans" du Puy de Dôme , dans le même genre on avait construit dans les années 1960, l'usine marémotrice de la Rance du coté du Mont St Michel, il serait intéressant de faire une vidéo sur ce sujet et montrer ce qu'ils sont devenus 60 ans après !!!
Bonjour
Avec ses flux de chaleur, je suppose que la géothermie, Sert aussi au chauffage urbain Environnent, ils y à dans différents régions, dans les grandes agglomérations.
à suivre votre prochaine découverte au plus grand nombre je le souhaite vivement, Merci à vous.
J'étais très emballé par la Géothermie et je ne comprenais pas pourquoi en France, où nous avons le Massif Central, nous ne l'exploitions pas davantage.
Et puis je suis tombé sur une vidéo de Mr Bidouille et... La douche froide, sans jeu de mots.
Car ce sont des systèmes extrement complexes, qui produisent finalement peu d'énergie en regard des investissements effectués et, plus important, qui ne sont pas vraiment "renouvelables" : les puits s'épuisent au cours du temps; il faudra alors en forer d'autres jusqu'au jour hélas, ou il faudra fermer la centrale.
Impressionnant !
Très clair, merci
trop intéressant ! j'adore !
Eléonore est excellente.
Fascinant
Le ratio 1/30 concerne la production d 'eau chaude. Du lithium dans ma région? Monstrueux pourquoi personne en parle
du coup la pression d'eau du puits de sortie est environ 200 bars donc remonte de 2000m environ le reste est fait par la pompe immergée avec l'arbre très très long, vu que à partir de 10m d'eau ça tire au vide , la conception et fabrication de cette pompe doit être incroyable
@@thinkerviewer5404 vous pouvez arrêter de spammer avec votre phrase qui ne veut rien dire/
Le média sur la transition énergétique et les énergies bas-carbone.??
aucune de vos vidéo ne parle de l’énergie la plus basse en carbone de France!! étonnant comme concept ^^
Ça arrive :)
Merci pour cette visite passionnante. Existe y'il d'autres usine de ce type en France pour créer de l'électricité via des turbines a vapeur?
En guadeloupe il y a une centrale électrique géothermique
@@AlexDO33vidéo de monsieur Bidouille si ça t’intéresse
Il doit falloir de l'eau bien plus chaude à mon avis, donc çà doit limiter les sites.
@@MarcAntoine01 je connais un peu le sujet
Mais merci pour arancinooh
A 8 km de Rittershoffen, il y a la centrale géothermique de Soultz-sous-Forêts qui produit de l'électricité. Elle est issue d'un projet de recherche européen qui a démarré à la fin des années 80. La centrale actuelle a été mise en service en 2016. L'eau géothermale réchauffe un fluide secondaire qui a la propriété de se vaporiser à une température plus basse que 100°C. Ce fluide fait tourner une turbine puis est recondensé (il tourne en circuit fermé). C'est ce que l'on appelle une centrale ORC (Organic Rankine Cycle).
super boulot, coucou l'algo
reportage très intéressant à part l'intervenant avec ses litotes pénibles genre "du coup" pourquoi dans le cantal n'installe t'on pas ce genre de centrale ?
Merci belle vidéo d'introduction
Dommage le volet traitement de l'eau n'a pas été abordé, comment gère t-il la précipitation de l'eau dans léchangeur et son aspect corrosif
La nature des fluides est toujours prise en compte pour la conception du process 🧐
@@armandbriand2906 l'eau à ses profondeurs possède sûrement une composition minérale qui peut précipiter certains sels incrustants au point d'échange de calorie, elle peut aussi par sa composition être très corrosive, j'aurais aimé que cela soit abordé sur comment protéger les conduites et l'échangeur. Traitement chimique de l'eau ?
Il s'agit de parler d'exploitation et non de conception
@@matthieuvillez3785 de la conception découle l’exploitation, mais là à mon sens nous entrons dans des considérations trop poussées pour un reportage découverte 💡 😉
Bien à vous
@@armandbriand2906 je vous invite à regarder sa vidéo sur la thalassothermie de Marseille, vous verrez ils évoquent la problématique eau et cela reste un reportage découverte ;)
Merci pour cette vidéo très intéressante.
2 questions me viennent :
- ne pourrait-on pas augmenter la puissance de la centrale en fracturant la roche dans laquelle l'eau géothermale est puisée ?
- en dissolvant du CO2 dans l'eau géothermale juste avant sa réinjection, serait-il possible qu'il précipite et soit ainsi stocké en sous-sol pour une très longue période ?
Merci encore !
Pourquoi ne pas utiliser le retour d'eau à 80 degrés pour chauffer les logements dans la zone de 15 kms de retour d'eau ????
très intéressent
Il aurait été honnête de glisser un mot sur les séismes ressentis dans la région suite à l'activité géothermique... Quitte à expliquer le pourquoi et le comment.
je serai heureux de connaitre quel est le réel potentiel de la france en matière de géothermie...
C’est quand même étonnant de ne pas voir des panneaux solaires sur les parkings et autres zones sans appareillage industriel...
En effet c'est une bonne remarque, j'y ai également pensé pour la pompe de production à 500 KW, ce n'est pas grand chose, en PV sol c'est à peu près 1 MW à l'hectare, donc 500 m² (à une vache près) sur toiture ça se trouve. Après sur les zones sans appareillages industriels c'est peut-être des contraintes liées à la sécurité (par exemple le SDIS qui doit pouvoir accéder un peu partout en cas d'incendie).
Bosser à ES et parler en kW pour une quantité d'électricité, ça la fout mal 😅
A l'heure ou la question de l'approvisionnement énergétique devient strategique et vital, avec un rendement de 1 pour 30...pourquoi la geothermie n'est pas plus promu par ceux qui sont decideurs?
🤔 dans les calcules du COP, les moteurs sur le secteur beinheim sont-ils compris? La dissipation du trop de chaleur par les aérothermes compris aussi?
Cela réduirait encore drastiquement la perf.
Très bien. Est-ce que c'est le même genre d'installation sur un site non loin de là (Vendenheim) qui n'a pas aussi bien fonctionné et à provoqué quelques secousses sismisques (on finissait pas s'habituer). Avec une température de retour de plus de 80 degrés n'y a-t-il moyen d'alimenter d'autres bâtiments pour le chauffage ? (mairie école).
On dirais le jouer du Grenier la voix haha
Pourquoi ne pas alimenter en 100% géothermie cette usine ? Où est la limite? Financier? Terrestre? Humain? Technique ?
Comme quoi il n'y a pas que le pétrole et du nucléaire dans la vie ,mais il y a aussi de la géothermie .
Bravo pour ce documentaire pédagogique et détaillé. Si le différentiel de T° a la sortie de l’échangeur est de 4°, est ce que cela signifie que l'eau ré-injectée est toujours chaude à 164°? et si oui pourquoi ne pas exploiter davantage la ressource?
Non, c'est un échangeur à contre-courant. Vite fait, si les conditions sont idéales les températures sont échangées.
L'eau retour industriel est à 75°C (par exemple) et repart à 168°C. L'eau de la nappe arrive à 168°C et repart à 75°C.
Comme ce n'est pas idéal, il y a des petites différences (4°C ici ce qui est vraiment bien).
Après, pourquoi un retour aussi chaud ? On va dire que dans beaucoup de procédés, en dessous de 100°C, ce n'est pas chaud ...
Mais ça peut servir pour chauffer des locaux en hiver, bien que ce soit marginal. Il faudrait plusieurs immeubles d'habitation sur le retour par exemple.
l'eau qui pert 4 degree c'est entre la sortie du sol et 15 km plus loin
comment fait on pour garder de l'eau a 164C liquide? L'eau sevaporise a 100C. Il est tres surprenant qu' seul forage capte autant d'energie. j'ai du manquer quelque chose.
je suis aussi Geologue mais gasier et petolier mais je suis facine par l'energie geotherale
dR Rota calgary Canada
Par la pression
Annoncer un COP de 30 en le comparant à un COP de 3 sur une pompe à chaleur ...
Premièrement, on est pas sur les mêmes usages, le comparatif ne devrait même pas avoir lieu, mais bon pourquoi pas, ça donne toujours un ordre de grandeur (quoique ...).
Deuxièmement, parler d'un COP de 30 sur la base de puissance et comparer un COP de 3 qui est réalisé sur des énergies relèvent d'une méconnaissance du sujet. L'interlocutrice est la pour la com', mais ne semble pas faire la différence entre Watt et Wattheure !
Merci pour toutes ces vidéos Si Pertinentes pour Nous Faure Croire Encore En Un Avenir Meilleur, c'est-à-dire Plus Responsable par rapport aux Générations Futures 🙂🙏
Pourrais-Tu néanmoins Ajouter un Boutoon Donations afin que l'on puisse Soutenir Ton Effort même si on ne Clique Pas sur les Annonces ? 😊
Le site de Rittershoffen est-il si particulier sur le plan géologique pour ne pas avoir implanté cette unité de production directement à côté du site de l'utilisateur et devoir véhiculer de l'eau chaude sous pression sur 15 km ?
Bonne question
A Beinheim, le réservoir se situeraient à plus de 4000m de profondeur (au lieu de 2600m à Rittershoffen), ce qui aurait engendré plus de complexité et de coût de forage avec une forte incertitude de trouver suffisamment d'eau.
@@EleonoreES Merci pour cet éclairage.
Ce qui semble montrer que les sources géothermales se situent plutôt au piedmont des Vosges plutôt qu'au centre de la plaine d'Alsace; c'est finalement là aussi qu'on retrouve les sources thermales de Niederbronn, Morsbronn, ...
Pour quoi il utilise pas la vapeur pour faire de l électricité et la vendre à EDF.
Pour quoi il ne produise pas d hydrogène vert.
l avenir c est ca !! ni les moulins a vent , ni les miroirs solaires
J'ai toujours des doutes sur les limites des énergies dites inépuisables, et sans effet sur le milieu. Ces doutes sont plus ou moins grands en fonction de la méthode de production. Ce que je veux dire, c'est qu'on n'appréhende rarement les conséquences sur le long terme. Toute civilisation est nécessairement basée sur l'énergie sous une forme ou sous une autre (musculaire (d'où l'esclavage, le servage etc), le feu, la vapeur, les énergies fossiles, hydroliques, nucléaires etc). Et lorsqu'une énergie devient disponible en masse, on ne peut prévoir à quelle échelle elle sera utilisée à l'avenir. Et c'est là que le bât blesse.
Dans le cas de l'énergie géothermique, hors la fabrication de l'infrastructure, je vois deux flux dénergie : ceux qui sont retiré des entrailles de la Terre, et les déperditions. Le premier refroidit la Terre, le second réchauffe l'atmosphère. De manière ultra négligeable, certes.
Maintenant, si cet impact est infinitésimal aujourd'hui, sait-on à quelle échelle le développement de l'utilisation de cette source d'énergie se fera à l'avenir, dans la durée ? Il y a bien un niveau auquel il commencerait à y avoir un impact non négligeable d'un de ces deux flux dénergie. Les déperditions peuvent être contrôlées pour être minimisées (isolation), voire utilisées (chauffage urbain, serres agricoles etc). Par contre, le refroidissement de la Terre est inhérent au principe et, donc, il est nécessaire de calculer de manière préventive à quel niveau d'extraction de chaleur, il pourrait y avoir un impact local (tremblements de terre, sinkholes, etc) et/ou global. C'est probablement sur des millions voire des milliards d'année en fonction de notre consommation actuelle mais, de nouveau, comment cela évoluera-t-il en fonction du niveau de production de cette énergie.
Et tout ceci ne tient pas compte d'un troisième flux : celui de la chaleur générée par l'utilisation de l'énergie électrique (dans l'hypothèse plus générale d'une centrale électrique) et de son impact sur le réchaufement de l'atmosphère (en fonction encore du niveau de production de cette énergie).
Je sais que je vois très loin - certains diront trop loin - mais l'expérience a montré jusqu'à aujourd'hui que nous avons toujours été trop peu prévoyants et trop peu prudents.
J'ai pris le temps de le lire votre commentaire bravo pour votre réflexion que je comprends et sur laquelle je suis aussi d'accord.
Toujours difficile d'estimer l'effet à long terme.
Pour la réinjection sauf erreur de ma part, vous regarder au début de la vidéo et c'est bien le principe de cette énergie, elle est réinjecté dans le sous sol, pas au même endroit que c'est puisé (il me semble 1,5km ou 4km je ne sais plus, plus loin).
C'est expliqué au début ;)
Vous n'allez pas trop loin, vous avez juste envie de ne pas faire trop de dégâts sur cette Terre que l'on partage et c'est totalement louable ;)
@@pzeael Oui, j'ai la sale habitude d'écrire mes commentaires tout en regardant la vidéo (pour ne pas oublier ce que je voulais dire) pour éventuellement compléter voire corriger après, et, comme je le fais sur mes temps de pause, je la regarde en plusieurs morceaux, donc il y a des trucs qui m'échappent. Je sauve (et donc publie) mes commentaires même lorsque je sais qu'ils ne sont pas terminé, parce qu'un refresh ou crash intempestif me les ferait perdre.
Elle reparle de la réinjection plus tard donc j'ai corrigé. Je n'en suis qu'à la moitié de la vidéo et je retourne bosser. 😁
Très bon commentaire.
Très intéressant. Je travaille sur de la géothermie dans le Sud Ouest. C’est une énergie écologique certes mais tres coûteuse. Chaque intervention, chaque pièce coûte très cher. Pour l’utilisateur cela ne baissera pas énormément le prix de l’énergie. Il me semble important de le dire.
@@philippedupuy9210 Je vous épargne les calculs, mais j'ai en ai bâclé quelques uns avec ChatGPT. En supposant qu'on puisse utiliser jusqu'au dernier joule de la chaleur de la Terre, et à consommation constante, il y en aurait pour 66 millions d'années... et demi 😉
C'est beaucoup mais je ne trouve pas ça fou, surtout qu'une infime partie est accessible.
Maintenant, de manière plus pragmatique, j'ai cherché à savoir quelle était cette capacité maximale accessible sur Terre (l'incertitude est énorme), par rapport à la consommation totale d'énergies de toutes natures. On se trouverait dans une fourchette 2% et 10% seulement.
Et ChatGPT d'ajouter : "Il est important de noter que bien qu'une immense quantité de chaleur soit stockée et disponible à l'intérieur de la Terre, une production excessive de ressources thermiques pourrait entraîner l'épuisement du réservoir ou même sa détérioration."
Ce n'est que ChatGPT (4.0), donc à prendre avec de trrrrrès longues pincettes, mais je n'ai pas le temps de faire des recherches et calculs plus approfondis. Et je n'ai trouvé aucune étude dans ce sens (mais je n'ai pas beaucoup cherché).
Les mecs sèchent avec de l'eau. C'est pas banal.
Pas avec l'eau, mais avec la température fournie par l'eau; un gros sèche serviette en somme.
mdr et le kilowatteurs ? le prix? turquetil bien sûr ont consomme moins d’énergie mais ça veut pas dire une facture plus basé bien zux contraire l’électricité est indexée sur le gaz et avec la géothermie fait pousser le kilowatteurs a fond donc abonnement plus cher
🥰😍😍😍😍😍😍
coucou, merci encore un régal, à 26:10 c'est une des pompes a vide pour la conduite aller ?
Vous avez l'oeil ! Tout à gauche, vous voyez en gris le skid de pompe à vide. Les pompes en bleu servent en revanche à maintenir la pression dans la boucle de transport.
@@EleonoreES merci beaucoup pour votre réponse et présentation 👍
etonnant de varier la capacité de production, avec des refroidisseurs extérieurs, pourquoi n'est il pas possible de limiter le débit ? ce qui me semble plus logique.
Les refroidisseurs extérieurs ne servent que lorsque qu'il y a des variations. Car il doit y avoir beaucoup d'inertie, ça évite 'les coups de belier'.
@@jorge121272 les coups de bélier se produisent si on arrête d'un coup, mais si les moteurs, diminuaient doucement, comme quand on ferme le robinet doucement ... après ouai peut être que ces moteurs, ne sont pas conçus pour avoir des vitesses variables précises.
@@jesuismika De ce que j'ai compris sur la vidéo, le client peut varier plus vite que la capacité de production, du coup les refroidisseurs extérieurs servent de tampon.
De même, j'ai déjà vue un reportage où ils expliquent que la géothermie ne peut pas descendre en dessous d'un certain débit sinon le forage pourrait se boucher.
@@jorge121272 merci pour ces informations.
Effectivement, le débit de la pompe du puits producteur est régulé sur la demande du client. Donc quand il y moins de demande, le puits produit moins d'eau. Néanmoins cette régulation se fait en douceur pour éviter les à-coups pour les puits. L'aérotherme ne dissipe que le surplus le temps que la régulation du débit s'ajuste.
une chose m'échappe, il est impossible d'aspirer de l'eau à plus de 10m de profondeur or sur la tête de puits on voit le moteur de 500kw qui donc aspire l'eau chaude qui est à 2600m bien que qu'un arbre descende de 400 m, là je ne comprends pas il manque des étapes !!!
sûrement une pompe à axe verticale
moteur de surface avec des colonnes hydrauliques qui descendent tout le long du forage
l'hydraulique est donc immergée et le moteur en surface
ça évite d'aller descendre une pompe immergée à une telle profondeur, de gagner en rendement, et de pouvoir intervenir aisément
@@jester46902 pas possible d'avoir un axe vertical de 2600 m ! l'ingé l'a dit axe de 400 m seulement
@@Ikono-claste le forage est à 2600m
Cela ne veut pas dire que le niveau de l'eau se trouve à ce niveau
A une telle profondeur, je suppose que l'eau remonte à une pression telle, que la pompe est capable de la capter
Si quelqu'un de plus calé dans le domaine pouvait confirmer mes dires
Merci
@@jester46902 la seule solution c'est que Hugo demande cela à Eléonore Dalmais
@@jester46902 En bas elle est à 170° alors oui il y a de très forte probabilité pour que çà aide bien à la remonter, et puis il y a aussi la réinjection qui pousse de l'autre côté qui doit bien aider aussi.
Les Européens sont toujours a la pointe technologique !
eau surchauffée...vous êtes donc dans l'obligation de la mettre sous pression afin d'éviter la vaporisation
intéressant mais arrêtez de porter des casques qui ressemblent a des bidets a l'envers vu de face car ça ne fait pas très sérieux
L'avenir de l'autonomie individuelle ? Ça ne devrait pas plaire aux industriels des énergies payantes.
certainement pas non.
Au delà du fait que ca ne se reproduit pas n'importe où, n'importe comment, c'est surtout que tu n'as pas non plus envie de tirer trop d'énergie des sols...
@@hermes6910
" Trop d'énergie des sols " ah bon ! C'est juste de la chaleur en lien avec les profondeurs. Tu as peur que l'on provoque un refroidissement du noyau terrestre ? Enfin je parlai de plusieurs kms de forage en circuit fermé pour éviter les problèmes de remontées d'éléments difficiles à séparer. Nous voulons aller sur Mars et notre technologie ne nous permettrait pas de percer la croûte terrestre sur quelques kms pour être sur d'avoir une chaleur suffisante en tous points pour se chauffer et alimenter une petite centrale électrique autonome et permanente. L'autonomie n'est pas un avenir intéressant pour les grands groupes des énergies payantes.
@@contemplateurgalactique3451 Non mais avant de partir dans des délires, il faut quand même comprendre un minima comment ça fonctionne et les enjeux...
Pourquoi ceux qui parlent d'autonomie dans les commentaires YT sont toujours des gens qui sont à côté de la plaque ?
@@hermes6910
Beaucoup d'inventeurs géniaux étaient à côté de la plaque et traités de fous dans leur époque. Ça s'appelle le progrès . Il existe mille exemples.
@@contemplateurgalactique3451 Oui oui.
Mais la différence c'est qu'on a le savoir accessible pour faire redescendre sur terre ceux qui se prennent pour des génies sans connaître les fondamentaux..
LES MOTEURS ELECTRIQUES SONT APPROVISIONNES PAR QUOI ???????????????? PAS DE TURBINE A VAPEUR POUR FOURNIRE LE COURANT ELECTRIQUE ??????????????????????
Bah par le réseau commun...
J'ai travaillé moi-même dans le secteur des énergies renouvelables. Je ne vois pas comment une telle installation peut être rentable avec notamment 30 km de canalisation souterraine installée (aller et retour). Le coût de construction a dû être astronomique par rapport à la production d'énergie annuelle. Evidemment avec des subventions bidon payées par les contribuables français on peut faire croire au peuple crédule que ce genre de technologie est viable. En réalité la géothermie pour l'instant ne peut être rentable que dans des conditions très particulières, par exemple comme en Islande ou l'activité volcanique proche de la surface permet de récolter la chaleur pour moins cher et proche des lieux de consommation. Encore un exemple de fausse solution (autre exemple: les éoliennes) pour réduire notre dépendance aux énergies fossiles. Ce qui est vraiment choquant dans ce reportage, c'est qu'à aucun moment on ne parle de côut de production et de rentabilité réelle (hors subventions). Puisque c'est vert c'est bien et interdit de poser les questions qui fâchent.
mais bien sur.
Le nombre de "heuuuu" que la nana sort par minute... c'est inquiétant, il n'y a pas de vrais pros là dedans...?
De vrais pros de quoi? La '' nana'' comme vous dites vulgairement est géologue et parfaitement pro dans son domaine. Vous devez être un pro de la production orale pour être aussi peu respectueux.
Cette ingénieure est très bonne vulgarisatrice, elle est agréable a écouter malgré le relativement haut niveau sonore ambient, et sa diction est bonne. Je serais curieux de vous y voir, ce qui ne risque pas d'arriver car vous n'êtes certainement pas ingénieur, plutôt en charge de taches subalternes dans une entreprise minable vu le niveau de votre expression et de vos reflections.
Moi, je suis déçu. Beaucoup de machines (et de bruit) pour un résultat pauvre et sous-exploité, domage.
Resultat pauvre? On récupère 30 fois l'energie depensé. C'est quand même remarquable.
"résultat pauvre" avec un rendement de 3000%, vous n'avez pas du rester longtemps a l'école vous.
Beau reportage. N'est-ce pas dommage de perdre les 80° C contenu dans l'eau de retour ... Quelques habitations pourraient en profiter ? (mais peut-être il y a nécessité technique de ne pas réinjecter de l'eau trop froide ?)
Reportage toujours aussi intéressant et pédagogique à la fois.
Sujet d'actualité du vrai monde traité de manière pragmatique et efficace.
Merci 👍
Excellent reportage, les questions sont aussi pertinentes que les réponses.
Le moteur de la pompe entraine un train de tiges de 400 mètres et la pompe immergée, quelle technologie utilise cette pompe ?
Conduites enterrées à 1 m de profondeur, cela me semble peu, certaines grosses charrues sont capables d'atteindre cette limite, non ?
Al...
1 mètre çà me parait profond pour retourner la terre, mais je suis d'accord j'aurais mis un marge plus grande dans les champs au moins, ne serait-ce qu'en cas de variation de niveau en surface. Mais c'est peut-être le cas, elle à peut-être donné une moyenne. Peut-être que le tuyau passe en bordure de champs et pas dessous, çà me paraîtrait plus logique.
Super vidéo merci. Et un grand bravo à Eléonore pour sa sympathie et sa pédagogie.
Très intéressant, très bien expliqué, mieux qu'un cours d'école 👍👍
Très intéressante vidéo et bien expliqué.
Bravo