[🔴LIVE🔴] Почему НЕ НАДО смотреть Техно Обзоры?

[@AndreyManuh]

Выбор фотографа часто зависит от когнитивного интеллекта обеих сторон , если он у вас выше или на том же уровне,вы сможете мимикрировать и подстроиться под заказчика , уловить его модус операнди и ожидаемый результат, если у вас ниже , то увы, вас отбракуют,просканируют(быстро) и отбракуют(при наличии альтернатив) хорошее в этой ситуации то,что вы даже не поймете почему вас не выбрали,будете уверенны в демпинге коллег или отсутствии лейки)

[@IliaKurochkin]

@@AndreyManuh а если реально ототбракуют из-за отсутствия лейки?)

[@AndreyManuh]

@ в этом случае можно поблагодарить вселенную за защиту )

[@AndreyManuh]

@@IliaKurochkin вы правы ,конечно,в этом есть своя ловушка , но если очень хочется запечатлеть именно этих людей за деньги , можно дико ловко изловчиться ,на то он и интеллект)

[@vIi243]

Ну что... готовьтесь, Панасоник идёт уже!

[@IliaKurochkin]

Окей)

[@Dmitrii_88]

Не, ну кэнон, конечно же лучше ))

[@Dmitrii_88]

Здесь даже Фрея засветилась, прикольно )) Постоянно её смотрю. Но на английском. У неё все видосы такие, расслабляющие, свой вайб. Хотя именно её обработка, как по мне, на любителя. Вечно синеву и желтезну прибавляет.. хотя у неё R6 и три сигмы 1.4 35 50 и 85. Видосы у неё , именно ЛЁГКИЕ. Зато у парня её афигенная тачка !)

[@IliaKurochkin]

Это важно)

[@Dmitrii_88]

@@IliaKurochkin Это неожиданно !)

[@n.e.o.n.4560]

Курочкин на камере р6 при исо 400 и 800 лучший динамический диапозон при исо 200 он на много ниже,может по этому она ставит 800?

[@IliaKurochkin]

А каком профиле?

[@n.e.o.n.4560]

@@IliaKurochkin в том, в котором она снимает

[@IliaKurochkin]

@ вопросов больше нет))

[@Dmitrii_88]

Ещё такие 2 копейки вставлю, (исходя из СОБСТВЕННОГО опыта) . К словам , о том, А как я часто снимаю 40 кс ? да типа никогда. А следом задайся вопросом, а у тебя была такая камера , что снимает 40 кс ? - нет ! - поэтому и не снимал ! Это относится абсолютно ко всему. К высоким исо, например. У меня на 550д, исо край 1600 было , и то, только неподвижно если (на штативе или "земле"), 3200-можно было и не думать. На р8 том же, 3200 с рук, притом, что матричного стаба нет - вообще легко и без смаза. Хотя и 6400 - вполне себе норм )) а вообще , снимать на камеру с 60Мп на дешманский зум - это просто нечто !! Какой СМЫСЛ ?? Это же бред. Резкость ему не нужна, но у самого 60Мп ))) СМЕШНО !

[@IliaKurochkin]

Я так понимаю, ему нужен формат печати. То есть резкости хватает, но хочется большую фото.
Хотя да, могло бы и соответствовать, но если автору так комфортно, то ок.
Мы же про фото когда говорим, технику отчасти выносим за скобки

[@Dmitrii_88]

@@IliaKurochkin Это да. К примеру, я вот до последнего, не мог понять, что именно мне в ка 1.8 не очень устраивает, по отношению к 1.2. В целом, (снимая для себя любимого), 1.8 - очень даже норм и в 80% фоток , особо разницу и не увидишь. Но на днях понял, "рыбья чешуя". Прям выворачивает от неё. Хотя , можно сказать, что это художественно и многим может нравится. Но в сравнении с гладким градиентом с 1.2, это небо и земля. Но тут сразу тема такая, что лично у меня, это видно на 5-10% фотках, на остальных фотках, нет этих круглешков совсем. До сих пор поэтому выбираю второй объектив. Но в целом уже знаю, что возьму. Но время ещё есть )))