Esattamente le cose che penso anch'io: in questo film, tra le tante cose che non vanno rispetto alla versione animata, c'è una mancanza di SENTIMENTI di fondo. Un'altra cosa che mi ha dato molto fastidio è che nel cartone facevano vedere chiaramente il "giardino" ripugnante di Ursula dei tritoni e delle sirene che si sono affidati a lei, mentre invece nel live action sembra quasi che Ariel sia la prima arrivata che si fa infinocchiare da Ursula; oltre al fatto che nel finale animato il gesto eroico di Eric non si limita a salvare Ariel e Tritone, bensì anche le anime che Ursula teneva prigioniere. Aggiungo, in ultima una cosa che ritengo molto importante e su cui sono d'accordo al 100% con la prima ragazza di cui hai condiviso la clip: ultimamente sembra che questi live action stiamo mandando un messaggio controproducente e molto più deleterio di quel che si potrebbe pensare, ovvero: tu non sei abbastanza, bisogna "aggiustarti". Sì, perché dopo Belle "Leonardo da Vinci" che manco piange quando viene separata dal padre, Jasmine "For President", Ariel "Faccio Tutto Io! Eric scansati!" e tra poco Biancaneve "Mary Sue Alla Massima Potenza (l'amore è una cosa da deboli e sfigati, mi raccomando, eh!), cos'altro dovremmo aspettarci? Allora, vuoi una principessa o comunque un'eroina inventrice, leader politica o quant'altro? Bene, LO PUOI FARE! Non c'è NULLA di male, ma smettiamola di pretendere di migliorare o modificare ciò che va gia bene così com'è dei cartoni precedenti e, piuttosto, che si facciano nuovi prodotti (se ci sono le idee) con cui, tra l'altro, sei anche più sicuro di ottenere maggiore successo dal momento che qua i flop si vedono della grossa! Quello che sto cercando di dire, in linea con la clip, è che il bello del franchise delle Principesse Disney è un qualcosa di estremamente eterogeneo dove ci vengono presentati dei personaggi femminili molto diversi tra loro, e se vogliamo possiamo identificarci sia con, faccio un esempio, Biancaneve che con Merida. Ciò che mi irrita dal profondo è che adesso c'è questa tendenza ad omologare tutte queste personalità in una maniera univoca di pensare il femminile, ed è sbagliato perché, come ho detto prima, sembra che vogliano farti intendere che per corrispondere ai nuovi modelli femminili devi pensare, agire e comportarti in un certo modo, non tenendo conto che la diversità caratteriale è il valore più grande. Grazie per i likes, ragazzi! Sono commossa! ❤❤❤😢😢😢
Ciò che penso è proprio questo ed è già da un po' che lo dico. Vogliamo pensare a come queste "versioni aggiornate e migliorate" delle principesse Disney originali siano, in realtà, molto più vincolate e irrigidite rispetto alle loro controparti animate? Biancaneve aveva modo di vivere la sua storia di principessa dolce e sensibile e romantica (nel senso originale del termine, ovvero originaria di una fiaba del romanticismo tedesco), che era diversa dalla storia di Cenerentola, che era diversa dalla storia di Aurora (personaggio secondario malgrado il titolo suggerisca tutt'altro... già se ne è parlato su questo canale), che era diversa da Ariel o Belle o Jasmine e compagnia. Potevi riconoscerti nella delicatezza e nella leggiadria di Biancaneve, sognare come lei un amore assoluto (perché sì, la gente romantica esiste, non sono dei poveri deficienti chiusi nel loro mondo fittizio ma persone che semplicemente sanno sognare e guardare la vita ANCHE con occhi idealizzanti, se e quando vogliono farlo) e un bel lieto fine. Potevi riconoscerti nella resilienza di Cenerentola (fermo restando che la Cenerentola del 2015 resta tuttora un film che promuovo tranquillamente, le cui pecche non mancano ma che sono davvero il nulla rispetto alle idiozie degli altri remakes, un film che ha avuto la saggezza di non porsi come rifacimento del classico ma come un nuovo adattamento della fiaba firmato Disney). Potevi riconoscerti negli impulsi adolescenziali di Ariel. Nello spirito romantico e fantasioso di Belle. Nel desiderio di libertà di Jasmine. Nel desiderio di stima (e autostima) di Mulan, e così via. Ora non va più bene. Devi rispondere a uno standard specifico e ben studiato, essere un personaggio con possibili difetti come persona ti rende un personaggio scritto male, ciò che è stato fatto prima è automaticamente obsoleto, devi a tutti i costi possedere un corredo di doti e abilità sostanzialmente inutili nel tipo di storia di cui fai parte, insensati per il personaggio che sei, irrilevanti ai fini della trama, ingiustificati nel contesto, perché a quanto pare la tua emancipazione si esprime in questo. Quindi tu bambina a caso che stai guardando questo remake, se non riesci a costruire una catapulta con un paio di grucce e una bottiglia di shampoo per raggiungere in volo il Parlamento europeo, vincere alle elezioni e trovare una cura per l'AIDS il tutto mentre batti a braccio di ferro il tuo ipotetico partner... non sei abbastanza al passo coi tempi di oggi. Ricoprirmi a raffica un personaggio di facoltà gratuite, che non si conciliano con la sua caratterizzazione, con il suo ruolo, con le sue necessità narrative, con ciò che il personaggio vuole dirmi, non rende questo personaggio più forte o più interessante. Me lo rende più appesantito, ecco, e soprattutto mi ricorda che quello è solo un personaggio, una figura fittizia messa lì da qualcun altro e studiata ad hoc per veicolare quel tipo di ideale in maniera decisamente goffa e controproducente. Pensiamo alla Biancaneve dell'imminente live-action. Sei una principessa proveniente da una fiaba tedesca presente in una raccolta di fiabe simbolo del romanticismo tedesco e ideata esplicitamente con delle caratteristiche estetiche tipiche dell'ideale di bellezza teutonica di quell'epoca? Beh allora male, sei arretrata, obsoleta, buuuuuuuuuu non ti vogliamo. Vivi una storia d'amore idealizzata in pieno stile fiabesco e diretta verso il lieto fine? MALE!! Amore idealizzato in una fiaba classica?!? C'è gente che ci muore per quello! La nuova Biancaneve avrà unicamente ambizioni da leader e tutti i suoi interessi saranno orientati verso il comando sugli altri! Questo sì che si adegua al personaggio! Mi lascia decisamente perplesso il modo in cui diversi recensori definiscano certi personaggi di questi remakes "un passo in avanti" rispetto agli originali... solo perché hanno "cose" in più, che però non vogliono dire niente. Contate poi come ogni volta lo dicano come se fosse la prima volta che provano a fare una cosa simile, una mossa inedita e da studiare con interesse e curiosità. Davvero, mi pare forzato e macchinoso. Come hai detto anche tu va BENISSIMO voler proporre modelli nuovi e possibilmente inediti, ma fatelo guardando al futuro, senza adulterare una cosa che già avete fatto in passato nel pieno delle facoltà artistiche ed espressive di cui eravate in possesso all'epoca! Magari con il senno di poi potreste pensare che ciò che avete già fatto in realtà non ha reso il suo pieno potenziale, ma caspita se questi remakes sono il vostro modo per sfruttare quel potenziale ancora dormiente... siamo fuori strada. Prima Ariel mi pareva una protagonista Disney semplicemente ok, nulla di che, non la odiavo come certi spettatori ma semplicemente non mi aveva detto nulla di ciò che Belle o Jasmine o Mulan riuscivano a dirmi. Grazie a questo remake sto scoprendo il vero valore della Ariel originale, che strano eh? Un personaggio in grado di fare diavolerie di ogni tipo e di cavarsela sempre può effettivamente funzionare quando la cosa è colta con la giusta ironia e inserita nel giusto contesto comico, che non si prende mai troppo sul serio: hai capito di chi sto parlando? Esatto: Kim Possible. Hai presente la gag ricorrente in ogni puntata dove Kim riceve qualche aiuto da tizi in giro per il mondo che ha già incontrato in passato, aiutandoli a risolvere qualche problema con soluzioni assurde e incredibili. Rendermi queste cose il centro di un'intera puntata e prendere tutto ciò sul serio renderebbe Kim una Mary Sue all'ennesima potenza, ma gli autori hanno avuto la saggezza di usare questa cosa come gag ricorrente che allude solo a un evento passato, avvenuto off-screen. Gestire la cosa in modo ironico, senza prendere mai troppo sul serio la storia e il setting, mantenendo Kim come personaggio con difetti CARATTERIALI e non infallibile come persona, figlia o amica (le tue abilità non ti definiscono come persona, ma sei tu come persona a dare un valore a ciò che sai fare, è una cosa da non dimenticare mai, e se ci rifletti è anche uno dei messaggi di Encanto) è ciò che rende Kim Possible un'ottima protagonista anche oggi. Già il fatto che Kim non abbia un'identità segreta e che la sua vita da agente speciale sia nota a tutti (alla stregua di un lavoro part-time) aiuta molto a costruire un contesto narrativamente plausibile (all'interno della storia e dei suoi toni) che aiuta Kim a reggere benissimo come personaggio. Per citare il Nostalgia Critic, il punto di forza di Kim Possible non è il suo essere una ragazza che è anche un eroe, ma un eroe che è anche una ragazza.
@@EugenioScamardella Anche io ho riscoperto Ariel originale col remake, anche perché è stato ed è uno tra i miei classici preferiti, anzi, IL preferito. È un film che ha significato moltissimo nella storia della Disney e del cinema d'animazione in generale tanto quanto Biancaneve, perché è stato quello che ha dato il via al Rinascimento, senza contare poi che Ariel, rispetto alle principesse precedenti più tradizionali ha portato delle grandi innovazioni, ed è proprio grazie a lei se oggi ci possiamo godere tutte le successive eroine, se vogliamo anche quelle degli anni duemila. Prendi Vaiana, per esempio: il motivo per cui è la mia seconda preferita dopo Ariel è perché ci ho riscontrato delle somiglianze, tipo la voglia di indipendenza e poter scegliere autonomamente ciò che si vuole seguendo il cuore (non senza passare per qualche guaio 😂), la presenza del padre autoritario ma protettivo e il coraggio di ribellarsi (Vaiana inizialmente, seppur fallendo, dopo la sua canzone decide di superare il reef, quando sa benissimo che è proibito).
La scena dello scoglio mi ha fatto quasi scoppiare a ridere perché quelle mani frementi me l'hanno fatta sembrare incazzata: "Fremo di rabbia... ora torno lì e lo pesto!"
A me ha fatto ridere il fatto che Ariel non facesse manco finta di arrampicarsi sullo scoglio, cioè, sembrava che avesse sotto un carrello che la faceva spostare, poi oh, magari era abbastanza immersa però a me 'sta cosa ha fatto ridere XD
Più che "Parte del tuo mondo" potrebbe star dicendo: "Pensano che non sia in grado di interpretare Ariel?! Preferiscono il cartone?! La Sirenetta non può essere nera?! ADESSO GLI FACCIO VEDERE IO!"
Il famoso Mar dei Caraibi, dove il sole è grigio, la spiaggia è una fanghiglia, il cielo è plumbeo e il mare ha il colore delle pozzanghere. A questo punto lo potevano ambientare ai navigli a Milano con la Ferragni come sirenetta e invece del principe un maranza che sotto sotto ha il cuore d'oro. Sarebbe stato meglio.
16:27 Faccio anche un aggiunta, le parole di Tritone che dice prima di distruggere tutto "Allora mi dispiace Ariel. Ma devo prendere dei seri provvedimenti e se questo deve essere "l'unico modo"... EBBENE SIA!" Che poi con "quell'unico modo" è proprio una conferma sul fatto che non voleva proprio farlo. E' come se fosse un dovere di re e di padre per proteggerla, sbagliato ovvio, ma sentiva che doveva farlo. Uno dei miei antagonisti preferiti tra l'altro :D
@@thealetube3509vero, non capisco chi lo etichetti come uomo autoritario, cioè si, è severo, ma lo è per un motivo: gli umani hanno effettivamente ucciso sua moglie e fatto razzie di sirene, voleva solo proteggere sua figlia (quello del cartone intendo)
@@mariagiuliazanon8564 ma poi è un re che, a differenza di molti altri politici, vuole che le regole vengano rispettate da tutti, comprese le sue figlie. Ci sta che sia leggermente più autoritario di altri padri Disney.
Che poi, ora che ci penso ... all'inizio del film sono talmente terrorizzati dalle sirene che a momenti ci va di mezzo un delfino, ma appena alzano un po' il gomito cantano canzoni che le inneggiano ... malati di coerenza, proprio
Dirò una cosa scontata, ma credo che fosse importante che Flotsman e Jetsman fossero personaggi coscienti e distinti da Ursula anche per un motivo: Ursula gli vuole effettivamente bene, li tratta sia come animali-sidekick sia come effettivi compagni (non diversamente da come Ariel si rapporta a Flounder), e ciò motiva ancor di più la sua ira quando, grazie all'intervento di Ariel, li uccide accidentalmente nel tentativo di colpire Eric. Insomma nel classico avevano fatto un po' la stessa cosa fatta nella Bella Addormentata con il corvo di Malefica, solo che qui non è un personaggio positivo a liberarsi dell'animale ma è la stessa villain. Consideriamo poi che umanizzando tutti gli animali, risulta più naturale (nel contesto della scena) vedere Ariel interagire prima con le murene e solo dopo con Ursula. Insomma, lei in quanto sirena e principessa avrà interagito già tantissime volte con delle murene come loro, e come hai detto anche tu, proprio per questo riescono a presentarsi come "innocui passanti". Diverso è quando ti appare dal nulla la faccia magica fluttuante di una famigerata usuraia sottomarina di cui tu in teoria dovresti aver già sentito parlare, e dalla quale ti hanno chiaramente messa in guardia. Poi non so ma a livello estetico mi fa ridere quella specie di cardigan che Ursula sembra indossare. Ok magari l'attrice non avrebbe reso la stessa presenza scenica dell'Ursula originale se avesse mantenuto lo stesso design (la metà da polpo dell'Ursula del classico si estendeva sulla parte superiore del corpo a mo' di abito da sera senza spalline), però... Mi fa pensare troppo a una zia che durante la festa per la cresima del nipote, quando scende la sera, sente freddo e quindi si mette lo scialle o il cardigan. Sulla recitazione della Bailey nell'iconica scena dello scoglio nulla da dire. Un mio compagno di università, già decisamente scettico sul film, dopo averlo visto me l'ha smontato in tutto e per tutto non solo rimarcando il modo in cui hanno appiattito tutto pur di far "risaltare" Ariel (appiattendo di riflesso anche la stessa Ariel), ma poi ha descritto la sua recitazione nella scena dello scoglio "come se Ariel stesse pianificando di uccidere Eric spiandolo da lontano".
Secondo me nel cartone salva Eric soprattutto perché appunto ha rischiato la vita per il cane, non solo era il suo interesse, aveva anche appurato grazie a quel gesto che anche lui - come lei - si sacrificava per chi amava, e quindi gli umani non possono essere così selvaggi ed incapaci di provare sentimenti come dice il padre. Pure io in quella scena che sale la roccia sono rimasta allibita, sembra posseduta!! Terribile. Poi.. È un dettaglio ma l'ennesimo che si somma a renderla una MarieSue: quando si affaccia alla barca e vede Max andarle incontro, prima volta che vede un cane, non si ritira per spavento come farebbe chiunque istintivamente -per poi essere leccata e scoprire che le ha fatto solo un gesto affettuoso - no. Lei lo accarezza subito. E vabbè. Ursula e le murene, ho detestato togliessero quei due ruoli per dare a Ursula la battuta "siiii?" Non rende minimamente, cerchio videochiamata bocciato. Concordo con te sulla questione dei teschi. E quando canta la canzone, nel cartone prima di dire ad Ariel che non aveva altro tempo da perdere con lei, Ariel si mostrava dubbiosa sulla sua decisione, nel film no, nel film Ariel decide di ANDARSENE perché lei è più figa lo sappiamo, e Ursula la interrompe con un TORNA DA PAPARINOO e poi riprende la canzone tale e quale, peccato che manca il contesto, Ariel aveva deciso, non si sa da cosa dovrebbe cambiare idea, perché non vuole essere bullizzata come papona??
Sì è vero, Ariel lo salva per tanti motivi.. ma principalmente era la persona che le interessava, vuoi perché ha visto che oltre che bono è anche un bravo ragazzo ed è sensibile, vuoi perché nel cartone mi sembra capace di trasportare solo una persona e in quel momento era attorno a lui.. fatto sta che il focus era su loro due, non c'era la bazza del "poveri umani, salviamo gli umani"
@@Flame88tongueinfatti secondo me hanno unito le due cose in modo intelligente, lo trova carino e lo sente parlare d'amore e si illude, ma allo stesso tempo dimostra che a tutti gli effetti Ariel ha una possibilità e lui vale la pena essere salvato, si fosse rivelato un pezzo di merda Ariel magari ci ripensava a malincuore al sentimento provato, anche perché rischia di annegare unicamente per tornare indietro a prendere Max, altrimenti era salvo sulla barchetta assieme all'equipaggio, hanno sposato sentimento e razionalità con delle scene eloquenti, così appunto Ariel non sembra solo infatuata di uno "qualunque"
L'unico lato positivo di questo film è che ha spinto persone come te e i ragazzi a fine video a fare delle considerazioni sia artistiche che politiche sull'età di decadimento che stiamo vivendo. Voglio sperare con tutto me stesso che questo periodo di crisi dei valori nell'arte (cinematografica delle major in questo caso), porti un domani a una nuova rivoluzione del sentimento, lasciando che i film tornino a fare il loro lavoro: farci sognare! E sì anche farci riflettere e spingerci a fare esami di coscienza, a interrogarci sulla natura di ciò che abbiamo visto... Ma con sentimento, non propaganda e censura. Che l'arte torni ad essere arte!
4:52 A parte che hai ragione sull'assenza di coralità in una canzone come _In fondo al mar_ , io durante quella scena tutto quello che riuscivo a pensare era: "La vuoi smettere di mettere le mani sui tentacoli delle meduse, dio santissimo!? Sono urticanti! Sono SICURAMENTE urticanti! Non è che se sei sirena hai il superpotere di non urticarti sulle meduse, mannaggia a Poseidone!"
Notare poi che le "primizie" sembrano aggredire Ariel quando entra nel covo di Ursula: sembrano ostili a prima vista, poi lo spettatore capisce che "oh cavolo, sono le vittime di quella stronza e volevano solo salvare Ariel trattenendola". Però Ariel non può arrivare a questa consapevolezza: ha visto ste alghette deformi attaccarla e poi Ursula le fa passare per i "cattivi" che lei ha punito perché non hanno pagato il prezzo che lei aveva proposto e loro accettato. Non viene nemmeno detto se la punizione è dolorosa per le persone che stanno lì e se è a vita o temporanea. Quello che dice Ursula dal punto di vista di Ariel è credibile.
@@Flame88tongue In effetti ci sta visto che è la principessa e ha un contatto diretto con Tritone, ma comunque rimane il fatto che, nonostante siano vittime, agli occhi di Ariel sembrano aggressive e nel torto
La scena in cui lei salva Max è ancora più assurda se si pensa al contesto di violenza di questo film (come dicevo in un altro commento nei video precedenti): i marinai a inizio film tirano arpioni e reti a sagome nell'acqua che gli SEMBRANO sirene, ma poi hanno Ariel ad un palmo dal naso e non la vedono. Va bene che durante il salvataggio è buio e c'è tempesta, ma cavolo, è a pochi centimetri dal livello della superficie! Se noti il cane noti probabilmente anche una figura che gli sta sotto! Ancora peggio sulla spiaggia: i soldati arrivano DA SOPRA e stanno guardando LA SPIAGGIA, il cielo è sereno e siamo in pieno giorno! Se ci fosse stato lo stesso contesto del cartone sarebbe stato credibile che non si accorgessero di lei: le sirene sono considerate creature leggendarie, è normale che se vedi una sagoma che vi assomiglia o qualcosa di strano nell'acqua il tuo primo pensiero non è che sia effettivamente una di loro. In più, pure se credessero di aver visto davvero una sirena la loro prima reazione non sarebbe di certo quella di arpionarla selvaggiamente perché, leggendarie o meno, sono considerate creature positive. Notare infatti come in tutto il cartone solo gli umani vengono raccontati come barbari che uccidono il popolo del mare e i pesci, e il contrario non avviene mai.
Vero, anche io mi chiedo dall'alto come facessero a non vedere una capoccia in lontananza, conosceranno abbastanza bene quelle acque per notare un elemento in più insolito, avevano una vista ampia ed erano in molti, fosse stato pieno di rocce era più confondibile
Ho visto il film stasera con amici. A fine visione si è partito a metterlo a confronto col vecchio e vedere quello,notando come nel live action molte scene sono troppo veloci e non hanno tempo per respirare (tipo anche solo quella dello squalo all'inizio in cui tra una battuta,la successiva e la comparsa dello scualo credo passi al massimo un minito,non si è fatto build up neanche per quello), probabilmente per dare più tempo alle nuove scene. Durante la canzone di Ariel ho notato come quando prenda in mano l'orologio da taschino, anziché riappoggiatro nella scatola, lo getta via con nonchalance e colpisce il coperchio in legno nella scatola. L'ho notato perché ho sentito il tuck ,ovviamente suono aggiunto, dell'oggetto che sbatte sul legno e mi sono chiesta "è un tuo oggetto prezioso ma lo metti via così? Okay che non funziona probabilmente ma se è un oggetto a te caro non dovresti comunque trattarlo con cura?". Mi ha fatto strano perché non ci vedrei mai la Ariel orignale intenta a trattare così un oggetto della sua preziosa collezione. È una delle tante cose che mi sono saltate all'occhio mentre stavo vedendo il film. Poi.. nella scena di lei sullo scoglio alla gollum quanto si nota quando accelera di botto perché palesemamte le hanno messo una pedana sotto i piedi, probabilmente usata per darle poi la spinta o qualcosa su cui appoggiarsi per poi sporgersi col busto dallo scoglio, la quale si è mossa e lei ha dovuto starci dietro muovento più velocemente le mani di lato. Passare da gollumode a quello scatto ha fatto notare ancora di più quando la scena non fosse perfetta a tutti. Boh film con delle scene carine, una canzone (quella di Scuttle) che avrei preferito non sentire proprio perché almeno a me ha dato davvero fastidio...e non so perché ga guardarlo mi è tornata in mente la serie H20. EDIT perché mi è venuto in mente: Che poi.. 2:44 rivedere questo mi fa tornare in mente una cosa! Avendo visto quasta scena nella live action..quando poi deve arrivare Vanessa,prima di vederla, per un attimo ho pensato sarebbe stata anche lei nera,o quantomeno con la pelle abbastanza scura da poter passare per Ariel. Perché passi il colere di capelli,l'essere in controluce ed il fatto che Eric non è cosciente al 100% ma sia qui che nel remake dice che Ariel gli ricorda qualcuno..e io ho pensato "beh..anche con tutti quegli elementi,non scamberierà una donna dalla pelle scura per una dalla pelle chiara,vero? E se Vanessa è bianca gli verrà un dubbio prima di venire ipnotizzato..vero?". Per me avrebbe senso perché così si può dire che Eric povero era confuso quando ha visto incontrato Ariel, con la luce e l'essere poco cosciente poverino pensava i capelli di Vanessa fossero rossi (spiegazione che poteva dare lei). O se qualcuno commentasse che Ursula di trasforma in una donna di colore direi che..beh..è una *strega* del mare, ha senso che nei suoi poteri di trasformazione ci sia anche quello che le fa cambiere fisionomie quanto vuole,no? E poi un azione del genere su un villain avrebbe senso...no? Ho tante di quelle cose di questo film che mi hanno fatto persare what? e un bel wtf? Tipo Tritone e come si comporta con Ariel prigiognera alla fine, credo che chi ha visto il film sa cosa io intenda.
16:08 era uno dei "No" più famosi della storia. Secondo me chi fa sti remake nemmeno vede il cartone da cui """prendono ispirazione""", ma si basano sui loro ricordi vaghi, andando a sputtanare tutto. Poi, giustamente, arrivi te Flame che li giudichi male abbestia sti remake, ma è giusto, giustissimo. Come ci sei tu, ci saranno altre mile mila persone là fuori che odiano sti remake... hanno le orecchie alla Disney per ascoltare le critiche? è questo quello che mi chiedo. Sentono che qualcosa non va? Non vedono che i loro introiti stanno calando? Vedono che stanno fallendo pian piano? A me pare palese. P.S. Io voglio vedere assolutamente la tua "Mulan a confronto", perchè ne ho bisogno fisiologico. Cartone e Remake non c'entrano nulla tra loro, io voglio assolutamente vedere il confronto
Scena dello scoglio nel cartone: una figata pazzesca, resa come nel miglior spettacolo teatrale o dipinto. Scena dello scoglio nel film: io da bambina che provo a rifare la scena dello scoglio nel cartone finendo per graffiarmi sugli scogli 😢 (e comunque se ci mettevano la musichetta da film horror poteva benissimo essere spacciato per tale... Ve la immaginate la sirenetta versione film horror?)
Io ancora ho in testa il finto trailer horror di"Mary Poppins"creato decenni fa...se al giorno d'oggi qualcuno facesse la stessa cosa con questo film...chissà...magari qualcuno lo ha pure fatto...
Grazie per il video, Flame! Super come al solito. 💙 Non ho ancora visto il remake della sirenetta (né conto di farlo, tbh, è bastato il remake di Cenerentola a darmi il colpo di grazia), ma la tua recensione sta portando a galla tutti i miei terrori segreti. A partire da una Ariel che non è Ariel - e questo indipendentemente dal fatto che fosse nera, orientale, bionda o verde. La Ariel a cui siamo affezionati è 1) rossa 2) un po’ ribelle, ingenua, incline a colpi di testa ed errori di giudizio anche spaventosamente grossi (anche perché, guarda un po’, ha 16 anni), però con un cuore grande. Non ha paura di mettersi in gioco per il bene degli altri, e alla fine è il suo coraggio a permetterle di rimediare ai suoi sbagli. E quegli sbagli sono importanti! È importante che il protagonista sia imperfetto, abbia difetti e faccia cazzate. 😂 Così come era importante che nel film originale Tritone avesse i suoi lati positivi. È sì un padre talvolta severo, ma sinceramente interessato al bene di Ariel, con tutti quei mini momenti in cui lo vedi dispiacersi per la sua stessa severità, o chiedersi se non sia troppo duro con sua figlia, o sorridere al pensiero che Ariel avesse trovato l’amore (“Chi sarà quel tritone fortunato?”), o struggersi nell’angoscia perché Ariel è sparita da due giorni, o sacrificarsi al posto di Ariel senza esitazione. Ti fa capire quanto Tritone sia in realtà un padre attento e premuroso. È la combinazione di pregi e di difetti che rende i personaggi interessanti. Una protagonista perfetta in tutto o un antagonista stronzo per il gusto di essere stronzo non sono personaggi, al massimo sono caricature.
Ma infatti mi ha stupito tantissimo come abbia fatto Ariel ad entrare nel covo di Ursula nonostante abbia visto uno SCHELETRO di una sirena. Lei l'ha visto. Lei avrebbe dovuto mollare già da subito e via. Ops, plot armor fatto male, Ariel doveva comunque procedere altrimenti il film sarebbe potuto terminare lì. Questa scena veramente mi ha sorpreso.
Ma poi vogliamo parlare del fatto ke Ariel nel live action _nn si fa convincere da Ursula???_ Ariel nel film STA ANDANDO VIA e Ursula le dice:"Sì,vai,vai!!"e un secondo dopo averlo detto _LA RITIRA FISICAMENTE DENTRO CON I TENTACOLI_ il ke significa ke nn l'ha né irretita né ingannata,l'ha OBBLIGATA a fare quello ke voleva lei!!!Ennesima conferma della Mary Suaggine di questa Ariel:nn è lei a sbagliare,sono gli altri a OBBLIGARLA a fare le scelte sbagliate!!
Palese che chi fa questi remake cambia delle cose per far vedere che non è uguale e che è INNOVATIVO rispetto alla versione animata, PERÒ le scene iconiche dell'originale,non si toccano mi raccomando👀 Non capendo che così facendo, la storia diventa forzata:D Come hai ben detto,l'aspettatore da per scontato di vedere il film animato e quindi ne esce pure contento (me compresa alle prime)! Però è vero che la buona parte del motivo per cui apprezzi e perchè pensi di aver rivisto la trama della sirenetta... Quando Analizzi però non è così! Dato che da A si arriva a B, solo perchè nel cartone è così, ma non c'e un motivo serio per cui succede:/ Succede perchè succedeXD E sinceramente mi sento abbastanza presa in giro in questa maniera,perchè sono totalmente manipolata dallo schermo:,)
Non potete capire quanto mi è stata sulle scatole la decisione, nel live action, di rendere Tritone un personaggio simile a Zeus. Chi conosce la mitologia greca sa di cosa sto parlando. Zeus è diventato famoso nella cultura pop e generale per avere avuto moltissime donne e figli al di fuori del matrimonio e qui Tritone fa la stessa identica cosa. Tritone ha un harem personale di donne di colore diverso che provengono da sette mari differenti. Non so voi ma per me svilisce e rovina completamente la storyline originale, quella del cartone, del personaggio. Tritone nel film originale era principalmente incazzato con gli umani perchè gli avevano ucciso la moglie davanti agli occhi e aveva paura che Ariel potesse fare la stessa fine. Bravi sceneggiatori, la vostra idea di includere a tutti i costi personaggi di colore ha rovinato le motivazioni dell'antagonista del film del '89.
Ma in realtà per quanto le figlie siano tutte diverse, la madre è una sola, è stato confermato più volte, anche nel film viene precisato da una delle sorelle quando dice ad Ariel "eri piccola quando la mamma è morta e lui ci ha proibito di andare in superficie". Non ha il minimo senso, me ne rendo conto, ma ehi, è la loro politica perversa questa
@@klein4301 anche perché se avesse più mogli non sarebbe giusto no? un uomo patriarcale con un harem, occasione sprecata per renderlo ancora più negativo però ci speravo, almeno se facevano la stronzata la facevano fino in fondo e invece piuttosto che portare un uomo che non è il villain (e sottolineo non è il villain) , ma nel film originale aveva comunque un accezione positiva per il messaggio che mandava un padre (poteva essere anche una madre guarda ribelle) , che cercava di aiutare la figlia dopo che lei ha fatto casino spingendola così ad una crescita e a responsabilizzarsi, non potevano, quindi hanno tirato il freno a mano prima andando da prima in testa coda poi cappottandosi, per poi floppare alla grande giù per un dirupo un altro di quei film che si sono divertiti a disfare a caso perché si dobbiamo mandare un messaggio di merda, dove se ti innamori sei debole, poi vorrei mille accezioni allora volete fare l'uomo brutto e cattivo va bene fanne una tutta al femminile dove le fai lgbt almeno dimostri coraggio (inutile) di fare qualcosa di """rivoluzionario?""" (ma anche no), la Pixar ha fatto qualcosina in un corto che è pure bello. ma sai pensare cose nuove servono soldi (come se la Disney non ne avesse) e idee (che però scartano perché anche se la gente non manca noi vogliamo la social Justice Warrior di Twitter perché boh? il quello che deve pensare a quali idee siano buone o meno sarà alle Bahamas a contare i soldi e se ne sbatte di dove buttano i milioni questi, mcu inclusa, salvo giusto alcune ma proprio un paio di cose del brand di Star Wars ma giusto 2), quindi bella giocata aspetto la prossima vaccata io scommetto 100 di ananas disegnati male su la principessa e il ranocchio, oppure lilo e stich.
Guarda, qui sono di parte, nelle opere fiabesche non mi piace questa roba da harem o altro, persino in Hercules della Disney infatti Zeus non ha tante amanti come nel mito@@MaBaRart
@@klein4301 ma infatti anche io ricordavo così dal film, che la madre fosse la stessa per tutte... Anche perchè non avrebbe detto "la mamma", lasciando intendere che fosse la stessa, se non lo fosse stata...
Nell'originale la madre non è presente e non viene neanche menzionata, fa la sua prima apparizione nel discutibile prequel che tuttavia non è canonico@@francescarinaldi1076
Da notare come queste persone che compaiono alla fine del tuo video, non vengano mai condivise come invece succede con chi supporta questi film social justice! Sempre grandissima, Flame, e ancora grazie che stai postando man mano le parti di questi video, mi rendo conto non sia facile essere puntuali, quindi davvero grazie, lo apprezzo tantissimo che questa volta tu stia andando più "veloce"
Beh, pensa a quante volte hai letto del "review bombing" per certi film, ma nessuno ha parlato di quello di "the womanking" perché era la comunità afroamericana ad essere incazzata "nera" ( xD pardon, poi correggo quando trovo un sinonimo ) e lo ha tempestato di recensioni negative.
19:27 "Lei è una donna indipendente che decide con la Testa degli ALTRI!" 23:19 "Ciò che si sta facendo e convincere la gente a pensare Emotivamente e non Razionalmente!" Le Due frasi più importanti del video ...
Che bel regalo un tuo video alla fine di una pessima pessima pessima giornata! 😣 💚💚 "Lei è una donna indipendente che decide con la testa degli altri!" Ti amo 😂😂
Non vedo l'ora che arrivi alla parte di Vanessa (a mio parere l'attrice Jessica Alexander è letteralmente l'unica cosa che salva un minimo questo film talmente lo ha carriato sulle sue spalle in quelle pochissime scene in cui è apparsa)
13:52 Io nel vedere una persona che se la canticchia mentre lavoro, la prima cosa che penso sarebbe "Sta canticchiando mentre lavora" non "Si deve essere innamorata del NEMICO!"
Un altro motivo per essere incazzati: vedi le belle spiagge del film? Non sono i caraibi...è LA NOSTRA SARDEGNA. Non solo fanno una bella appropriazione culturale spacciandola per altro (se pensi alla fiction White Lotus che con la sicilia ha rilanciato il turismo ammerrecano che non conosce il sud italia, quanti soldi ci hanno fatto perdere con questa bugia? ) ma ci mettono pure il filtro buio che la fa sembrare i Navigli a Milano d'inverno XD.
Beh dai, a me non sembra appropriazione culturale: dopotutto è solo il set di un film, e non dicono di essere proprio ai Caraibi DENTRO al film. Però sì, ce ne vuole per rabbuiare la Sardegna in quel modo.. Quando nel 74 Lina Wertmuller ha girato Travolti da un insolito destino, con una telecamera del menga dell'epoca, le scene erano più colorate che qua! E che cacchio!!
11:31 Per quanto riguarda la frase “questa volta è una cosa seria” Io l’ho sempre interpretata come “Ariel è sempre con la testa ai cazzi suoi ma stavolta c’è un cazzo più reale (si era voluta, si è becera)” facendo intendere che non sia una delle solite bambinate di Ariel ma effettivamente centri un sentimento più profondo, l’amore appunto. Però c’è anche da dire che non vedo la sirenetta da un po’ (avevo rimosso le sorelle completamente) quindi magari mi manca il ricordo della scena completa
Se era tipo "This is serious" capisco che sia un pò più vaga, ma mi sembravano molto scialle sulla cosa.. Non è difficile che volessero dire quello. (Non che importi, eh? Ci ho solo fatto una battuta.. XD)
Aspetta, quindi abbiamo l'eroina triste dopo un brutto litigio e a quel punto arriva la villain mascherata da fata madrina che si offre di risolvere i suoi problemi? Ma è letteralmente Shrek 2
7:49 la scena della pulizia del relitto mi ha dato molto fastidio perché si fa un piccolo pippozzo ambientalista totalmente scollegato dal resto del film: non è davvero una tematica affrontata nel film, quindi mi è sembrato solo una sorta di rimprovero e nulla più. Bastava UNA scena in cui Ariel affronta la questione con Eric: visto che, se non sbaglio, le sirene si lamentano che "gli umani inquinano perché le loro navi affondano", fai in modo che Eric possa difendersi dicendo "carissima, se potessimo non affondare lo faremmo, fidati! In fondo nessuno di noi vuole morire affogato perché la nave affonda in pieno oceano. Purtroppo a volte i nostri mezzi non sono sufficienti per evitare simili disastri". Così poteva almeno essere un modo per rassicurare quella fetta di pubblico che soffre di eco-ansia: è sacrosanto evitare sprechi e inquinamento il più possibile anche nelle piccole azioni quotidiane, ma a volte non è che si ha esattamente scelta. Esempio banale: dover per forza comprare una macchina perché i mezzi pubblici sono insufficienti per avere autonomia; la persona comune in casi del genere difficilmente ha il potere di cambiare la situazione, così come dei poveri marinai non sempre hanno il potere di evitare i naufragi. E invece no, ci si limita ad un "cattivi gli umani che inquinano". Ho rivisto la scena e sa ancora di più di "rimprovero" fine a se stesso, perché parlano del problema come se in quell'ambientazione i galeoni di legno inquinassero quanto le nostre petroliere, oppure come se ci fosse la pesca eccessiva e dannosa del 2023. Non è una scena armonica con il resto del film, in niente!
In effetti è fuori luogo, anche perché ai tempi le persone non avevano modo di commerciare se non via nave, e le navi erano quel che erano. Un pò di legno sottacqua comunque mi sembra davvero una ridicolaggine... Allora viaggiavano per lo più con materiale biodegradabile, mica come adesso che se affonda una petroliera è un disastro ambientale!
Sono qui, la Domenica sera prima delle ferie, spaparanzato sul letto con una terrina di pop corn, un bicchiere di birra e il nuovo video di Flame... Cosa vuoi di più dalla vita?
15:03 guarda sotto questa scena in inglese c'era un essere che ha scritto che la maniera in cui tritone smatta era molto RINFRESCANTE perché qui era veramente preoccupato o comunque un motivo allucinante. 8.04 allora sul discorso delle età c'è un problema, ovvero che lei non sembra una 15'enne e non credo glielo dica neanche a Eric quindi se dovessi essere in Eric non penserei mai che sia una 15'enne. Ovviamente questo discorso ha senso per noi spettatori e non credo sia neanche voluto. Inoltre come tentativo di tappare un buco di trama hanno aperto una voragine soprattutto nel finale perché nel classico Ariel firmava il patto con ursula quindi lei avrebbe potuto scrivere a Eric così ma non l'ha mai fatto per scopi di trama, quindi questi geni hanno cercato di sistemare questa cosa con il patto di sangue che si traduce nelle scomparsa delle alghe sirene e la morte atomica di tritone e la sua resurrezione completamente campata in aria in questo film.
1:00 Perché non sarebbe un film americano se il cane non si salvasse 2:00 A questo punto davvero mi immagino la Sirenetta che davvero per il resto del film non prova nessun interesse amoroso e che si tratti di fatto di un fraintendimento 6:24 Pur essendo riusciti a scrivere Ursula come una scema, il fatto che tutti gli altri personaggi siano stati scritti come idioti peggiori mi fa pensare sempre di più sull'occasione sprecata di far vincere Ursula (completando la trilogia dei Villain buoni: Maleficent, Cruella, e a 'sto punto Ursula) 7:20 Disney: I popolani? "Certo, se lo stanno domandando tutti in sala" 8:20 Eric: Io ho ventun anni... Regista: STOOP! TRENTAQUATTRO, devi dire. TRENTAQUATTRO ANNI... Eric: No, mi scusi, ma non lo dico... Regista: MA COME NON LO DICI... 11:18 Ok, forse ne sto abusando, però va detto. "Bella domanda, se lo stanno chiedendo tutti in sala" da almeno trentaquattro anni 12:09 Da una parte c'è re Tritone contento all'idea di diventare suocero, dall'altra parte Sebastian con la stessa espressione del Joker quando gli viene detto dell'incidente dello scaldabiberon (no, non dovrebbe far ridere) 16:07 Questo è il "No" più sincero che abbia mai sentito. Cit. Barbascura X 25:49 Qui c'è il discorso che mi aspettavo di sentire dalla parte 1
Lo sapevo! Lo sapeeeeeevo! (Da leggere col tono del fantasma di Mulan che ha figli agopuntori) Avrei scommesso che avresti parlato dello strisciamento sullo scoglio. Ne ho visto la clip e pensavo "ma che succede? Ma poi quelle mani che strisciano sullo scoglio???" fosse stata al contrario avrei pensato che scendeva per tornare nel mare, ma così... Diamine si vede che é trascinata da un braccio meccanico... Pensa farlo nella realtà... Tuuuuutta la pancia che si lacera con lo sfregamento sullo scoglio... Auch... Ursula... Accidenti... Se i simpson hanno la gattara matta la sirenetta ha la murenara matta... Anzi, più che matta é proprio scema... Se fanno un approccio simile con il live action di Hercules mi immagino Ade che fa il patto "okey Meg avrà salva la vita" mentre Meg sta passeggiando a bordo di un precipizio o di un vulcano attivo, più al sicuro di così si muore no?
Ma aldilà del movimento che pare strano, innaturale, una cosa da fantasma di film horror giapponese stile Ring (il film giapponese di cui The Ring è remake, dove le scene con il fantasma vennero girate facendo muovere l'attrice al contrario per poi far scorrere la pellicola in senso invertito così da ottenere un movimento VOLUTAMENTE anomalo e uncanny), io mi soffermerei sulla faccia. Voglio essere schietto e dare un giusto beneficio del dubbio, non so che tipo di performance la Bailey potrebbe offrire se diretta bene in un film valido e con un personaggio valido tra le mani, senza essere circondata da scarsa CGI che la costringe a interagire con il nulla. Secondo me un potenziale ce l'ha, se inserita nel giusto contesto, ma qui... Sembra che stia spiando Eric da lontano solo per poterlo seguire e uccidere di nascosto. Davvero ha la faccia di una a cui hanno appena rigato la macchina.
@@EugenioScamardella 😂😂😂😂😂 il tuo commento é oro. Ero talmente presa dalle mani inquietanti e all'idea della pancia sfregata che ho completamente ignorato l'espressione dell'attrice 😂
@@maomia9620 *In verità Meg o Megara è la Prima e NON la Seconda Moglie di Ercole...la Seconda Moglie di Ercole è Deianira, cornificata da Ercole con la concubina e prigioniera di guerra Iole...mentre la Terza ed Ultima Moglie di Ercole è Ebe o Hebe, la dea della giovinezza, coppiera delle divinità olimpiche insieme a Ganimede e sorellastra di Ercole in quanto figlia di Zeus e Hera ;)*
Peró qualcuno deve spiegarmi questa: perché i pirati del live action di Peter Pan sono analcolici (cit Synergo) e Pinocchio, sempre nel live action, nel Paese dei Balocchi non tocca né alcool né fumo perché "i bambini, i bambini!!"...E poi qua Eric, che nel cartone festeggiava coi suoi in maniera decisamente sobria, diventa uno sbevazzone? Attendo lumi, grazie
Soprattutto, nei classici Disney si vedevano i villain che fumavano, quindi inconsciamente veniva trasmesso il messaggio "Ok, bambini, persone del genere vogliono mettervi nella cattiva strada anche in termini di salute", non so se mi sono spiegata bene (questo era quello che capivo io da piccola). Questi bambini incontreranno, molto probabilmente, coloro che vorranno condurli nella cattiva strada, e se non vuoi provare una sigaretta vieni visto come lo sfigato di turno. Lo so, è un discorso intricato
E Merlino, ora che ci penso. Ci sono cmq enormi differenze di messa in scena, a seconda del ruolo rivestito dal pg che fuma. Merlino non ti da' certo l'impressione di essere un villain ANCHE PERCHÉ fuma
Concordo pienamente, dopo averlo visto ho subito capito che mi dava molto fastidio che gli autori fossero del genere che per qualche motivo odiano mostrare una persona innamorata, lo vedo in molti film simili, dove mostrano l'amore da un punto di vista che a loro forse sembra pure "cazzuto" ma che secondo me sembra estremamente meccanico e forzato.
Mi ero chiesta anch'io perchè dicesse "patetico" praticamente davanti ad Ariel invece che subdolamente alle sue spalle, non è molto sensato è come svelare che in realtà le stai mentendo ;nel film originale cercava di spacciarsi per una che davvero la voleva aiutare ,benchè il suo aspetto e i suoi modi fossero inquietanti , qui invece in teoria dovrebbe fare la stessa cosa, ma poi le mostra i teschi come hai detto tu, mostrandole esplicitamente che è un assassina e una donna pericolosa rendendo meno credibile il fatto che lei si fidi e accetti il patto....però a mio gusto personale la canzone "in fondo al mar "non mi è dispiaciuta Comunque un video molto accurato sei brava
Al minuto 2:07 concordo pienamente! La scena del continuo di Parte del Tuo Mondo non ha senso se lei non è innamorata di lui! Ma in realtà non ha senso neanche il titolo stesso della canzone! In inglese "your" potrebbe stare anche per "vostro" e lei si rivogle agli umani, ma in italiano non proprio... boh! Non so perché l’amore debba sempre essere considerato una debolezza e lei non possa avere un colpo di fulmine! È una ragazzina di 16 anni, mica una donna formata e matura, ci sta l'invaghirsi! Che tracollo la Disney!
Tritone lo hanno rappresentato esattamente come nel libro "prologo" su Ursula dove ovviamente lui è l'uomo bianco etero cattivo e Ursula invece viene giustificata in ogni sua azione. La Disney si sta proprio impegnando a fondo nel distruggere il suo passato.
Premetto che io questo splendido film dalla sopraffina CGI (lol) devo ancora vederlo...ma la scena Ariel Gollum (Ariellum?) mi ha uccisa. Fa il paio con la mano zombie 😂😂
Ciao Flame. Ottimo video. 1. Hanno fatto un casino di cambiamenti. Potevano fare in modo che Scuttle, Flounder, Flotsam e Jetsam diventassero sirene, anziché quei mostri digitali. Potevano fare un tritone giallo ed azzurro per Flounder, una tutta bianca per Scuttle e due nere, tutte dark per le murene. L'unico che avrei lasciato animale è Sebastian che ha un sacco di scene fuori dall'acqua, tanto Scuttle poteva vedere Vanessa pure da un riflesso della finestra dal mare. Nella scena del matrimonio potevano tutti uscire dall'acqua e fare casino lo stesso. 2. La scena dello scoglio sembra Samara 3. In fondo al mar a me sembra la parte un filino meno penosa. Il regista è bravo, è quello che ha fatto Chicago. Io non capisco perché Disney ingaggia registi bravi, gli mette i bastoni tra le ruote in tutti i modi, per poi fargli sfornare delle merde. Come se non si fidassero.. pagassero dei novellini, almeno risparmierebbero. Ciao
Comunque è quasi comico come vogliano rendere i live action "più realistici" (vedasi i "realistici" colori smorti) ma poi ci sono scene come quelle di In fondo al mar: insomma, chi non ha mai visto una vongola (o qualcosa del genere) ballare la samba?
Ariel 15 ed Eric 21?! E il pubblico statunitense non ha aperto bocca su questo? Nemmeno i SJW? Alla faccia, e pensare che già rompono i coglioni se due persone hanno solo un paio di anni di differenza (quanti ne ho letti su Instagram di schifati davanti all'idea di una 16enne con un 18enne...), dicendo che è "creepy" o addirittura "grooming" (espressione che utilizzano a sproposito in una maniera incredibile), con questo particolare avrebbero dovuto scatenare l'inferno!
Visto che ha floppato deduco che in realtà l'abbiano guardato in 4 gatti, e che quelli che lo sostengono (adeguatamente comprati) abbiano solo letto le argomentazioni da portare e la sinossi del film con le scene salienti. Perciò non ci avranno fatto caso..
@@Flame88tongue Spero sia così perché, in caso contrario, si dimostrerebbero di un'ipocrisia colossale. Aspetto di vedere in giro per le pagine di fanpage sul film quei famosi collage che spesso creano con scritta l'età dei personaggi, poi vedremo 👀
@@robertaruta9051 esatto, una differenza di età accettabile, un conto in paio di anni di differenza, un altro sei che cominciando ad essere tantini. Bisogna evitare di insegnare alle ragazzine che l'ampia differenza di età sia una cosa normale, anche perché più sei giovane più sei facile da intortare
In America a volte saltano fuori poliziotti 35enni che si fidanzano con le 16enni, perché la legge in merito mi pare sia un po' diversa dalla nostra. Vedi il true crime "Il sergente che colleziona mogli"
Sembra piuttosto triste la fotografia per la scena della spiaggia, degna di un film di guerra: mancano solo i soldati americani che sbarcano stile "Salvate il soldato Ryan"
Video magistrale come sempre, grandissima Flame 🔝. Comunque (mia opinione personale) la scelta di far interagire direttamente ursula e Ariel invece che fare tramite le 2 murene, assume una parvenza di significato solo perché le 2 sono imparentate. Probabilmente hanno fatto così perché siccome Ariel ha appena subito un ingiustizia dal padre, si è voluta fidare di qualcuno che sapeva bene come ci si sentiva in quella circostanza. Probabilmente Ariel l'ha interpretato come un gesto di solidarietà femminile. Io ho provato ad interpretarla così.
Saranno parenti, ma lei è sempre la Strega del Mare! Non una zia qualunque! E' come se tuo zio fosse il mostro di Dussledorf. Non è che ti fai vedere così facilmente in giro!
In molti hanno lodato l’interpretazione di Ursula ma io l’ho trovata molto scialba con un modo di fare per nulla inquietante ma quasi da “zia eccentrica”. Quella del film animato era sì eccentrica ma spietata e assetata di potere! Ormai sembra sia vietato rappresentare un personaggio squisitamente cattivo. Inoltre è vero, se non fosse per la scena finale sembra che in quel mare non viva nessuno a parte la famiglia di Ariel 😆
Appena vista la notifica sono corsa a guardare il video. Mi sarebbe piaciuto un tuo rant riguardante la versione inglese della canzone di Ursula con il testo cambiato, ma spero in questo discorso per quando ci sarà la canzone "Baciala" nella prossima parte. Che dire, ottimo video come sempre e per quanto spesso in questa recensione a confronto ho trovato strani gli intermezzi dei content creators americani (e non solo), mi rendo conto che per questo film servissero assolutamente: il discorso del cambio di etnia nei personaggi non è nuovo, ma questa volta è stata toccata la protagonista, quindi ha fatto più scalpore che mai già dai primi annunci e sentire cosa ne pensano le persone che si DOVREBBERO sentire in causa, mi sembra giusto. Devo dire comunque che mi fa sempre molto strano vedere come Hollywood faccia questi errori di marketing: passi che ricevono soldi per portare avanti queste politiche, passi che proprio la politica americana ha portato le compagnie, specie nell'intrattenimento, ad assumere gente non per la loro specializzazione e capacità, ma per via del gender, della sessualità o dell'etnia, ma veramente è allucinante come certe cose siano degenerate. L'intrattenimento (di qualunque tipo) è da sempre stato parte della propaganda, politica e non. Non penso che esista un prodotto che non abbia nemmeno in minima parte un lato propagandistico, vuoi che sia anche "solo" di tipo etico/morale e non politico e in determinati periodi storici, questo lato diventa sempre più evidente, ma tra il fatto che i film ci mettono sempre più tempo per essere portati a termine (mi riferisco del tempo dall'annuncio all'effettiva uscita nelle sale o nei servizi di streaming) e, come ripeto a pappagallo in diversi commenti, l'America che sta vivendo una palese crisi psicotica, giocando anche sull'identità della propria popolazione, praticamente stanno usando quella stessa esperienza propagandistica per scatenare una guerra interna (là dove un tempo puntavano il dito sui nazisti, i comunisti russi o vietkong) La cosa peggiore è che questo tipo di cose non dovrebbero toccarci (noi italiani) e invece...
Come colonia americana (ricorda che abbiamo perso la guerra e siamo stati quindi spartiti, anche se ci hanno lasciato una finta indipendenza) seguiamo a ruota, sempre 5 anni indietro più o meno.
Premesso che scene con Tritone del film nuovo ne ho trovate poche, quindi mi fido sulla parola. In effetti nel cartone era abbastanza strano che lui fosse così terrorizzato degli umani, era una paura vivissima, e considerati i suoi poteri (ok, magari quando è morta la madre di Ariel era ancora giovane, ma da vecchio in teoria avrebbe dovuto essere quasi potente come Ursula, che non per niente ha scatenato un maelstrom; era solo perché lei era una strega? Ma no, perfino le leggende umane dei marinai parlano di un re del mare che comanda le tempeste, quindi una cosa del genere avrebbe potuto farla anche lui se si fosse veramente adirato) è una situazione che nel cartone rende in maniera piuttosto riuscita l'ambivalenza di una fobia. Mi spiego: se vediamo un personaggio potente come Tritone spaventatissimo dagli umani, ci viene da credere che effettivamente questi ultimi rappresentino un serio pericolo e possano essere più forti di lui. Quindi il setup narrativo rende sia l'idea dell'impulsività e della noncuranza di Ariel, sia il paradosso perché gli umani che vediamo effettivamente non sono poi così cattivi o terribili. Quindi il cartone riusciva molto bene a dare "un colpo al cerchio e uno alla botte", ed era per questo che i personaggi di Tritone e Ariel funzionavano tanto bene (pur avendo lui tutti i suoi difetti, però contestualizzati a rendere il personaggio credibile). Sulla questione dei movimenti legnosi di lei che la rendono inquietante quando striscia sullo scoglio, l'ho notato tantissimo in un sacco di scene, soprattutto quelle acquatiche, ed è abbastanza grave essendo un film di creature sottomarine! Per dire, i Na'vi acquatici di Cameron guizzano e sono aerodinamici, invece queste sirene sembravano proprio lente e sgraziate - e no, il fatto che in realtà la sirena si ispiri al dugongo non è una giustificazione perché anche gli animali marini più grossi e ingrombranti si muovono sott'acqua con una leggerezza e un'eleganza che questi qui se le sognano proprio. Da qualche parte ho letto che potrebbe essere l'ennesimo "misfatto" della CGI perché hanno praticamente modificato moltissimo i corpi, infatti l'attrice che fa Ariel nella realtà è parecchio prosperosa e hanno cercato di "appiattirla" conferendole appunto movimenti legnosi e sgraziati perché il busto / coda in CGI deve adattarsi ai movimenti di un fisico diverso. Che poi una sirena "sexy" che si muovesse in modo languido ci poteva stare benissimo (vedi l'Odissea, ma anche per restare in animazione Sindbad e lo stesso Peter Pan cartone), ma immagino che abbiano scartato l'idea prediligendo lei che striscia come dovrebbe fare Sebastian (bellissimo paragone, by the way!) perché ODDIO NON SIA MAI CHE IN UN FILM PER LE FAMIGLIE UNA DONNA ABBIA ATTEGGIAMENTI SENSUALI, POI SI TRAUMATTIZANO I BAMBINIHHH
Le murene del cartone da piccola mi hanno fatto venire gli incubi! Sono scritte e animate da Dio, mi fanno pensare alla figura delle Erinni. Che spreco terribile!
Molto strano il fatto che nel film Ariel e Eric abbiano rispettivamente 15 e 21 anni quando in America ragazzi/e di 18 anni sono finiti in grossi casini per aver frequentato un partner di 17 o 19 (quantomeno sono stati distrutti dall'opinione pubblica). Inoltre in molti stati americani l'età del consenso è 18! Comunque io rimango dell'idea che avrebbero dovuto fare interpretare Ursula a una drag queen, la recitazione sarebbe stata anche di gran lunga migliore.
Su Ursula, 100% d'accordo. Sulle età.. Eh, se è per questo molti neri americani si sono rotti le palle di farsi prendere in giro dalle multinazionali, eppure questo film è uscito lo stesso..
Cosa ancora più agghiacciante: una delle sorelle (mi pare Cassia, quella pallida coi capelli d'argento) dice che LA MAMMA È MORTA, come a voler implicare che lei e Ariel (o peggio ancora Ariel e tutte le sorelle) abbiano la stessa madre. Era giá assurdo nel cartone che le sorelle fossero bionde, more, castane... nate da una roscia e un castano, come mostrato nel terzo film. Ma... WHAT?! Hanno "aggravato" una cosa giá poco realistica nel cartone in un film che vuole il realismo. AH.
Forse nel cartone hanno ereditato i geni recessivi, ci sono quei casi rari (io avrei fatto la mamma con i capelli neri, personalmente, così si giustificava meglio la presenza delle more)
@@iasminprati Sì, nel cartone volendo ci può anche stare, ma nel live action no, perché sono tutte palesemente di etnie diverse! Non possono avere tutte la stessa madre biologica. Quindi... forse Atena nel film è stata solo l'ultima moglie di Tritone...? Boh.
Io aspetto con impazienza la fine di questi video sulla sirenetta per poter usare il tuo lavoro (condividendolo, ovviamente) e far capire certe cose su quell'aborto di film che è il live action de "la sirenetta" e non solo. fino ad ora sono d'accordo al 100% con la tua disamina, niente da ridire. finalmente qualcuno che dice la verità (scomoda) su questo """film""". ❤
Mi sorge il dubbio che non abbiano messo Flotsam e Jetsam per paura che la CGI li avrebbe resi più belli di Sebastian e compagnia (Considerando come sono venuti loro, forse gli sgherri di Ursula sarebbero stati più gradevoli da vedere XD) . E, considerando che tra lo scorso video, dove fai notare la mano zombie di Ariel, e questo, dove c'è lei che striscia inca**osa sullo scoglio (Per non parlare dello scheletro in mano ad Ursula!), comincio seriamente a credere che sti live action siano in verità delle versioni horror dei classici 😅😅😅
grazie per la condivisione di questa recensione. sei mitica, professionale e divertente come al solito. E' davvero una fonte di ispirazione vedere questo punto di vista con le inserzione di vlogger americani, io da omosessuale mi sto occupando nel mio piccolo del medesimo problema sul fronte lgbt. E' bello vedere che stiamo emergendo come punto di vista sulla scena, fino a qualche anno fa mi sentivo un pazzo isolato.
Oddio, ci sono stati dei film molto belli a tema lgbt come dei film osceni.. sta solo attento a non farti prendere in giro. Nimona dicono sia molto bello e mi fa piacere (devo ancora vederlo), e sto pregando che in Good Omens 2 abbiano fatto un buon lavoro con Aziraphale e Crowley, ma per ora sento solo opinioni positive! Comunque per ogni Lightyear c'è sempre un Nope, per ogni Batwoman c'è un Bohemian Rhapsody... quindi per quanto si sforzino di fare gli stronzi social justice c'è sempre una controparte che invece vi dà una buona e genuina rappresentazione!
5:45 ma che In Fondo al Mar canti anche Ariel non ne parliamo? Col fatto che la voce è praticamente l'unico pregio di Halle, ce l'hanno sbattuta pure in canzoni in cui lei non avrebbe certamente dovuto cantare!
Hanno pure aggiunto momenti cantati "pensati" da Ariel dopo il patto con Ursula. Probabilmente per sfruttare ancora di più la voce dell'attrice e perché affidandosi solo alle sue espressioni facciali non capiremmo cosa pensa (mentre la Ariel animata era estremamente espressiva anche da muta e non avevi difficoltà a capire cosa pensava)
7:57 beh dai aggiugendoci Broly sono tre famiglie, che son comunque più Saiyan, in un mondo dove sono una razza praticamente estinta che nella sirenetta dove, a meno che non hanno fatto pesca coatta, in teoria ci dovrebbe essere un regno dalla densità abitata di Zootropolis. Brava Disney v.v, complimenti per le ambientazioni, veramente sei riuscita a far sembrare il pianeta Vegetasei con popolazione 0 più vivo di sti faraglioni sottomarini che dovrebbero essere ATLANTICA. 💀
Adorooo❤❤❤!! Non vedo l'ora di vedere il prossimo video. Sei fantastica. Mi sono piaciuti tantissimo i tuoi video e anche le recensioni di persone di colore che danno la loro opinione. Formidabile!! Dicono tutte cose sensatissime
Avevo fatto un commento sui miei two cents per l'assenza delle murene e delle primizie da giardino, ma ho avuto occasione di vedere il film e ho capito di aver tratto conclusioni sbagliate. Per questo ho cancellato il commento e riposto qui sotto. Innanzitutto Flame grazie per la recensione, sei fantastica come sempre, tutte le volte che vedo un tuo video per me è come se fosse Natale 😂. Passando al resto: Questione primizie. Per me le hanno cancellate per problemi di budget, tenerle avrebbe dovuto dire mostrare le persone fregate da Ursula ritrasformate in forma sirena sul finale. Dal momento che in tutto il film il popolo del mare è rappresentato da Tritone, le figlie, la sorella e due guardie a caso, non se lo sono potuti permettere. Hanno ripiegato giusto su qualche tritone bonazzo in più nella scena finale giusto per far presente che qualcun altro ad Atlantica in effetti c'era. Questione murene. Io ci ho pensato e ripensato e per me le hanno mooooolto ridimensionate (non parlano neanche) perché non potevano toglierle because nostalgia (loro motivazioni sia chiaro). Ma le hanno private di importanza per dare più spazio, nella loro idea e sbagliando, alla McCarthy. Io non so se é stata solo una mia impressione ma TUTTO questo film mi è sembrato girare attorno a due sole attrici, la Bailey e la McCarthy. Tutto gira letteralmente attorno a loro. Per me le murene sono state ridimensionate per dare ancora più spazio al pg di Ursula. Tranne nella canzone di quest'ultima, dove interagisce con loro e li chiama per nome sempre because nostalgia.
Già ben prima che uscisse questo remake, pensavo a questa cosa. Il girl power, la protagonista di colore... ma non è stato ancora, almeno che io sappia, in questo genere di film, mostrato un protagonista non atletico. Adesso non voglio cercare il realismo nella sirenetta, ma "in fondo al mar" fa parecchio freddo, e hanno forse più senso fisici in carne (tra l'altro il fattore peso non è un impedimento come può accadere in casi purtroppo estremi sulla terra ferma). Non so quanto fosse voluto, ad avere questa caratteristica è la strega, il cattivo del film. Come a dire, "guarda Ariel è fisicamente perfetta (secondo certi canoni), mentre Ursula, che è cattiva, non lo è". Sarebbe stato molto interessante e innovativo portare sullo schermo delle sirene un po' in carne.
Io preferirei che si attenessero ad adattare i classici per com'erano e al massimo arricchirli un pò. Come per Cenerentola. Altrimenti scusa, ma fai una nuova versione daccapo, non la chiami Ariel ma tipo "Idril", e poi la fai come ti pare.. Poi però i cambiamenti li adegui in tutto, non è che fai la sirena nera e in carne e poi lo ambienti in Danimarca. O rimani fedele o fai la versione alternativa.. Fai un discorso sensato e ti distacchi, rielaborando la fonte per dire qualcosa di concreto!
Non capisco il cambiamento di tritone quando, alla fine, parla ai bambini che possono rivedere i propri genitori in lui, del tipo:"I vostri genitori possono a volte comportarsi in modo che vi fanno sentire male ma fanno del loro meglio, cercate di comunicare" e ai genitori: "Anche se avete ottimi motivi per essere arrabbiati con vostro figlio, ascoltatelo sempre, soprattutto le sue emozioni, altrimenti si allontanerà e potrebbero succedere cose brutte" Perché credo che se tritone avesse espresso a cuore aperto la sua paura ad Ariel e lei lo avesse ascoltato, questa non sarebbe andata da Ursula o non a cuor leggero.
Infatti nel cartone il conflitto era molto ben rappresentato: errori vengono fatti da entrambe le parti, e in mezzo a tutto questo Ursula se ne approfitta per offrirle una cosa di cui non ha davvero bisogno. Nessuno in realtà aveva bisogno dei servizi di Ursula: la sirena grassa voleva dimagrire. E bastava che facesse più ginnastica! Invece no, non ha creduto in se stessa ed è cascata tra le grinfie di Ursula. Il ragazzo insicuro non aveva bisogno d'altro che mettersi un pò in forma e sfoderare un pò di carisma: non doveva per forza diventare il macho del mare, e invece è caduto nelle grinfie di Ursula. E poi, presumibilmente, nel suo stomaco..
Comunque la frase "questa volta è una cosa seria" è solo nel doppiaggio italiano, un altro cambiamento è che una volta che tritone manda la gente a trovare Ariel lui dice "perché te ne sei andata" invece nell'originale dice "che cosa ho fatto"
Alla visione del film la cosa che ho odiato è un'altra... Scusate lo spiegone. Menzionano l'impero del Brasile, che iene fondato nel 1822 ma riconosciuto all'estero solo nel 1825,quindi saremo più o meno in quegli anni... Erik naviga su uno sciabecco mistico.... Questa nave è stata usata solo nel mediterraneo ed all'epoca era ritenuta obsoleta. Ma nno solo questo... Quella nave ha le scialuppe appese alle fiancate come se fossimo nel 900 e per di più non le hanno nemmeno coperte con dei teloni per non farle riempire di acqua... Ed inoltre il timone a ruota... Quando mai? Gli sciabecchi sono bassi sull'acqua, erano navi per la guerra sottocosta o per il commercio in acque basse, non vi era fisicamente lo spazio per mettere timoni a ruota, si usava la barra... Inoltre un principe non poteva certo navigare su una nave che non avesse un minimo di potenza di fuoco, quella non ha manco una colubrina...
@@Flame88tongue bontà divina, la Disney ha sempre preso granciporri enormi con le navi, basti pensare alla saga di Pirati dei Caraibi, ma qui e con Peter Pan hanno toccato nuove vette. Esistevano ancora gli sciabecchi a inizio 1800, ma non fuori dal mediterraneo. Mentre in Peter Pan e Wendy vediamo bompresso inesistente, timone a ruota sopra al cassero (quando mai? Avresti le cime di trasmissione dentro la cabina) e velaccino assente (tra le altre cose)
Ciao Flame! Ci tengo molto a scriverti un commento, perché ho apprezzato le tue prese di posizione (ad esempio quella sull'età dei personaggi) e ho trovato potentissimi gli spezzoni che hai aggiunto alla fine del video. Il tuo è un lavoro lungo e curato, e ti ringrazio per impegnarti a promuovere una visione critica delle cose, che temo si stia perdendo.
Se ho capito bene, hanno solo detto che sono passati 15 anni da quando è morta la madre di Ariel, non che lei stessa ne ha 15 (ma forse sono solo mie supposizioni). A proposito, posso chiederti perché il fatto che Ariel sia così giovane ti dia fastidio? Ora, se fosse vero che Eric ha 21 anni capirei perfettamente, io stessa sono contro queste cose, ma se invece fossero entrambi quindicenni? O lei ne avesse 15 e lui 16/17? Non è una critica, sono solo curiosa 😅
Ho anche notato che nel film la statua non rappresentata Eric, ma un tipo greco/romano completamente a caso (penso anche qui per rimarcare la fiaba originale, dove viene detto che lei ha una statua di quel tipo)
@@francyz9004 io si è per di più è proprio brutta poco definita come se fosse ancora da finire dato che non sembra liscia ma ruvida e in una pietra scura non marmo bianco
@@Flame88tongue Quelli sono i caraibi come io sono Sean Connery. Hanno fatto lo stesso errore col live action di Peter Pan. Che quando pensi all'isola che non c'è, come minimo ti immagini un'isola caraibica. Invece si vedono solo brughiere scozzesi (e la base dei bimbi sperduti è una specie di orfanotrofio vittoriano in rovina, polveroso e che cade a pezzi). Nemmeno la gioia di saziare gli occhi con un mare caraibico, ci danno.
Premesso che non ho visto il film, menzionando la recensione dello youtuber Saturn è anche ambiguo notare come solo le sorelle caucasiche di Ariel le sparlano da dietro, mentre le altre di origini africane ecc. no. Sembra brutto malignare su questi particolari ma sembra che volessero rappresentare la maggior parte dei bianchi nel film come cattivi e le etnie restanti buone
piccola nota forse di poco conto: Ursula nel cartone era un octopode, aveva cioè 8 braccia di cui 2 umane e 6 da piovra... qui invece ha 10 braccia, per carità nulla di scabroso però l'idea della prima versione ha molto più fascino
A me viene l'orticaria nel pube a pensare che la tecnologia odierna pitrebbe darci ottimi film dal vivo originali, oppure remake di prodotti adeguati...eppure si ostinano a fare questi obbrobri. E continueranno su questa strada, mannaggia a loro! Devo prepararmi all'incubo di Anacleto in cgi? A Philottete mezzo busto, con De Vito ringiovanito sul corpo da capra assatanata? Oppure ai bellissimi gargoyle cartooneschi del gobbo, che stoneranno quanto una sberla rifilata con un attizatoio infuocato? "G-E-S-U-S!" -Nostalgia critic
Quella scena di Ariel che sale sullo scoglio è davvero inquietante. Ma dopo che hanno girato la scena, qualcuno l'ha guardata? A me, sembra di no. La scena della spiaggia concordo, è spenta. Ci sono molti film/serie TV con scene girate su spiagge usando colori brillanti e restano comunque realistiche. Se non ricordo male, credo che quella scena sia stata girata in Sardegna. Grazie Flame.
Ma anche senza andare in Sardegna, stai qua vicino alla Pietra di Bismantova (quella che ho messo nelle foto) a nord, sopra la Pianura Padana che è notoriamente coperta di nebbia 6 mesi su 12, e c'è il triplo del colore!!
Vero. Di recente, in Good Omens 2, ho visto una scena in spiaggia che dire che è un capolavoro visivo è dire poco... il tutto mantenendo una certa "semplicità" visiva, è bastato far risaltare come si deve la fotografia e la luce.
La scena della distruzione della collezione degli oggetti umani di Ariel mi intristiva sempre! Ursula era a dir poco inquietante. Il male può venirti a cercare come il narratore di Sacred Underworld dice "Quando i vostri sentimenti più intimi vengono usati per MANIPOLAVI! Noi stessi possiamo diventare il nostro peggior nemico!" ma di solito è per corromperti al lato oscuro.
18:47 tra l'altro Ariel del cartone, quando sente nominare Ursula dalle murene, in un primo momento esita e cerca di scacciarle. È solo in un secondo momento che accetta di seguirle.
Per non far vedere quanto in realtà la CGI faccia schifo. C'è un punto nella mia parte 5 della Bella e la Bestia a confronto, che schiarisco l'immagine del paesaggio alle spalle di Belle e... MIRACOLO! Il suo paese sulla collina NON C'E' PIU'! Avevano inscurito l'immagine per nascondere il fatto che si erano dimenticati di farlo...
Ciao Flame ho scoperto i tuoi lavori di recente e ti voglio dire che adoro le tue recensioni sei bravissima complimenti e sono daccordo con quello che hai detto riguardo a questo live action io l'ho visto al cinema e alla fine ho pensato Ma che cosa orrenda e il giorno dopo ho visto l'originale comunque sei bravissima continua così
ARIEL QUINDICENNE? ERIC VENTUNENNE??? MA PERCHE NON HANNO TENUTO LE ETA DEL CARTONE (16 ariel, 18 eric) MA PERCHE HANNO PRESO UNA COPPIA NORMALISSIMA (16 e 18 ce sta ragazzi dai) E CARINISSIMA È L HANNO RESA RACCAPRICCIANTE 😭
Ma io infatti l'odio di Tritone per gli umani nel cartone lo giustificavo proprio perchè si parlava pur sempre di una che si era innamorata di chi ti mangia XD dai alla fine era un pochino disturbante come cosa.. non aveva senso tirare in ballo il discorso del razzismo. E comunque Ariel è sempre stata la piu maliziosa delle principesse DIsney, ricordo che quando dissero che la volevano renderla piu consenziente durante la canzone "baciala", pensai "oddio! vogliono fare un film vietato ai minori!" XD
Che poi il tema del divorare c'era speculare con Ursula: non è mai mostrato (perché sarebbe stato terribile da vedere) mentre si mangia i mostricciattoli, ma è fortemente implicato: all'inizio si divora dei cosetti senzeinti. E' terrificante ma molto classico la strega che mangia i malcapitati.
8:36 entrambi con un genitore morto, lei bella, buona e brava e lui irresponsabile, entrambi con la passione dell'avventura... è tornato alla carica lo sceneggiatore del live action de "La bella e la bestia"? Comunque la differenza di età così grande tra i due non me l'aspettavo, considerando che nel cartone Ariel ha 16 anni e secondo i dati della Disney Eric ne ha 18... Flotsam e Jetsam li hanno declassati a comparse perché o temevano di spaventare i pampinih o perché li ritenevano "inutili" 19:08 AnnaXKristoff docet
Che poi nel cartone non dicono l'età di lui.. per quel che sappiamo potrebbe anche averne 17. Sappiamo solo che sicuramente è minorenne per i canoni dell'epoca: siccome non ha genitori, ma ancora non lo fanno diventare Re, ovviamente non ha ancora l'età per salire al trono..
Esattamente le cose che penso anch'io: in questo film, tra le tante cose che non vanno rispetto alla versione animata, c'è una mancanza di SENTIMENTI di fondo. Un'altra cosa che mi ha dato molto fastidio è che nel cartone facevano vedere chiaramente il "giardino" ripugnante di Ursula dei tritoni e delle sirene che si sono affidati a lei, mentre invece nel live action sembra quasi che Ariel sia la prima arrivata che si fa infinocchiare da Ursula; oltre al fatto che nel finale animato il gesto eroico di Eric non si limita a salvare Ariel e Tritone, bensì anche le anime che Ursula teneva prigioniere. Aggiungo, in ultima una cosa che ritengo molto importante e su cui sono d'accordo al 100% con la prima ragazza di cui hai condiviso la clip: ultimamente sembra che questi live action stiamo mandando un messaggio controproducente e molto più deleterio di quel che si potrebbe pensare, ovvero: tu non sei abbastanza, bisogna "aggiustarti". Sì, perché dopo Belle "Leonardo da Vinci" che manco piange quando viene separata dal padre, Jasmine "For President", Ariel "Faccio Tutto Io! Eric scansati!" e tra poco Biancaneve "Mary Sue Alla Massima Potenza (l'amore è una cosa da deboli e sfigati, mi raccomando, eh!), cos'altro dovremmo aspettarci? Allora, vuoi una principessa o comunque un'eroina inventrice, leader politica o quant'altro? Bene, LO PUOI FARE! Non c'è NULLA di male, ma smettiamola di pretendere di migliorare o modificare ciò che va gia bene così com'è dei cartoni precedenti e, piuttosto, che si facciano nuovi prodotti (se ci sono le idee) con cui, tra l'altro, sei anche più sicuro di ottenere maggiore successo dal momento che qua i flop si vedono della grossa! Quello che sto cercando di dire, in linea con la clip, è che il bello del franchise delle Principesse Disney è un qualcosa di estremamente eterogeneo dove ci vengono presentati dei personaggi femminili molto diversi tra loro, e se vogliamo possiamo identificarci sia con, faccio un esempio, Biancaneve che con Merida. Ciò che mi irrita dal profondo è che adesso c'è questa tendenza ad omologare tutte queste personalità in una maniera univoca di pensare il femminile, ed è sbagliato perché, come ho detto prima, sembra che vogliano farti intendere che per corrispondere ai nuovi modelli femminili devi pensare, agire e comportarti in un certo modo, non tenendo conto che la diversità caratteriale è il valore più grande.
Grazie per i likes, ragazzi! Sono commossa! ❤❤❤😢😢😢
Ciò che penso è proprio questo ed è già da un po' che lo dico.
Vogliamo pensare a come queste "versioni aggiornate e migliorate" delle principesse Disney originali siano, in realtà, molto più vincolate e irrigidite rispetto alle loro controparti animate?
Biancaneve aveva modo di vivere la sua storia di principessa dolce e sensibile e romantica (nel senso originale del termine, ovvero originaria di una fiaba del romanticismo tedesco), che era diversa dalla storia di Cenerentola, che era diversa dalla storia di Aurora (personaggio secondario malgrado il titolo suggerisca tutt'altro... già se ne è parlato su questo canale), che era diversa da Ariel o Belle o Jasmine e compagnia.
Potevi riconoscerti nella delicatezza e nella leggiadria di Biancaneve, sognare come lei un amore assoluto (perché sì, la gente romantica esiste, non sono dei poveri deficienti chiusi nel loro mondo fittizio ma persone che semplicemente sanno sognare e guardare la vita ANCHE con occhi idealizzanti, se e quando vogliono farlo) e un bel lieto fine. Potevi riconoscerti nella resilienza di Cenerentola (fermo restando che la Cenerentola del 2015 resta tuttora un film che promuovo tranquillamente, le cui pecche non mancano ma che sono davvero il nulla rispetto alle idiozie degli altri remakes, un film che ha avuto la saggezza di non porsi come rifacimento del classico ma come un nuovo adattamento della fiaba firmato Disney). Potevi riconoscerti negli impulsi adolescenziali di Ariel. Nello spirito romantico e fantasioso di Belle. Nel desiderio di libertà di Jasmine. Nel desiderio di stima (e autostima) di Mulan, e così via.
Ora non va più bene. Devi rispondere a uno standard specifico e ben studiato, essere un personaggio con possibili difetti come persona ti rende un personaggio scritto male, ciò che è stato fatto prima è automaticamente obsoleto, devi a tutti i costi possedere un corredo di doti e abilità sostanzialmente inutili nel tipo di storia di cui fai parte, insensati per il personaggio che sei, irrilevanti ai fini della trama, ingiustificati nel contesto, perché a quanto pare la tua emancipazione si esprime in questo. Quindi tu bambina a caso che stai guardando questo remake, se non riesci a costruire una catapulta con un paio di grucce e una bottiglia di shampoo per raggiungere in volo il Parlamento europeo, vincere alle elezioni e trovare una cura per l'AIDS il tutto mentre batti a braccio di ferro il tuo ipotetico partner... non sei abbastanza al passo coi tempi di oggi.
Ricoprirmi a raffica un personaggio di facoltà gratuite, che non si conciliano con la sua caratterizzazione, con il suo ruolo, con le sue necessità narrative, con ciò che il personaggio vuole dirmi, non rende questo personaggio più forte o più interessante. Me lo rende più appesantito, ecco, e soprattutto mi ricorda che quello è solo un personaggio, una figura fittizia messa lì da qualcun altro e studiata ad hoc per veicolare quel tipo di ideale in maniera decisamente goffa e controproducente.
Pensiamo alla Biancaneve dell'imminente live-action. Sei una principessa proveniente da una fiaba tedesca presente in una raccolta di fiabe simbolo del romanticismo tedesco e ideata esplicitamente con delle caratteristiche estetiche tipiche dell'ideale di bellezza teutonica di quell'epoca? Beh allora male, sei arretrata, obsoleta, buuuuuuuuuu non ti vogliamo. Vivi una storia d'amore idealizzata in pieno stile fiabesco e diretta verso il lieto fine? MALE!! Amore idealizzato in una fiaba classica?!? C'è gente che ci muore per quello! La nuova Biancaneve avrà unicamente ambizioni da leader e tutti i suoi interessi saranno orientati verso il comando sugli altri! Questo sì che si adegua al personaggio!
Mi lascia decisamente perplesso il modo in cui diversi recensori definiscano certi personaggi di questi remakes "un passo in avanti" rispetto agli originali... solo perché hanno "cose" in più, che però non vogliono dire niente. Contate poi come ogni volta lo dicano come se fosse la prima volta che provano a fare una cosa simile, una mossa inedita e da studiare con interesse e curiosità. Davvero, mi pare forzato e macchinoso.
Come hai detto anche tu va BENISSIMO voler proporre modelli nuovi e possibilmente inediti, ma fatelo guardando al futuro, senza adulterare una cosa che già avete fatto in passato nel pieno delle facoltà artistiche ed espressive di cui eravate in possesso all'epoca! Magari con il senno di poi potreste pensare che ciò che avete già fatto in realtà non ha reso il suo pieno potenziale, ma caspita se questi remakes sono il vostro modo per sfruttare quel potenziale ancora dormiente... siamo fuori strada. Prima Ariel mi pareva una protagonista Disney semplicemente ok, nulla di che, non la odiavo come certi spettatori ma semplicemente non mi aveva detto nulla di ciò che Belle o Jasmine o Mulan riuscivano a dirmi. Grazie a questo remake sto scoprendo il vero valore della Ariel originale, che strano eh?
Un personaggio in grado di fare diavolerie di ogni tipo e di cavarsela sempre può effettivamente funzionare quando la cosa è colta con la giusta ironia e inserita nel giusto contesto comico, che non si prende mai troppo sul serio: hai capito di chi sto parlando? Esatto: Kim Possible.
Hai presente la gag ricorrente in ogni puntata dove Kim riceve qualche aiuto da tizi in giro per il mondo che ha già incontrato in passato, aiutandoli a risolvere qualche problema con soluzioni assurde e incredibili. Rendermi queste cose il centro di un'intera puntata e prendere tutto ciò sul serio renderebbe Kim una Mary Sue all'ennesima potenza, ma gli autori hanno avuto la saggezza di usare questa cosa come gag ricorrente che allude solo a un evento passato, avvenuto off-screen.
Gestire la cosa in modo ironico, senza prendere mai troppo sul serio la storia e il setting, mantenendo Kim come personaggio con difetti CARATTERIALI e non infallibile come persona, figlia o amica (le tue abilità non ti definiscono come persona, ma sei tu come persona a dare un valore a ciò che sai fare, è una cosa da non dimenticare mai, e se ci rifletti è anche uno dei messaggi di Encanto) è ciò che rende Kim Possible un'ottima protagonista anche oggi. Già il fatto che Kim non abbia un'identità segreta e che la sua vita da agente speciale sia nota a tutti (alla stregua di un lavoro part-time) aiuta molto a costruire un contesto narrativamente plausibile (all'interno della storia e dei suoi toni) che aiuta Kim a reggere benissimo come personaggio.
Per citare il Nostalgia Critic, il punto di forza di Kim Possible non è il suo essere una ragazza che è anche un eroe, ma un eroe che è anche una ragazza.
Penso che questo sia il mio commento preferito di sempre...Condivido ogni virgola👌
Ti giuro GRAZIE. È lo stesso identico discorso che faccio anche io da un bel paio d'anni. Ti voglio bene 😂❤
@@EugenioScamardella Anche io ho riscoperto Ariel originale col remake, anche perché è stato ed è uno tra i miei classici preferiti, anzi, IL preferito. È un film che ha significato moltissimo nella storia della Disney e del cinema d'animazione in generale tanto quanto Biancaneve, perché è stato quello che ha dato il via al Rinascimento, senza contare poi che Ariel, rispetto alle principesse precedenti più tradizionali ha portato delle grandi innovazioni, ed è proprio grazie a lei se oggi ci possiamo godere tutte le successive eroine, se vogliamo anche quelle degli anni duemila. Prendi Vaiana, per esempio: il motivo per cui è la mia seconda preferita dopo Ariel è perché ci ho riscontrato delle somiglianze, tipo la voglia di indipendenza e poter scegliere autonomamente ciò che si vuole seguendo il cuore (non senza passare per qualche guaio 😂), la presenza del padre autoritario ma protettivo e il coraggio di ribellarsi (Vaiana inizialmente, seppur fallendo, dopo la sua canzone decide di superare il reef, quando sa benissimo che è proibito).
@@smiley_watchcartoons Grazie mille davvero! 😢❤
La scena dello scoglio mi ha fatto quasi scoppiare a ridere perché quelle mani frementi me l'hanno fatta sembrare incazzata: "Fremo di rabbia... ora torno lì e lo pesto!"
A me ha fatto ridere il fatto che Ariel non facesse manco finta di arrampicarsi sullo scoglio, cioè, sembrava che avesse sotto un carrello che la faceva spostare, poi oh, magari era abbastanza immersa però a me 'sta cosa ha fatto ridere XD
A me ha seriamente inquietato quella scena, ma seriamente la gente che produce ‘sti obbrobri viene pagata milioni?😂
@@sissiviola5273 ma infatti, sembra che se lo voglia mangiare XD
@@francescarinaldi1076 vero 😂😂
Più che "Parte del tuo mondo" potrebbe star dicendo: "Pensano che non sia in grado di interpretare Ariel?! Preferiscono il cartone?!
La Sirenetta non può essere nera?!
ADESSO GLI FACCIO VEDERE IO!"
Il famoso Mar dei Caraibi, dove il sole è grigio, la spiaggia è una fanghiglia, il cielo è plumbeo e il mare ha il colore delle pozzanghere. A questo punto lo potevano ambientare ai navigli a Milano con la Ferragni come sirenetta e invece del principe un maranza che sotto sotto ha il cuore d'oro. Sarebbe stato meglio.
Il principe della Barona
Beh oh, ci potrebbe stare come una storia d’amore ispirata a Romeo e Giulietta però di produzione italiana e magari amatoriale
16:27 Faccio anche un aggiunta, le parole di Tritone che dice prima di distruggere tutto
"Allora mi dispiace Ariel. Ma devo prendere dei seri provvedimenti e se questo deve essere "l'unico modo"... EBBENE SIA!"
Che poi con "quell'unico modo" è proprio una conferma sul fatto che non voleva proprio farlo. E' come se fosse un dovere di re e di padre per proteggerla, sbagliato ovvio, ma sentiva che doveva farlo. Uno dei miei antagonisti preferiti tra l'altro :D
Vedi anche l'espressione dispiaciuta dopo averlo fatto
@@thealetube3509vero, non capisco chi lo etichetti come uomo autoritario, cioè si, è severo, ma lo è per un motivo: gli umani hanno effettivamente ucciso sua moglie e fatto razzie di sirene, voleva solo proteggere sua figlia (quello del cartone intendo)
Inoltre, quella scena è stata un trauma anche per me. Sono riusciti benissimo nel loro intento (sempre quello dell'89)
@@mariagiuliazanon8564 ma poi è un re che, a differenza di molti altri politici, vuole che le regole vengano rispettate da tutti, comprese le sue figlie. Ci sta che sia leggermente più autoritario di altri padri Disney.
In inglese gli dice "Ho messo delle regole che devi rispettare!" il resto della frase è identico
Che poi, ora che ci penso ... all'inizio del film sono talmente terrorizzati dalle sirene che a momenti ci va di mezzo un delfino, ma appena alzano un po' il gomito cantano canzoni che le inneggiano ... malati di coerenza, proprio
Infatti, queste scene contradditorie..
Dirò una cosa scontata, ma credo che fosse importante che Flotsman e Jetsman fossero personaggi coscienti e distinti da Ursula anche per un motivo: Ursula gli vuole effettivamente bene, li tratta sia come animali-sidekick sia come effettivi compagni (non diversamente da come Ariel si rapporta a Flounder), e ciò motiva ancor di più la sua ira quando, grazie all'intervento di Ariel, li uccide accidentalmente nel tentativo di colpire Eric. Insomma nel classico avevano fatto un po' la stessa cosa fatta nella Bella Addormentata con il corvo di Malefica, solo che qui non è un personaggio positivo a liberarsi dell'animale ma è la stessa villain.
Consideriamo poi che umanizzando tutti gli animali, risulta più naturale (nel contesto della scena) vedere Ariel interagire prima con le murene e solo dopo con Ursula. Insomma, lei in quanto sirena e principessa avrà interagito già tantissime volte con delle murene come loro, e come hai detto anche tu, proprio per questo riescono a presentarsi come "innocui passanti". Diverso è quando ti appare dal nulla la faccia magica fluttuante di una famigerata usuraia sottomarina di cui tu in teoria dovresti aver già sentito parlare, e dalla quale ti hanno chiaramente messa in guardia.
Poi non so ma a livello estetico mi fa ridere quella specie di cardigan che Ursula sembra indossare. Ok magari l'attrice non avrebbe reso la stessa presenza scenica dell'Ursula originale se avesse mantenuto lo stesso design (la metà da polpo dell'Ursula del classico si estendeva sulla parte superiore del corpo a mo' di abito da sera senza spalline), però... Mi fa pensare troppo a una zia che durante la festa per la cresima del nipote, quando scende la sera, sente freddo e quindi si mette lo scialle o il cardigan.
Sulla recitazione della Bailey nell'iconica scena dello scoglio nulla da dire. Un mio compagno di università, già decisamente scettico sul film, dopo averlo visto me l'ha smontato in tutto e per tutto non solo rimarcando il modo in cui hanno appiattito tutto pur di far "risaltare" Ariel (appiattendo di riflesso anche la stessa Ariel), ma poi ha descritto la sua recitazione nella scena dello scoglio "come se Ariel stesse pianificando di uccidere Eric spiandolo da lontano".
Ma infatti vorrei tanto sapere cosa le ha detto il regista: magari lei poteva essere scarsa, ma è stata anche diretta male..
Secondo me nel cartone salva Eric soprattutto perché appunto ha rischiato la vita per il cane, non solo era il suo interesse, aveva anche appurato grazie a quel gesto che anche lui - come lei - si sacrificava per chi amava, e quindi gli umani non possono essere così selvaggi ed incapaci di provare sentimenti come dice il padre.
Pure io in quella scena che sale la roccia sono rimasta allibita, sembra posseduta!! Terribile.
Poi.. È un dettaglio ma l'ennesimo che si somma a renderla una MarieSue: quando si affaccia alla barca e vede Max andarle incontro, prima volta che vede un cane, non si ritira per spavento come farebbe chiunque istintivamente -per poi essere leccata e scoprire che le ha fatto solo un gesto affettuoso - no. Lei lo accarezza subito. E vabbè.
Ursula e le murene, ho detestato togliessero quei due ruoli per dare a Ursula la battuta "siiii?" Non rende minimamente, cerchio videochiamata bocciato. Concordo con te sulla questione dei teschi.
E quando canta la canzone, nel cartone prima di dire ad Ariel che non aveva altro tempo da perdere con lei, Ariel si mostrava dubbiosa sulla sua decisione, nel film no, nel film Ariel decide di ANDARSENE perché lei è più figa lo sappiamo, e Ursula la interrompe con un TORNA DA PAPARINOO e poi riprende la canzone tale e quale, peccato che manca il contesto, Ariel aveva deciso, non si sa da cosa dovrebbe cambiare idea, perché non vuole essere bullizzata come papona??
Sì è vero, Ariel lo salva per tanti motivi.. ma principalmente era la persona che le interessava, vuoi perché ha visto che oltre che bono è anche un bravo ragazzo ed è sensibile, vuoi perché nel cartone mi sembra capace di trasportare solo una persona e in quel momento era attorno a lui.. fatto sta che il focus era su loro due, non c'era la bazza del "poveri umani, salviamo gli umani"
@@Flame88tongueinfatti secondo me hanno unito le due cose in modo intelligente, lo trova carino e lo sente parlare d'amore e si illude, ma allo stesso tempo dimostra che a tutti gli effetti Ariel ha una possibilità e lui vale la pena essere salvato, si fosse rivelato un pezzo di merda Ariel magari ci ripensava a malincuore al sentimento provato, anche perché rischia di annegare unicamente per tornare indietro a prendere Max, altrimenti era salvo sulla barchetta assieme all'equipaggio, hanno sposato sentimento e razionalità con delle scene eloquenti, così appunto Ariel non sembra solo infatuata di uno "qualunque"
Bello che ci sia ancora gente sveglia, lucida e razionale come te e gli altri youtuber alla fine del video.
L'unico lato positivo di questo film è che ha spinto persone come te e i ragazzi a fine video a fare delle considerazioni sia artistiche che politiche sull'età di decadimento che stiamo vivendo. Voglio sperare con tutto me stesso che questo periodo di crisi dei valori nell'arte (cinematografica delle major in questo caso), porti un domani a una nuova rivoluzione del sentimento, lasciando che i film tornino a fare il loro lavoro: farci sognare! E sì anche farci riflettere e spingerci a fare esami di coscienza, a interrogarci sulla natura di ciò che abbiamo visto... Ma con sentimento, non propaganda e censura. Che l'arte torni ad essere arte!
Sante parole 👏👏👏 anche io sono stufa di questi predicozzi politici travestiti da film per famiglie!
4:52 A parte che hai ragione sull'assenza di coralità in una canzone come _In fondo al mar_ , io durante quella scena tutto quello che riuscivo a pensare era: "La vuoi smettere di mettere le mani sui tentacoli delle meduse, dio santissimo!? Sono urticanti! Sono SICURAMENTE urticanti! Non è che se sei sirena hai il superpotere di non urticarti sulle meduse, mannaggia a Poseidone!"
Lo pensato anch'io
Notare poi che le "primizie" sembrano aggredire Ariel quando entra nel covo di Ursula: sembrano ostili a prima vista, poi lo spettatore capisce che "oh cavolo, sono le vittime di quella stronza e volevano solo salvare Ariel trattenendola". Però Ariel non può arrivare a questa consapevolezza: ha visto ste alghette deformi attaccarla e poi Ursula le fa passare per i "cattivi" che lei ha punito perché non hanno pagato il prezzo che lei aveva proposto e loro accettato. Non viene nemmeno detto se la punizione è dolorosa per le persone che stanno lì e se è a vita o temporanea. Quello che dice Ursula dal punto di vista di Ariel è credibile.
Io ho sempre pensato anche che cercassero di chiederle aiuto..
@@Flame88tongue In effetti ci sta visto che è la principessa e ha un contatto diretto con Tritone, ma comunque rimane il fatto che, nonostante siano vittime, agli occhi di Ariel sembrano aggressive e nel torto
@@Flame88tongue Potrebbero benissimo essere entrambe le spiegazioni.
io ho sempre pensato che le "primizie" cercassero di fermarla per impedirle di fare la loro stessa fine...
La scena in cui lei salva Max è ancora più assurda se si pensa al contesto di violenza di questo film (come dicevo in un altro commento nei video precedenti): i marinai a inizio film tirano arpioni e reti a sagome nell'acqua che gli SEMBRANO sirene, ma poi hanno Ariel ad un palmo dal naso e non la vedono. Va bene che durante il salvataggio è buio e c'è tempesta, ma cavolo, è a pochi centimetri dal livello della superficie! Se noti il cane noti probabilmente anche una figura che gli sta sotto!
Ancora peggio sulla spiaggia: i soldati arrivano DA SOPRA e stanno guardando LA SPIAGGIA, il cielo è sereno e siamo in pieno giorno!
Se ci fosse stato lo stesso contesto del cartone sarebbe stato credibile che non si accorgessero di lei: le sirene sono considerate creature leggendarie, è normale che se vedi una sagoma che vi assomiglia o qualcosa di strano nell'acqua il tuo primo pensiero non è che sia effettivamente una di loro. In più, pure se credessero di aver visto davvero una sirena la loro prima reazione non sarebbe di certo quella di arpionarla selvaggiamente perché, leggendarie o meno, sono considerate creature positive. Notare infatti come in tutto il cartone solo gli umani vengono raccontati come barbari che uccidono il popolo del mare e i pesci, e il contrario non avviene mai.
Vero, anche io mi chiedo dall'alto come facessero a non vedere una capoccia in lontananza, conosceranno abbastanza bene quelle acque per notare un elemento in più insolito, avevano una vista ampia ed erano in molti, fosse stato pieno di rocce era più confondibile
Ho visto il film stasera con amici. A fine visione si è partito a metterlo a confronto col vecchio e vedere quello,notando come nel live action molte scene sono troppo veloci e non hanno tempo per respirare (tipo anche solo quella dello squalo all'inizio in cui tra una battuta,la successiva e la comparsa dello scualo credo passi al massimo un minito,non si è fatto build up neanche per quello), probabilmente per dare più tempo alle nuove scene.
Durante la canzone di Ariel ho notato come quando prenda in mano l'orologio da taschino, anziché riappoggiatro nella scatola, lo getta via con nonchalance e colpisce il coperchio in legno nella scatola. L'ho notato perché ho sentito il tuck ,ovviamente suono aggiunto, dell'oggetto che sbatte sul legno e mi sono chiesta "è un tuo oggetto prezioso ma lo metti via così? Okay che non funziona probabilmente ma se è un oggetto a te caro non dovresti comunque trattarlo con cura?". Mi ha fatto strano perché non ci vedrei mai la Ariel orignale intenta a trattare così un oggetto della sua preziosa collezione.
È una delle tante cose che mi sono saltate all'occhio mentre stavo vedendo il film.
Poi.. nella scena di lei sullo scoglio alla gollum quanto si nota quando accelera di botto perché palesemamte le hanno messo una pedana sotto i piedi, probabilmente usata per darle poi la spinta o qualcosa su cui appoggiarsi per poi sporgersi col busto dallo scoglio, la quale si è mossa e lei ha dovuto starci dietro muovento più velocemente le mani di lato. Passare da gollumode a quello scatto ha fatto notare ancora di più quando la scena non fosse perfetta a tutti.
Boh film con delle scene carine, una canzone (quella di Scuttle) che avrei preferito non sentire proprio perché almeno a me ha dato davvero fastidio...e non so perché ga guardarlo mi è tornata in mente la serie H20.
EDIT perché mi è venuto in mente:
Che poi.. 2:44 rivedere questo mi fa tornare in mente una cosa!
Avendo visto quasta scena nella live action..quando poi deve arrivare Vanessa,prima di vederla, per un attimo ho pensato sarebbe stata anche lei nera,o quantomeno con la pelle abbastanza scura da poter passare per Ariel. Perché passi il colere di capelli,l'essere in controluce ed il fatto che Eric non è cosciente al 100% ma sia qui che nel remake dice che Ariel gli ricorda qualcuno..e io ho pensato "beh..anche con tutti quegli elementi,non scamberierà una donna dalla pelle scura per una dalla pelle chiara,vero? E se Vanessa è bianca gli verrà un dubbio prima di venire ipnotizzato..vero?".
Per me avrebbe senso perché così si può dire che Eric povero era confuso quando ha visto incontrato Ariel, con la luce e l'essere poco cosciente poverino pensava i capelli di Vanessa fossero rossi (spiegazione che poteva dare lei). O se qualcuno commentasse che Ursula di trasforma in una donna di colore direi che..beh..è una *strega* del mare, ha senso che nei suoi poteri di trasformazione ci sia anche quello che le fa cambiere fisionomie quanto vuole,no?
E poi un azione del genere su un villain avrebbe senso...no?
Ho tante di quelle cose di questo film che mi hanno fatto persare what? e un bel wtf? Tipo Tritone e come si comporta con Ariel prigiognera alla fine, credo che chi ha visto il film sa cosa io intenda.
Che dire, concordo su tutto.
16:08 era uno dei "No" più famosi della storia. Secondo me chi fa sti remake nemmeno vede il cartone da cui """prendono ispirazione""", ma si basano sui loro ricordi vaghi, andando a sputtanare tutto.
Poi, giustamente, arrivi te Flame che li giudichi male abbestia sti remake, ma è giusto, giustissimo. Come ci sei tu, ci saranno altre mile mila persone là fuori che odiano sti remake... hanno le orecchie alla Disney per ascoltare le critiche? è questo quello che mi chiedo. Sentono che qualcosa non va? Non vedono che i loro introiti stanno calando? Vedono che stanno fallendo pian piano? A me pare palese.
P.S.
Io voglio vedere assolutamente la tua "Mulan a confronto", perchè ne ho bisogno fisiologico. Cartone e Remake non c'entrano nulla tra loro, io voglio assolutamente vedere il confronto
Scena dello scoglio nel cartone: una figata pazzesca, resa come nel miglior spettacolo teatrale o dipinto.
Scena dello scoglio nel film: io da bambina che provo a rifare la scena dello scoglio nel cartone finendo per graffiarmi sugli scogli 😢
(e comunque se ci mettevano la musichetta da film horror poteva benissimo essere spacciato per tale... Ve la immaginate la sirenetta versione film horror?)
Io ancora ho in testa il finto trailer horror di"Mary Poppins"creato decenni fa...se al giorno d'oggi qualcuno facesse la stessa cosa con questo film...chissà...magari qualcuno lo ha pure fatto...
Grazie per il video, Flame! Super come al solito. 💙 Non ho ancora visto il remake della sirenetta (né conto di farlo, tbh, è bastato il remake di Cenerentola a darmi il colpo di grazia), ma la tua recensione sta portando a galla tutti i miei terrori segreti.
A partire da una Ariel che non è Ariel - e questo indipendentemente dal fatto che fosse nera, orientale, bionda o verde. La Ariel a cui siamo affezionati è
1) rossa
2) un po’ ribelle, ingenua, incline a colpi di testa ed errori di giudizio anche spaventosamente grossi (anche perché, guarda un po’, ha 16 anni), però con un cuore grande. Non ha paura di mettersi in gioco per il bene degli altri, e alla fine è il suo coraggio a permetterle di rimediare ai suoi sbagli.
E quegli sbagli sono importanti! È importante che il protagonista sia imperfetto, abbia difetti e faccia cazzate. 😂 Così come era importante che nel film originale Tritone avesse i suoi lati positivi. È sì un padre talvolta severo, ma sinceramente interessato al bene di Ariel, con tutti quei mini momenti in cui lo vedi dispiacersi per la sua stessa severità, o chiedersi se non sia troppo duro con sua figlia, o sorridere al pensiero che Ariel avesse trovato l’amore (“Chi sarà quel tritone fortunato?”), o struggersi nell’angoscia perché Ariel è sparita da due giorni, o sacrificarsi al posto di Ariel senza esitazione. Ti fa capire quanto Tritone sia in realtà un padre attento e premuroso. È la combinazione di pregi e di difetti che rende i personaggi interessanti. Una protagonista perfetta in tutto o un antagonista stronzo per il gusto di essere stronzo non sono personaggi, al massimo sono caricature.
Ma infatti mi ha stupito tantissimo come abbia fatto Ariel ad entrare nel covo di Ursula nonostante abbia visto uno SCHELETRO di una sirena. Lei l'ha visto. Lei avrebbe dovuto mollare già da subito e via. Ops, plot armor fatto male, Ariel doveva comunque procedere altrimenti il film sarebbe potuto terminare lì. Questa scena veramente mi ha sorpreso.
Ma poi vogliamo parlare del fatto ke Ariel nel live action _nn si fa convincere da Ursula???_ Ariel nel film STA ANDANDO VIA e Ursula le dice:"Sì,vai,vai!!"e un secondo dopo averlo detto _LA RITIRA FISICAMENTE DENTRO CON I TENTACOLI_ il ke significa ke nn l'ha né irretita né ingannata,l'ha OBBLIGATA a fare quello ke voleva lei!!!Ennesima conferma della Mary Suaggine di questa Ariel:nn è lei a sbagliare,sono gli altri a OBBLIGARLA a fare le scelte sbagliate!!
@@Nicamon Esattamente
Palese che chi fa questi remake cambia delle cose per far vedere che non è uguale e che è INNOVATIVO rispetto alla versione animata,
PERÒ le scene iconiche dell'originale,non si toccano mi raccomando👀
Non capendo che così facendo,
la storia diventa forzata:D
Come hai ben detto,l'aspettatore da per scontato di vedere il film animato e quindi ne esce pure contento (me compresa alle prime)!
Però è vero che la buona parte del motivo per cui apprezzi e perchè pensi di aver rivisto la trama della sirenetta...
Quando Analizzi però non è così!
Dato che da A si arriva a B,
solo perchè nel cartone è così,
ma non c'e un motivo serio per cui succede:/
Succede perchè succedeXD
E sinceramente mi sento abbastanza presa in giro in questa maniera,perchè sono totalmente manipolata dallo schermo:,)
Non potete capire quanto mi è stata sulle scatole la decisione, nel live action, di rendere Tritone un personaggio simile a Zeus. Chi conosce la mitologia greca sa di cosa sto parlando. Zeus è diventato famoso nella cultura pop e generale per avere avuto moltissime donne e figli al di fuori del matrimonio e qui Tritone fa la stessa identica cosa. Tritone ha un harem personale di donne di colore diverso che provengono da sette mari differenti. Non so voi ma per me svilisce e rovina completamente la storyline originale, quella del cartone, del personaggio. Tritone nel film originale era principalmente incazzato con gli umani perchè gli avevano ucciso la moglie davanti agli occhi e aveva paura che Ariel potesse fare la stessa fine. Bravi sceneggiatori, la vostra idea di includere a tutti i costi personaggi di colore ha rovinato le motivazioni dell'antagonista del film del '89.
Ma in realtà per quanto le figlie siano tutte diverse, la madre è una sola, è stato confermato più volte, anche nel film viene precisato da una delle sorelle quando dice ad Ariel "eri piccola quando la mamma è morta e lui ci ha proibito di andare in superficie". Non ha il minimo senso, me ne rendo conto, ma ehi, è la loro politica perversa questa
@@klein4301 anche perché se avesse più mogli non sarebbe giusto no? un uomo patriarcale con un harem, occasione sprecata per renderlo ancora più negativo però ci speravo, almeno se facevano la stronzata la facevano fino in fondo e invece piuttosto che portare un uomo che non è il villain (e sottolineo non è il villain) , ma nel film originale aveva comunque un accezione positiva per il messaggio che mandava un padre (poteva essere anche una madre guarda ribelle) , che cercava di aiutare la figlia dopo che lei ha fatto casino spingendola così ad una crescita e a responsabilizzarsi, non potevano, quindi hanno tirato il freno a mano prima andando da prima in testa coda poi cappottandosi, per poi floppare alla grande giù per un dirupo un altro di quei film che si sono divertiti a disfare a caso perché si dobbiamo mandare un messaggio di merda, dove se ti innamori sei debole, poi vorrei mille accezioni allora volete fare l'uomo brutto e cattivo va bene fanne una tutta al femminile dove le fai lgbt almeno dimostri coraggio (inutile) di fare qualcosa di """rivoluzionario?""" (ma anche no), la Pixar ha fatto qualcosina in un corto che è pure bello. ma sai pensare cose nuove servono soldi (come se la Disney non ne avesse) e idee (che però scartano perché anche se la gente non manca noi vogliamo la social Justice Warrior di Twitter perché boh? il quello che deve pensare a quali idee siano buone o meno sarà alle Bahamas a contare i soldi e se ne sbatte di dove buttano i milioni questi, mcu inclusa, salvo giusto alcune ma proprio un paio di cose del brand di Star Wars ma giusto 2), quindi bella giocata aspetto la prossima vaccata io scommetto 100 di ananas disegnati male su la principessa e il ranocchio, oppure lilo e stich.
Guarda, qui sono di parte, nelle opere fiabesche non mi piace questa roba da harem o altro, persino in Hercules della Disney infatti Zeus non ha tante amanti come nel mito@@MaBaRart
@@klein4301 ma infatti anche io ricordavo così dal film, che la madre fosse la stessa per tutte... Anche perchè non avrebbe detto "la mamma", lasciando intendere che fosse la stessa, se non lo fosse stata...
Nell'originale la madre non è presente e non viene neanche menzionata, fa la sua prima apparizione nel discutibile prequel che tuttavia non è canonico@@francescarinaldi1076
Se Flame non ci fosse bisognerebbe inventarla.
verissimo, è semplicemente straordinaria.
Bhe anche perché e una dei pochi youtuber non convenzionali
@@serenaingianni2977 Esattamente per questo.
Bisogna clonarla ❤
Con ogni arte occulta possibile: alchimia, magia, fantascenza purchè esista!
Da notare come queste persone che compaiono alla fine del tuo video, non vengano mai condivise come invece succede con chi supporta questi film social justice! Sempre grandissima, Flame, e ancora grazie che stai postando man mano le parti di questi video, mi rendo conto non sia facile essere puntuali, quindi davvero grazie, lo apprezzo tantissimo che questa volta tu stia andando più "veloce"
Beh, non ho preparato nessun argomento, stavolta, ho recitato tutto d'un fiato e fatto il resto col montaggio (come per gli Anelli del Potere) XD
Perché sono neri e guai a far vedere gente nera che non è d'accordo con le tue opinioni da sjw
Beh, pensa a quante volte hai letto del "review bombing" per certi film, ma nessuno ha parlato di quello di "the womanking" perché era la comunità afroamericana ad essere incazzata "nera" ( xD pardon, poi correggo quando trovo un sinonimo ) e lo ha tempestato di recensioni negative.
The Woman King devo ancora recuperarlo@@gattoinfuocato
19:27 "Lei è una donna indipendente che decide con la Testa degli ALTRI!"
23:19 "Ciò che si sta facendo e convincere la gente a pensare Emotivamente e non Razionalmente!"
Le Due frasi più importanti del video ...
Che bel regalo un tuo video alla fine di una pessima pessima pessima giornata! 😣 💚💚
"Lei è una donna indipendente che decide con la testa degli altri!" Ti amo 😂😂
Non vedo l'ora che arrivi alla parte di Vanessa (a mio parere l'attrice Jessica Alexander è letteralmente l'unica cosa che salva un minimo questo film talmente lo ha carriato sulle sue spalle in quelle pochissime scene in cui è apparsa)
Sono d'accordo. Ho amato alla follia le sue espressioni facciali, specialmente le ultime prima di tornare al suo vero aspetto.
Vero. La ragazza ha talento. Peccato che il film non le stia dietro..
Sono d'accordo. In poche scene in cui appare fa comunque meglio degli attori principali durante tutto il film
13:52 Io nel vedere una persona che se la canticchia mentre lavoro, la prima cosa che penso sarebbe "Sta canticchiando mentre lavora" non "Si deve essere innamorata del NEMICO!"
Oppure che semplicemente si alzata allegra, è pur sempre un adolescente 😂🤣a me per esempio capita di cominciare a canticchiare a caso😂😂
Un altro motivo per essere incazzati: vedi le belle spiagge del film? Non sono i caraibi...è LA NOSTRA SARDEGNA. Non solo fanno una bella appropriazione culturale spacciandola per altro (se pensi alla fiction White Lotus che con la sicilia ha rilanciato il turismo ammerrecano che non conosce il sud italia, quanti soldi ci hanno fatto perdere con questa bugia? ) ma ci mettono pure il filtro buio che la fa sembrare i Navigli a Milano d'inverno XD.
Beh dai, a me non sembra appropriazione culturale: dopotutto è solo il set di un film, e non dicono di essere proprio ai Caraibi DENTRO al film.
Però sì, ce ne vuole per rabbuiare la Sardegna in quel modo..
Quando nel 74 Lina Wertmuller ha girato Travolti da un insolito destino, con una telecamera del menga dell'epoca, le scene erano più colorate che qua! E che cacchio!!
11:31
Per quanto riguarda la frase “questa volta è una cosa seria”
Io l’ho sempre interpretata come “Ariel è sempre con la testa ai cazzi suoi ma stavolta c’è un cazzo più reale (si era voluta, si è becera)” facendo intendere che non sia una delle solite bambinate di Ariel ma effettivamente centri un sentimento più profondo, l’amore appunto.
Però c’è anche da dire che non vedo la sirenetta da un po’ (avevo rimosso le sorelle completamente) quindi magari mi manca il ricordo della scena completa
Questa frase è solo dell'adattamento italiano, la frase è diversa in originale, ma ora come ora non la ricordo.
@@klein4301 ah vedi non ne avevo idea
Se era tipo "This is serious" capisco che sia un pò più vaga, ma mi sembravano molto scialle sulla cosa.. Non è difficile che volessero dire quello. (Non che importi, eh? Ci ho solo fatto una battuta.. XD)
Ho controllato proprio ora, la frase originale è "She's got it bad"@@peppe4739
@@Flame88tongue "questo" senza un nome che segue va inteso come "questo" "ciò" la situazione, il tutto, come in italiano. Vedi mio commento
Aspetta, quindi abbiamo l'eroina triste dopo un brutto litigio e a quel punto arriva la villain mascherata da fata madrina che si offre di risolvere i suoi problemi?
Ma è letteralmente Shrek 2
In effetti Ursula qui mi ricorda un po' la fata madrina, gli mancano solo gli occhiali
Bhe il creatore della sirenetta è lo stesso di shrek, che ha fatto dopo aver litigato con la disney , quindi si
"Vedi uno e ti sale l'ormone" HAHAH
Eh, oh, capita..
@@Flame88tongue HAHAH
7:49 la scena della pulizia del relitto mi ha dato molto fastidio perché si fa un piccolo pippozzo ambientalista totalmente scollegato dal resto del film: non è davvero una tematica affrontata nel film, quindi mi è sembrato solo una sorta di rimprovero e nulla più. Bastava UNA scena in cui Ariel affronta la questione con Eric: visto che, se non sbaglio, le sirene si lamentano che "gli umani inquinano perché le loro navi affondano", fai in modo che Eric possa difendersi dicendo "carissima, se potessimo non affondare lo faremmo, fidati! In fondo nessuno di noi vuole morire affogato perché la nave affonda in pieno oceano. Purtroppo a volte i nostri mezzi non sono sufficienti per evitare simili disastri". Così poteva almeno essere un modo per rassicurare quella fetta di pubblico che soffre di eco-ansia: è sacrosanto evitare sprechi e inquinamento il più possibile anche nelle piccole azioni quotidiane, ma a volte non è che si ha esattamente scelta. Esempio banale: dover per forza comprare una macchina perché i mezzi pubblici sono insufficienti per avere autonomia; la persona comune in casi del genere difficilmente ha il potere di cambiare la situazione, così come dei poveri marinai non sempre hanno il potere di evitare i naufragi. E invece no, ci si limita ad un "cattivi gli umani che inquinano".
Ho rivisto la scena e sa ancora di più di "rimprovero" fine a se stesso, perché parlano del problema come se in quell'ambientazione i galeoni di legno inquinassero quanto le nostre petroliere, oppure come se ci fosse la pesca eccessiva e dannosa del 2023. Non è una scena armonica con il resto del film, in niente!
In effetti è fuori luogo, anche perché ai tempi le persone non avevano modo di commerciare se non via nave, e le navi erano quel che erano.
Un pò di legno sottacqua comunque mi sembra davvero una ridicolaggine... Allora viaggiavano per lo più con materiale biodegradabile, mica come adesso che se affonda una petroliera è un disastro ambientale!
Per giunta, Flotsam e Jetsam erano gli unici pesci disegnati meglio di Sebastian e Flounder nel film animato.
Bellissima quella frecciatina al principe dei Saiyan
Sono qui, la Domenica sera prima delle ferie, spaparanzato sul letto con una terrina di pop corn, un bicchiere di birra e il nuovo video di Flame... Cosa vuoi di più dalla vita?
una bottiglia di Lambrusco al posto della birra 😂😆
Grasparossa o di Sorbara.
15:03 guarda sotto questa scena in inglese c'era un essere che ha scritto che la maniera in cui tritone smatta era molto RINFRESCANTE perché qui era veramente preoccupato o comunque un motivo allucinante.
8.04 allora sul discorso delle età c'è un problema, ovvero che lei non sembra una 15'enne e non credo glielo dica neanche a Eric quindi se dovessi essere in Eric non penserei mai che sia una 15'enne. Ovviamente questo discorso ha senso per noi spettatori e non credo sia neanche voluto.
Inoltre come tentativo di tappare un buco di trama hanno aperto una voragine soprattutto nel finale perché nel classico Ariel firmava il patto con ursula quindi lei avrebbe potuto scrivere a Eric così ma non l'ha mai fatto per scopi di trama, quindi questi geni hanno cercato di sistemare questa cosa con il patto di sangue che si traduce nelle scomparsa delle alghe sirene e la morte atomica di tritone e la sua resurrezione completamente campata in aria in questo film.
Ursula che vede la Ursula del live action:Questa non sono io... NON SONO STUPIDA.
1:00
Perché non sarebbe un film americano se il cane non si salvasse
2:00
A questo punto davvero mi immagino la Sirenetta che davvero per il resto del film non prova nessun interesse amoroso e che si tratti di fatto di un fraintendimento
6:24
Pur essendo riusciti a scrivere Ursula come una scema, il fatto che tutti gli altri personaggi siano stati scritti come idioti peggiori mi fa pensare sempre di più sull'occasione sprecata di far vincere Ursula (completando la trilogia dei Villain buoni: Maleficent, Cruella, e a 'sto punto Ursula)
7:20
Disney: I popolani?
"Certo, se lo stanno domandando tutti in sala"
8:20
Eric: Io ho ventun anni...
Regista: STOOP! TRENTAQUATTRO, devi dire. TRENTAQUATTRO ANNI...
Eric: No, mi scusi, ma non lo dico...
Regista: MA COME NON LO DICI...
11:18
Ok, forse ne sto abusando, però va detto.
"Bella domanda, se lo stanno chiedendo tutti in sala" da almeno trentaquattro anni
12:09
Da una parte c'è re Tritone contento all'idea di diventare suocero, dall'altra parte Sebastian con la stessa espressione del Joker quando gli viene detto dell'incidente dello scaldabiberon (no, non dovrebbe far ridere)
16:07
Questo è il "No" più sincero che abbia mai sentito.
Cit. Barbascura X
25:49
Qui c'è il discorso che mi aspettavo di sentire dalla parte 1
Lo sapevo! Lo sapeeeeeevo! (Da leggere col tono del fantasma di Mulan che ha figli agopuntori)
Avrei scommesso che avresti parlato dello strisciamento sullo scoglio. Ne ho visto la clip e pensavo "ma che succede? Ma poi quelle mani che strisciano sullo scoglio???" fosse stata al contrario avrei pensato che scendeva per tornare nel mare, ma così... Diamine si vede che é trascinata da un braccio meccanico... Pensa farlo nella realtà... Tuuuuutta la pancia che si lacera con lo sfregamento sullo scoglio... Auch...
Ursula... Accidenti... Se i simpson hanno la gattara matta la sirenetta ha la murenara matta... Anzi, più che matta é proprio scema... Se fanno un approccio simile con il live action di Hercules mi immagino Ade che fa il patto "okey Meg avrà salva la vita" mentre Meg sta passeggiando a bordo di un precipizio o di un vulcano attivo, più al sicuro di così si muore no?
Ma aldilà del movimento che pare strano, innaturale, una cosa da fantasma di film horror giapponese stile Ring (il film giapponese di cui The Ring è remake, dove le scene con il fantasma vennero girate facendo muovere l'attrice al contrario per poi far scorrere la pellicola in senso invertito così da ottenere un movimento VOLUTAMENTE anomalo e uncanny), io mi soffermerei sulla faccia. Voglio essere schietto e dare un giusto beneficio del dubbio, non so che tipo di performance la Bailey potrebbe offrire se diretta bene in un film valido e con un personaggio valido tra le mani, senza essere circondata da scarsa CGI che la costringe a interagire con il nulla. Secondo me un potenziale ce l'ha, se inserita nel giusto contesto, ma qui... Sembra che stia spiando Eric da lontano solo per poterlo seguire e uccidere di nascosto. Davvero ha la faccia di una a cui hanno appena rigato la macchina.
@@EugenioScamardella 😂😂😂😂😂 il tuo commento é oro. Ero talmente presa dalle mani inquietanti e all'idea della pancia sfregata che ho completamente ignorato l'espressione dell'attrice 😂
@@maomia9620 *In verità Meg o Megara è la Prima e NON la Seconda Moglie di Ercole...la Seconda Moglie di Ercole è Deianira, cornificata da Ercole con la concubina e prigioniera di guerra Iole...mentre la Terza ed Ultima Moglie di Ercole è Ebe o Hebe, la dea della giovinezza, coppiera delle divinità olimpiche insieme a Ganimede e sorellastra di Ercole in quanto figlia di Zeus e Hera ;)*
Peró qualcuno deve spiegarmi questa: perché i pirati del live action di Peter Pan sono analcolici (cit Synergo) e Pinocchio, sempre nel live action, nel Paese dei Balocchi non tocca né alcool né fumo perché "i bambini, i bambini!!"...E poi qua Eric, che nel cartone festeggiava coi suoi in maniera decisamente sobria, diventa uno sbevazzone? Attendo lumi, grazie
Classica coerenza da live action disney
Soprattutto, nei classici Disney si vedevano i villain che fumavano, quindi inconsciamente veniva trasmesso il messaggio "Ok, bambini, persone del genere vogliono mettervi nella cattiva strada anche in termini di salute", non so se mi sono spiegata bene (questo era quello che capivo io da piccola). Questi bambini incontreranno, molto probabilmente, coloro che vorranno condurli nella cattiva strada, e se non vuoi provare una sigaretta vieni visto come lo sfigato di turno. Lo so, è un discorso intricato
@@iasminprati In effetti ora che ci penso a parte il Brucaliffo o Grimsby non ricordo personaggi positivi o cmq non negativi che fumano/bevono
E Merlino, ora che ci penso. Ci sono cmq enormi differenze di messa in scena, a seconda del ruolo rivestito dal pg che fuma. Merlino non ti da' certo l'impressione di essere un villain ANCHE PERCHÉ fuma
@@iasminprati c'è la tipa di Atlantide, lei fumava ma era adorabile 😁😁😁
Concordo pienamente, dopo averlo visto ho subito capito che mi dava molto fastidio che gli autori fossero del genere che per qualche motivo odiano mostrare una persona innamorata, lo vedo in molti film simili, dove mostrano l'amore da un punto di vista che a loro forse sembra pure "cazzuto" ma che secondo me sembra estremamente meccanico e forzato.
Mi ero chiesta anch'io perchè dicesse "patetico" praticamente davanti ad Ariel invece che subdolamente alle sue spalle, non è molto sensato è come svelare che in realtà le stai mentendo ;nel film originale cercava di spacciarsi per una che davvero la voleva aiutare ,benchè il suo aspetto e i suoi modi fossero inquietanti , qui invece in teoria dovrebbe fare la stessa cosa, ma poi le mostra i teschi come hai detto tu, mostrandole esplicitamente che è un assassina e una donna pericolosa rendendo meno credibile il fatto che lei si fidi e accetti il patto....però a mio gusto personale la canzone "in fondo al mar "non mi è dispiaciuta
Comunque un video molto accurato sei brava
Non vedevo l'ora, Flame! I tuoi video mi fanno sempre ridere, specie questi molto "appassionati". Grandissima Flame!
Adoro la tua immaggine di profilo❤️❤️❤️
alla scena di ariel come gollum sono scoppiata! 😂 grandissima flame!
Al minuto 2:07 concordo pienamente! La scena del continuo di Parte del Tuo Mondo non ha senso se lei non è innamorata di lui! Ma in realtà non ha senso neanche il titolo stesso della canzone! In inglese "your" potrebbe stare anche per "vostro" e lei si rivogle agli umani, ma in italiano non proprio... boh! Non so perché l’amore debba sempre essere considerato una debolezza e lei non possa avere un colpo di fulmine! È una ragazzina di 16 anni, mica una donna formata e matura, ci sta l'invaghirsi! Che tracollo la Disney!
Tritone lo hanno rappresentato esattamente come nel libro "prologo" su Ursula dove ovviamente lui è l'uomo bianco etero cattivo e Ursula invece viene giustificata in ogni sua azione.
La Disney si sta proprio impegnando a fondo nel distruggere il suo passato.
Qualche acidone/a si è messo/a a capo del processo creativo, e addio..
L' accostare Tritone a Vegeta sul piano del numero di sudditi mi ha ucciso 🤣🤣🤣🤣🤣
Premetto che io questo splendido film dalla sopraffina CGI (lol) devo ancora vederlo...ma la scena Ariel Gollum (Ariellum?) mi ha uccisa. Fa il paio con la mano zombie 😂😂
anche lei come Gollum voleva il pesce, crudo che si dibatte 😂😂
@@DavidBest1996 Morta. 🤣🤣🤣🤣
Esce un nuovo video di Flame e si corre subito a vederlo!
Grazie Flame per rallegrare la mia serata con l'uscita del tuo video🥰😊
Ciao Flame. Ottimo video. 1. Hanno fatto un casino di cambiamenti. Potevano fare in modo che Scuttle, Flounder, Flotsam e Jetsam diventassero sirene, anziché quei mostri digitali. Potevano fare un tritone giallo ed azzurro per Flounder, una tutta bianca per Scuttle e due nere, tutte dark per le murene. L'unico che avrei lasciato animale è Sebastian che ha un sacco di scene fuori dall'acqua, tanto Scuttle poteva vedere Vanessa pure da un riflesso della finestra dal mare. Nella scena del matrimonio potevano tutti uscire dall'acqua e fare casino lo stesso. 2. La scena dello scoglio sembra Samara 3. In fondo al mar a me sembra la parte un filino meno penosa. Il regista è bravo, è quello che ha fatto Chicago. Io non capisco perché Disney ingaggia registi bravi, gli mette i bastoni tra le ruote in tutti i modi, per poi fargli sfornare delle merde. Come se non si fidassero.. pagassero dei novellini, almeno risparmierebbero.
Ciao
Premio ad onorem alla Bailey per la faccia meno espressiva di tutta la filmografia del 2023
😂😂😂😂😅😅😅😅ma infatti 😅😅😅ma non sapeva fare quella parte😂😂
Aspettavo con trepidazione! 😊
Comunque è quasi comico come vogliano rendere i live action "più realistici" (vedasi i "realistici" colori smorti) ma poi ci sono scene come quelle di In fondo al mar: insomma, chi non ha mai visto una vongola (o qualcosa del genere) ballare la samba?
Vogliono sia l'uovo che la gallina: apparire più maturi e fare del nostalgia bating con la roba che la gente guardava da piccola..
Ariel 15 ed Eric 21?! E il pubblico statunitense non ha aperto bocca su questo? Nemmeno i SJW? Alla faccia, e pensare che già rompono i coglioni se due persone hanno solo un paio di anni di differenza (quanti ne ho letti su Instagram di schifati davanti all'idea di una 16enne con un 18enne...), dicendo che è "creepy" o addirittura "grooming" (espressione che utilizzano a sproposito in una maniera incredibile), con questo particolare avrebbero dovuto scatenare l'inferno!
Visto che ha floppato deduco che in realtà l'abbiano guardato in 4 gatti, e che quelli che lo sostengono (adeguatamente comprati) abbiano solo letto le argomentazioni da portare e la sinossi del film con le scene salienti. Perciò non ci avranno fatto caso..
@@Flame88tongue Spero sia così perché, in caso contrario, si dimostrerebbero di un'ipocrisia colossale. Aspetto di vedere in giro per le pagine di fanpage sul film quei famosi collage che spesso creano con scritta l'età dei personaggi, poi vedremo 👀
che poi nel cartone ariel ne ha 16 di anni e eric ne ha 18
@@robertaruta9051 esatto, una differenza di età accettabile, un conto in paio di anni di differenza, un altro sei che cominciando ad essere tantini. Bisogna evitare di insegnare alle ragazzine che l'ampia differenza di età sia una cosa normale, anche perché più sei giovane più sei facile da intortare
In America a volte saltano fuori poliziotti 35enni che si fidanzano con le 16enni, perché la legge in merito mi pare sia un po' diversa dalla nostra. Vedi il true crime "Il sergente che colleziona mogli"
Mischiando nuove idee (buone o meno) con quelle del lungometraggio del 1989 hanno fatto la stessa mossa de "La Bella e la Bestia".
Sembra piuttosto triste la fotografia per la scena della spiaggia, degna di un film di guerra: mancano solo i soldati americani che sbarcano stile "Salvate il soldato Ryan"
Eh, ci sono dei tizi che arrivano con le torce accese di giorno! XDXD
Video magistrale come sempre, grandissima Flame 🔝.
Comunque (mia opinione personale) la scelta di far interagire direttamente ursula e Ariel invece che fare tramite le 2 murene, assume una parvenza di significato solo perché le 2 sono imparentate. Probabilmente hanno fatto così perché siccome Ariel ha appena subito un ingiustizia dal padre, si è voluta fidare di qualcuno che sapeva bene come ci si sentiva in quella circostanza. Probabilmente Ariel l'ha interpretato come un gesto di solidarietà femminile. Io ho provato ad interpretarla così.
Saranno parenti, ma lei è sempre la Strega del Mare! Non una zia qualunque! E' come se tuo zio fosse il mostro di Dussledorf. Non è che ti fai vedere così facilmente in giro!
In molti hanno lodato l’interpretazione di Ursula ma io l’ho trovata molto scialba con un modo di fare per nulla inquietante ma quasi da “zia eccentrica”. Quella del film animato era sì eccentrica ma spietata e assetata di potere! Ormai sembra sia vietato rappresentare un personaggio squisitamente cattivo. Inoltre è vero, se non fosse per la scena finale sembra che in quel mare non viva nessuno a parte la famiglia di Ariel 😆
Appena vista la notifica sono corsa a guardare il video.
Mi sarebbe piaciuto un tuo rant riguardante la versione inglese della canzone di Ursula con il testo cambiato, ma spero in questo discorso per quando ci sarà la canzone "Baciala" nella prossima parte.
Che dire, ottimo video come sempre e per quanto spesso in questa recensione a confronto ho trovato strani gli intermezzi dei content creators americani (e non solo), mi rendo conto che per questo film servissero assolutamente: il discorso del cambio di etnia nei personaggi non è nuovo, ma questa volta è stata toccata la protagonista, quindi ha fatto più scalpore che mai già dai primi annunci e sentire cosa ne pensano le persone che si DOVREBBERO sentire in causa, mi sembra giusto.
Devo dire comunque che mi fa sempre molto strano vedere come Hollywood faccia questi errori di marketing: passi che ricevono soldi per portare avanti queste politiche, passi che proprio la politica americana ha portato le compagnie, specie nell'intrattenimento, ad assumere gente non per la loro specializzazione e capacità, ma per via del gender, della sessualità o dell'etnia, ma veramente è allucinante come certe cose siano degenerate.
L'intrattenimento (di qualunque tipo) è da sempre stato parte della propaganda, politica e non. Non penso che esista un prodotto che non abbia nemmeno in minima parte un lato propagandistico, vuoi che sia anche "solo" di tipo etico/morale e non politico e in determinati periodi storici, questo lato diventa sempre più evidente, ma tra il fatto che i film ci mettono sempre più tempo per essere portati a termine (mi riferisco del tempo dall'annuncio all'effettiva uscita nelle sale o nei servizi di streaming) e, come ripeto a pappagallo in diversi commenti, l'America che sta vivendo una palese crisi psicotica, giocando anche sull'identità della propria popolazione, praticamente stanno usando quella stessa esperienza propagandistica per scatenare una guerra interna (là dove un tempo puntavano il dito sui nazisti, i comunisti russi o vietkong)
La cosa peggiore è che questo tipo di cose non dovrebbero toccarci (noi italiani) e invece...
Come colonia americana (ricorda che abbiamo perso la guerra e siamo stati quindi spartiti, anche se ci hanno lasciato una finta indipendenza) seguiamo a ruota, sempre 5 anni indietro più o meno.
Premesso che scene con Tritone del film nuovo ne ho trovate poche, quindi mi fido sulla parola. In effetti nel cartone era abbastanza strano che lui fosse così terrorizzato degli umani, era una paura vivissima, e considerati i suoi poteri (ok, magari quando è morta la madre di Ariel era ancora giovane, ma da vecchio in teoria avrebbe dovuto essere quasi potente come Ursula, che non per niente ha scatenato un maelstrom; era solo perché lei era una strega? Ma no, perfino le leggende umane dei marinai parlano di un re del mare che comanda le tempeste, quindi una cosa del genere avrebbe potuto farla anche lui se si fosse veramente adirato) è una situazione che nel cartone rende in maniera piuttosto riuscita l'ambivalenza di una fobia. Mi spiego: se vediamo un personaggio potente come Tritone spaventatissimo dagli umani, ci viene da credere che effettivamente questi ultimi rappresentino un serio pericolo e possano essere più forti di lui. Quindi il setup narrativo rende sia l'idea dell'impulsività e della noncuranza di Ariel, sia il paradosso perché gli umani che vediamo effettivamente non sono poi così cattivi o terribili. Quindi il cartone riusciva molto bene a dare "un colpo al cerchio e uno alla botte", ed era per questo che i personaggi di Tritone e Ariel funzionavano tanto bene (pur avendo lui tutti i suoi difetti, però contestualizzati a rendere il personaggio credibile).
Sulla questione dei movimenti legnosi di lei che la rendono inquietante quando striscia sullo scoglio, l'ho notato tantissimo in un sacco di scene, soprattutto quelle acquatiche, ed è abbastanza grave essendo un film di creature sottomarine! Per dire, i Na'vi acquatici di Cameron guizzano e sono aerodinamici, invece queste sirene sembravano proprio lente e sgraziate - e no, il fatto che in realtà la sirena si ispiri al dugongo non è una giustificazione perché anche gli animali marini più grossi e ingrombranti si muovono sott'acqua con una leggerezza e un'eleganza che questi qui se le sognano proprio. Da qualche parte ho letto che potrebbe essere l'ennesimo "misfatto" della CGI perché hanno praticamente modificato moltissimo i corpi, infatti l'attrice che fa Ariel nella realtà è parecchio prosperosa e hanno cercato di "appiattirla" conferendole appunto movimenti legnosi e sgraziati perché il busto / coda in CGI deve adattarsi ai movimenti di un fisico diverso. Che poi una sirena "sexy" che si muovesse in modo languido ci poteva stare benissimo (vedi l'Odissea, ma anche per restare in animazione Sindbad e lo stesso Peter Pan cartone), ma immagino che abbiano scartato l'idea prediligendo lei che striscia come dovrebbe fare Sebastian (bellissimo paragone, by the way!) perché ODDIO NON SIA MAI CHE IN UN FILM PER LE FAMIGLIE UNA DONNA ABBIA ATTEGGIAMENTI SENSUALI, POI SI TRAUMATTIZANO I BAMBINIHHH
Le murene del cartone da piccola mi hanno fatto venire gli incubi! Sono scritte e animate da Dio, mi fanno pensare alla figura delle Erinni. Che spreco terribile!
Molto strano il fatto che nel film Ariel e Eric abbiano rispettivamente 15 e 21 anni quando in America ragazzi/e di 18 anni sono finiti in grossi casini per aver frequentato un partner di 17 o 19 (quantomeno sono stati distrutti dall'opinione pubblica). Inoltre in molti stati americani l'età del consenso è 18!
Comunque io rimango dell'idea che avrebbero dovuto fare interpretare Ursula a una drag queen, la recitazione sarebbe stata anche di gran lunga migliore.
Su Ursula, 100% d'accordo.
Sulle età.. Eh, se è per questo molti neri americani si sono rotti le palle di farsi prendere in giro dalle multinazionali, eppure questo film è uscito lo stesso..
3:12 si, se fossi andato a vedere questo film avrei visto un film dell'orrore
Cosa ancora più agghiacciante: una delle sorelle (mi pare Cassia, quella pallida coi capelli d'argento) dice che LA MAMMA È MORTA, come a voler implicare che lei e Ariel (o peggio ancora Ariel e tutte le sorelle) abbiano la stessa madre. Era giá assurdo nel cartone che le sorelle fossero bionde, more, castane... nate da una roscia e un castano, come mostrato nel terzo film. Ma... WHAT?! Hanno "aggravato" una cosa giá poco realistica nel cartone in un film che vuole il realismo. AH.
Forse nel cartone hanno ereditato i geni recessivi, ci sono quei casi rari (io avrei fatto la mamma con i capelli neri, personalmente, così si giustificava meglio la presenza delle more)
@@iasminprati Sì, nel cartone volendo ci può anche stare, ma nel live action no, perché sono tutte palesemente di etnie diverse! Non possono avere tutte la stessa madre biologica. Quindi... forse Atena nel film è stata solo l'ultima moglie di Tritone...? Boh.
@@chiarabutteri4293 mi sono immaginata una cosa stile impero Ottomano, dove il Sultano ha il suo harem di mogli e concubine che sfornano eredi
@@iasminprati Unica spiegazione plausibile, a questo punto 😆
Oppure Tritone ha lo sperma multietnico.
"Questa volta è seria!" sono curiosa di scoprire i flirt precedenti di Ariel
Ma si sarà sfringuellata qualche Tritoncino alle medie, probabilmente..
@@Flame88tongue come giusto che sia, mi sono immaginata Il tempo delle mele versione marina
se non ricordo male, nella serie tv animata, aveva tipo una cotta per un tritone, ma non mi ricordo assolutamente il nome.
Io aspetto con impazienza la fine di questi video sulla sirenetta per poter usare il tuo lavoro (condividendolo, ovviamente) e far capire certe cose su quell'aborto di film che è il live action de "la sirenetta" e non solo. fino ad ora sono d'accordo al 100% con la tua disamina, niente da ridire. finalmente qualcuno che dice la verità (scomoda) su questo """film""". ❤
Mi sorge il dubbio che non abbiano messo Flotsam e Jetsam per paura che la CGI li avrebbe resi più belli di Sebastian e compagnia (Considerando come sono venuti loro, forse gli sgherri di Ursula sarebbero stati più gradevoli da vedere XD) . E, considerando che tra lo scorso video, dove fai notare la mano zombie di Ariel, e questo, dove c'è lei che striscia inca**osa sullo scoglio (Per non parlare dello scheletro in mano ad Ursula!), comincio seriamente a credere che sti live action siano in verità delle versioni horror dei classici 😅😅😅
grazie per la condivisione di questa recensione. sei mitica, professionale e divertente come al solito.
E' davvero una fonte di ispirazione vedere questo punto di vista con le inserzione di vlogger americani, io da omosessuale mi sto occupando nel mio piccolo del medesimo problema sul fronte lgbt. E' bello vedere che stiamo emergendo come punto di vista sulla scena, fino a qualche anno fa mi sentivo un pazzo isolato.
Oddio, ci sono stati dei film molto belli a tema lgbt come dei film osceni.. sta solo attento a non farti prendere in giro.
Nimona dicono sia molto bello e mi fa piacere (devo ancora vederlo), e sto pregando che in Good Omens 2 abbiano fatto un buon lavoro con Aziraphale e Crowley, ma per ora sento solo opinioni positive!
Comunque per ogni Lightyear c'è sempre un Nope, per ogni Batwoman c'è un Bohemian Rhapsody... quindi per quanto si sforzino di fare gli stronzi social justice c'è sempre una controparte che invece vi dà una buona e genuina rappresentazione!
5:45 ma che In Fondo al Mar canti anche Ariel non ne parliamo? Col fatto che la voce è praticamente l'unico pregio di Halle, ce l'hanno sbattuta pure in canzoni in cui lei non avrebbe certamente dovuto cantare!
Hanno pure aggiunto momenti cantati "pensati" da Ariel dopo il patto con Ursula. Probabilmente per sfruttare ancora di più la voce dell'attrice e perché affidandosi solo alle sue espressioni facciali non capiremmo cosa pensa (mentre la Ariel animata era estremamente espressiva anche da muta e non avevi difficoltà a capire cosa pensava)
Flame il tuo video mi ha sollevato il morale. Oggi è stata una giornata pesante, grazie❤
E' sempre un piacere tesoro! E' stato un piacioro!
" Un tripudio di merda in CGI"😂👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻. Ho già detto cosa penso nei precedenti video, quindi nulla da aggiungere.
7:57 beh dai aggiugendoci Broly sono tre famiglie, che son comunque più Saiyan, in un mondo dove sono una razza praticamente estinta che nella sirenetta dove, a meno che non hanno fatto pesca coatta, in teoria ci dovrebbe essere un regno dalla densità abitata di Zootropolis. Brava Disney v.v, complimenti per le ambientazioni, veramente sei riuscita a far sembrare il pianeta Vegetasei con popolazione 0 più vivo di sti faraglioni sottomarini che dovrebbero essere ATLANTICA. 💀
Adorooo❤❤❤!! Non vedo l'ora di vedere il prossimo video. Sei fantastica. Mi sono piaciuti tantissimo i tuoi video e anche le recensioni di persone di colore che danno la loro opinione. Formidabile!! Dicono tutte cose sensatissime
Io che sto guardando in loop i primi 3 video di questa serie sperando il 4 esca a breve
@@violaghiringhelli5698 anche io non vedo l'ora che esca...😊 Forse è farà anche un quinto, chissà!! 😍
Appena vista la notifica, son corsa subito a vedere il video!😆
Avevo fatto un commento sui miei two cents per l'assenza delle murene e delle primizie da giardino, ma ho avuto occasione di vedere il film e ho capito di aver tratto conclusioni sbagliate. Per questo ho cancellato il commento e riposto qui sotto.
Innanzitutto Flame grazie per la recensione, sei fantastica come sempre, tutte le volte che vedo un tuo video per me è come se fosse Natale 😂. Passando al resto:
Questione primizie. Per me le hanno cancellate per problemi di budget, tenerle avrebbe dovuto dire mostrare le persone fregate da Ursula ritrasformate in forma sirena sul finale. Dal momento che in tutto il film il popolo del mare è rappresentato da Tritone, le figlie, la sorella e due guardie a caso, non se lo sono potuti permettere. Hanno ripiegato giusto su qualche tritone bonazzo in più nella scena finale giusto per far presente che qualcun altro ad Atlantica in effetti c'era.
Questione murene. Io ci ho pensato e ripensato e per me le hanno mooooolto ridimensionate (non parlano neanche) perché non potevano toglierle because nostalgia (loro motivazioni sia chiaro). Ma le hanno private di importanza per dare più spazio, nella loro idea e sbagliando, alla McCarthy. Io non so se é stata solo una mia impressione ma TUTTO questo film mi è sembrato girare attorno a due sole attrici, la Bailey e la McCarthy. Tutto gira letteralmente attorno a loro. Per me le murene sono state ridimensionate per dare ancora più spazio al pg di Ursula. Tranne nella canzone di quest'ultima, dove interagisce con loro e li chiama per nome sempre because nostalgia.
Io ti voglio come registra dei prossimi live action cringe 🙌😭. Tutto quello che hai detto è oro colato❤
La scena dello scoglio nel cartone è tipo meravigliosa, ma nel film live action sembra veramente che Ariel sia parente di Gollum 😱
Già ben prima che uscisse questo remake, pensavo a questa cosa. Il girl power, la protagonista di colore... ma non è stato ancora, almeno che io sappia, in questo genere di film, mostrato un protagonista non atletico. Adesso non voglio cercare il realismo nella sirenetta, ma "in fondo al mar" fa parecchio freddo, e hanno forse più senso fisici in carne (tra l'altro il fattore peso non è un impedimento come può accadere in casi purtroppo estremi sulla terra ferma). Non so quanto fosse voluto, ad avere questa caratteristica è la strega, il cattivo del film. Come a dire, "guarda Ariel è fisicamente perfetta (secondo certi canoni), mentre Ursula, che è cattiva, non lo è". Sarebbe stato molto interessante e innovativo portare sullo schermo delle sirene un po' in carne.
Io preferirei che si attenessero ad adattare i classici per com'erano e al massimo arricchirli un pò. Come per Cenerentola.
Altrimenti scusa, ma fai una nuova versione daccapo, non la chiami Ariel ma tipo "Idril", e poi la fai come ti pare..
Poi però i cambiamenti li adegui in tutto, non è che fai la sirena nera e in carne e poi lo ambienti in Danimarca. O rimani fedele o fai la versione alternativa.. Fai un discorso sensato e ti distacchi, rielaborando la fonte per dire qualcosa di concreto!
Non capisco il cambiamento di tritone quando, alla fine, parla ai bambini che possono rivedere i propri genitori in lui, del tipo:"I vostri genitori possono a volte comportarsi in modo che vi fanno sentire male ma fanno del loro meglio, cercate di comunicare"
e ai genitori: "Anche se avete ottimi motivi per essere arrabbiati con vostro figlio, ascoltatelo sempre, soprattutto le sue emozioni, altrimenti si allontanerà e potrebbero succedere cose brutte"
Perché credo che se tritone avesse espresso a cuore aperto la sua paura ad Ariel e lei lo avesse ascoltato, questa non sarebbe andata da Ursula o non a cuor leggero.
Infatti nel cartone il conflitto era molto ben rappresentato: errori vengono fatti da entrambe le parti, e in mezzo a tutto questo Ursula se ne approfitta per offrirle una cosa di cui non ha davvero bisogno.
Nessuno in realtà aveva bisogno dei servizi di Ursula: la sirena grassa voleva dimagrire. E bastava che facesse più ginnastica! Invece no, non ha creduto in se stessa ed è cascata tra le grinfie di Ursula. Il ragazzo insicuro non aveva bisogno d'altro che mettersi un pò in forma e sfoderare un pò di carisma: non doveva per forza diventare il macho del mare, e invece è caduto nelle grinfie di Ursula.
E poi, presumibilmente, nel suo stomaco..
Comunque la frase "questa volta è una cosa seria" è solo nel doppiaggio italiano, un altro cambiamento è che una volta che tritone manda la gente a trovare Ariel lui dice "perché te ne sei andata" invece nell'originale dice "che cosa ho fatto"
Ricordavo che dicesse "cos'ho fatto" anche in Italiano.. O_o.. Per la frase delle sorelle, chissene, ci ho fatto una battuta. Mica era seria.. XD
Alla visione del film la cosa che ho odiato è un'altra...
Scusate lo spiegone.
Menzionano l'impero del Brasile, che iene fondato nel 1822 ma riconosciuto all'estero solo nel 1825,quindi saremo più o meno in quegli anni...
Erik naviga su uno sciabecco mistico.... Questa nave è stata usata solo nel mediterraneo ed all'epoca era ritenuta obsoleta. Ma nno solo questo... Quella nave ha le scialuppe appese alle fiancate come se fossimo nel 900 e per di più non le hanno nemmeno coperte con dei teloni per non farle riempire di acqua... Ed inoltre il timone a ruota... Quando mai? Gli sciabecchi sono bassi sull'acqua, erano navi per la guerra sottocosta o per il commercio in acque basse, non vi era fisicamente lo spazio per mettere timoni a ruota, si usava la barra... Inoltre un principe non poteva certo navigare su una nave che non avesse un minimo di potenza di fuoco, quella non ha manco una colubrina...
Bravo, hai fatto luce su una cosa che non capivo: quando cacchio è ambientato! Infatti le navi sono tipo da 200 anni prima..
@@Flame88tongue bontà divina, la Disney ha sempre preso granciporri enormi con le navi, basti pensare alla saga di Pirati dei Caraibi, ma qui e con Peter Pan hanno toccato nuove vette.
Esistevano ancora gli sciabecchi a inizio 1800, ma non fuori dal mediterraneo.
Mentre in Peter Pan e Wendy vediamo bompresso inesistente, timone a ruota sopra al cassero (quando mai? Avresti le cime di trasmissione dentro la cabina) e velaccino assente (tra le altre cose)
Ciao Flame! Ci tengo molto a scriverti un commento, perché ho apprezzato le tue prese di posizione (ad esempio quella sull'età dei personaggi) e ho trovato potentissimi gli spezzoni che hai aggiunto alla fine del video. Il tuo è un lavoro lungo e curato, e ti ringrazio per impegnarti a promuovere una visione critica delle cose, che temo si stia perdendo.
Ti ringrazio enormemente, per me vuol dire molto!
Se ho capito bene, hanno solo detto che sono passati 15 anni da quando è morta la madre di Ariel, non che lei stessa ne ha 15 (ma forse sono solo mie supposizioni).
A proposito, posso chiederti perché il fatto che Ariel sia così giovane ti dia fastidio? Ora, se fosse vero che Eric ha 21 anni capirei perfettamente, io stessa sono contro queste cose, ma se invece fossero entrambi quindicenni? O lei ne avesse 15 e lui 16/17? Non è una critica, sono solo curiosa 😅
Ho i superpoteri, ho letteralmente pensato: "Vediamo se Flame ha pubblicato qualche nuovo video" ed eccomi qui a 7 minuti dalla pubblicazione. 🤣
idem
Beh, ormai siamo sincronizzati!
Io me lo ero sognato stanotte 😂
Ho anche notato che nel film la statua non rappresentata Eric, ma un tipo greco/romano completamente a caso (penso anche qui per rimarcare la fiaba originale, dove viene detto che lei ha una statua di quel tipo)
Io non avevo fatto caso che nel live Action che la statua era una statua di un tizio random.
@@francyz9004 io si è per di più è proprio brutta poco definita come se fosse ancora da finire dato che non sembra liscia ma ruvida e in una pietra scura non marmo bianco
In più perché questa ariel dovrebbe piangere su questa statua che non rappresenta Erik?
Ah, quindi quelli DOVREBBERO essere i Caraibi, allora.
No, perchè dai colori del mare e delle luci sembra la costa scozzese a dicembre...
Boh, dalle fonti dicono che siano i Caraibi. In effetti non si capisce però! E nel film non lo dicono.
@@Flame88tongue Quelli sono i caraibi come io sono Sean Connery. Hanno fatto lo stesso errore col live action di Peter Pan. Che quando pensi all'isola che non c'è, come minimo ti immagini un'isola caraibica. Invece si vedono solo brughiere scozzesi (e la base dei bimbi sperduti è una specie di orfanotrofio vittoriano in rovina, polveroso e che cade a pezzi).
Nemmeno la gioia di saziare gli occhi con un mare caraibico, ci danno.
@@TitusGalliusMontanusinfatti quella è la sardegna
11:18 Vabbé si sa che le sirene sono precoci... hanno già il pesce incorporato😂
XDXDXD
7:55 Il Priinncipe Vegeta. Cit Croix 89 😂
Premesso che non ho visto il film, menzionando la recensione dello youtuber Saturn è anche ambiguo notare come solo le sorelle caucasiche di Ariel le sparlano da dietro, mentre le altre di origini africane ecc. no.
Sembra brutto malignare su questi particolari ma sembra che volessero rappresentare la maggior parte dei bianchi nel film come cattivi e le etnie restanti buone
Non avevo fatto caso che solo le bianche sparlassero.. O_O
piccola nota forse di poco conto: Ursula nel cartone era un octopode, aveva cioè 8 braccia di cui 2 umane e 6 da piovra... qui invece ha 10 braccia, per carità nulla di scabroso però l'idea della prima versione ha molto più fascino
Ci hanno aggiunto dei tentacoli per far vedere li soldi.
Comunque nel cartone non brillavano nemmeno XD
E i tentacoli al neon
A me viene l'orticaria nel pube a pensare che la tecnologia odierna pitrebbe darci ottimi film dal vivo originali, oppure remake di prodotti adeguati...eppure si ostinano a fare questi obbrobri. E continueranno su questa strada, mannaggia a loro! Devo prepararmi all'incubo di Anacleto in cgi? A Philottete mezzo busto, con De Vito ringiovanito sul corpo da capra assatanata? Oppure ai bellissimi gargoyle cartooneschi del gobbo, che stoneranno quanto una sberla rifilata con un attizatoio infuocato?
"G-E-S-U-S!"
-Nostalgia critic
Quella scena di Ariel che sale sullo scoglio è davvero inquietante. Ma dopo che hanno girato la scena, qualcuno l'ha guardata? A me, sembra di no.
La scena della spiaggia concordo, è spenta. Ci sono molti film/serie TV con scene girate su spiagge usando colori brillanti e restano comunque realistiche. Se non ricordo male, credo che quella scena sia stata girata in Sardegna.
Grazie Flame.
Ma anche senza andare in Sardegna, stai qua vicino alla Pietra di Bismantova (quella che ho messo nelle foto) a nord, sopra la Pianura Padana che è notoriamente coperta di nebbia 6 mesi su 12, e c'è il triplo del colore!!
Vero. Di recente, in Good Omens 2, ho visto una scena in spiaggia che dire che è un capolavoro visivo è dire poco... il tutto mantenendo una certa "semplicità" visiva, è bastato far risaltare come si deve la fotografia e la luce.
La scena della distruzione della collezione degli oggetti umani di Ariel mi intristiva sempre! Ursula era a dir poco inquietante. Il male può venirti a cercare come il narratore di Sacred Underworld dice "Quando i vostri sentimenti più intimi vengono usati per MANIPOLAVI! Noi stessi possiamo diventare il nostro peggior nemico!" ma di solito è per corromperti al lato oscuro.
Un minuto di silenzio per le voci e la caratterizzazione di Flotsam e Jetsam😔
18:47 tra l'altro Ariel del cartone, quando sente nominare Ursula dalle murene, in un primo momento esita e cerca di scacciarle.
È solo in un secondo momento che accetta di seguirle.
Oddio, la scena di lei che striscia dietro lo scoglio la trovo veramente inquietante!!!
Concordo con te su tutto, hanno fatto un lavoro di 💩 !
Anche io 😱
Qualsiasi live action rispetto al cartone sembra avere addosso un filtro buio
Per non far vedere quanto in realtà la CGI faccia schifo.
C'è un punto nella mia parte 5 della Bella e la Bestia a confronto, che schiarisco l'immagine del paesaggio alle spalle di Belle e... MIRACOLO! Il suo paese sulla collina NON C'E' PIU'! Avevano inscurito l'immagine per nascondere il fatto che si erano dimenticati di farlo...
Ciao Flame ho scoperto i tuoi lavori di recente e ti voglio dire che adoro le tue recensioni sei bravissima complimenti e sono daccordo con quello che hai detto riguardo a questo live action io l'ho visto al cinema e alla fine ho pensato Ma che cosa orrenda e il giorno dopo ho visto l'originale comunque sei bravissima continua così
ARIEL QUINDICENNE? ERIC VENTUNENNE??? MA PERCHE NON HANNO TENUTO LE ETA DEL CARTONE (16 ariel, 18 eric) MA PERCHE HANNO PRESO UNA COPPIA NORMALISSIMA (16 e 18 ce sta ragazzi dai) E CARINISSIMA È L HANNO RESA RACCAPRICCIANTE 😭
Ma io infatti l'odio di Tritone per gli umani nel cartone lo giustificavo proprio perchè si parlava pur sempre di una che si era innamorata di chi ti mangia XD dai alla fine era un pochino disturbante come cosa.. non aveva senso tirare in ballo il discorso del razzismo. E comunque Ariel è sempre stata la piu maliziosa delle principesse DIsney, ricordo che quando dissero che la volevano renderla piu consenziente durante la canzone "baciala", pensai "oddio! vogliono fare un film vietato ai minori!" XD
Che poi il tema del divorare c'era speculare con Ursula: non è mai mostrato (perché sarebbe stato terribile da vedere) mentre si mangia i mostricciattoli, ma è fortemente implicato: all'inizio si divora dei cosetti senzeinti. E' terrificante ma molto classico la strega che mangia i malcapitati.
Notifica RUclips: Flame ha pubblicato la parte 3 di La Sirenetta a confronto.
Io: EVVAI! Corro subito a vederlo.😁
26 minuti di applausi, gli ultimi minuti da aola😂
8:36 entrambi con un genitore morto, lei bella, buona e brava e lui irresponsabile, entrambi con la passione dell'avventura... è tornato alla carica lo sceneggiatore del live action de "La bella e la bestia"?
Comunque la differenza di età così grande tra i due non me l'aspettavo, considerando che nel cartone Ariel ha 16 anni e secondo i dati della Disney Eric ne ha 18...
Flotsam e Jetsam li hanno declassati a comparse perché o temevano di spaventare i pampinih o perché li ritenevano "inutili"
19:08 AnnaXKristoff docet
Che poi nel cartone non dicono l'età di lui.. per quel che sappiamo potrebbe anche averne 17. Sappiamo solo che sicuramente è minorenne per i canoni dell'epoca: siccome non ha genitori, ma ancora non lo fanno diventare Re, ovviamente non ha ancora l'età per salire al trono..