Важное видео. Я почти всю музыкальную карьеру гонялся за качеством, многие люди вокруг уверяли меня, что без хорошего оборудования и записей меня просто не будут слушать, ну и получил то, что получил. Когда осознал, что я терял все эти годы - стало больно. Сейчас уже несколько месяцев стараюсь наверстывать =\
Молодец. Соглашусь полностью. И со мной такое было. Было время, когда вообще не видел ничего важного в какой-либо обработке. Я думал, а нафига, я и так все прекрасно слышу. До того момента, пока я не послушал свои первые работы на муз. центре. Господи, какая же это была каша, вот именно каша, подумал я. И решил пользоваться эквалайзером, долгое время игнорируя пользу от компрессоров. Чтобы не соврать, это был год 2006 =) Шло время, и творческий процесс вытеснялся совершенствованием мастерства в обработке. И вот что я вам скажу, ребятки. Отдайтесь этому порыву с душой. Как только ваш максимум будет достигнут, вы вернетесь к творчеству. Так уж устроен мозг человека. Он доводит любой навык до разумного предела, после чего дает вам развернуться в плане творчества так, как это было в начале. Не сопротивляйтесь этому! ;)
Полностью согласен с автором Музыка в первую очередь должна брать за душу и отражать чувства и эмоции, а качество должно быть хорошее но не обязательно идеальное)
1). На счет mp3 или wave - тут же речь может идти необязательно о том, что сложно увидеть разницу между ними. Например, если нужно отправить дорожку (одного инструмента, голоса) по почте или на флешке в другую студию для редактирования, а потом обратно вернуть в свой проект - wave куда лучше подойдет для этого. 2). Что касается качества музыки на просторах интернета, радио, тв и т.д., то вы правы! Разнообразие качеств музыки колоссально велико! - тут и частотные характеристики, и звуковое давление, и громкости инструментов... - каждый создают музыку так, как он видит (слышит). А нравится или нет - это решать слушателю!))) 3). В мире не существует определенного стандарта сведения музыки, есть некое представление о том, каким должен быть звук. (Dave Pensado)
С удовольствием смотрю твои,Владимир,видео! Учусь и совершенствуюсь...Респект! Полностью поддерживаю это видео.От себя скажу,что верх ценителя абсолютного качества-услышать спады и подъёмы фронтов цифр,а точнее единичных импульсов,из которых далее синтезируется аналоговый сигнал рока!
Не зважаючи на низьку якість композицій 80-х, все одно слухаю, тому що композиції круті. Вони викликають емоції, змушують тебе рухатися та слухати ще і ще.
Всё чётко! Я пишу музыку где-то с 2004 года. Но пока ещё ни одной песни не представил публично. Всегда думаю, - Вот завтра точно выложу. Ладно, шучу. Одну выложил 😂💪
Мы вообще в колледже писались на советский микрофон воткнутый в гнездо муз.центра с одним СД, 2 кассетами, пластинкой и радио и люди слушали, ждали новых треков. Говорили "Прикольно", ржали, вслушивались в энергетику, разбирали текста. Из инструментов было: акустич.гитара без звукоснимателя и комбика, каробка, какие-то палочки и металлическая банка из под селедки, иногда гитару заменял баян. Выражайте себя сейчас, насладитесь процессом, ведь процесс и есть счастье)
про "трек в WAV, mp3 гробит" - прост немногим рассказывают, что перед конвертацией в mp3 еще на мастере минус 1 децибел надо добавить, иначе все будет клипать и трещать, потому люди и думают, что mp3 гробит. а так - ну да, качество НЕСВЕДЕНОК или ПРЕСВЕДЕНОК без толковых обработок на мастере mp3 и правда гробит
Прошел я тест. Мой результат 2 из 6) У Wav просто верха немного ярче, но это практически не различимо с mp3 в большинстве случаев, и отчетливо услышать разницу можно далеко не всегда и при наличии каких то высокочастотных инструментов в нужном диапазоне. Вот в последнем 6м треке в тесте, где девушка акапеллу поет в начале, вот там хорошо было слышно разницу... а в остальных треках, если только зацепится за какие то отдельные моменты можно и что то услышать. Но мы же так музыку не слушаем, музыкой просто наслаждаться надо))
Абсолютно согласен. Мы с группой, помню, записывали первый альбом, и записали его за две ночи, в большом танцевальном классе, одновременно играя. Лишь вокал и некоторые мелочи записали потом отдельно. И не было тогда программ вроде Pro Tools. В общем, энергетика, звук, подача, - все было на тот момент замечательным и многим людям это понравилось. Несмотря на то, что записывали без метронома, где то даже кривили слегка, где то киксовали, но альбом вышел теплым, приятным, в нем было настроение) а потом уже записали другой, использовали дорогие барабаны, программы, компрессоры и прочую лабуду, и ничего хорошего. Альбом получился холодным, скучным, да еще и звукач не особо понимал в деталях как работать с этим железом, короче никак получилось) Так что действительно, музыка на первом месте!
Как пациент данной проблемы, могу сказать, что с тех пор как в РФ экономические трудности усилились, музыка стала ещё бОльшим хобби, чем была раньше, но сама по себе погоня за качеством для меня превратилась в увлекательное путешествие, творчество стало менее интересным, так как оно само по себе в нынешнем океане весьма качественной музыки тонет. Ни в коем случае не призываю заниматься тем же. Просто у некоторых это попрет, другие впадут в ступор. Мне повезло (чистой воды) и я не встрял в ступор, а начал реально больше врубаться в то, что делаю. Я, конечно, записал больше двух треков, но погоня за качеством должна быть конструктивной. Необходимо четко понимать, что вообще такое звук (по сути это волна, состоящая из суммы частот со своими характеристиками начальной амплитуды, затухания и нарастания), а из понимания что такое звук, необходимо четко представлять какой звук необходимо получить, почему именно такой, как он качает в контексте твоей музыки (можно нарулить крутой звук, но он вообще под материал не подойдёт), и какими средствами необходимо этого добиваться. Из того, что я наблюдал в плане попыток вслепую гнаться за звуком, обычно идёт поиск волшебных таблеток с абсолютным непониманием того, что происходит и что нужно делать. Какие-то методы в стиле "тут поднять бац, тут компрессор навесить, а тут срезать верха, частотные конфликты, тополиная пустота и отдать на мастеренк в Европу" или банально поиск той самой волшебной примочки, процессора, плагина, синта. Конечно, всё это влияет, но лишь когда понимаешь что-то в звуке. Я лично открыто и честно скажу, как бывший юзер Axe FX Ultra - это полное разрекламированное говно. Чуть более прокачанный зум, но с гораздо более качественными эффектами. Ну, грубо говоря. Не значит, что на нём записываться нельзя, но найдите мне запись с Axe FX Ultra с нормально выведенными верхами (а не задавленными под 8 кгц), которая бы могла уделать хотя бы аналогично наруленые софтовые перегрузы. А в свое время я забраковал для себя кучу хороших софтовых дисторшнов, сейчас пользуюсь Overloud TH2. BIAS FX кстати тоже на уровне звучит. То есть, критерий выбора становится конструктивным, когда ты понимаешь, что у мощной бочки условные "верха" цокают лишь 5 миллисекунд грубо говоря, а верха пониже шипят почти всё время через микрофон Ambience. Когда понимаешь, что всю мощу надо выводить через оверхеды, а не директные микрофоны (Top, Bottom) и так далее. Грубо говоря, в чем-то согласен я, в чем-то нет. Хуже всего на мой взгляд это слепая дрочка эквалайзеров, перебирание "истинно лампового аналогового оборудования", аналоговые синты за 5 тыщ баксов, ламповые компрессоры для имитации плёночной записи и прочий бред.
Запиши видео, где ты в "штатном" режими садишься за поиски сэмплов/звуков и прокомментируй свои мысли во время поиска) СТАВЬТЕ ЛАЙК что бы сахар заметил!
You got 3 out of 6 correct! На последних двух на спор с другом получилось чудесным образом отгадать, где 128, 320 и wav. Но по началу вообще никакой разницы не было.
Есть в этом определенный смысл. Но в то же самое время, сабж уж очень пространный. В каких пропорциях нужно сочетать технические моменты с творческими? Зависит от назначения изготавливаемого трека и возможностей автора (как интеллектуально-методологических, так и финансовых). Есть, кто бы что ни кукарекал, определенная планка качества, за которой тебя даже слушать не станут, какой бы шедевр ты ни выдавил из себя. Музыки нынче много, люди стали толще. Никто не будет пытаться расслышать фантастические мелодические ходы и проницательность текста, если слышно плохо. И, кстати, если музыкант лепит ноту не в тон просто по ошибке - это, блин, заметно, и на восприятие трека влияет не иначе как сугубо отрицательно. Это музыкант, не настолько он занятой человек, чтобы играть не те ноты и не иметь возможность переписать или отредактировать. А если он не замечает этого, то, возможно, ему пора искать себе новую профессию...давно пора.
полностью согласен с основным смыслом видео, но все же мп3 от лослес отличить можно, сам проверял, скачал один и тот же альбом в mp3 и в flac, закинул вместе в плеер и поставил на случайное воспроизведение и отгадывал где какой формат, mp3 звучит все же беднее и это слышно, но это опять же при условии идентичности музыки и ее хорошего качества ну и акустика самособой должна быть на высоте, в противном случае вы скорее всего ничего не услышите.
Прямо таки вдохновляет ,забить на качество!Мм но нет, пойду Ратио подкручу;)А если серьезно, по мере приобретения определенных знаний , техник ,уже не можешь просто писать)И часто любой набросок трека, заканчивается на бесконечном"Сведений"..беда.
Ну, если цель и правда в том, чтобы выложить свои песни на странице в вк, где их послушают разве что друзья, то да, над качеством можно не париться. Опять же, пример с избыточной обработкой записи: это отнюдь не синоним высокого качества сведения (а в данном конкретном примере, скорее, наоборот). Стоило сделать акцент на качестве непосредственно исполнения, тк подобные ситуации возникают, когда изначально запись сделана криво, с расчетом "звукарь на сведении поправит". Звукарь то, может, и поправит, но, во-первых, далеко не всё, во-вторых, это может потребовать очень много времени и денег, что ожидаемо отодвинет запланированный срок релиза до момента неопределенности, а то и вовсе разорит команду. Касаемо mp3: разница может и есть, только надо осознавать, что люди то, скорее всего будут слушать музыку в мр3 (если речь не о легендарных командах, чьт пластинки расходятся миллионными тиражами), поэтому даже на западных студиях делают мастеринг "под радио" или "под itunes"
Отличный видос!Респект и репост от меня!)Тоже страдаю от этой проблемы-треки не идут в рендер пока не добьюсь качества)Только проблема в том,что я даже его достиг,то в конце концов я им не доволен и хочется ещё лучше))И это не кончается)))Действительно лучше на содержании акцентироваться.
Прослушал тест несколько раз. Лучший результат 4 из 6. Потерь в качестве не слышно, но присутствует дополнительное сжатие на форматах mp3, как буд-то еще один компрессор включился.
Полезный материал, особенно про оживление звука. Кстати да, я чет искал, и так и не нашёл непосредственно твоего творчества - а послушать интересно. Не поделишься?)
Я познакомился с FL STUDIO еще в 2010 году...и то,трек мне делал мой друг...Сейчас когда приходится самому писать себе треки уже становится сложнее..Так как нету пока тех знаний в даном сиквесоре..Но заметил,что прогрес есть..Я учусь пошагово на твоих урока(но блиин все равно появляются вопросы).К чему я веду..к тому,что даже уровень знаний влияет и на качество песни..Я,вот например не знаю как можно убрать шумы на голосе.Фона на гитарах нету(я к джеку в примочке прикасаюсь большим пальцем правой ноги))) ).Вообщем,что-то получается в плане уже самой музыки..но качество желает конечно лучшего и это жутко бесит..Так,как ты бы хотел,чтоб трек был таким,а он совсем не совпадает требованиям.Но мотивирую себя тем,что когда-то мой скил улучшется в пользовании даной программы)Но бывают мысли,чтоб психануть и ехать в другой город к одному знакомому на запись.А со словами согласен,что важно содержание,а не оболочка..
Процитирую одну из любимых мною групп) Ебашим панкоту И лажу не прячим! И дело не в нотах, Здесь дело в подаче, В праведном смехе И в искреннем плаче! Дело не в нотах, Все дело в подаче!
Да, я выполнил тест, выбрал некопрессированный Wav. Наушники обычные Sennheiser HD 180. Услышать можно разницу, но она настолько незаметна, что ей можно принебречь.
Я РАНЬШЕ БЫЛ ПОМЕШАН НА ОЧИСТКЕ ОТ ШУМОВ - СЕЙЧАС ДЕЛАЮ ЭТО СЛЕГКА СОВСЕМ И КАЧЕСТВО ВОКАЛА И ИНСТРУМЕНТОВ СТАЛО ЛУЧШЕ - И СТАРАЛСЯ ИГРАТЬ ОЧЕНЬ РОВНО ПОД МЕТРОНОМ - СЕЙЧАС УЖЕ НЕ СТАРАЮСЬ И МУЗЫКА ПРАВДА ПОЖИВЕЕ СТАЛА.
Если обратить внимание, то в ссылке на типа тест, можно увидеть следующий текст neprikrytyj-audiofilskij-vbros (прямо в ссылке написано это) т.е. неприкрытый аудиофильский вброс. Т.е. кто то вбросил инфу, что тут есть вообще отличия, а вы ищите)). Я про то, что может там вообще все файлы 128 килобит а кто то мучается ищет отличия. По себе знаю, что в принципе 320 килобит хорошей записи мало кто отличит от 1440 килобит. Но если хорошая аппаратура или наушники мониторные, то можно попытаться, правда не факт что получится).
Всё верно говоришь!.. Стерильный звук, а тем более от людей со слухом, это просто...мертвечина)) Когда такому музыканту говоришь: -" Ну не вылизывай так всё!", Он отвечает: - "Так ты что, предлагаешь мне мимо нот играть?!" ..... Это просто ..песец...какой то))
Можете сделать себе свой тест: Берете lossless дорожку, перерендериваете ее в mp3 128 и 320 кб\с, загружаете дорожки параллельно в ФЛ и правой кнопкой мыши кликайте по "лампочкам" дорожек по очереди, чтоб их солировать. Можно попросить кого-то кликать для чистоты эксперимента. Это метод для тех, кто не очень верит, что можно он-лайн слушать lossless (такие люди, как я).
Прошел тест. 5 из 6. Поэтому считаю, что вернее сказать, что дело не в наушниках, а в человеке, который слушает эти демки. Да, 320 кб/с МР3 довольно трудно отличить от WAV, но, тем не менее, разница заметна.
Согласен полностью. Сам настолько загнался в какой - то момент, что дошло до творческого кризиса - сначала чувство, что это не мое, а потом как будто вообще разучился делать.
Тест прошёл, 5 раз в 320 кб нажал, и 1 раз в Wav (на чистом вокале), там уже явно прям слышно было. Наушники Sennheiser CX 300 II, Встроенная звуковая VIA VT1708s на мат плате ASUS M4A77T, громкость в системном микшере ~30% +5- ибо одни треки тише другие громче.
По поводу теста угадал первые 4 из шести как wav. Слушал сидя на кухне из открытых пукалок планшета Lenovo a7600. Сам нифига не профи никакой, инженер, тереблю гитарку в своё свободное время. Консерваториев не кончал))
Забавно. Я раньше mp3 от ogg отличал. Тест из описания проходил еще год назад, 6 из 6 с первого раза. У всех разный слух. Кто-то и 128 от 320 не отличит. А вот с чувством меры у меня проблемы. Всегда чего-то мало, в итоге накручиваешь до такой степени, что получается тихий ужас.
Мне никогда не нравилась группа ACDC но я никак не мог понять почему меня что-то в них всеже интересует, а интересовал меня в них так называемый Саунд, а если конкретнее Саунд их гитары, вот его качество и своеобразие постепенно заставило какбы меня именно любить вобщем их конкретные некоторые песни, иногда ты слышишь что песня моглабы быть классной, но из-за не достатка качества она тебе какбы на половину или четверть открывается, так бывает, здесь все связано с тем как именно ты слышишь, люди очень разные хоть и одинаковые.
3:02 там ревера с хвостом на сорок секунд не хватает и желательно за ним сразу эквалайзер поставить и поднять 120-150 Гц на +15 Дб самым широким bell фильтром. Вот тогда всё нормально зазвучит.
Не хватает Эха, чтоб каждый звук гудел ещё 40 секунд после проигрывания, и поднять 120-150гц - лоу мид, (он же народный басс, который явно слышен даже на маленьких динамиках, например у блатного шансона в маршрутке) в 2 раза и не узким пиком в нужном месте, а широко, чтоб ещё гармоники(отголоски на октаву выше и ниже) от него били в соседние частоты конкретно. Перевел :))
есть жанры, в которых выдержано некоторое обязательство качества в некоторых аспектах например в ЕДМ любой подметит что бас должен быть мощным и пробивным
Я открыл несколько вещей из теста, 1 разница минимальная, которую услышать почти невозможно, 2 в некоторых треках можно отличить только wav и 320 от 128, и то мне показалось, что ощущение музыки немного изменяется (угадал только 2 раза)
то чувство, когда захотелось выпросить превью одного из будущих треков NWYR, который ещё никто не слышал, и выложить на подобные выше сказанным форумы. Судя по старой их музыке, пишут всегда качественно и (если можно так сказать) "зрелищно", но вот некомерческой мути там есть чуть-чуть (что вообще никак не влияет на результат, даже восприятие треков мутит до полутрансового состояния, что есть хорошо)... что сказать, пошагал продюссировать и знакомиться с даблами xD
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Я нашёл сильное отличие wav и mp3. Mp3 на том сайте быстрее грузилось)))
загрузка файла зависит от движка сайта
@@Misha-pw1rg да не, вавки весят побольше просто
Важное видео. Я почти всю музыкальную карьеру гонялся за качеством, многие люди вокруг уверяли меня, что без хорошего оборудования и записей меня просто не будут слушать, ну и получил то, что получил. Когда осознал, что я терял все эти годы - стало больно. Сейчас уже несколько месяцев стараюсь наверстывать =\
Наконец то что то новое и интересное. Большое спасибо, теперь это лучший мой канал. Так и хочется продолжать смотреть, набираться знаний и умений.
Спасибо большое!!!))))) Это то, что мне нужно было услышать))!!!
Всё верно, хотелось привести пример - 5'nizza.
Они первые треки на диктофон записывали, и всем заходило
А что тут говорить? Делай так как тебе нравится, и не подстраивайся под других
Аминь
Гниение Моего Мозга лично я начал с лупов. Они неплохо развивают фантазию
Гниение Моего Мозга . Я в Music Maker Jam сочинял. Да и денег тоже кинул. Потом на ФЛ перешёл. Так как одними лупами делать стыдно
Интересно как же однотипный квадрат может развить фантазию ?
KilICraft в MMJ богатый выбор. До него я в ритмах был 0. Теперь неплохо сочиняю. Поверь моему опыту
Все время переживаю за качество, посмотрел этот видосик аж мотивацию словил, спасибо)
Молодец. Соглашусь полностью. И со мной такое было. Было время, когда вообще не видел ничего важного в какой-либо обработке. Я думал, а нафига, я и так все прекрасно слышу. До того момента, пока я не послушал свои первые работы на муз. центре. Господи, какая же это была каша, вот именно каша, подумал я. И решил пользоваться эквалайзером, долгое время игнорируя пользу от компрессоров. Чтобы не соврать, это был год 2006 =)
Шло время, и творческий процесс вытеснялся совершенствованием мастерства в обработке. И вот что я вам скажу, ребятки. Отдайтесь этому порыву с душой. Как только ваш максимум будет достигнут, вы вернетесь к творчеству.
Так уж устроен мозг человека. Он доводит любой навык до разумного предела, после чего дает вам развернуться в плане творчества так, как это было в начале. Не сопротивляйтесь этому! ;)
Годнота, побольше бы таких видео как это и предыдущее
3:00 на МАСТЕРЕ дисторшн и дилей :D
Браво! Очень здорово подал разбор вопроса) У тебя не только музыкальный талант)
Приколист!!!! Умирать не надо!! СпаиБО!! Хорошее видео, полезное!!!
Согласен полностью .Многие люди тратят кучу времени на дорогое оборудование и сведение - а слушать их треки не хочется.
Ваще в яблочко! Канал круть)) сколько такого "добра" я слышу )))
Полностью согласен с автором
Музыка в первую очередь должна брать за душу и отражать чувства и эмоции, а качество должно быть хорошее но не обязательно идеальное)
Соглашусь. Тем более когда новички задрачиваются с качеством - на это порой больно смотреть. По себе знаю. За творчество!
1). На счет mp3 или wave - тут же речь может идти необязательно о том, что сложно увидеть разницу между ними. Например, если нужно отправить дорожку (одного инструмента, голоса) по почте или на флешке в другую студию для редактирования, а потом обратно вернуть в свой проект - wave куда лучше подойдет для этого.
2). Что касается качества музыки на просторах интернета, радио, тв и т.д., то вы правы! Разнообразие качеств музыки колоссально велико! - тут и частотные характеристики, и звуковое давление, и громкости инструментов... - каждый создают музыку так, как он видит (слышит). А нравится или нет - это решать слушателю!)))
3). В мире не существует определенного стандарта сведения музыки, есть некое представление о том, каким должен быть звук. (Dave Pensado)
С удовольствием смотрю твои,Владимир,видео! Учусь и совершенствуюсь...Респект! Полностью поддерживаю это видео.От себя скажу,что верх ценителя абсолютного качества-услышать спады и подъёмы фронтов цифр,а точнее единичных импульсов,из которых далее синтезируется аналоговый сигнал рока!
Чувак, классный видос, все мысли, как с языка снял. Круасанчик!
Поддерживаю полностью, и на счёт квантования, я тоже стараюсь на классических чуток двигать ноты, чтоб выглядело поживее...
Не зважаючи на низьку якість композицій 80-х, все одно слухаю, тому що композиції круті. Вони викликають емоції, змушують тебе рухатися та слухати ще і ще.
Солидарен, пишу гитару на телефон
Гитара на диктофон это Гранж, Нирвана и все дела
@@Дурачок-в7г, lo-fi)
А чё сразу lo-fi? Подкорректировать АЧХ, повесить эффекты и уже не lo-fi
Уф. Вы меня снова вдохновили. А то я уж думал, что я совсем бездарь.
Бро, истину говоришь, спасибо за твой труд!
Ёптель, наконец то свою клаву в ютубе встретил! Рекомендую диод заклеить, шары спасибо скажут))
Всё чётко! Я пишу музыку где-то с 2004 года. Но пока ещё ни одной песни не представил публично. Всегда думаю, - Вот завтра точно выложу.
Ладно, шучу. Одну выложил 😂💪
Мы вообще в колледже писались на советский микрофон воткнутый в гнездо муз.центра с одним СД, 2 кассетами, пластинкой и радио и люди слушали, ждали новых треков. Говорили "Прикольно", ржали, вслушивались в энергетику, разбирали текста. Из инструментов было: акустич.гитара без звукоснимателя и комбика, каробка, какие-то палочки и металлическая банка из под селедки, иногда гитару заменял баян. Выражайте себя сейчас, насладитесь процессом, ведь процесс и есть счастье)
Самый правильный подход к творчеству
Воу чел, вот со всем сказанным в ролике я полностью солидарен, так и нужно по сути, но многие этого просто не понимают
Проще говоря - без души в треке, без эенергетики и тому всего подобного будь у тебя хоть сто примочек - все будет в говне
Я согласна полностью
Если ты не тимати
1:55 В ГОЛОС ПРОСТО
Поддерживаю! =) Слушатели, важнее содержание, чем качество! За качеством тоже важно следить, но в меру =)
про "трек в WAV, mp3 гробит" - прост немногим рассказывают, что перед конвертацией в mp3 еще на мастере минус 1 децибел надо добавить, иначе все будет клипать и трещать, потому люди и думают, что mp3 гробит.
а так - ну да, качество НЕСВЕДЕНОК или ПРЕСВЕДЕНОК без толковых обработок на мастере mp3 и правда гробит
Прошел я тест. Мой результат 2 из 6) У Wav просто верха немного ярче, но это практически не различимо с mp3 в большинстве случаев, и отчетливо услышать разницу можно далеко не всегда и при наличии каких то высокочастотных инструментов в нужном диапазоне. Вот в последнем 6м треке в тесте, где девушка акапеллу поет в начале, вот там хорошо было слышно разницу... а в остальных треках, если только зацепится за какие то отдельные моменты можно и что то услышать. Но мы же так музыку не слушаем, музыкой просто наслаждаться надо))
2:46 Поржал с четырёх многополосных компрессоров, двух автотюнов. А дисторшн и дилей на мастере вообще убили. XD
смешно
Абсолютно согласен. Мы с группой, помню, записывали первый альбом, и записали его за две ночи, в большом танцевальном классе, одновременно играя. Лишь вокал и некоторые мелочи записали потом отдельно. И не было тогда программ вроде Pro Tools. В общем, энергетика, звук, подача, - все было на тот момент замечательным и многим людям это понравилось. Несмотря на то, что записывали без метронома, где то даже кривили слегка, где то киксовали, но альбом вышел теплым, приятным, в нем было настроение) а потом уже записали другой, использовали дорогие барабаны, программы, компрессоры и прочую лабуду, и ничего хорошего. Альбом получился холодным, скучным, да еще и звукач не особо понимал в деталях как работать с этим железом, короче никак получилось) Так что действительно, музыка на первом месте!
Можно примеры из обоих альбомов?
Поздравляю с 40К
Как пациент данной проблемы, могу сказать, что с тех пор как в РФ экономические трудности усилились, музыка стала ещё бОльшим хобби, чем была раньше, но сама по себе погоня за качеством для меня превратилась в увлекательное путешествие, творчество стало менее интересным, так как оно само по себе в нынешнем океане весьма качественной музыки тонет. Ни в коем случае не призываю заниматься тем же. Просто у некоторых это попрет, другие впадут в ступор. Мне повезло (чистой воды) и я не встрял в ступор, а начал реально больше врубаться в то, что делаю. Я, конечно, записал больше двух треков, но погоня за качеством должна быть конструктивной. Необходимо четко понимать, что вообще такое звук (по сути это волна, состоящая из суммы частот со своими характеристиками начальной амплитуды, затухания и нарастания), а из понимания что такое звук, необходимо четко представлять какой звук необходимо получить, почему именно такой, как он качает в контексте твоей музыки (можно нарулить крутой звук, но он вообще под материал не подойдёт), и какими средствами необходимо этого добиваться. Из того, что я наблюдал в плане попыток вслепую гнаться за звуком, обычно идёт поиск волшебных таблеток с абсолютным непониманием того, что происходит и что нужно делать. Какие-то методы в стиле "тут поднять бац, тут компрессор навесить, а тут срезать верха, частотные конфликты, тополиная пустота и отдать на мастеренк в Европу" или банально поиск той самой волшебной примочки, процессора, плагина, синта. Конечно, всё это влияет, но лишь когда понимаешь что-то в звуке. Я лично открыто и честно скажу, как бывший юзер Axe FX Ultra - это полное разрекламированное говно. Чуть более прокачанный зум, но с гораздо более качественными эффектами. Ну, грубо говоря. Не значит, что на нём записываться нельзя, но найдите мне запись с Axe FX Ultra с нормально выведенными верхами (а не задавленными под 8 кгц), которая бы могла уделать хотя бы аналогично наруленые софтовые перегрузы. А в свое время я забраковал для себя кучу хороших софтовых дисторшнов, сейчас пользуюсь Overloud TH2. BIAS FX кстати тоже на уровне звучит. То есть, критерий выбора становится конструктивным, когда ты понимаешь, что у мощной бочки условные "верха" цокают лишь 5 миллисекунд грубо говоря, а верха пониже шипят почти всё время через микрофон Ambience. Когда понимаешь, что всю мощу надо выводить через оверхеды, а не директные микрофоны (Top, Bottom) и так далее. Грубо говоря, в чем-то согласен я, в чем-то нет. Хуже всего на мой взгляд это слепая дрочка эквалайзеров, перебирание "истинно лампового аналогового оборудования", аналоговые синты за 5 тыщ баксов, ламповые компрессоры для имитации плёночной записи и прочий бред.
Запиши видео, где ты в "штатном" режими садишься за поиски сэмплов/звуков и прокомментируй свои мысли во время поиска) СТАВЬТЕ ЛАЙК что бы сахар заметил!
Поддерживаю мнение автора.
Сам как-то об этом думал. И это да, главное мелодия, текст и эмоции вызванные песней в целом.
Вступление просто 50 баллов!!!!!
Ты прав, больше ничего не могу сказать
все норм)) а теперь давай работу с вокалом плз) Как лучше записывать, какие плагины лучше подходят для обработки и тд и тп)
You got 3 out of 6 correct!
На последних двух на спор с другом получилось чудесным образом отгадать, где 128, 320 и wav. Но по началу вообще никакой разницы не было.
Есть в этом определенный смысл. Но в то же самое время, сабж уж очень пространный. В каких пропорциях нужно сочетать технические моменты с творческими? Зависит от назначения изготавливаемого трека и возможностей автора (как интеллектуально-методологических, так и финансовых). Есть, кто бы что ни кукарекал, определенная планка качества, за которой тебя даже слушать не станут, какой бы шедевр ты ни выдавил из себя. Музыки нынче много, люди стали толще. Никто не будет пытаться расслышать фантастические мелодические ходы и проницательность текста, если слышно плохо. И, кстати, если музыкант лепит ноту не в тон просто по ошибке - это, блин, заметно, и на восприятие трека влияет не иначе как сугубо отрицательно. Это музыкант, не настолько он занятой человек, чтобы играть не те ноты и не иметь возможность переписать или отредактировать. А если он не замечает этого, то, возможно, ему пора искать себе новую профессию...давно пора.
Что насчёт студийных мониторов ?
Эта превьюшка нечто на уровне Высоцкого, или даже выше.
Да! Ты точно прав, я думаю так же.!!
полностью согласен с основным смыслом видео, но все же мп3 от лослес отличить можно, сам проверял, скачал один и тот же альбом в mp3 и в flac, закинул вместе в плеер и поставил на случайное воспроизведение и отгадывал где какой формат, mp3 звучит все же беднее и это слышно, но это опять же при условии идентичности музыки и ее хорошего качества ну и акустика самособой должна быть на высоте, в противном случае вы скорее всего ничего не услышите.
Прямо таки вдохновляет ,забить на качество!Мм но нет, пойду Ратио подкручу;)А если серьезно, по мере приобретения определенных знаний , техник ,уже не можешь просто писать)И часто любой набросок трека, заканчивается на бесконечном"Сведений"..беда.
Ну, если цель и правда в том, чтобы выложить свои песни на странице в вк, где их послушают разве что друзья, то да, над качеством можно не париться. Опять же, пример с избыточной обработкой записи: это отнюдь не синоним высокого качества сведения (а в данном конкретном примере, скорее, наоборот). Стоило сделать акцент на качестве непосредственно исполнения, тк подобные ситуации возникают, когда изначально запись сделана криво, с расчетом "звукарь на сведении поправит". Звукарь то, может, и поправит, но, во-первых, далеко не всё, во-вторых, это может потребовать очень много времени и денег, что ожидаемо отодвинет запланированный срок релиза до момента неопределенности, а то и вовсе разорит команду. Касаемо mp3: разница может и есть, только надо осознавать, что люди то, скорее всего будут слушать музыку в мр3 (если речь не о легендарных командах, чьт пластинки расходятся миллионными тиражами), поэтому даже на западных студиях делают мастеринг "под радио" или "под itunes"
Все верно 👍👍👍 потребителю пох на идеальное качество звука ,важна мелодия
Прошёл этот тест , три раза отличил , может угадал , но в любом случаи чувствую себя богом
Очень необычное и креативное видео
Отличный видос!Респект и репост от меня!)Тоже страдаю от этой проблемы-треки не идут в рендер пока не добьюсь качества)Только проблема в том,что я даже его достиг,то в конце концов я им не доволен и хочется ещё лучше))И это не кончается)))Действительно лучше на содержании акцентироваться.
Прослушал тест несколько раз. Лучший результат 4 из 6. Потерь в качестве не слышно, но присутствует дополнительное сжатие на форматах mp3, как буд-то еще один компрессор включился.
очень четко. наши мнения не отличаются
Полезный материал, особенно про оживление звука. Кстати да, я чет искал, и так и не нашёл непосредственно твоего творчества - а послушать интересно. Не поделишься?)
Я познакомился с FL STUDIO еще в 2010 году...и то,трек мне делал мой друг...Сейчас когда приходится самому писать себе треки уже становится сложнее..Так как нету пока тех знаний в даном сиквесоре..Но заметил,что прогрес есть..Я учусь пошагово на твоих урока(но блиин все равно появляются вопросы).К чему я веду..к тому,что даже уровень знаний влияет и на качество песни..Я,вот например не знаю как можно убрать шумы на голосе.Фона на гитарах нету(я к джеку в примочке прикасаюсь большим пальцем правой ноги))) ).Вообщем,что-то получается в плане уже самой музыки..но качество желает конечно лучшего и это жутко бесит..Так,как ты бы хотел,чтоб трек был таким,а он совсем не совпадает требованиям.Но мотивирую себя тем,что когда-то мой скил улучшется в пользовании даной программы)Но бывают мысли,чтоб психануть и ехать в другой город к одному знакомому на запись.А со словами согласен,что важно содержание,а не оболочка..
100% главное мотив
Процитирую одну из любимых мною групп)
Ебашим панкоту
И лажу не прячим!
И дело не в нотах,
Здесь дело в подаче,
В праведном смехе
И в искреннем плаче!
Дело не в нотах,
Все дело в подаче!
Это видео добавит уверенности и тем, кто вообще никогда не пытался делать звук своих треков слушабельным. Чё задротствовать? И так пойдет
Да, я выполнил тест, выбрал некопрессированный Wav. Наушники обычные Sennheiser HD 180. Услышать можно разницу, но она настолько незаметна, что ей можно принебречь.
Я РАНЬШЕ БЫЛ ПОМЕШАН НА ОЧИСТКЕ ОТ ШУМОВ - СЕЙЧАС ДЕЛАЮ ЭТО СЛЕГКА СОВСЕМ И КАЧЕСТВО ВОКАЛА И ИНСТРУМЕНТОВ СТАЛО ЛУЧШЕ - И СТАРАЛСЯ ИГРАТЬ ОЧЕНЬ РОВНО ПОД МЕТРОНОМ - СЕЙЧАС УЖЕ НЕ СТАРАЮСЬ И МУЗЫКА ПРАВДА ПОЖИВЕЕ СТАЛА.
вправляет мозг , спасибо😌🙌🏾
Поставишь проект на 192 khz и качество будет сразу на пределе, но это мало, помимо качество звучания, нужно еще и качество написание
Если обратить внимание, то в ссылке на типа тест, можно увидеть следующий текст neprikrytyj-audiofilskij-vbros (прямо в ссылке написано это) т.е. неприкрытый аудиофильский вброс. Т.е. кто то вбросил инфу, что тут есть вообще отличия, а вы ищите)). Я про то, что может там вообще все файлы 128 килобит а кто то мучается ищет отличия. По себе знаю, что в принципе 320 килобит хорошей записи мало кто отличит от 1440 килобит. Но если хорошая аппаратура или наушники мониторные, то можно попытаться, правда не факт что получится).
Всё верно говоришь!.. Стерильный звук, а тем более от людей со слухом, это просто...мертвечина)) Когда такому музыканту говоришь: -" Ну не вылизывай так всё!", Он отвечает: - "Так ты что, предлагаешь мне мимо нот играть?!" ..... Это просто ..песец...какой то))
Можете сделать себе свой тест:
Берете lossless дорожку, перерендериваете ее в mp3 128 и 320 кб\с, загружаете дорожки параллельно в ФЛ и правой кнопкой мыши кликайте по "лампочкам" дорожек по очереди, чтоб их солировать. Можно попросить кого-то кликать для чистоты эксперимента.
Это метод для тех, кто не очень верит, что можно он-лайн слушать lossless (такие люди, как я).
Прошел тест. 5 из 6. Поэтому считаю, что вернее сказать, что дело не в наушниках, а в человеке, который слушает эти демки. Да, 320 кб/с МР3 довольно трудно отличить от WAV, но, тем не менее, разница заметна.
тестик зачекал
"You got 4 out of 6 correct!"
Frowrik 5 из 6 ,голос не риально отличить
6 из 6, голос было проще всего по-моему. в любом случае это того не стоит :/
Поставил лайк через 20 секунд после просмотра!
Согласен полностью. Сам настолько загнался в какой - то момент, что дошло до творческого кризиса - сначала чувство, что это не мое, а потом как будто вообще разучился делать.
На 3:53 ПРЯМ КАК БОЖИНЬКА СКАЗАЛ. Про выстраивание партий по линеечке жиза
но заморачиваться в редакторе, чтобы все ноты были в разброс тоже ненормално
Daniel swing в помощь же))
Это зависит от задач. В одних треках надо квантизировать, в других нет!
Норм суждения. можешь подсказать как потренировать слух ?
Согласен на 100 процентов!
Блин, а как-же IDM или другие, "экспериментальные" или "технические", направления?
А можешь сделать уроки по ableton10 как с fl
Тест прошёл, 5 раз в 320 кб нажал, и 1 раз в Wav (на чистом вокале), там уже явно прям слышно было. Наушники Sennheiser CX 300 II, Встроенная звуковая VIA VT1708s на мат плате ASUS M4A77T, громкость в системном микшере ~30% +5- ибо одни треки тише другие громче.
Большой лайк автору !
Отличная тема, отличное видео!
По поводу теста угадал первые 4 из шести как wav. Слушал сидя на кухне из открытых пукалок планшета Lenovo a7600. Сам нифига не профи никакой, инженер, тереблю гитарку в своё свободное время. Консерваториев не кончал))
Забавно. Я раньше mp3 от ogg отличал.
Тест из описания проходил еще год назад, 6 из 6 с первого раза.
У всех разный слух. Кто-то и 128 от 320 не отличит.
А вот с чувством меры у меня проблемы. Всегда чего-то мало, в итоге накручиваешь до такой степени, что получается тихий ужас.
Мне никогда не нравилась группа ACDC но я никак не мог понять почему меня что-то в них всеже интересует, а интересовал меня в них так называемый Саунд, а если конкретнее Саунд их гитары, вот его качество и своеобразие постепенно заставило какбы меня именно любить вобщем их конкретные некоторые песни, иногда ты слышишь что песня моглабы быть классной, но из-за не достатка качества она тебе какбы на половину или четверть открывается, так бывает, здесь все связано с тем как именно ты слышишь, люди очень разные хоть и одинаковые.
3:02 там ревера с хвостом на сорок секунд не хватает и желательно за ним сразу эквалайзер поставить и поднять 120-150 Гц на +15 Дб самым широким bell фильтром. Вот тогда всё нормально зазвучит.
Шплехен по-русски?
Тут просто все звукачи дохуя сидят.
Не хватает Эха, чтоб каждый звук гудел ещё 40 секунд после проигрывания, и поднять 120-150гц - лоу мид, (он же народный басс, который явно слышен даже на маленьких динамиках, например у блатного шансона в маршрутке) в 2 раза и не узким пиком в нужном месте, а широко, чтоб ещё гармоники(отголоски на октаву выше и ниже) от него били в соседние частоты конкретно.
Перевел :))
Отличный канал!согласна на все 100
есть жанры, в которых выдержано некоторое обязательство качества в некоторых аспектах
например в ЕДМ любой подметит что бас должен быть мощным и пробивным
Я открыл несколько вещей из теста, 1 разница минимальная, которую услышать почти невозможно, 2 в некоторых треках можно отличить только wav и 320 от 128, и то мне показалось, что ощущение музыки немного изменяется (угадал только 2 раза)
то чувство, когда захотелось выпросить превью одного из будущих треков NWYR, который ещё никто не слышал, и выложить на подобные выше сказанным форумы. Судя по старой их музыке, пишут всегда качественно и (если можно так сказать) "зрелищно", но вот некомерческой мути там есть чуть-чуть (что вообще никак не влияет на результат, даже восприятие треков мутит до полутрансового состояния, что есть хорошо)... что сказать, пошагал продюссировать и знакомиться с даблами xD
А что такое сайдчейн?
Я отличать стал FLAC от mp3 только когда себе купил сравнительно норм колонки, после чего стал ценить формат. Разница есть, но не критичная.
Polnostju s toboi soglasen. ...Krasava👍
а я угадал 4 из 6. подробность верхних частот и реверов разная. но для пользователя вообще нет разницы - это так!
Золотые слова, Карл!
Согласен! Спасибо!
запись из хрущевки это все что мы можем
Я на эту тему глобальную войну на форуме Промодиджея устроил, лет так пять назад)
бестселлер сеет свое имхо в умы людей и они принимают это на веру, все можно услышать, не во всех случаях, но можно, например на тех же k271 mkii :)
Дилей и дисторшн на мастере - маст хэв
поучительно поддерживаю