Просто те кто так говорит, не понимают даже что плагины и сэмплы можно использовать одни и те же что в фл, что в кубэйс, что в лоджике, рипере, студио ван, аблетоне, а из них собственно и строится композиция, секвенсор это просто посредник, но даже на это они умудряются выдумать что качество звука после рендеринга в фл ниже чем в других программах...))
Игорь Барсуков , все банальное просто. Спорят те, кто к звуку имеет весьма посредственное отношение. Сейчас еще пошла мода не Reaper. И даже на rmm остаются такие индивиды, которые трут за галимый дейтеринг в ФЛ при конвертации звука в mp3 и так далее. Что мешает воспользоваться audition, правда не понятно. Так что чаще всего обсуждение того, какой фл говно - это треп ради трепа.
Мужик, у тебя получилась замечательная композиция, я в восторге. Уже который раз пересматриваю. В ней чувствуется магия, что-то волшебное, звуки услышанные когда-то, но забытые. Снимаю шляпу, так сказать)
Вот тут 50 на 50, от части всё-таки музыкант есть музыкант, а не технарь, который должен разбираться в софте, он должен иметь возможность быстро накидать свои мысли в DAW, поэтому всё-таки софт тоже имеет значение.
Я бы не стал так категорично утверждать)) Вспомним хотя-бы классическую музыку, там ведь небыло ничего кроме музыкальных инструментов. Даже если говорить о современной музыке, DAW должна быть в первую очередь удобной, что-бы музыкант мог легко и быстро воплотить то, что он задумал. Хоть я и считаю себя более менее продвинутым юзером того софта, который использую, соглашусь с вами как уже написал - на половину.
Мне кажется это очень годное сравнение - в том же рипере, как и в андроид, несравнимо большее количество возможностей, чем в фл (ios), но если ты не кулхацкер, которому требуются какие-то нереальные вещи от ОС, то ios будет поудобнее, наверное
Лучшие библиотеки струнных на данный момент, используемые профессионалами: Spitfire Symphonic Strings, Cinematic Studio Strings, Berlin Strings. Составы поменьше и соло - Spitfire Chamber Strings, Cin. Studio Solo Strings, Spitfire Solo Strings и т.д. Вообще (если кому вдруг интересно) это очень большая тема с написанием оркестра, Cinematic музыки на ПК, в СНГ её игнорируют по понятным причинам, на английском языке есть каналы по этому поводу - Alex Moukala, Ashton Gleckman, Daniel James ...
@@Elias_Frost, Spitfire звучат, на мой субъективный взгляд, несколько лучше. Один знакомый даже писал мне о том, что альты в Hollywood Stringsзвучат так себе. Я поэтому начал всегда использовать Spitfire-овские струнные
Даже Мону Лизу можно нарисовать в стандартном Paint. Но при работе с живой музыкой, с записью вокала, гитар, оркестра и т.д. удобнее использовать линейный секвенсор. Сейчас из лучшего - S1, Reaper, Logic Pro. Я сам работаю в FL, очень люблю эту программу, но во многих вещах просто нецелесообразно тратить время, на запись тэйков того же вокала, например.
Автору: Хочу выразить благодарность за очень годное видео! Оно вполне достойно сотен тысяч просмотров и сейчас объясню почему и что именно мне зашло. Во-первых структура посыла информации. Все очень понятно, расставлено по полочкам, все инструменты показаны, рассказаны откуда взяты, как были использованы, с какими эффектами и так далее. Супер! Во-вторых монтаж. Можно его приписать к структуре конечно, но хочется отметить отдельно качественный монтаж, который не путает меня как зрителя и очень незаметно все популярно "объясняет". Это конечно не трудно с точки зрения исполнения, но требует адекватности и разумности автора, респект. В-третьих сама идея + композиция. Задача ролика поставлена ясно и решение этой задачи исполнено великолепно просто. Я не эксперт в музыке, в фл максимум биток могу запилить, однако видно что данная композиция требует ясных понятий в теории музыки, определенной картины в голове, что как строится, куда идет и так далее. В итоге получаем качественный трек с охуенными барабанными перебивками, да и в целом все круто прозвучало, по полкам, мне очень понравилось! Тут хотелось бы спросить если у Вас, автор, есть музыкальное образование? Подводя итог хочется сказать Спасибо Большое за качественный контент, прошу продолжать, лайк, подписка! P.S. саксофончик вроде норм звучит, и я вообще удивился как много библиотек в контакте запилено, у меня часто проблемы с нахождением библиотек. Купил Фл на свою голову, теперь он мне родные плагины типа Sakura заставляет купить за 100 бачей)
Вся проблема в том, что мало кто до конца понимает, сколько задач может вообще выполнять DAW. А это не только написание музыки. Не только применение сэмплов и синтезаторов, креативных эффектов и тому подобное. Как насчет записи и работа с дублями? Взаимодействие с консолью и прочим железом, сведение в 5.1? Работа с живым темпом, подгон сетки? Или как насчет работы с дубляжом по титрам, и подгоном музыки под видео? Вообще поддержка и импорт экспорт видео. Присваивание таймкодов при экспорте или же их обычный импорт/экспорт? Взаимодействие между программами для монтажа видео? И это не монтаж видео в DAW, для чего собственно и созданы видео редакторы. Это совсем не то, что писать танцевалочку, ну или вообще музыку. Есть еще студийные требования, требования телевидения и кино, требования звукорежиссеров, где сама концепция FL Studio не подходит. И ее именно поэтому не используют там, а господствуют другие DAW, в основном Pro tools, а после него уже все остальное. Все, что касается там плохого звука, и прочего хейта о ее несерьезности - все это не несет никакой доли правды. Но чаще всего хейты исходят именно от тех людей, которых слабо интересует исключительно только написание музыки (да еще и в большей степени электронной).И для таковых в работе важна универсальность и максимально возможные требования от такого класса программ, как DAW
У FL студии репутация программы для бедрум-продюссеров, и это оправдано. Попробуй использовать FL на студии для записи мультитреков барабанов одновременно в проект, да еще и с применением внешних железок, да еще и так, чтобы при этом все задержки от отправляемых на железо дорожек были компенсированы. А потом прямо внутри этой сессии поровняй ударные, так чтобы у них фаза не съехала. Удачи, бро! А потом поговорим. Написать электронную музыку с применением живых инструментов, или полностью электронную, или польностью на живых, все это ты можешь сделать в любой программе. А ты попробуй поработать в качестве студийного режиссера на FL, в условиях реальной студии, записывая коллективы и делая всю обработку. Тогда и поймешь, откуда ноги у этой репутации FL растут. Дома ты можешь сколько угодно креативить, и как ниже писали - хоть на калькуляторе симфонии записывать, но вот в реальной жизни, в работе на студии, время - деньги.
Tibib Ghfv Я говорил про то, откуда взялась такая репутация у программы. Благодаря среднестатистическому музыканту. Потому что все разговоры про пригодность разных DAW к профессиональной работе исходят от звукорежиссерской среды, а не из среды домашних среднестатистических музыкантов.
Вообще самые лучшие скрипки на сегодняшний день, если брать именно библы контакта, то это Orchestral Tools Berlin strings I, II, а так же Albion в принципе все 5 сборников устроили, но если железо позволяет то можно писать в East West Hollywood Strings. Еще можете посмотреть такие сборники типа The Orchestra, как Majestica, Metropolis ark I, II, III, мне из последних понравился сборник Spitfire Audio: British Drama Toolkit, и компактный и необычное звучание. Удачи!
Ответ автору,значит по скрипкам если менно оркестровое звучание ищещь то тут такая история однозначно фирмы Spitfire и Orchestra tools (Berlin Strings) Spitfire по сочнее на мой взгляд хотя они разные и то и то юзаю если нужно более гибридное звучание не слишком академическое то Metropolis Ark у меня лично все 3 части.Если нужна прям совсем попсятина по щупай Omnisphere 2 по Саксофону, у компании Chris Hein неплохой звук,у Native Instruments тоже ничего .... Это все что я написал естественно можно найти и скачать,если есть желание купить присмотрись к vienna symphonic library,вроде все,будут вопросы пиши ))
Emotional cello - библиотека для контакта отличной скрипки. Звучание богатое и натуральное, достаточно гибкие настройки и настраиваемые виды звукоизвлечения. Грузит комп почти незаметно. Давно пользуюсь этой библиотекой, ничего лучше и удобнее ещё не находил.
Хоть и юзаю фл, но также сталкиваюсь с уймой неудобностей. К примеру, из мелочей: 1. заумная группировка дорожек(в 20 версии) 2. автоматизация(лишний раз бывает пытаюсь и не охота её создавать) 3. ресурсы ПК 4. Стандартные плагины очень ограничивают в возможностях Больше ничего не могу вспомнить. Перешёл бы, но мне эти все перебежки ни к чему. К тому же я в восторге от пиано ролла в FL
Мне такой музон не по кайфу но,речь то о музыке в общем.о "глупых" битмарях или композиторах всезнающих. Дружище,я тебе очень благодарен за такую хорошую мысль!на самом деле каждый выбирает то,что ему кампонирует,то с чем удобней работать.и направление тоже дело каждого. Я уже лет 5 ее юзаю,и хочу сказать что это волшебная программа. Респект тебе огромный! Очень хорошая мысль
Ещё 15 лет назад, когда фрукты ругали за качество суммирования, я заметил, что ни в коем случае нельзя трогать эквалайзер, который встроен в микшер. Как сейчас дело с ним обстоит не в курсе, но тогда... Звук сразу становился характерно пластмассовым при задействовании этого EQ.
Отменная сочность ударных и баса. А саксафону бы хрипотцу добавить - - через HARDKOR эффект через добавочный канал немного подлить шумца. Или продублировать сакс другим менее слащавам подмесом-инструментом. Стыки между темами замазать дополнительным патерном с длинной фэйзернутой или слайдовой нотой....
у Spitfire Audio есть шикарнейшие оркестровые инструменты в том числе и струнные, в которых куча артикуляций(Symphonic Strings), а саксофон есть неплохой у Native Instruments, как ни странно( session horns pro)
FL studio моя любимая программа. Начинал ей пользоваться с первых версий году так в 98-99м. Эргономика, удобство пользования, интуитивность +5, стабильность + 5 (Cubase например вылетал постоянно. хотя испробовал не один десяток версий). Детской FL никак не назову, потенциал огромен. Но...., одно жирное НО, которое перечеркивает все преимущества - это итоговый звук сведения. Отдельно канал играет - всё супер. Включил 5-10 дорожек - получил кашу. Как ни настраивай получаешь глухую несуразную кашу (фирменный звук FL), который я слышу и на этом видео. Очень советую попробовать, весь проект каждый звук записать по отдельным дорожкам и свести уже в том же кубейс, кейкволк и т.п. Звук будет совсем другой. Казалось бы не может быть, но это так. Проверьте.
мне из скрипок больше всего audiobro lass 2 нравятся, плюс у них недавно modern strings вышел, можно глянуть(да, я знаю, что ролику 3 года и Володе это уже не нужно, но мало ли...)
попробуй скрипки в Edirol - Orchestral или Steinberg - Hypersonic 2.0 Edirol"овский плагин это набор всеческих срипок, брасов, саксофонов, флейт, и многого другого. Гиперсоник это вообще целая рабочая станция где есть практически всё что нужно
Chris Hein Strings попробуй - не пожалеешь, особенно для соло, если скрипичные пэды - я обычно omnisphere'овскую скрипку октавами или парал. квинтами пишу.
Про спор на счёт в чём писать, я промолчу, ибо нет в этом смысла. Про трек, задумка интересная, но с точки зрения музыкальности и тематики, по моему мнению (не влияющего ни на что, ибо это просто высказывание), есть перегруженные места, а именно в моментах где множество инструментов, ибо становиться чуточку тяжеловато уследить за каждой партией, да и такое разнообразие немного давит на слух (либо я просто привык к простому, хотя как любитель оркестровых произведений и произведений Шнитке, я бы так не сказал), но сама идея очень интересная,рад что узнал о твоём канале)))
Вот просишь чтоб писали и советовали, так ведь не читаешь же и ещё раз : попробуй SaxLab, в качестве саксофона, там не одна разновидность Сакса вовсе...
Эта библиотека саксафона разработана для написания композиций в стиле NewRetroWave, потому туда и прикручен этот ревер. ) в одном из обзоров по библиотекам для этого стиля и в частности для этого сакса, помню, было пояснение, как грузить его в контакт, чтоб звучал голый саксафон, без ревера.
BaDreams кстати, я слышал этот термин ещё от одного блогера, возможно, что направление и существует, но пока, кроме названия одного ютьюб-канала, оно нигде не используется)
Сложность музыки не зависит от программы, FL больше подходит для EDM музыки, из-за паттерновой системы, типо написал паттерн ударных и растянул на всю длину трека, и радуешься. Как по мне в FL больше подходит для написания электронщины и как то получается там лучше. Но работать в FL это просто АД! Не зря на русской раскладке клавиатура FL пишется как "АД". Работа с окнами это просто караул какой то, и этот микшер который нужно отдельно открывать, даже с двумя мониторами ито запары. Я когда рипер освоил просто как будто в рай попал. Попробуйте если хотите заниматься музыкой конкретно, я вас уверяю работать там на много быстрее. Ну а если музыку вы пишете не очень часто, то забейте, да и FL это более простой и понятный секвенсор, пусть и не всегда удобный. Да, и еще раз скажу мой посыл - ваш профессионализм не зависит от программы, в любой программе можно сделать все что захочешь, просто в какой то это будет быстрее, и тогда будешь больше тратить время на творчество, а не на работу с интерфейсом.
Почему ты пишешь так, будто глаголишь истину? Ты забыл указать что это все сугубо лично мнение, субъективное. Я например ни с чем не согласен из вышесказанного
Не айфон , а IOS и пример плоховат , потому что , для того , кто в теме , все очевидно - что лучше флагман андроида от Huawei или айфон на айос за 100к с меньшим количеством функций и кучей ограничений, которые они снимают по одному в год и не стесняются своих прошлых мнений ... а вот между DAW спор сам по себе не имеет смысла.... они все хороши, кому -то то удобнее , кому то другое.
А вообще, показывать возможности программы с помощью необычного стиля музыки это, конечно, да. Я на MidiEditor тоже могу "сложную" музыку написать, да еще в 3/3 чтоб посложнее было. Почему бы не показать возможности ФЛ на практике? Почему бы не написать отрывки в десяти совершенно разных стилях, если уж на то пошло?
По с равнению с Presonus Studio One, FL Studio это секвенсор для мазохистов. То что в Studio One можно сделать в один клик и просто перетаскивание драг-н-дроп, в FL нужно дополнительно поработать, обязательно сохранив проект, иначе труба...
Собрались как-то раз юзеры Рипера в комментах и давай затирать, насколько их криво работающий без скриптов секвенсор круче ЫфЭлОчКи Нет, серьезно? Не Аблик, не Кубейс Именно Рипер
@@LazarevDenisBalakovo я конечно понимаю, что тяжело осознать тот факт, что все daw при рендеринге используют одинаковые алгоритмы записи сигнала, и даже различие в кодеках никак не может ощутимо повлиять на качество звучания конечного продукта, но прекрати пожалуйста уже заниматься самовнушением и считать, что для удовлетворения твоих хотелок кто-то что-то там должен Тебе надо - ты и ищи, выпрашивая у каждого музыканта, в какой же программе он пишет, а у адекватного человека без предрассудков касательно мистической разницы в звучании разных daw даже близко такой мысли не возникнет имхо
Пишу музыку 6 лет. Начинал с ejay, потом Fl Studio 8 и по 12 включительно. В Fl Studio как рыба в воде. Хотя начинал, естественно, с изучения, и давалось не просто. Зато спустя 6 лет могу делать не малое количество жанров, применять разнообразные навыки, фишки, и т.д. Не так давно перешёл на Reaper. И посмотрев обучающее видео всего 3 часа, и видео при каждом конкретном случае, вопросе, я легко пользуюсь, настроив под себя всё что нужно. И работать в Reaper, мне показалось очень удобно, удобнее чем в Fl Studio. Так же он имеет портативную версию для установки на флешке, дабы запускать его где угодно. Файл настроек, который сохраняет всё, в том числе и настроенную кастомизацию, что то же удобно при переустановке. Знакомый, начинающий знакомиться с написанием музыки сразу начал с Reaper, и сразу втянулся, посмотрев соответствующие ролики. Так же удобен Ableton, своим интерфейсом, где все эффекты внизу экрана и удобно быстро их открывать. А вот после использования FL Studio, как раз таки, не удобно переходить на другие программы, в которых одинаковая, практически, схема работы. Каждый канал микшера - это трек на плей листе. И это удобнее. И привязка автоматизации к дорожке, и многое, многое другое. Я в своё время, 2012 году, начал с FL Studio, так как везде читал что для новичка она самое то. На самом деле нет. Начни выбрать программу, которая будет тебе наиболее удобна и проста в использовании и изучай её. Пока ты выбираешь и думаешь какой секвенсор лучше, ты мог многому научиться в одной DAW. Всем успехов в творчестве. Чем больше знаешь, тем лучше DAW, в которой ты творишь!
Трек зачетный, но не сложный) Ну, или разные понятия сложности у каждого. Сложный - это, ИМХО, гармония с кучей добавочных ступеней, заимствованых аккордов, смена размера, модуляции и обилие т.п. приемов, которые на столько круто скомпонованы, что НЕЗАМЕТНЫ ОБЫЧНОМУ СЛУШАТЕЛЮ.
Подскажи пожалуйста! Я установил нексус 3 в ФЛ12 и при выходе из фл, а точнее при повторном входе слетают все наработки в нексусе и хочет какуюто регистрацию. Можно это как то обойти??? Спасибо!
Да можно конечно писать все что угодно в чем угодно, тут скорей проблема стабильности хоста! Когда в Logic, Ableton, Bitwig меняешь аудио драйвер/устройство то ... оно меняется, а ФЛка зависает просто. Как-то так🤷♂️
Говорят это те, кто не может ничего сделать из-за не знания и простого неумения. Не важно какая DAW, у них у всех схожий принцип, важны твои навыки и понимание всех процессов.
Из оркестровых: East&West Symphonic orchestra (Play edition), или, для ленивых, Symphobia I Саксофон был неплохой в "Swing!" от ProjectSAM (хотя по мне проще живого Саксофониста записать, ибо для моих задач покупать весь Swing! - не совсем умно)
Доброго времени суток! Хотел попросить помощи, когда я запускаю FL Studio 12 то в пустом проекте у меня сразу показывает что занято 4 гб ОЗУ! При том что проект ПУСТОЙ! Раньше такого не было, было занято где-то 300мб максимум, а сейчас 4ГБ! Есть ли решение такой проблемы? Может чтото в настройках?
Хорошие аркестровые библиотеки для Kontakt 5 "Orchestral Tools Metropolis Ark 1,2,3") так же "Orchestral tools Berlin Orchestra Inspire 1,2) так же неплохой оркестр от Native Instruments" Symphony Series Strings, Brass, Woodwinds, Percussion")) ещё можно поискать оркестр в Cinesamples и Spitfire audio... Там их слишком много 😊
Ещё кстати есть хорошие плагины акустических, электро и басс гитар от Ample sound.... Там очень детализированый звук и широкая артикуляция =) а то ты до сих пор на ilya Efimov и на Rickenbacken Bass 😅 это уже давно устарело 😊
А лучшие духовые джазовые инструменты, в том числе и саксофоны это Native Instruments Session Horns Pro.... Есть и облегчённая версия без слова pro =))
вообще без разницы в чем писать - я пробовал и куб и фл , но влюбился в аблетон с 1 раза ) и с годами понял что здесь нужно понимать просто как сводить и вообще теорию музыки , тогда можно написать что то годное даже на калькуляторе ) так что просто нужно выбрать для себя секвенсор который ближе
Я очень извиняюсь, кто знает, может, у меня с ощущениями что-то не то, но мне кажется в готовом треке ну настолько сломан ритм (в паре мест), что теряешь его "нить", и создаётся впечатление сбивания
Мне удобней сочинять музыку в флке , перепробовал временем много чего но флка лучше заходит . Все уперается в удобство , а это ли не самое главное в написание музыки .
Итак, шёл 2018 год, но мамкины специалисты продолжали спорить какой секвенсор лучше... Это пиздец, товарищи)
гы гы гы, ну а че ? Кто на чем др*чит, тот то и хвалит и никто не исключение ! 😁😃😄
Просто те кто так говорит, не понимают даже что плагины и сэмплы можно использовать одни и те же что в фл, что в кубэйс, что в лоджике, рипере, студио ван, аблетоне, а из них собственно и строится композиция, секвенсор это просто посредник, но даже на это они умудряются выдумать что качество звука после рендеринга в фл ниже чем в других программах...))
Игорь Барсуков , все банальное просто. Спорят те, кто к звуку имеет весьма посредственное отношение. Сейчас еще пошла мода не Reaper. И даже на rmm остаются такие индивиды, которые трут за галимый дейтеринг в ФЛ при конвертации звука в mp3 и так далее. Что мешает воспользоваться audition, правда не понятно. Так что чаще всего обсуждение того, какой фл говно - это треп ради трепа.
А что вы имеете против Reaper'а?))
Translation embassy, всё правильно. секвенсоры для слабаков))0)
Реверберировал, реверберировал, да не выреверберировал
Ты сломал мой язык
Маленький цифровой ревербератор с регулятором уровня volume
Ах со моск 😂😂😂
Мой*
Выговаривал, выговаривал и выговорил.
Мужик, у тебя получилась замечательная композиция, я в восторге. Уже который раз пересматриваю. В ней чувствуется магия, что-то волшебное, звуки услышанные когда-то, но забытые. Снимаю шляпу, так сказать)
Настоящий музыкант напишит композицию даже на тетресе или калькуляторе.
Это правда. На геймбоях чиптюн пишут
100%
Вот тут 50 на 50, от части всё-таки музыкант есть музыкант, а не технарь, который должен разбираться в софте, он должен иметь возможность быстро накидать свои мысли в DAW, поэтому всё-таки софт тоже имеет значение.
@@Ivar_Groznyi плох тот музыкант который не технарь.
Я бы не стал так категорично утверждать)) Вспомним хотя-бы классическую музыку, там ведь небыло ничего кроме музыкальных инструментов. Даже если говорить о современной музыке, DAW должна быть в первую очередь удобной, что-бы музыкант мог легко и быстро воплотить то, что он задумал. Хоть я и считаю себя более менее продвинутым юзером того софта, который использую, соглашусь с вами как уже написал - на половину.
Красотный инструментал :)
Видео информативное и без воды...
Спс за библиотеки.
На тебя что фанаты электрода напали ?😂😂
ДА Я НАПАЛ ОТПИЖУ НАХУЙ
ХАХАХАХА, вспомнил старые ролики) прям НАСТОЛЬГИЯ
Это тот, у которого щелчки в каждом такте?
Люди которые пишут про убогий интерфейс ФЛ, это та же война эпл/андроид. Одному удобно одно, другому другое, неужели это так сложно осознать
Мне кажется это очень годное сравнение - в том же рипере, как и в андроид, несравнимо большее количество возможностей, чем в фл (ios), но если ты не кулхацкер, которому требуются какие-то нереальные вещи от ОС, то ios будет поудобнее, наверное
Закон прямых рук, не зависящих ни от какой программы, снова подтвержден.
Эт да НО КОНСОЛИ ГОВНО
Спасибо ! Хороший урок и классная оранжировка !!!!
Похоже на музыку из древних эротических фильмов :\
особенно на саксе ))
А мне напомнило игры на денди
ага,что то типа Эммануэль)))
@@Добрыйчеловек-г1о вообще ни чуть не похоже
AndroMax 2014, Ага, херню сморозил
Лучшие библиотеки струнных на данный момент, используемые профессионалами: Spitfire Symphonic Strings, Cinematic Studio Strings, Berlin Strings. Составы поменьше и соло - Spitfire Chamber Strings, Cin. Studio Solo Strings, Spitfire Solo Strings и т.д. Вообще (если кому вдруг интересно) это очень большая тема с написанием оркестра, Cinematic музыки на ПК, в СНГ её игнорируют по понятным причинам, на английском языке есть каналы по этому поводу - Alex Moukala, Ashton Gleckman, Daniel James ...
Spitfire - слишком мейнстрим:)
@@Elias_Frost но и звучат хорошо, почему бы не использовать. Хотя в управлении крайне неудобные в сравнении с capsule в Berlin
возможно, прост меня с потрохами купили East&West :)
большое спасибо!
@@Elias_Frost, Spitfire звучат, на мой субъективный взгляд, несколько лучше. Один знакомый даже писал мне о том, что альты в Hollywood Stringsзвучат так себе. Я поэтому начал всегда использовать Spitfire-овские струнные
Даже Мону Лизу можно нарисовать в стандартном Paint. Но при работе с живой музыкой, с записью вокала, гитар, оркестра и т.д. удобнее использовать линейный секвенсор. Сейчас из лучшего - S1, Reaper, Logic Pro. Я сам работаю в FL, очень люблю эту программу, но во многих вещах просто нецелесообразно тратить время, на запись тэйков того же вокала, например.
Автору:
Хочу выразить благодарность за очень годное видео! Оно вполне достойно сотен тысяч просмотров и сейчас объясню почему и что именно мне зашло.
Во-первых структура посыла информации. Все очень понятно, расставлено по полочкам, все инструменты показаны, рассказаны откуда взяты, как были использованы, с какими эффектами и так далее. Супер!
Во-вторых монтаж. Можно его приписать к структуре конечно, но хочется отметить отдельно качественный монтаж, который не путает меня как зрителя и очень незаметно все популярно "объясняет". Это конечно не трудно с точки зрения исполнения, но требует адекватности и разумности автора, респект.
В-третьих сама идея + композиция. Задача ролика поставлена ясно и решение этой задачи исполнено великолепно просто. Я не эксперт в музыке, в фл максимум биток могу запилить, однако видно что данная композиция требует ясных понятий в теории музыки, определенной картины в голове, что как строится, куда идет и так далее. В итоге получаем качественный трек с охуенными барабанными перебивками, да и в целом все круто прозвучало, по полкам, мне очень понравилось!
Тут хотелось бы спросить если у Вас, автор, есть музыкальное образование?
Подводя итог хочется сказать Спасибо Большое за качественный контент, прошу продолжать, лайк, подписка!
P.S. саксофончик вроде норм звучит, и я вообще удивился как много библиотек в контакте запилено, у меня часто проблемы с нахождением библиотек. Купил Фл на свою голову, теперь он мне родные плагины типа Sakura заставляет купить за 100 бачей)
Вся проблема в том, что мало кто до конца понимает, сколько задач может вообще выполнять DAW. А это не только написание музыки. Не только применение сэмплов и синтезаторов, креативных эффектов и тому подобное. Как насчет записи и работа с дублями? Взаимодействие с консолью и прочим железом, сведение в 5.1? Работа с живым темпом, подгон сетки? Или как насчет работы с дубляжом по титрам, и подгоном музыки под видео? Вообще поддержка и импорт экспорт видео. Присваивание таймкодов при экспорте или же их обычный импорт/экспорт? Взаимодействие между программами для монтажа видео? И это не монтаж видео в DAW, для чего собственно и созданы видео редакторы.
Это совсем не то, что писать танцевалочку, ну или вообще музыку. Есть еще студийные требования, требования телевидения и кино, требования звукорежиссеров, где сама концепция FL Studio не подходит. И ее именно поэтому не используют там, а господствуют другие DAW, в основном Pro tools, а после него уже все остальное.
Все, что касается там плохого звука, и прочего хейта о ее несерьезности - все это не несет никакой доли правды. Но чаще всего хейты исходят именно от тех людей, которых слабо интересует исключительно только написание музыки (да еще и в большей степени электронной).И для таковых в работе важна универсальность и максимально возможные требования от такого класса программ, как DAW
Каждый инструмент для своей задачи. Всё правильно. И Фруктовая со своей задачей - написанием музыки справляется на ура.
По первым звукам флейты, бро, подумал что ты титаник написал. )))
Возьми SOUNDRION - Hyperion Strings Micro, очень классная библиотека, и ещё есть там виолы) Ну можно ещё Symphony Essentials - String Ensemble
Session Horns и Session Strings, как и все библиотеки NI, хорошо звучат и имеют гибкие настройки.
У FL студии репутация программы для бедрум-продюссеров, и это оправдано. Попробуй использовать FL на студии для записи мультитреков барабанов одновременно в проект, да еще и с применением внешних железок, да еще и так, чтобы при этом все задержки от отправляемых на железо дорожек были компенсированы. А потом прямо внутри этой сессии поровняй ударные, так чтобы у них фаза не съехала. Удачи, бро! А потом поговорим. Написать электронную музыку с применением живых инструментов, или полностью электронную, или польностью на живых, все это ты можешь сделать в любой программе. А ты попробуй поработать в качестве студийного режиссера на FL, в условиях реальной студии, записывая коллективы и делая всю обработку. Тогда и поймешь, откуда ноги у этой репутации FL растут. Дома ты можешь сколько угодно креативить, и как ниже писали - хоть на калькуляторе симфонии записывать, но вот в реальной жизни, в работе на студии, время - деньги.
Tibib Ghfv
Я говорил про то, откуда взялась такая репутация у программы. Благодаря среднестатистическому музыканту. Потому что все разговоры про пригодность разных DAW к профессиональной работе исходят от звукорежиссерской среды, а не из среды домашних среднестатистических музыкантов.
@@checktheneck вы явно не связаны с музыкой ... пишите полнейший бред
Где то в сторонке тихо заплакал Мартин Гаррикс и к нему тихонечко подсел Афроджек и тоже заплакал
Вообще самые лучшие скрипки на сегодняшний день, если брать именно библы контакта, то это Orchestral Tools Berlin strings I, II, а так же Albion в принципе все 5 сборников устроили, но если железо позволяет то можно писать в East West Hollywood Strings. Еще можете посмотреть такие сборники типа The Orchestra, как Majestica, Metropolis ark I, II, III, мне из последних понравился сборник Spitfire Audio: British Drama Toolkit, и компактный и необычное звучание. Удачи!
Ответ автору,значит по скрипкам если менно оркестровое звучание ищещь то тут такая история однозначно фирмы Spitfire и Orchestra tools (Berlin Strings) Spitfire по сочнее на мой взгляд хотя они разные и то и то юзаю если нужно более гибридное звучание не слишком академическое то Metropolis Ark у меня лично все 3 части.Если нужна прям совсем попсятина по щупай Omnisphere 2 по Саксофону, у компании Chris Hein неплохой звук,у Native Instruments тоже ничего .... Это все что я написал естественно можно найти и скачать,если есть желание купить присмотрись к vienna symphonic library,вроде все,будут вопросы пиши ))
Emotional cello - библиотека для контакта отличной скрипки. Звучание богатое и натуральное, достаточно гибкие настройки и настраиваемые виды звукоизвлечения. Грузит комп почти незаметно. Давно пользуюсь этой библиотекой, ничего лучше и удобнее ещё не находил.
Хоть и юзаю фл, но также сталкиваюсь с уймой неудобностей. К примеру, из мелочей:
1. заумная группировка дорожек(в 20 версии)
2. автоматизация(лишний раз бывает пытаюсь и не охота её создавать)
3. ресурсы ПК
4. Стандартные плагины очень ограничивают в возможностях
Больше ничего не могу вспомнить.
Перешёл бы, но мне эти все перебежки ни к чему. К тому же я в восторге от пиано ролла в FL
Мне такой музон не по кайфу но,речь то о музыке в общем.о "глупых" битмарях или композиторах всезнающих.
Дружище,я тебе очень благодарен за такую хорошую мысль!на самом деле каждый выбирает то,что ему кампонирует,то с чем удобней работать.и направление тоже дело каждого.
Я уже лет 5 ее юзаю,и хочу сказать что это волшебная программа.
Респект тебе огромный!
Очень хорошая мысль
East West Hollywood Orchestra и продукты от Audiomodeling (там как раз толковые саксофоны).
Трек огонь! Выложи его в группе вк! Очень годная работа, хочется слушать и слушать
привет, я новенькая, увидела этот ролик и поняла то нужно подписаться, сейчас буду скачивать " FL Studio" и смотреть твои ноучпопы
Удачи
Ещё 15 лет назад, когда фрукты ругали за качество суммирования, я заметил, что ни в коем случае нельзя трогать эквалайзер, который встроен в микшер. Как сейчас дело с ним обстоит не в курсе, но тогда... Звук сразу становился характерно пластмассовым при задействовании этого EQ.
Отменная сочность ударных и баса. А саксафону бы хрипотцу добавить - - через HARDKOR эффект через добавочный канал немного подлить шумца. Или продублировать сакс другим менее слащавам подмесом-инструментом.
Стыки между темами замазать дополнительным патерном с длинной фэйзернутой или слайдовой нотой....
у Spitfire Audio есть шикарнейшие оркестровые инструменты в том числе и струнные, в которых куча артикуляций(Symphonic Strings), а саксофон есть неплохой у Native Instruments, как ни странно( session horns pro)
ахренительно вышло, топ!
FL studio моя любимая программа. Начинал ей пользоваться с первых версий году так в 98-99м. Эргономика, удобство пользования, интуитивность +5, стабильность + 5 (Cubase например вылетал постоянно. хотя испробовал не один десяток версий). Детской FL никак не назову, потенциал огромен.
Но...., одно жирное НО, которое перечеркивает все преимущества - это итоговый звук сведения.
Отдельно канал играет - всё супер. Включил 5-10 дорожек - получил кашу. Как ни настраивай получаешь глухую несуразную кашу (фирменный звук FL), который я слышу и на этом видео.
Очень советую попробовать, весь проект каждый звук записать по отдельным дорожкам и свести уже в том же кубейс, кейкволк и т.п. Звук будет совсем другой. Казалось бы не может быть, но это так. Проверьте.
мне из скрипок больше всего audiobro lass 2 нравятся, плюс у них недавно modern strings вышел, можно глянуть(да, я знаю, что ролику 3 года и Володе это уже не нужно, но мало ли...)
попробуй скрипки в Edirol - Orchestral или Steinberg - Hypersonic 2.0
Edirol"овский плагин это набор всеческих срипок, брасов, саксофонов, флейт, и многого другого.
Гиперсоник это вообще целая рабочая станция где есть практически всё что нужно
отличный канал! Спасибо, что есть Чувак, который несет Свет Знаний таким чайникам как я)
Саксо просто на высоте! Молоток
Chris Hein Strings попробуй - не пожалеешь, особенно для соло, если скрипичные пэды - я обычно omnisphere'овскую скрипку октавами или парал. квинтами пишу.
Мужик ,очень круто! на 8 минуте гитара- что-то с чем-то (я улетел ) ))))
Капец круто получилось. Правда эти переломные моменты в бите по-моему лишние. Но припев вообще пушка.
Кстати "Plants vs zombi" напоминает хд
я озоном 7 постоянно пользовался на мастер-канале, чисто что бы погромче и сочнее) а так самом собой каждый инструмент отдельно сводил
Отличный трек, спасибо за творчество!
Про спор на счёт в чём писать, я промолчу, ибо нет в этом смысла.
Про трек, задумка интересная, но с точки зрения музыкальности и тематики, по моему мнению (не влияющего ни на что, ибо это просто высказывание), есть перегруженные места, а именно в моментах где множество инструментов, ибо становиться чуточку тяжеловато уследить за каждой партией, да и такое разнообразие немного давит на слух (либо я просто привык к простому, хотя как любитель оркестровых произведений и произведений Шнитке, я бы так не сказал), но сама идея очень интересная,рад что узнал о твоём канале)))
Эту песню можно забирать на саундтрек к игре. Безумно круто вышло
Попробуй такой сакс: Vienna Symphonic Library - Tenor Saxophone
Трек прикольный, только концовка подкачала.
Вот просишь чтоб писали и советовали, так ведь не читаешь же и ещё раз : попробуй SaxLab, в качестве саксофона, там не одна разновидность Сакса вовсе...
По мне флейта звучала пластмассовее, чем сакс. А вообще очень неплохо вышло. Лаек.
Fadya Style это была пластмассовая флейта)
Раньше бытовало мнение, что в FL качество звука ниже чем, например, в Cubase или Pro Tools. Может поэтому так и говорят.
Эта библиотека саксафона разработана для написания композиций в стиле NewRetroWave, потому туда и прикручен этот ревер. ) в одном из обзоров по библиотекам для этого стиля и в частности для этого сакса, помню, было пояснение, как грузить его в контакт, чтоб звучал голый саксафон, без ревера.
Ого, уже не просто RetroWave, а New, просто фантастическая фантастика
Ой, конечно же я ошибся, NewRetroWave - это название ютьюб канала ))
BaDreams кстати, я слышал этот термин ещё от одного блогера, возможно, что направление и существует, но пока, кроме названия одного ютьюб-канала, оно нигде не используется)
Сложность музыки не зависит от программы, FL больше подходит для EDM музыки, из-за паттерновой системы, типо написал паттерн ударных и растянул на всю длину трека, и радуешься. Как по мне в FL больше подходит для написания электронщины и как то получается там лучше. Но работать в FL это просто АД! Не зря на русской раскладке клавиатура FL пишется как "АД". Работа с окнами это просто караул какой то, и этот микшер который нужно отдельно открывать, даже с двумя мониторами ито запары. Я когда рипер освоил просто как будто в рай попал. Попробуйте если хотите заниматься музыкой конкретно, я вас уверяю работать там на много быстрее. Ну а если музыку вы пишете не очень часто, то забейте, да и FL это более простой и понятный секвенсор, пусть и не всегда удобный. Да, и еще раз скажу мой посыл - ваш профессионализм не зависит от программы, в любой программе можно сделать все что захочешь, просто в какой то это будет быстрее, и тогда будешь больше тратить время на творчество, а не на работу с интерфейсом.
Споры о том, что лучше, Фрукты, Эблитон, Рипер, Кьюбэйз или еще что то там, это как споры, что лучше, андроид или айфон...
Почему ты пишешь так, будто глаголишь истину? Ты забыл указать что это все сугубо лично мнение, субъективное. Я например ни с чем не согласен из вышесказанного
@@sashatrying представь что я это сказал. Да и чо ты, не согласен и ладно, как хочешь.
дело привычки
Не айфон , а IOS и пример плоховат , потому что , для того , кто в теме , все очевидно - что лучше флагман андроида от Huawei или айфон на айос за 100к с меньшим количеством функций и кучей ограничений, которые они снимают по одному в год и не стесняются своих прошлых мнений ... а вот между DAW спор сам по себе не имеет смысла.... они все хороши, кому -то то удобнее , кому то другое.
О спасибо, давно хотел заняться музыкой на ПК) кстати тебе б надо на soundcloud
А вообще, показывать возможности программы с помощью необычного стиля музыки это, конечно, да. Я на MidiEditor тоже могу "сложную" музыку написать, да еще в 3/3 чтоб посложнее было.
Почему бы не показать возможности ФЛ на практике? Почему бы не написать отрывки в десяти совершенно разных стилях, если уж на то пошло?
По с равнению с Presonus Studio One, FL Studio это секвенсор для мазохистов.
То что в Studio One можно сделать в один клик и просто перетаскивание драг-н-дроп, в FL нужно дополнительно поработать, обязательно сохранив проект, иначе труба...
Собрались как-то раз юзеры Рипера в комментах и давай затирать, насколько их криво работающий без скриптов секвенсор круче ЫфЭлОчКи
Нет, серьезно? Не Аблик, не Кубейс
Именно Рипер
Ета адин и тот же бот под разными никами. Интересно, почему он так стараецца, может у ниго ничево личнога, может чиста камерчески интирэс ?
скинь, плиз, нормальную музыку, написанную на fl studio не пластмассовую, а качественную приятную музыку
@@LazarevDenisBalakovo ты бы ещё попросил скинуть музыку, где каждые 4 секунды щелчка не слышно
@@МихаилПросянников-з3к , ну вот вы кроме каких-то дурацких рофлов не можете конкретно скинуть пример хорошей музыки, сделанной на fl studio...
@@LazarevDenisBalakovo я конечно понимаю, что тяжело осознать тот факт, что все daw при рендеринге используют одинаковые алгоритмы записи сигнала, и даже различие в кодеках никак не может ощутимо повлиять на качество звучания конечного продукта, но прекрати пожалуйста уже заниматься самовнушением и считать, что для удовлетворения твоих хотелок кто-то что-то там должен
Тебе надо - ты и ищи, выпрашивая у каждого музыканта, в какой же программе он пишет, а у адекватного человека без предрассудков касательно мистической разницы в звучании разных daw даже близко такой мысли не возникнет имхо
Пишу музыку 6 лет. Начинал с ejay, потом Fl Studio 8 и по 12 включительно. В Fl Studio как рыба в воде. Хотя начинал, естественно, с изучения, и давалось не просто. Зато спустя 6 лет могу делать не малое количество жанров, применять разнообразные навыки, фишки, и т.д. Не так давно перешёл на Reaper. И посмотрев обучающее видео всего 3 часа, и видео при каждом конкретном случае, вопросе, я легко пользуюсь, настроив под себя всё что нужно. И работать в Reaper, мне показалось очень удобно, удобнее чем в Fl Studio. Так же он имеет портативную версию для установки на флешке, дабы запускать его где угодно. Файл настроек, который сохраняет всё, в том числе и настроенную кастомизацию, что то же удобно при переустановке. Знакомый, начинающий знакомиться с написанием музыки сразу начал с Reaper, и сразу втянулся, посмотрев соответствующие ролики. Так же удобен Ableton, своим интерфейсом, где все эффекты внизу экрана и удобно быстро их открывать. А вот после использования FL Studio, как раз таки, не удобно переходить на другие программы, в которых одинаковая, практически, схема работы. Каждый канал микшера - это трек на плей листе. И это удобнее. И привязка автоматизации к дорожке, и многое, многое другое. Я в своё время, 2012 году, начал с FL Studio, так как везде читал что для новичка она самое то. На самом деле нет. Начни выбрать программу, которая будет тебе наиболее удобна и проста в использовании и изучай её. Пока ты выбираешь и думаешь какой секвенсор лучше, ты мог многому научиться в одной DAW. Всем успехов в творчестве. Чем больше знаешь, тем лучше DAW, в которой ты творишь!
Очень даже круто получилось)
вступление - самое то для очередного трека кровостока )
East west - самые охерительные скрипки.
Сделал прекрасно!
Трек зачетный, но не сложный)
Ну, или разные понятия сложности у каждого. Сложный - это, ИМХО, гармония с кучей добавочных ступеней, заимствованых аккордов, смена размера, модуляции и обилие т.п. приемов, которые на столько круто скомпонованы, что НЕЗАМЕТНЫ ОБЫЧНОМУ СЛУШАТЕЛЮ.
Очень даже годно получилось!
Подскажи пожалуйста! Я установил нексус 3 в ФЛ12 и при выходе из фл, а точнее при повторном входе слетают все наработки в нексусе и хочет какуюто регистрацию. Можно это как то обойти??? Спасибо!
хорошая библиотека с саксофоном - mr sax. Полностью в ней так и не разобрался, но настроек куча и звук приятный
звучит как саундтрек к наруто или каком-нибудь другому аниме, лайк!
Да можно конечно писать все что угодно в чем угодно, тут скорей проблема стабильности хоста! Когда в Logic, Ableton, Bitwig меняешь аудио драйвер/устройство то ... оно меняется, а ФЛка зависает просто. Как-то так🤷♂️
Очень люблю фл студио, но там многих функций нет. Работа в нестандартных размерах неудобна. Точное редактирование в самом плэйлисте не возможна.
Говорят это те, кто не может ничего сделать из-за не знания и простого неумения. Не важно какая DAW, у них у всех схожий принцип, важны твои навыки и понимание всех процессов.
Из оркестровых: East&West Symphonic orchestra (Play edition), или, для ленивых, Symphobia I
Саксофон был неплохой в "Swing!" от ProjectSAM (хотя по мне проще живого Саксофониста записать, ибо для моих задач покупать весь Swing! - не совсем умно)
"Серьезно" - это Hans Zimmer, попробуй сделать похожее)
Доброго времени суток! Хотел попросить помощи, когда я запускаю FL Studio 12 то в пустом проекте у меня сразу показывает что занято 4 гб ОЗУ! При том что проект ПУСТОЙ! Раньше такого не было, было занято где-то 300мб максимум, а сейчас 4ГБ! Есть ли решение такой проблемы? Может чтото в настройках?
Могу предложить библиотеку живой сакс)) если что то есть в стиле deep или танцевальной могу наиграть в трек (бесплатно)
Хорошие аркестровые библиотеки для Kontakt 5 "Orchestral Tools Metropolis Ark 1,2,3") так же "Orchestral tools Berlin Orchestra Inspire 1,2) так же неплохой оркестр от Native Instruments" Symphony Series Strings, Brass, Woodwinds, Percussion")) ещё можно поискать оркестр в Cinesamples и Spitfire audio... Там их слишком много 😊
Ещё кстати есть хорошие плагины акустических, электро и басс гитар от Ample sound.... Там очень детализированый звук и широкая артикуляция =) а то ты до сих пор на ilya Efimov и на Rickenbacken Bass 😅 это уже давно устарело 😊
А лучшие духовые джазовые инструменты, в том числе и саксофоны это Native Instruments Session Horns Pro.... Есть и облегчённая версия без слова pro =))
Послушайте Code: Pandorum'a или Midnight Tyrannosaurus'а, который пишут в флке
Нормальный сэксафон
Fable Sounds - Broadway Big Band
Пожалуй лучшая библа.
А почему на EZDrummer перешёл? Звук у них какой-то пластмассовый... Чем AD не устроил?
Офигенно!)))
супер! но у меня почему-то Electric Sunburst не ставиться, версия КОНТАКТа 5.7.3. В чем причина кто подскажет?
Молодец 👏🏻
Можете саксофон оценить в видео "Создание аранжировки под вокал Marine Jet" на канале Музбизнес.
Там 13-я минута.
Вау... Как же это красиво
Скрипки из Metropolis Ark 1 супер гуд. Особенно еcли их в леере сделать с CInematic Studio Strings
вообще без разницы в чем писать - я пробовал и куб и фл , но влюбился в аблетон с 1 раза ) и с годами понял что здесь нужно понимать просто как сводить и вообще теорию музыки , тогда можно написать что то годное даже на калькуляторе ) так что просто нужно выбрать для себя секвенсор который ближе
Использую Orchestral VSTi и радуюсь жизни
Я очень извиняюсь, кто знает, может, у меня с ощущениями что-то не то, но мне кажется в готовом треке ну настолько сломан ритм (в паре мест), что теряешь его "нить", и создаётся впечатление сбивания
норм сакс! че ты гонишь, дед)
Отличный трек! Ты выкладываешь их куда нибудь?
боги ж вы мои я буду это слушать до конца жизни
У меня вопрос, где ты взял session guitarist vst плагин.
В edirol orcestral скрипки норм, на мой взгляд.
Мне удобней сочинять музыку в флке , перепробовал временем много чего но флка лучше заходит . Все уперается в удобство , а это ли не самое главное в написание музыки .
Если бы ударные другие были , не такого качества то начало похоже на фильм про капитана Немо )))
Скрипки неплохие есть в библиотеке Cinematic Strings
Cinematic strings 2.1 - это оооочень жирнючие скрипки, советую!
Оболденная мелодия. Хруста пластинки не хватает 🤩🤩🤩
Мечтаю научиться писать на таком уровне(
Получилось ОТЛИЧНО !!!!
Похоже на творчество группы "СпЛин" Очень круто получилось.
Можешь немного низких частот голосу добавить?
А то суховато звучит
UDP: Сделать, как на 3 минуте
Аблик удобнее в разы, (имхо) хотя в флке есть свои плюсы) например гросбит и хармор и слайсекс. Это единственное что мне там понравилось...
Shaperbox круче чем Grossbeat. Renoise Redux круче чем слайсекс. Harmor есть в виде VST.
izvarzone братан спасибо)
классная музыка получилась!
Почему-то вспомнил наруто после прослушивания)
Из скрипок и оркестровых инструментов рекомендую Spitfire ;)