Китайська ласточка -7мм, оригінальна з заводу -9мм... Я з цим грався з 14го року. Потім плюнув та кришку з пікатіні поставив Гарно зробив. Велика робота. Прям аж занадто багато часу витратив
Класне відео, аналіз сподобався. Першою ось збираюсь взяти звісно АРку. Потім десь на вторинному буду брати класичний АКМ, не під тюнінг, а щоб було. Для мене це класична антуражна палка-стрілялка, не варта тотальних капіталовкладень в сфері поліпшення купності стрільби)
не ясно, чого маючи в руках stg-44 совки скопіювали лише газовий поршень і не скопіпістили ствольну коробку і УСМ так, як вони були на цій штурмовій гвинтівці і в подальшому на hk g3. А взагалом, "стильно, модно, молодіжно і штамповано зі сталевого листа" - це на SIG SG-550, а SIG SG 552 SWAT - так взагалі, схоже, повторює конструкцію калаша вкладену в "переломний" корпус. Коротш, на зараз - АК застарілий апарат головним чином тому, що має невдалу конструкцію корпуса, хоча вдала конструкція існувала ще до його створення і була доступна для вивчення совкам. То ж я цілком вірю, що в совку дозволили якомусь сержанту Калашнікову робити автомат для РА, в чомусь він вийшов нічогенький, але здебільшого - гівнице.
Проблема АК в конструкції і технології виготовлення. Для початку, ака зроблений із штампованої листової сталі шляхом кльопаних з'єднань і точкової сварки. Друга проблема в тому що, система кріплення порівняно довгого кронштейна до однієї стінки. Третя проблема в тому що, гази тиснучи на поршень, який намертво з'єднаний з затворною рамою згинають ствола донизу. Можна перечисляти ще, але то вже будуть дрібниці. Диво, як сукупність різнонаправлених відхилень дозволяють досягти хоч якоїсь кучності.
Прицільні пристрої для АК мають сенс тільки як засіб для стрільби в темряві це- раз. Коліматор для швидшого прицілювання це- два. Хоча, я зараз трохи експерементую з загонником 1-6 BDC сіткою. Але, у мене на 74 досить непогана кучність з кришкою від FAB.
7:00 - а чому ніхто не робить кронштейн і кришку одним цілим? тоді точно жорстко стоятиме, правда проблематично встановлювати буде. але кого це спиняло?
12:49 хлопці стріляють військовим 5.45×39 з кородуючим капсюлем а потім скаржаться що "автомат ржавіє" "закисає" при цьому навть в настанові до оригінального Ак написано, що зброя чиститься : 1. Перед стрільбою 2. Одразу після стрільби на стрільбищі 3. (УВАВГА) Після стрільби та протягом наступних 3-4 дні щоденно. Всі ці пункти зумовлено якраз тим, що солі від кородуючих капсюлів майже не можливо вичистити за один раз. Тож якщо дані оглядачі на базовомму рівні не чтали настанову по стрілецькій справі, а поітм розповідають про "поршень закисає через 6 днів після чистки", у мене виникають сумніви... Тим не менш це ніяк не впиває на факт наявності інших озвучених проблем та недоліків в даного виробника.
Перевіряйте купність по механіці (менше факторів які впливають на влучність) Спростить вам життя натівська пристрілочна мішень на 25м адаптована під АК (досить проста в користуванні -правда прйдеться купити "мушковод") . А вже потім бавтесь з оптикою.
автомат зроблений таким чином, що б на 100 метрів більше 50% куль лягали в центр розміром з умовну голову людини, на 200% - в грудну мішень, на 300 ростову, на 350 - мішень кулеметний розрахунок. І це взято не з балди, а це здібності середньої людини, при гарному навчанні!!! А в умовах реального бою і того буде гірше... для унікумів точної стрільбі є умовні СГД. Чи можна зробити зброю кращою? - так - але вона буде дорожча і якщо стрілець ту точність не реалізує - то нащо? (при тому що це може в гіршу сторону позначитись на надійності) - хто хотів би зброю надмірно точну але не такою надійною?
брати дешевиай ак а влучати як снайпер, це похибка багатьох ))) акм це зброя яка може влучати у грудну фігуру на 350м як що стрілок досвідчений то далі 450-500 з положення лежачи 70% влучань це добре!
Що ви хочете порівняти, що у АР16 системи , що у АКА системи багато країн виробників, років виробництва, якість виробництва різна.Хочете порівняти точність зброї - берете армійські гвинтівки приблизно одного року випуску, суди ж армійські набої і порівнюєте.А все інше - це пошук вітру в полі.😐
Контент топовий. Мені подобається.
Китайська ласточка -7мм, оригінальна з заводу -9мм... Я з цим грався з 14го року. Потім плюнув та кришку з пікатіні поставив
Гарно зробив. Велика робота. Прям аж занадто багато часу витратив
Класне відео, аналіз сподобався. Першою ось збираюсь взяти звісно АРку. Потім десь на вторинному буду брати класичний АКМ, не під тюнінг, а щоб було. Для мене це класична антуражна палка-стрілялка, не варта тотальних капіталовкладень в сфері поліпшення купності стрільби)
не ясно, чого маючи в руках stg-44 совки скопіювали лише газовий поршень і не скопіпістили ствольну коробку і УСМ так, як вони були на цій штурмовій гвинтівці і в подальшому на hk g3. А взагалом, "стильно, модно, молодіжно і штамповано зі сталевого листа" - це на SIG SG-550, а SIG SG 552 SWAT - так взагалі, схоже, повторює конструкцію калаша вкладену в "переломний" корпус. Коротш, на зараз - АК застарілий апарат головним чином тому, що має невдалу конструкцію корпуса, хоча вдала конструкція існувала ще до його створення і була доступна для вивчення совкам. То ж я цілком вірю, що в совку дозволили якомусь сержанту Калашнікову робити автомат для РА, в чомусь він вийшов нічогенький, але здебільшого - гівнице.
Контент нравится. Делай еще
Нє ну в медмаксі був скс) дякую за відео.
Висновок - не купуйте АК, в армії видадуть
Проблема АК в конструкції і технології виготовлення. Для початку, ака зроблений із штампованої листової сталі шляхом кльопаних з'єднань і точкової сварки. Друга проблема в тому що, система кріплення порівняно довгого кронштейна до однієї стінки. Третя проблема в тому що, гази тиснучи на поршень, який намертво з'єднаний з затворною рамою згинають ствола донизу. Можна перечисляти ще, але то вже будуть дрібниці. Диво, як сукупність різнонаправлених відхилень дозволяють досягти хоч якоїсь кучності.
Прицільні пристрої для АК мають сенс тільки як засіб для стрільби в темряві це- раз. Коліматор для швидшого прицілювання це- два. Хоча, я зараз трохи експерементую з загонником 1-6 BDC сіткою. Але, у мене на 74 досить непогана кучність з кришкою від FAB.
Лайк та комент.
7:00 - а чому ніхто не робить кронштейн і кришку одним цілим? тоді точно жорстко стоятиме, правда проблематично встановлювати буде. але кого це спиняло?
Кришка з планкою пікатінні від FAB-Defense але дорого коштує. Гарний алюміній додає жорсткості конструкції в цілому.
12:49 хлопці стріляють військовим 5.45×39 з кородуючим капсюлем а потім скаржаться що "автомат ржавіє" "закисає" при цьому навть в настанові до оригінального Ак написано, що зброя чиститься :
1. Перед стрільбою
2. Одразу після стрільби на стрільбищі
3. (УВАВГА) Після стрільби та протягом наступних 3-4 дні щоденно.
Всі ці пункти зумовлено якраз тим, що солі від кородуючих капсюлів майже не можливо вичистити за один раз.
Тож якщо дані оглядачі на базовомму рівні не чтали настанову по стрілецькій справі, а поітм розповідають про "поршень закисає через 6 днів після чистки", у мене виникають сумніви...
Тим не менш це ніяк не впиває на факт наявності інших озвучених проблем та недоліків в даного виробника.
Так СССР та пропаганда постарались над тим щоб всі думали що Ак настільки надійна, що її і чистити не потрібно, і в піску вона стріляє. І тд.
Ляяя, годнота!
Перевіряйте купність по механіці (менше факторів які впливають на влучність) Спростить вам життя натівська пристрілочна мішень на 25м адаптована під АК (досить проста в користуванні -правда прйдеться купити "мушковод") . А вже потім бавтесь з оптикою.
А взагалі є вплив те що ствольна коробка фрезеровна з щтамповкой чі якщо штампована на рпкашної коробки?
Вплив є. Фрезерована коробка жорсткіше тому повина бути точніше, але якщо глянете таблицю то відстріл з рпк не показує сутєво кращої купності
автомат зроблений таким чином, що б на 100 метрів більше 50% куль лягали в центр розміром з умовну голову людини, на 200% - в грудну мішень, на 300 ростову, на 350 - мішень кулеметний розрахунок. І це взято не з балди, а це здібності середньої людини, при гарному навчанні!!! А в умовах реального бою і того буде гірше... для унікумів точної стрільбі є умовні СГД. Чи можна зробити зброю кращою? - так - але вона буде дорожча і якщо стрілець ту точність не реалізує - то нащо? (при тому що це може в гіршу сторону позначитись на надійності) - хто хотів би зброю надмірно точну але не такою надійною?
брати дешевиай ак а влучати як снайпер, це похибка багатьох ))) акм це зброя яка може влучати у грудну фігуру на 350м як що стрілок досвідчений то далі 450-500 з положення лежачи 70% влучань це добре!
ТАК ЩО С АК МОЖНА СТРЕЛЯТИ БЕЗ ПРЦІЛУ .
СМОТРЯ ЯКИЙ СТРІЛОК І ОТКУДА РУКИ
Що ви хочете порівняти, що у АР16 системи , що у АКА системи багато країн виробників, років виробництва, якість виробництва різна.Хочете порівняти точність зброї - берете армійські гвинтівки приблизно одного року випуску, суди ж армійські набої і порівнюєте.А все інше - це пошук вітру в полі.😐