Видео

1. palmetto state AK’s are hot garbage they feature manufacturing defects like not having rivets countersunk as well as firing pin channels being drilled incorrectly. 2. AK’s are accurate, they are accurate for what they were built to do. They are not generally precise weapons but they are extremely capable. 3. The AK was made to last and endure. You got a gun that stopped being produced at least 50 years ago. If it’s a 1959 almost 70. They were made to endure and last forever. No m4 in anyone’s arms room can last that long. Also m4’s that see military use have similar accuracy for a lot of reasons.

According to Vladimir Onokoy, small arms subject matter expert and firearms instructor, the Russian military accuracy requirement for an AK is 15 centimeters (about 5 MOA). He never saw an AK that would shoot worse than 4 MOA, and some guns were capable of consistent 1.5-2 MOA groups, with the majority of weapons demonstrating 3-4 MOA groups. For anyone who is into Kalashnikovs, this is just common knowledge.

Схоже, автор справді ґрунтовно підійшов до теми. Втім, наступне відео йому, схоже, не траплялося. Відстріл 10 різних моделей платформи АК і наближених систем, з них 5 у калібрі 7,62х39. Найгірший показник платформи АК там 3,7 дюйми на 100 ярдах (9,4 см на 91,44 м) і найкращий 2,9 дюйми на 100 ярдах (7,4 см на 91,44 м) по 9 пострілах. Найкращим серед усіх був Galil 32 / Galil ACE 7,62x39 - 2,43 дюйми на 100 ярдів. Відео від каналу 9-Hole Reviews під назвою "How accurate is an AK47 - Kalashnikov?"

Спробуйте surplus набої, якщо вийде. Цікаво, чи буде помітна різниця з S@B?

Файне відео, щоб поїсти. Бажаю подальшого розвитку

Щоб гарно влучати ,весь секрет вкладка

Скільки коштує Ак в прапорщик.?

Китайська ласточка -7мм, оригінальна з заводу -9мм... Я з цим грався з 14го року. Потім плюнув та кришку з пікатіні поставив Гарно зробив. Велика робота. Прям аж занадто багато часу витратив

Прицільні пристрої для АК мають сенс тільки як засіб для стрільби в темряві це- раз. Коліматор для швидшого прицілювання це- два. Хоча, я зараз трохи експерементую з загонником 1-6 BDC сіткою. Але, у мене на 74 досить непогана кучність з кришкою від FAB.

Проблема АК в конструкції і технології виготовлення. Для початку, ака зроблений із штампованої листової сталі шляхом кльопаних з'єднань і точкової сварки. Друга проблема в тому що, система кріплення порівняно довгого кронштейна до однієї стінки. Третя проблема в тому що, гази тиснучи на поршень, який намертво з'єднаний з затворною рамою згинають ствола донизу. Можна перечисляти ще, але то вже будуть дрібниці. Диво, як сукупність різнонаправлених відхилень дозволяють досягти хоч якоїсь кучності.

автомат зроблений таким чином, що б на 100 метрів більше 50% куль лягали в центр розміром з умовну голову людини, на 200 м - в грудну мішень, на 300 м - ростову, на 350 - мішень кулеметний розрахунок. І це взято не з балди, а це здібності середньої людини, при гарному навчанні!!! А в умовах реального бою і того буде гірше... для унікумів точної стрільбі є умовні СГД. Чи можна зробити зброю кращою? - так - але вона буде дорожча і якщо стрілець ту точність не реалізує - то нащо? (при тому що це може в гіршу сторону позначитись на надійності) - хто хотів би зброю надмірно точну але не такою надійною?

Лайк та комент.

автор чи не всі відоси передивився на ютьюбі про АК =) підкований козак =)

Висновок - не купуйте АК, в армії видадуть

ТАК ЩО С АК МОЖНА СТРЕЛЯТИ БЕЗ ПРЦІЛУ . СМОТРЯ ЯКИЙ СТРІЛОК І ОТКУДА РУКИ

Що ви хочете порівняти, що у АР16 системи , що у АКА системи багато країн виробників, років виробництва, якість виробництва різна.Хочете порівняти точність зброї - берете армійські гвинтівки приблизно одного року випуску, суди ж армійські набої і порівнюєте.А все інше - це пошук вітру в полі.😐

Нє ну в медмаксі був скс) дякую за відео.

12:49 хлопці стріляють військовим 5.45×39 з кородуючим капсюлем а потім скаржаться що "автомат ржавіє" "закисає" при цьому навть в настанові до оригінального Ак написано, що зброя чиститься : 1. Перед стрільбою 2. Одразу після стрільби на стрільбищі 3. (УВАВГА) Після стрільби та протягом наступних 3-4 дні щоденно. Всі ці пункти зумовлено якраз тим, що солі від кородуючих капсюлів майже не можливо вичистити за один раз. Тож якщо дані оглядачі на базовомму рівні не чтали настанову по стрілецькій справі, а поітм розповідають про "поршень закисає через 6 днів після чистки", у мене виникають сумніви... Тим не менш це ніяк не впиває на факт наявності інших озвучених проблем та недоліків в даного виробника.

не ясно, чого маючи в руках stg-44 совки скопіювали лише газовий поршень і не скопіпістили ствольну коробку і УСМ так, як вони були на цій штурмовій гвинтівці і в подальшому на hk g3. А взагалом, "стильно, модно, молодіжно і штамповано зі сталевого листа" - це на SIG SG-550, а SIG SG 552 SWAT - так взагалі, схоже, повторює конструкцію калаша вкладену в "переломний" корпус. Коротш, на зараз - АК застарілий апарат головним чином тому, що має невдалу конструкцію корпуса, хоча вдала конструкція існувала ще до його створення і була доступна для вивчення совкам. То ж я цілком вірю, що в совку дозволили якомусь сержанту Калашнікову робити автомат для РА, в чомусь він вийшов нічогенький, але здебільшого - гівнице.

Класне відео, аналіз сподобався. Першою ось збираюсь взяти звісно АРку. Потім десь на вторинному буду брати класичний АКМ, не під тюнінг, а щоб було. Для мене це класична антуражна палка-стрілялка, не варта тотальних капіталовкладень в сфері поліпшення купності стрільби)

Ляяя, годнота!

Контент топовий. Мені подобається.

7:00 - а чому ніхто не робить кронштейн і кришку одним цілим? тоді точно жорстко стоятиме, правда проблематично встановлювати буде. але кого це спиняло?

Ладно військові, дали що є, немає можливості вибору вогнепальної зброї, можливість лише тюнінгу. Але коли ти цивільний, то навіщо ти придбав це гі*но? Чому невидно очевидних речей, коли над створенням цієї зброї [ї....лися] мучалися купа людей, знову ї....ться ті хто її експлуатує. Цей шмат л*йна нагадує приказку: "Миші плакали, кололися, але продовжували гризти кактус". Купи собі якусь арку чи щось подібне і не ї_би собі та людям мізки. Більше хайпа чим роботи. Яка Європа, які стандарти НАТО, які іномарки?! Купуйте жигулі та бацилу ВАТРА, а карще їдьте на кацапію.

Перевіряйте купність по механіці (менше факторів які впливають на влучність) Спростить вам життя натівська пристрілочна мішень на 25м адаптована під АК (досить проста в користуванні -правда прйдеться купити "мушковод") . А вже потім бавтесь з оптикою.

брати дешевиай ак а влучати як снайпер, це похибка багатьох ))) акм це зброя яка може влучати у грудну фігуру на 350м як що стрілок досвідчений то далі 450-500 з положення лежачи 70% влучань це добре!

А взагалі є вплив те що ствольна коробка фрезеровна з щтамповкой чі якщо штампована на рпкашної коробки?

Контент нравится. Делай еще

Just bought a BFG50 and can't wait to get my hands on it. Also had the pleasure of knowing a couple SFOD-D guys. Incredibly based dudes.

Цікаво

16:00 - Страйкбольна спрінгова СВД чи все ж Тигр?

Хм, в мене 16 дйюмів 7й твіст, набої М855 летіли кучніше ніж GGG .223 FMJ 62gr, правда я тоді з механіки стріляв і по гонгу, на 280 мтерів, відсоток влучань був вище... Коли пристрілював загоннік, три гусі 62 грейна не так обрадували як наприклад STS .223 FMJ 62 грейна, набої S&B .223 FMJ 69gr взагалі досить кепсько себе показали... М855 - Штатний набій НАТО в калібрі 5,56, він же SS109. Назва М855 у нього отримана в Збройних Силах США. М855А1 - Набій який в Армії США заміняє М855, відносно не давно з'явився, Армія захотіла вижати з 14.5 дюймовго ствола шось путнє по дульній швидкості, тому там не тільки куля хитріша, а й порох. 14.5" - то ствол карабіна М4/М4А1 котрий приймався на озброєння як PDW зброя, моло хто про це знає, і мало хто розуміє що куля звичайного М855 вилітає з 14.5 дйюмового ствола зі швидкістю ~875м/с якщо не менше... Mk318 - цей набій з'явився раніше ніж М855А1, основні юзери - SOCOM та USMC, радуж прогуглити - US Armed Forces, ібо не всі розуміють що морської піхоти американського флоту армії сша не існує в природі, також не всі розуміють що те що створене для Армії США - до інших видів військ не відноситься...

Very informative thank you.

Коли жив ще в Миколаєві до переїзду у Монтану. був в мене звичайний Diamondback DB15 223 16" ще перша генерація повна питань (Твіст ствола 1:8" ) + Загінник Китай 1-6Х + ліхтар police ar - GT Юзав я завжди Sellier & Bellot 223 Rem FMJ чи 70 грейн десь так бо 55 грейн були не стабільні. та дешевий китай одноантапковий ремень. Банка була також китайська якась... алюмінієва Навіть це дешеве лайно без додаткового тюнінгу з дубовим спуском усм можно досить непоганно юзати до 400+ метрів та мати прогназовані результати якщо звикнути до поправки на холодний спуск. Тобто - якщо ти часто використовуєш один і той же патрон однієї і тієї ж партії ти звикаєш до його поправок і його особливостей і це дозволяє отримувати досить прогнозовані результати ти як би запам'ятовуєш ці показники і постійно використовуєш.

Please do more testing with more ammo type

100 points just for using Marty Robbins in your video. Nice rifle.

Привіт. У вас дуже цікавий контент! Не зупиняйтеся! Мирного вам неба!

What type of plastic did you used?

Оце ти заморочився). Дякую. У самого руки до цього не доходили. Але бажання було.

36:52 100 футів це 30,48 м 100 ярдів це 91,44 м

гарне дослідження

Дуже круте відео, колись додивлюсь до кінця❤

Круто, молодець! Гарне відео і корисне! Все треба рахувати🙂

Хай ти собі будеш!Дякую за монументальну роботу.Дуже цікаве та корисне відео.

Що у вас за УСМ?

канал нашел случайно,видео,смысл и его подача и проделанный труд просто песня!почему так мало лайков и просмотров не понять(((лайк ,подписка и автору респект и спасибо за труды!Слава Украине!

Справжній науковий підхід.

Дяка за та таку працю!

Обʼємно і інформативно! Круто

Пророблена гігантська робота. Дякую!