Oui dieu est en tout. Ce qui fait défaut à ceux qui croient au diable c’est la connaissance et la capacité de perception. S’ils en avaient ils constateraient cette démonstration de Spinoza. Déclaration qui se rapproche : « l’enfer est vide, tous les démons sont ici ». Shakespeare.
Ou bien le dable est Dieu. Quand on lit le Coran, c'est à se demander, vraiment, car les qualités qu'Allah attribue au diable, il se les attribue également. Enfin bref, le diable n'existe pas. Le mal provient des hommes. Le reste est dû au chaos naturel.
Je ne sais qui a dit ceci : Après sa mort [Aristote], il faudra attendre deux milliers d'années avant que le monde ne produise à nouveau un philosophe qui puisse être considéré à peu près son égal.
Aristote, comme Spinoza, maintient que, tandis que les hommes doivent aimer Dieu, il est impossible pour Dieu d'aimer les hommes. Mien ami, tous les philosophes, poètes compris, ont pillé Aristote.
Là il y a une lacune dans la pensée de Spinoza, il n'explique pas le "mal" si le diable n'existe pas. L'existence du "mal" s'explique pourtant rationnellement dans le fonctionnement de l'inconscient chez les humains. Spinoza, de son temps, ne pouvait concevoir que le conatus soit inscrit en terme de programme dans l'inconscient et qu'il y ait une forme de bug dans ce programme qui fait que le "mal" soit possible et une réalité.
@@CyrilChevrotje n'ai rien vu de tel dans cette vidéo, peux tu me dire à quel moment de la vidéo, en heure et minute il y aurait quelque chose qui d'après toi en traiterait. Il ne me semble pas que sa vision des choses puisse lui permettre de l'expliquer.
Salut mec, je ne peux m'en empêcher de te sortir un verset qui répond à une affirmation de SPINOZA relative au panthéisme. "Si nous avions fait descendre ce Coran sur une montagne, tu l'aurais vu s'humilier et se fendre par crainte d'ALLAH". Coran sourate 59 verset 21 Encore une fois, c'est absurde de confondre le créateur qui n'a pas d'égal et sa création (la nature, les lois physiques, nous, les animaux, l'univers... Tout en somme). Juste ce verset suffit à contredire ta théorie selon laquelle DIEU et le reste (donc le diable) se confondent. C est vraiment une aberration ce que tu défends la quant même hein. Allez porte toi bien l'ami.
@@djibrilmendes3284 justement, 2500 ans avant Socrate a montré que tout n'est pas croyance. D'ailleurs la science l'a montrée mais aussi les mathématiques et la rationalité depuis l'avènement du cartésianisme. Évidemment que je remets en cause le principe de la foi. La foi c'est croire aveuglément. Impossible de vivre ainsi. Et pour expliquer cela il faut une vidéo.
@@djibrilmendes3284 _"Ouais mais la tu remets en cause le principe de la foi."_ Non , il ne remet pas en cause le "principe" de la foi . C'est juste que la foi du déiste de Spinoza , n'est pas la même que ta foi de théiste à toi . Et bien sûr , puisque la foi des autres n'a PAS moins de valeur que la tienne , tu ne vas surtout pas chercher à leur imposer la tienne .
Oui dieu est en tout. Ce qui fait défaut à ceux qui croient au diable c’est la connaissance et la capacité de perception. S’ils en avaient ils constateraient cette démonstration de Spinoza. Déclaration qui se rapproche : « l’enfer est vide, tous les démons sont ici ». Shakespeare.
Je suis entièrement d'accord avec vous
Ou bien le dable est Dieu. Quand on lit le Coran, c'est à se demander, vraiment, car les qualités qu'Allah attribue au diable, il se les attribue également.
Enfin bref, le diable n'existe pas. Le mal provient des hommes. Le reste est dû au chaos naturel.
approuvé ! 👍
Je ne sais qui a dit ceci : Après sa mort [Aristote], il faudra attendre deux milliers d'années avant que le monde ne produise à nouveau un philosophe qui puisse être considéré à peu près son égal.
Aristote, comme Spinoza, maintient que, tandis que les hommes doivent aimer Dieu, il est impossible pour Dieu d'aimer les hommes. Mien ami, tous les philosophes, poètes compris, ont pillé Aristote.
Là il y a une lacune dans la pensée de Spinoza, il n'explique pas le "mal" si le diable n'existe pas. L'existence du "mal" s'explique pourtant rationnellement dans le fonctionnement de l'inconscient chez les humains. Spinoza, de son temps, ne pouvait concevoir que le conatus soit inscrit en terme de programme dans l'inconscient et qu'il y ait une forme de bug dans ce programme qui fait que le "mal" soit possible et une réalité.
Si si, il l'explique mais il faut aller vers ma dernière vidéo de 2h40 parce-que sur ces petites vidéos je ne donne qu'un aperçu.
@@CyrilChevrotje n'ai rien vu de tel dans cette vidéo, peux tu me dire à quel moment de la vidéo, en heure et minute il y aurait quelque chose qui d'après toi en traiterait. Il ne me semble pas que sa vision des choses puisse lui permettre de l'expliquer.
Auj depuis sa mort,il doit avoir la reponse.Mais ne peut plus parler,publier
L'argument....
Auj,il est décédé
Oui, et ?
Vite fait, pas besoin de plus 😂 Spinoza pensait quand même qu'il y avait un omnipotent ?
Non, c'est un abus de langage de ma part car en réalité Dieu est le Tout. Il n'a donc pas besoin d'omniopotance.
Merci pour le commentaire.
@@CyrilChevrot c'est vrai, incroyable merci à toi de te dévouer pour la cause
Oui mais voilà Spinoza c’est pas Dieu !!!
Hummm, oui, et ?
Salut mec,
je ne peux m'en empêcher de te sortir un verset qui répond à une affirmation de SPINOZA relative au panthéisme.
"Si nous avions fait descendre ce Coran sur une montagne, tu l'aurais vu s'humilier et se fendre par crainte d'ALLAH".
Coran sourate 59 verset 21
Encore une fois, c'est absurde de confondre le créateur qui n'a pas d'égal et sa création (la nature, les lois physiques, nous, les animaux, l'univers... Tout en somme).
Juste ce verset suffit à contredire ta théorie selon laquelle DIEU et le reste (donc le diable) se confondent. C est vraiment une aberration ce que tu défends la quant même hein.
Allez porte toi bien l'ami.
Pour contredire une théorie il faut des faits ou une doctrine rationnelle, pas de simples croyances.
C'est pour cela que je veux en débattre en vidéo.
@@CyrilChevrot
Ouais mais la tu remets en cause le principe de la foi.
"Tout n'est que croyance"
David HUME
Elle était facile celle la je sais.
@@djibrilmendes3284 justement, 2500 ans avant Socrate a montré que tout n'est pas croyance. D'ailleurs la science l'a montrée mais aussi les mathématiques et la rationalité depuis l'avènement du cartésianisme.
Évidemment que je remets en cause le principe de la foi. La foi c'est croire aveuglément. Impossible de vivre ainsi. Et pour expliquer cela il faut une vidéo.
@@djibrilmendes3284 _"Ouais mais la tu remets en cause le principe de la foi."_
Non , il ne remet pas en cause le "principe" de la foi .
C'est juste que la foi du déiste de Spinoza , n'est pas la même que ta foi de théiste à toi .
Et bien sûr , puisque la foi des autres n'a PAS moins de valeur que la tienne , tu ne vas surtout pas chercher à leur imposer la tienne .