La philosophie de Spinoza : les concepts clefs
HTML-код
- Опубликовано: 3 авг 2024
- Dans cette vidéo, nous allons nous intéresser à la philosophie de Spinoza à partir de ses principaux concepts.
Pour me suivre :
👾 Twitch - / coursitout
😀 TikTok - www.tiktok.com/coursitout
💬 Discord - / discord
🌇 Instagram - / coursitout
▶️ Facebook - / coursitout
🐤 Twitter - / coursitout
Table des matières :
0:00 - Introduction
0:05 - Contexte historique
0:57 - Œuvres principales
2:48 - Substance, attributs et modes
4:47 - Panthéisme et Dieu/Nature
6:28 - Conatus
9:25 - Les trois genres de connaissance
15:36 - Liberté et déterminisme
16:48 - Conclusion
Ne me croyez pas sur parole ! Je ne suis un expert dans aucun domaine et je fais principalement ces vidéos pour tenter d'en apprendre davantage sur ce qui m'intéresse puis de le partager avec d'autres personnes. Je vous encourage vivement à vérifier par vous-même ce que je dis et n'hésitez surtout pas à me corriger si vous pensez que j'ai fait une erreur ou que je n'ai pas compris un sujet.
Si vous souhaitez me contacter, vous pouvez m'envoyer directement un message à contact@coursitout.com, ou bien sur Twitter ou Discord.
#coursitout #spinoza #philosophie
Voici donc la vidéo sur Spinoza (avec le retour du tableau noir 😄) !
Bravo, grâce à vous j'ai encore appris sur Spinosa car votre exposé est très clair. Merci 👍🎅🏻
Merci pour tes vidéos et tes contenus de qualité 🙂
Merci beaucoup pour votre soutien 😃
Magnifique!
Pour cette année 2024 pour moi ce sera encore plus de littérature et de philosophie.
Bonne année!
merci et bonne année c'est une bonne résolution ! 😃
Vraiment génial, un aperçu sur Spinoza, déjà très longtemps je voulais connaître plus du grand philosophe. Certains philosophe qui m'avait donné une faute idée sur la philosophie du Spinoza. ❤❤❤
Merci super pédago et clair...L'idée du tableau noir est excellente !
Merci beaucoup 😃
Y a quelques années (jusqu'en 2019) , j'étais complètement contre ses idées.
Je trouve étonnant la manière dont j'ai changé vis-à-vis de sa perspective.
Aujourd'hui, j'apprécie le travail de Spinoza.
Ah, voilà Coursitout, le retour. Bonne explication, synthétique mais éclairante. Merci à toi.
Tu dis à un moment que ce sont les causes et les effets qui déterminent la substance. Ne serait-ce pas plutôt la substance qui détermine les causes et les effets? La nuance a son importance, n'est-ce pas? Car si la substance est première, ce sont forcément les causes et les effets qui en découlent.
Merci ! oui en effet si je dis ça à un moment, c'est que j'ai dû inverser mes mots ! ;)
Merci pour cette vidéo! Explications très claires et discours fluide :)
Super contenu, à la fois concis et précis, merci beaucoup.
Très bon contenu, très précis, merci
Bravo pour cette synthèse, merci
Merci
cool ! Ca m'aide, merci !
Merci pour cette synthèse, elle même novatrice par un temps bref.
SPINOZA au delà du siècle d'or vécu à Amsterdam par de nombreux penseurs de l'époque, moment d'inquiétudes par les atroces inquisitions religieuses, imposées par l'Église catholique, font que ces penseurs travaillent dans l'urgence. Car Ils ont conscience que cela ne va pas durer longtemps. Ce sont les meilleurs qui se retrouvent ici pour d'ouvrir à de nouvelles connaissances, plus cumulatives et globales, par rapport aux impasses imposées par les dirigeants de cette Église, jalouse surtout par les pouvoirs qu'ils s'accordent sur les hommes et TOUS les VIVANTS, au nom de la divinité. Divinités mnt plurielles avec la présence de trois monothéismes, ne cessant par nécessité de se multiplier avec les multiplications des connaissances de plus en plus rationnelles, Inévitablement plurielles comme la biodiversité du vivant naturel complexe par ses multiples interdépendances hollocéniques.
Cette période sera suivie par de nouvelles inquisitions religieuses, comme à l'époque ibérique avec Averroes et Maimonide .
Comme à nouveau avec le totalitarisme POLITIQUE, nazi ou stalinien.
N'y a t'il pas une certaine logique dans cette chaîne différente de savants et penseurs, depuis les débuts du monotheisme reliant Moïse Jésus Mahomet ... Averroes Maimonide SPINOZA ... Einstein ...? ... qui sont arrivés progressivement à instaurer les démocraties, libertés d'expressions, de pensées, ...
ET comment, à nouveau une certaine logique totalitaire, plus hypocrite, s'impose en silence dans nos démocraties, avec la financiarisation unidimensionnelle de TOUTES les activités HUMAINES très consolidées avec les multiples puissances liées aux énergies d'origine fossile et aux machines toutes CARBONÉES, atteignant actuellement en occident la puissance, equivalente à 300 esclaves par individu!
Après les inquisitions religieuses, les totalitarismes politiques, l'idéologie néolibérale, financiarisée très carbonisée et unidimensionnelle, ..., qui ont tous contribué à détruire les multiples ressources et vivants naturels au nom de l'intérêt privé de qqs personnes, nous entrainant à rendre notre unique planète de plus en plus anthropocènique, que faire ?
Pouvons-nous imaginer, comme à l'époque de SPINOZA, une nouvelle éthique qui ne soit pas anthropocène ? Être à la hauteur d'une planète globalisée et non carbonée, pérennisant solidairement les multiples vivants et les ressources naturelles?
Je pense que oui, à la condition de respecter les règles démocratiques, avec l'idée de renforcer régulièrement les grands principes institutionnels et universels (Liberté Égalité Fraternité Laïcité EtiCité), partout y compris aux différentes échelles des territoires inévitablement solidaires, face aux terribles changements climatiques et destructions écologiques.
l'ONU dispose de nombreuses instances internationales, respectables et très utiles, sur de nombreux plans. Mais le système de décisions dépend principalement des échelles politiques territorialisées, fragmentées, sous la contrainte d'un accord d'un bloc, conseil de sécurité, constitué des cinq principales puissances, ayant chacune la capacité du véto !
Quel.le est et où se trouve ce nouveau Spinoza (qui peut être être un groupe, comme à l'époque du siècle d'or néerlandais !)?
Le plus grand et vrai philosophe !
👏
Très intéressant pour déterminer ce qu'est l'intelligence, en prenant l'intuition comme majeure et le raisonnement seulement pour étayer une bonne intuition. Sans bonne intuition le raisonnement ne sert à rien, car il faut une base, un point de départ intuitif et un possible lien à celui-ci, le raisonnement servant à valider le lien, ou encore deux intuitions qui puissent faire lien, ce que peut valider le raisonnement. Appliquer un raisonnement, fut il le meilleur possible, à une chose fausse pour en déduire une autre ne conduit qu'à une autre chose fausse, avec l'illusion, du fait de l'excellence du raisonnement, que la conclusion soit bonne, alors qu'elle n'est que du même niveau que ce à quoi on l'a appliquée. La plupart des intellectuels, voire tous, sont forts en raisonnement et assez nul en intuition, des imbéciles en fait qui croient, et sont persuadés de, tout savoir, alors qu'ils ne savent rien de l'essentiel, les causes qui nous déterminent.
Transcendance, « Dieu et la nature »
Immanence, « Dieu est la nature »
La Lois naturelle