Мне 26 и я снимаю в основном на пленку(70/30 баланс в основном). Цифра, если интересно - первый пятак(я обожаю эту камеру, особенно цвет), фуджик с3(зеркалка на никоновском байонете), и сонька а7 старая(дешевый фф и круто с мануальными стеклами) и еще много дешевых старых зеркалок с вторички(олик е300, никон д200 и тд). В моей среде и у нас в регионе вообще большинство людей снимающих на пленку - молодые(до 30 лет), мой любимый человек занимающийся проявкой и печатью(оптическую печать я тож делаю, но токо чб пока, цвет тяжело освоить) говорит что в последние годы оч сильно выросли обьемы пленки. А еще открылось много заведений где все продают в жизни, и там в основном тоже молодые люди(в моей регионе практ в каждом крупном городе есть. В Львове, в Будапеште, в Кошицах, да и вообще щас буквально в любом большом городе в европе есть такие магазинчики, в Вене вообще видел стенд с пленкой в обычном торговом центре - ильфорды продавали и кодаки голды). В основном природу, благо очень живописная местность у меня с двумя горными хребтами рядом и Хорватией в несколько часов езды. Еще оч люблю полароид, в основном снимаю на SX70(легендарная камера), цвет просто жир, да и рисует то как.
Здравствуйте, тоже немножко выскажусь: самостоятельная проявка пленки, а затем самостоятельная же печать фотографий - процесс сродни волшебству, процесс однозначно творческий, сугубо индивидуальный... Сейчас вся беда в том, что для болшинства из нас процесс этот дома организовать невозможно. В советское время, будучи школьником, на карманные деньги мог спокойно покупать плёнку, реактивы для проявки, фотобумагу, а сейчас и пленку не купишь, как раньше, на каждом углу. Так, что цифра, согласен на все 100%, гораздо экономичнее. Да и чистое творчество, не напрямую зависит, посредством какой техники снят кадр.
Согласен с Вами. На цифре, замечу пространства для творчества предоставленно даже наверно больше, так как в редакторах можно проявлять исходники именно так как автор и задумал.
Если коротко о важном, у меня зеркалка, беззеркалка и коллекция плёночных фотоаппаратов и на все из них я периодически снимаю. И я например не могу сказать что я не люблю пленочную фотографию.
Снимать на плёнку мне нравится только из за самого процесса, но результат может и лучше цифры, но он настолько мизерный, что вопрос а стоит ли оно того возникает сам собой, в коллекции есть и зеркалка, и без зеркалка, и зенит плёночный так же имеется, но из за дороговизны плёнки, её малодоступности, а так же из за горе лабораторий которые проявляют и сканируют плёнку абы как, отбивает всё желание снимать на её
Спасибо за замечательный стрим. Смог целиком посмотреть в записи❤️. Интересная идея насчёт "приблизиться к плёнке" использования старых фотоаппаратов до Кенон 40Д. Я нашёл параллель этому, так как в арсенале моих аппаратов есть старые Pentax K100D и Ist-Ds. Очень похоже на плёнку по выходному результату. А вообще, если хотите цифровой заменитель плёнки, попробуйте камеры типа Sigma merrill. У меня DP1, 2 и3 merrill. Заряда их батарей хватает на около 50-70 кадров, и они очень медлительные. Исо там рабочее 100-400, да и то, 400 условные. Зато результат с этих камер поражает воображение, кто в теме, тот поймёт. Ну и, как я сказал, снять сможете до 50-70 кадров на одной батарее. Продумываешь каждое нажатие
Занимаюсь фото более 45 лет. Влюбился с детсва в фото в 90х в видео. Абсолютно по.. на что снимать камера это инструмент и не более. Сейчас снимаю с удовольствием на Агат18. Смену 8м. Зенит Е или TTL. Это для души.. Коммерция в зависимости от оплаты снимаю фото и видео на Кенон 6D. Mark 3. Canon R6 или R8. В отличии от автора, по.. каким инструменом работать. с 2008. 50% материала снято на смартфоны.
Я там в комментариях пытался высказаться, но, похоже, меня не совсем правильно поняли. Я смотрю на фотографию как на изобразительное искусство (искусство изображать), поэтому сравнил ее с живописью которая, кстати не только не умерла, но сегодня возрождается из пепла. Я знаю о чем говорю. Более того, если в фотографии нет поэзии - это для меня тоже не фотография. Даже в документальной съемке показатель искусства - поэзия. Она может быть радостной, грустной, смешной, но всегда содержательной. Конечно можно и на цифровую камеру сделать произведение искусства, если подходить к этому как мы подходим к пленочной съемке - осторожно и продуманно, но противостоять соблазну не отрывать палец от спуска велик. Поэтому я снова вернулся к пленке и моя любимая камера сегодня WISTA 45 SP. Простое щелканье затвором - это как мазня мастихином по холсту, когда человек надеется на случайных эффект - сделал 100 кадров в надежде, что хоть один все-таки получится более или менее удачным. Мир заполнился цифровыми отбросами поэтому я и написал, что Фотография (с большой буквы) как искусство умерло. Каждый, кто взял в руки камеру теперь может возомнить из себя фотографа. Но это так не работает, точно так же как не каждый даже окончивший художественное училище становится художником. Нужно родиться поэтом в душе. Еще раз повторю , что для меня критерий искусства - поэзия. И конечно же ИМХО.
Да я понимаю прекрасно о чем вы. И так же считаю, что фотография, которую можно воспринимать как именно часть искусства это пленочная фотография. Потому что она именно показывает мастерство фотографа. Это тоже самое что нарисовать портрет и сделать его в фотошопе. Рисунок это реальное искусство, а фотошоп освоит любой ребёнок. Так и с плёнкой.
Пленочная фотография прежде всего учит думать над сюжетом и над светом. Цифровая фотография этому не учит. Она учит ловить случайный результат. А как иначе? Исо больше 24 тысяч, скорость затвора 1/8000, подавление щумов и тряска рук после вчерашнего. Все может современная цифра. Не надо думать просто жми на кнопку. А кому лень копаться в отснятом материале, отбирая удачные случайности, так видео есть! Вот он комбайн рубки бабла. И да пипл хавает особенно если 4к! Вот она счастье!
почему не любят? там надо проявлять, печатать. думаю что они и во времена плёночной фотографии относили плёнку в минилабы. повадились что бы за них всё делали.
Проблема любителей пленки, они на вопрос, чем она лучше цыфры, начинают робко мямлить, что это ностальгия, делать руками, лампово, олдскул и прочий бред преследования.
вы у себя дома с цифры можете отпечатать снимок размером 30х40см или 50х60 в том числе и цветные с высоким разрешением? у меня сф , 30х40 цвет печатаю свободно.
лучше тем что, например, я на днях нашел кусок пленки между страниц блокнота - портрет на паспорт 25ти лет давности .....а ты можешь показать пример файл/фото хоть 2-3х лет давности ? наверное CD and DVD уже и не помнишь
Чаще выходите на связь, всегда рад Вас слышать и видеть
Спасибо за душевное видео и верность пленке! С меня лайк и подписка!
Спасибо за стрим. Много полезного
Мне 26 и я снимаю в основном на пленку(70/30 баланс в основном). Цифра, если интересно - первый пятак(я обожаю эту камеру, особенно цвет), фуджик с3(зеркалка на никоновском байонете), и сонька а7 старая(дешевый фф и круто с мануальными стеклами) и еще много дешевых старых зеркалок с вторички(олик е300, никон д200 и тд). В моей среде и у нас в регионе вообще большинство людей снимающих на пленку - молодые(до 30 лет), мой любимый человек занимающийся проявкой и печатью(оптическую печать я тож делаю, но токо чб пока, цвет тяжело освоить) говорит что в последние годы оч сильно выросли обьемы пленки. А еще открылось много заведений где все продают в жизни, и там в основном тоже молодые люди(в моей регионе практ в каждом крупном городе есть. В Львове, в Будапеште, в Кошицах, да и вообще щас буквально в любом большом городе в европе есть такие магазинчики, в Вене вообще видел стенд с пленкой в обычном торговом центре - ильфорды продавали и кодаки голды). В основном природу, благо очень живописная местность у меня с двумя горными хребтами рядом и Хорватией в несколько часов езды. Еще оч люблю полароид, в основном снимаю на SX70(легендарная камера), цвет просто жир, да и рисует то как.
Здравствуйте, тоже немножко выскажусь: самостоятельная проявка пленки, а затем самостоятельная же печать фотографий - процесс сродни волшебству, процесс однозначно творческий, сугубо индивидуальный... Сейчас вся беда в том, что для болшинства из нас процесс этот дома организовать невозможно. В советское время, будучи школьником, на карманные деньги мог спокойно покупать плёнку, реактивы для проявки, фотобумагу, а сейчас и пленку не купишь, как раньше, на каждом углу. Так, что цифра, согласен на все 100%, гораздо экономичнее. Да и чистое творчество, не напрямую зависит, посредством какой техники снят кадр.
Согласен с Вами. На цифре, замечу пространства для творчества предоставленно даже наверно больше, так как в редакторах можно проявлять исходники именно так как автор и задумал.
Если коротко о важном, у меня зеркалка, беззеркалка и коллекция плёночных фотоаппаратов и на все из них я периодически снимаю. И я например не могу сказать что я не люблю пленочную фотографию.
Но ты же сам говоришь, что снимаешь и на плёнку, как я понимаю.
и на плёнку и на цифру и люблю и то и другое.
Снимать на плёнку мне нравится только из за самого процесса, но результат может и лучше цифры, но он настолько мизерный, что вопрос а стоит ли оно того возникает сам собой, в коллекции есть и зеркалка, и без зеркалка, и зенит плёночный так же имеется, но из за дороговизны плёнки, её малодоступности, а так же из за горе лабораторий которые проявляют и сканируют плёнку абы как, отбивает всё желание снимать на её
Спасибо за замечательный стрим. Смог целиком посмотреть в записи❤️.
Интересная идея насчёт "приблизиться к плёнке" использования старых фотоаппаратов до Кенон 40Д. Я нашёл параллель этому, так как в арсенале моих аппаратов есть старые Pentax K100D и Ist-Ds. Очень похоже на плёнку по выходному результату.
А вообще, если хотите цифровой заменитель плёнки, попробуйте камеры типа Sigma merrill. У меня DP1, 2 и3 merrill. Заряда их батарей хватает на около 50-70 кадров, и они очень медлительные. Исо там рабочее 100-400, да и то, 400 условные. Зато результат с этих камер поражает воображение, кто в теме, тот поймёт. Ну и, как я сказал, снять сможете до 50-70 кадров на одной батарее. Продумываешь каждое нажатие
Спасибо, интересно!
Занимаюсь фото более 45 лет. Влюбился с детсва в фото в 90х в видео. Абсолютно по.. на что снимать камера это инструмент и не более. Сейчас снимаю с удовольствием на Агат18. Смену 8м. Зенит Е или TTL. Это для души.. Коммерция в зависимости от оплаты снимаю фото и видео на Кенон 6D. Mark 3. Canon R6 или R8. В отличии от автора, по.. каким инструменом работать. с 2008. 50% материала снято на смартфоны.
Я там в комментариях пытался высказаться, но, похоже, меня не совсем правильно поняли. Я смотрю на фотографию как на изобразительное искусство (искусство изображать), поэтому сравнил ее с живописью которая, кстати не только не умерла, но сегодня возрождается из пепла. Я знаю о чем говорю. Более того, если в фотографии нет поэзии - это для меня тоже не фотография. Даже в документальной съемке показатель искусства - поэзия. Она может быть радостной, грустной, смешной, но всегда содержательной. Конечно можно и на цифровую камеру сделать произведение искусства, если подходить к этому как мы подходим к пленочной съемке - осторожно и продуманно, но противостоять соблазну не отрывать палец от спуска велик. Поэтому я снова вернулся к пленке и моя любимая камера сегодня WISTA 45 SP. Простое щелканье затвором - это как мазня мастихином по холсту, когда человек надеется на случайных эффект - сделал 100 кадров в надежде, что хоть один все-таки получится более или менее удачным. Мир заполнился цифровыми отбросами поэтому я и написал, что Фотография (с большой буквы) как искусство умерло. Каждый, кто взял в руки камеру теперь может возомнить из себя фотографа. Но это так не работает, точно так же как не каждый даже окончивший художественное училище становится художником. Нужно родиться поэтом в душе. Еще раз повторю , что для меня критерий искусства - поэзия. И конечно же ИМХО.
Да я понимаю прекрасно о чем вы. И так же считаю, что фотография, которую можно воспринимать как именно часть искусства это пленочная фотография. Потому что она именно показывает мастерство фотографа. Это тоже самое что нарисовать портрет и сделать его в фотошопе. Рисунок это реальное искусство, а фотошоп освоит любой ребёнок.
Так и с плёнкой.
Пленочная фотография прежде всего учит думать над сюжетом и над светом. Цифровая фотография этому не учит. Она учит ловить случайный результат. А как иначе? Исо больше 24 тысяч, скорость затвора 1/8000, подавление щумов и тряска рук после вчерашнего. Все может современная цифра. Не надо думать просто жми на кнопку. А кому лень копаться в отснятом материале, отбирая удачные случайности, так видео есть! Вот он комбайн рубки бабла. И да пипл хавает особенно если 4к! Вот она счастье!
почему не любят? там надо проявлять, печатать. думаю что они и во времена плёночной фотографии относили плёнку в минилабы. повадились что бы за них всё делали.
1:01:48 Более того, там не матрица пятилетней давности, а кусок фотопленки, вырезанный ножницами. А вы губы раскатали
Проблема любителей пленки, они на вопрос, чем она лучше цыфры, начинают робко мямлить, что это ностальгия, делать руками, лампово, олдскул и прочий бред преследования.
вы у себя дома с цифры можете отпечатать снимок размером 30х40см или 50х60 в том числе и цветные с высоким разрешением? у меня сф , 30х40 цвет печатаю свободно.
@@Михаилматвеев-ы7ы Вопрос не в разрешении или четкости. Это всё вторично. И даже цвет не имеет значения
лучше тем что, например, я на днях нашел кусок пленки между страниц блокнота - портрет на паспорт 25ти лет давности .....а ты можешь показать пример файл/фото хоть 2-3х лет давности ? наверное CD and DVD уже и не помнишь
@@CH_B_R_H_KA dvd 20-летней давности это нормально. Но главное характер картинки