Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
a10：30mm机炮我可以不用，但是不能没有
打主力坦克可能無力，但打步兵裝甲車絕對夠用假如是搶灘的輕裝甲部隊也是輕鬆掃蕩尤其是機砲再怎樣都比一枚飛彈便宜不知多少甚麼樣的目標選用甚麼樣的武器才是重點
讓坦克失去行動能力就很夠了 讓他變成活靶 之後由步兵部隊來解決或是俘虜
@@user-foxy30216坦克在失去行動能力後多數狀況是棄車逃離
A-10已經創下了足夠的戰績就算未來被美國空軍退役也無法否定A-10的能力
坦克或許不行，但是運兵車，或是卡車，火車，那就不一樣了
各位，雷區跟公路都會出現一字長蛇陣的車隊，這時呼叫A10會很壯觀的
一字長蛇陣的車隊就沒有防空火力嗎？肩射防空導彈，自行高炮不是擺設，還有類似紅旗17的機動防空導彈呢，A 1 0有能力靠近車隊嗎？
@@user-dx5ti7by1t 看這次烏俄戰爭俄羅斯那個長蛇補給線似乎也沒啥像樣的防空被烏克蘭打成篩子
陸軍一直保A10攻擊機，甚至出現陸軍打算違約變成空軍棄用、陸軍延用的情況。主要是A10攻擊機拯救美國陸軍的性命，陸軍發飆抗議空軍提出F35戰鬥機簡直是錢坑精密度高、功能多結果載彈量少、維護成本高。
海湾战争的时候，隐身战机的战略优势，陆军看不到。。
@@xuxinxu F117隱身戰鬥攻擊機炸完雷達站和飛彈發射基地以後就很少出來了，剩下轟炸國家任務丟給其他非隱身歐美製戰鬥機和攻擊機、美製B52轟炸機。除了直升機以外美軍使用最頻繁A10攻擊機、AC130空中砲艇、F16戰鬥機（很少）。
講半天，你是在地面的第一線部隊，你是人，直接進去。碰到地面部隊對你火力攻擊，你想叫誰來掩護你？
@@demodemo5991 美軍也有地面作戰，美軍坦克部隊作戰摧毀伊拉克軍隊地面部隊同時摧毀伊拉克軍隊的彈藥庫和防空設施，美國A10豪豬攻擊機和武裝直升機暢通無阻支援美軍坦克部隊地面作戰。
@@user-lp2hi3sq6p 對啊，美國陸軍一直想要呼叫支援的就是疣豬，而不是其他先進戰鬥機。
呃，雖然 擊中後穿甲的機率只有18%，但是...GAU-8 一分鐘是4200發耶，等於每秒是70發，那一瞬間的18% 就很恐怖了耶！！！
但问题是，a-10的GAU-8满载备弹量只有1250发。。。
18%是測試來回三次的綜合結果...並不是實戰，為了達到更好的攻角飛行員不得不飛得很低才有這18%...這相對在戰場必須承受上非常高的風險，因為戰場上有許多變化...建築物跟地形遮遮擋擋的，你以為真的那麼容易嗎? A10機砲的命中率其實很低的，必須大量的砲彈接近目標低於800米 你的飛機不能飛得太快，一個距離沒拉好會撞掉
打坦克用的是貧鈾彈頭不是一般彈頭
何必给无知的人科普这些，终有一天三战打起来他就知道了。😂😂
即使用貧鈾，30mm口徑的動能足夠貫穿MBT主裝甲嗎？若果那麼厲害，為何MBT要貧鈾彈配120mm主炮？
@@user-pj8hu4op6z 波灣戰爭就是用貧鈾彈打爆對方裝甲連隊的而且18年後又更新全面換成碳化鎢了
@@user-pj8hu4op6z 有沒有想過 別人120mm打的是正面裝甲 a-10打的是天靈蓋以及引擎上方這種超級薄的位置 雖不能致命 但能把你打殘讓妳不能再推進就夠了
@@user-foxy30216沒錯喔，無人機就搞穿很多T72的屁眼了
前段时间很火的一段视频，展示了乌军的M2布拉德利步兵战车，与俄军T90主战坦克发生了遭遇战，结果M2一通机炮扫射生生把T90给打废了。M2用的是M242巨蝮式链炮，发射25×137毫米北约口径炮弹。相比较之下，A10攻击机装备七管30毫米加特林机炮，发射30×173毫米炮弹，不论是口径、尺寸还是装弹量都超过M2。所以A10的一通扫射虽不一定能够当场打爆俄式坦克，但绝对有能力打坏坦克让其失去战斗力。
那就夠了，把坦克打殘跟擊毀其實在前線沒有太多分別XDD
正解+1... 而且有實戰影片佐證! 打得他滿場跑~
那M2是在不到200公尺距離瞄準T90描具攻擊，並沒有打穿T90，而且除非是武裝直升機，不然都不可能在這個距離站着射擊，A10完全模仿不到
其實A10的30是舊式彈藥, 威力不如M2的25mm配新彈藥A10的30 API彈 在1.2km穿甲55mmM2的M919彈 在2km穿甲100mm差距將近一倍所以M2能打穿T72側面車體 不代表A10也行A10的Gau8用的砲彈太老, 也已經不用來反甲從1999科索沃 美軍A10反甲幾乎都用小牛飛彈了
要是能連續打中屁股的發動機上，一定能癱瘓發動機
A 10是美军性价比最高的空对地攻击机。至今仍在美军中享有极高的声誉。
不是30機砲能不能打穿T72等等蘇式坦克裝甲，而是那機砲射出的貧鈾彈100%能洞穿它們！
錯了 A10的DU彈藥很老了 它的威力遠不如新的30一般彈藥因為舊的DU是APDS , 新的都是APFSDS
第一個要先搞清楚A-10的作用:他是個低空轟炸機,他的設計必然就得跟地面部隊一起配合作戰,最高速度也不會跑得跟同時代轟炸機來的快再者,A-10的機砲在以前是對坦克的利器(雖說只能打脆弱部位,不過憑著高射速與他是貧鈾彈的特點還是能與其一戰),也是輕裝甲/步兵的惡夢,更是A-10最後輸出手段如今冷戰後雖說這門炮要打現代坦克或飛機可能說沒什麼多大作用,可是在對地支援還是無可比擬的強（畢竟在損失一半機翼與引擎後仍然能回到基地,更不用說那厚重的鋼板能保護人員...）雖然他要命的還是那個低速與機動...至於說跟AGM-65相比威力相差太多,但機砲優勢在於說我子彈造價優勢,相比起導彈高昂的造價,貧鈾子彈相對較省[如有說錯的地方歡迎來補充]
改成無人機繼續使用。
如果角度足够, 机炮可以打穿坦克顶部.但只用机炮打坦克的情况不多, 毕竟有导弹为更好的选择.
A10的機炮用貧鈾彈，而且由上而下打下，坦克的頂部裝甲比較薄！理論可以打穿！
當年打伊拉克A-10有如此輝煌戰鬥力，主要是像伊拉克那樣的小國，沒有制空權和像樣的防空導彈。特別是連單兵防空武器也沒有，才會令到飛得低和亞音速的A-10有如此大的威力。今天的戰場態勢跟過去已經天壤之别，如果不退役繼續使用祇會成為空中的活靶。
A-10：即便我的機炮打不穿現代戰車裝甲，但我的機炮還是能摧毀戰車補助裝備跟履帶
其實可以找一下DCS模擬裡面大家玩A-10的部分，對問題會有更具體的體會。通常戰場上要尋找到處散佈的目標，然後攻擊。與此同時還要防備對方的防空武器，極端情況下甚至有敵方戰機。這個時候用導彈或炸彈隨點隨殺，真的比一次次飛到目標上空的圓錐形範圍內做掃射，要有效率太多太多了。適合用機砲的，也就是集結的車隊，機場裡的東西，特定的敵方據點等。不過話又說回來這些目標還是可以用導彈或炸彈來處理。依我看這門威風的機砲處在有點尷尬的狀況，留著用卻是用處有限，拆了也找不太到什麼很好的東西可以取代空位，所以就是現在這樣了。另外一方面，A-10的用戶，美國，在冷戰結束後打了很多年的不對稱戰爭...自己是大的那一方。如今要重新面對等級類似的對手(至少會遇到先進武器)，於是，在更凶險的戰場環境中，機砲掃射以外的方法變得更有必要了。
並沒有取代，而且進化成GAU22，就F35那門炮，這炮打坦克雖然不行，但打裝甲車與集結士兵還是好用，用HEI一梳下去差不多滅光了
A10的機砲~剛好可以對付大鵝的沙灘車~越野摩托車~步兵衝鋒~希望美國能讓A10到鵝烏戰場上跳最後一支舞
機砲無法做到精準射擊, 命中率低是不意外, 只能用來打大範圍的運兵車隊 運輸車隊, 才有效益
A10攻擊機可以再服役40幾年！
只要有心有錢就能服役，能不能有用就很難說了，近三十年的武裝變化之大，恐怕不是A10的特性能跟上的。
@@dl801229 除非中東武裝分子民兵擁有俄羅斯正規軍等級的武器可能就另當別論。
攻角，彈種。
伊拉克戰爭 坦克死亡公路 A10貢獻不少😊
光是外掛武器就夠A10打二十台坦克，機砲洗臉也足夠讓坦克失去作戰能力
GAU-8比較屬於火砲了,,,子彈雖然口徑小,,但子彈重量不輸火砲了,,後座力極強,可見他的火藥量應屬火砲了,就算他裝了七管,..也難以連射火藥量太大每管射一發就過熱了...強行連射會有炸膛危險...之所以用小口徑就是要追求速度和穿透力,相比大口徑應用於子母彈的防空上...都為女性因坐在貧鈾彈藥上,,男性都罹患蛋蛋癌
少數違反空軍"顏值即戰力"的飛機雖然A-10的顏值不能說多出眾，甚至是比較其貌不揚的那一邊但是A-10帶來的安心感實在也是很難比擬的
要用穿甲彈丫＇但拿來支援打擊裝甲車輛更好用吧
台灣很需要A-10，好用機炮對付中共的船海戰術😂
無人機划算多了！
@@keekhydra 還是比子彈貴，而且海風強勁，能使嗎？更何況看其奸船萬艘，一按鈕霹靂啪啦⋯⋯整片倒，啵啵爽🤣
@@user-re6pv7cv1w 他說的無人機可不是那種四軸飛行器自爆卡車。是指死神等大型無人機，基本不受海風影響。A10拿來打船好不好用另說，至少美軍沒拿來這樣用。
共军哪有船啊，都是一人一只竹筏的
搏主的訊息好像不夠更新
人家的訊息已經是最準確，你自己去Quora問問美軍A10飛行員，看看他們怎樣回答？人家A10飛行員都說A10不是有效的坦克獵人，你們中文圈個個給他吹上天
@@user-dm4kn9uj9t 可是統計數據出來 地面支援效率以及任務完成率最高的飛行器依舊是A10霸榜不要鍋全甩給中文圈，就你捫心自問 為什麼美國陸軍要違約硬保A10 這關中文圈甚麼事情?要問A10飛行員 那要問陸軍第一線送頭的大頭兵看他們怎麼回答嗎?誰的命是命?
A-10主要對象是T54/55的鋼鐵洪流 再加上空戰至尊的魯德爾指導 真要面對新一代MBT是有極大的困難
台灣買他的30mm火神機砲就好，改裝成海岸防護武力，可岸置或可裝在履帶上！
單管更好 加上我最近研究的延遲引信（查過法規 擦邊）
現在只要搖控大量無人機，即可達到A-10各種任務，成本還少好幾倍，所以A-10勢必遭淘汰。
講真的，人在坦克內就算裝甲沒被擊穿，被這種機砲類連續命中那衝擊力傳到到車內，內部人員也不會好到哪去
A10砲打裝甲車，小型目標之類非常好坦克就用導彈/炸彈
不能開罐頭 打成大鐵疙瘩綽綽有餘
退役長期在停機坪 曬太陽 有點浪費駕駛艙平改全自動加平價鏡頭當無人機用 , 其火力比 MQ-9 更強大 💡
有人駕駛的A10都是隊友打擊者，無人駕駛是要當隊友殲滅者嗎？
@@user-dm4kn9uj9t 用了這麼多年飛了數萬架次的任務總共也就兩次誤傷友軍紀錄。
@@996worker 1991年，哈夫吉戰役，打中美軍自己1991年，沙漠風暴行動，打中英軍2003年，納西里亞，打中美軍2003年，藍軍那件事，打中英軍2006年，英杜莎行動，打中北約聯軍沒完，我就隨便掃了眼，要睡覺了，但你可別少看友軍打擊者的厲害，這是有史以來打擊隊友最多的載具，沒有之一😂
美軍近代最有效率的“坦克開罐器”終於還是要退休了，不知道有誰能夠取代它的位置？🤔
目前看來最有可能的是忠誠遼機之類的大量無人機。因為現在的單兵防空火力非常普及，更別提A-10的目標通常是裝甲目標，這種目標有擁有防空導彈的機率非常高，A-10執行近接空中支援非常危險。不過目前似乎並沒有把四軸無人機這種陸軍用的小型無人機作為A-10的替代品，主要還是以空軍的大型固定翼無人機為主
@@XD0009反坦克飛彈裝藥量相當重，四軸無人機不是載不動就是飛不遠。
美軍剛測試對蜂群無人機的防禦，拿蜂群無人機就可以替代a-10啦！
XD 小時候玩的一款台制戰略遊戲裡面有A10，印象中當時機槍攻擊力150未熟練時打8折，而T62血量好像是180的樣子，因為攻擊距離只有1所以都會受到反擊傷害....所以都只拿來打一發一定會死的軟東西
A10的確很酷，但現代已是無人機的時代了
反正不管怎樣誰都不會想在A10的火網下活動😂
M2的20mm鍊砲都打爆了T90，30mm的GAU不行？！
只有打掉方向機跟觀瞄而已吧後續是靠無人機去收的
2024的節目引用1978的報告
其實A10的30mm是舊式彈藥, 威力不如M2的25mm配新彈藥A10的30 API彈 在1.2km穿甲55mmM2的M919彈 在2km穿甲100mm差距將近一倍所以M2能打穿T72側面車體 不代表A10也行A10的Gau8用的砲彈太老, 也已經不用來反甲從1999科索沃 美軍A10反甲幾乎都用小牛飛彈了
OK JU87也是不错啊
嗯，88P也牛 50mm
就算戰爭不需要，但是拿來用于對付反叛軍遊擊隊還是很有用的，想想A10出現在中南美洲與非洲，這傢伙是有多恐怖。
A10 30mm 對坦克主要目的是癱瘓他 不是摧毀
怎麼不考慮A1復活計畫，假裝簡易雷達用來控制小牛、拖式以及制導炸彈
在講地面裝甲車火力時常說30mm機砲對坦克沒用，我就會想那為什麼在A-10上有用?是在空中讓子彈加速更快嗎?還是GAU8與其備彈比其他30mm威力更強?或是射擊的角度問題? (其實我覺得一輛步戰車位在地勢較高的位置用30mm向下射擊坦克好像也是差不多效果)之前M2步戰車打T90的影片看到30mm就算不能徹底打爆T90，至少讓它喪失作戰能力是可以的。不過我覺得打坦克最大的問題是...在空中看地面坦克目標很小，命中率比較差，如果要提高命中率讓飛機降低高度與速度，那又增加了被反殺的風險，所以...有飛彈還是用飛彈吧!
1、空中發射的子彈對地速度=子彈本身速度+飛機速度。會比地面發射時來的快2、俄烏戰爭中的m2是孤例、不具普遍代表性。距離拉遠，就幾乎無法破壞戰車觀瞄系統。3、如果要以m2的例子。那麼各國就應該放棄戰車砲改用機砲。但現實中卻沒發生、代表這是非常稀少的個案4、空射是打車頂、側後裝甲較薄處
給你一個很明確的糾正 布萊德雷上的機砲不是30mm 而是25mm
@@motestt70711 感謝指正，剛打完就開始懷疑我是不是記錯了，大毒蛇好像不是30mm...懶得去查了，給網友發揮
30mm機槍會比飛彈便宜得多😊
現在要坦克開蓋，已經不必用A10😂
其實不用打爆或打死乘員只要打 中引擎 打穿炮管 怎至只是油箱就可以
玩過戰雷就知道A10的機炮不一定能打穿MBT
看過A-10火神機炮貧鈾穿甲彈硬度測試(拿來做車刀工具肯定搶手)、射穿坦克鋼板或受損肯定不容質疑、否則也不會令美國陸軍視為守護天使無機可取代地位。
臺灣給人民夢想
以為講多幾次美國是紙老虎就會是真的？它現時的軍力還是非常強大！
我在坦克裡知道外面有台a10往我這飛來，管他機炮打不打得穿我，先烙跑再說了
人家用的是贫铀穿甲弹
基本上就是插著翅膀還能順便載人的機砲
"我造了一把Big Fxxking Gun，現在我要讓它在天上飛"
打坦克車頂綽綽有餘😂😂
如果說貧鈾彈會損傷男性睪丸，那用女性來駕駛只會更糟。男性的精子是不斷在更新，即使受到幅射線影響，只要舊去新來，仍然可以是健康的精子。而女性的卵子從出生時就帶著以囊泡形式存在的未成熟卵子，如果受到幅射線的影響是會累積，而且沒得更新的。
機炮打裝甲車或坦克履帶AGM-65小牛導彈才是打坦克
非洲兄弟们都流口水🤤了送我几个玩玩
布萊德雷步兵戰鬥車的30鏈炮都可以在烏克蘭開罐m-72，大雪茄從上面開罐加飛機速度開不了？？看看伊拉克的檔案照是假的嗎？
现在打坦克，打掉车上的sensor就已经废掉这台坦克80%的能力了
買機炮送飛機，開罐利器~
打主戰坦克可能不好使，打自走砲或步兵車和輪車可好用的勒！
打幾粒入坦身對其他國家的可能沒大傷害, 但對俄坦就可能中車內彈頭, 自我開罐XDDD
A10的DU彈藥設計是很老了 60年代產品它的穿甲威力已經遠不如21世紀新的30一般穿甲彈藥因為60年代舊的DU是API , 90年代新的都是APFSDS但美軍已經不想幫A10換砲改彈藥反正穿甲已有小牛飛彈而且A10在現代戰場用機砲 幾乎是神風自殺現代刺針之類Manpads射程4～5km已經太普及你叫A10進入刺針射程去1km距離射擊 等於叫A10去死21世紀美國攻擊機在實戰都改為用遠距離飛彈機砲只能在低強度的反恐使用 確認對手只有Toyota皮卡與機槍時
在乌东这种战场环境下，它也很难的
癱瘓就好
不是，攻顶打，坦克顶部装甲很薄的😂
德國戰敗 蘇聯搶裝備 美國搶人才A10的設計 就是德國人的貢獻雙發動機的位置 駕駛艙的防彈鋼板...
鲁德尔
這個早在80年代就已經測試，上報國會了。沙漠風暴都是用炸彈或飛彈對付戰車，不要被電影電視迷惑了🤣🤣🤣🤣
看來博主是一個厲害國的愛國者！也是俄爹的孝子！
看到這裡肯定有朋友要問了
小牛說: 我在為什麼要機炮?
你太貴！
買機炮送飛機. 🙂
機砲打裝甲步兵車地獄火打坦克誰說A10只能用機砲來打坦克就算是地獄火用光了，我打不穿你的裝甲，打爛你的履帶總是可以吧！
0:50 ju-87G 大炮之鳥？
👍
中一發都爆啦😆
兄弟 說明不夠細節 目前空中支援最兇依舊是A10 他的完成任務效率狠狠甩開其他任何型號飛行物體對於地面裝甲開罐 他們除了貧鈾還有碳鎢彈頭 不講過去 講未來 就算到2034 地支最強龍頭依舊是A10 你就看是不是吧
t62紙糊的一樣，下一個問題
賣給台灣吧，對於登陸艇及鐵殼船可說是秒殺
裝備貧鈾穿甲彈怎不行
打支援車就夠晒，剩下坦克就贏la打到坦克無戰斗力就可以la
😂你讓它用上貧柚彈打看看戰車頂部看看
做這種題材，卻連採訪一下參加過伊拉克戰爭的前A10飛官都做不到！由他們來講述機砲打坦克的實際戰例，不比反复講述網路上扒下的資料有說服力得多嗎？😮💨
A10的缺点是眼神不好，总是痛击友军。
A-10是美軍的坦克殺手，機砲彈頭未使用耗乏鈾彈頭，在波斯灣戰爭使用穿甲彈就擊毀伊拉克T-54的砲塔，也擊毀T-54尾部引擎及裝甲，兵器説不要再胡説八道了。
废话太多
這種東西就是拿來打步兵的😂😂
稍微玩过点游戏就知道机炮打装甲目标的时间窗口非常低。美军后来只要用这门炮吓唬阿富汗农田里零星的塔利班游击队，其效果不会理想。
A10是用來欺負沒有空優的小國而已
萨达姆说，不能！
退役的都送给乌克兰好了
隨著各國支援F16陸陸續續進入後，烏克蘭現在的飛行員比戰機更珍貴更稀少
聽説經常誤傷友軍。
车轱辘废话翻来覆去说😤
❤️🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼
送給烏克蘭吧
BRRRRRRRRTTTTTTT
其實A-10的機炮可能真的會讓機師有健康隱憂，據A-10前機師的說法，A-10開炮時駕駛倉會出現劇烈震動和充滿火藥臭味，而發射藥/炸藥/燃燒等物質都多少有點毒性，基本就是能量越高，毒性越強，彈藥開火時也會揮發出微量的重金屬，例如大家第一次到靶場打槍，工作人員可能都會提醒你射擊時別張開口，射擊後要用冷水洗面洗手，而A-10的情況可能是射擊時有火藥氣體洩漏到駕駛倉，而駕駛倉又是個比較密閉的空間，所以慢性損害機師健康
a10：30mm机炮我可以不用，但是不能没有
打主力坦克可能無力，但打步兵裝甲車絕對夠用
假如是搶灘的輕裝甲部隊也是輕鬆掃蕩
尤其是機砲再怎樣都比一枚飛彈便宜不知多少
甚麼樣的目標選用甚麼樣的武器才是重點
讓坦克失去行動能力就很夠了 讓他變成活靶 之後由步兵部隊來解決或是俘虜
@@user-foxy30216坦克在失去行動能力後多數狀況是棄車逃離
A-10已經創下了足夠的戰績
就算未來被美國空軍退役也無法否定A-10的能力
坦克或許不行，但是運兵車，或是卡車，火車，那就不一樣了
各位，雷區跟公路都會出現一字長蛇陣的車隊，這時呼叫A10會很壯觀的
一字長蛇陣的車隊就沒有防空火力嗎？肩射防空導彈，自行高炮不是擺設，還有類似紅旗17的機動防空導彈呢，A 1 0有能力靠近車隊嗎？
@@user-dx5ti7by1t 看這次烏俄戰爭俄羅斯那個長蛇補給線似乎也沒啥像樣的防空被烏克蘭打成篩子
陸軍一直保A10攻擊機，甚至出現陸軍打算違約變成空軍棄用、陸軍延用的情況。主要是A10攻擊機拯救美國陸軍的性命，陸軍發飆抗議空軍提出F35戰鬥機簡直是錢坑精密度高、功能多結果載彈量少、維護成本高。
海湾战争的时候，隐身战机的战略优势，陆军看不到。。
@@xuxinxu F117隱身戰鬥攻擊機炸完雷達站和飛彈發射基地以後就很少出來了，剩下轟炸國家任務丟給其他非隱身歐美製戰鬥機和攻擊機、美製B52轟炸機。除了直升機以外美軍使用最頻繁A10攻擊機、AC130空中砲艇、F16戰鬥機（很少）。
講半天，你是在地面的第一線部隊，你是人，直接進去。
碰到地面部隊對你火力攻擊，你想叫誰來掩護你？
@@demodemo5991 美軍也有地面作戰，美軍坦克部隊作戰摧毀伊拉克軍隊地面部隊同時摧毀伊拉克軍隊的彈藥庫和防空設施，美國A10豪豬攻擊機和武裝直升機暢通無阻支援美軍坦克部隊地面作戰。
@@user-lp2hi3sq6p 對啊，美國陸軍一直想要呼叫支援的就是疣豬，而不是其他先進戰鬥機。
呃，雖然 擊中後穿甲的機率只有18%，
但是...GAU-8 一分鐘是4200發耶，等於每秒是70發，
那一瞬間的18% 就很恐怖了耶！！！
但问题是，a-10的GAU-8满载备弹量只有1250发。。。
18%是測試來回三次的綜合結果...並不是實戰，為了達到更好的攻角飛行員不得不飛得很低才有這18%...這相對在戰場必須承受上非常高的風險，因為戰場上有許多變化...建築物跟地形遮遮擋擋的，你以為真的那麼容易嗎? A10機砲的命中率其實很低的，必須大量的砲彈接近目標低於800米 你的飛機不能飛得太快，一個距離沒拉好會撞掉
打坦克用的是貧鈾彈頭
不是一般彈頭
何必给无知的人科普这些，终有一天三战打起来他就知道了。😂😂
即使用貧鈾，30mm口徑的動能足夠貫穿MBT主裝甲嗎？
若果那麼厲害，為何MBT要貧鈾彈配120mm主炮？
@@user-pj8hu4op6z 波灣戰爭就是用貧鈾彈打爆對方裝甲連隊的
而且18年後又更新全面換成碳化鎢了
@@user-pj8hu4op6z 有沒有想過 別人120mm打的是正面裝甲
a-10打的是天靈蓋以及引擎上方這種超級薄的位置 雖不能致命 但能把你打殘讓妳不能再推進就夠了
@@user-foxy30216沒錯喔，無人機就搞穿很多T72的屁眼了
前段时间很火的一段视频，展示了乌军的M2布拉德利步兵战车，与俄军T90主战坦克发生了遭遇战，结果M2一通机炮扫射生生把T90给打废了。M2用的是M242巨蝮式链炮，发射25×137毫米北约口径炮弹。相比较之下，A10攻击机装备七管30毫米加特林机炮，发射30×173毫米炮弹，不论是口径、尺寸还是装弹量都超过M2。所以A10的一通扫射虽不一定能够当场打爆俄式坦克，但绝对有能力打坏坦克让其失去战斗力。
那就夠了，把坦克打殘跟擊毀其實在前線沒有太多分別XDD
正解+1... 而且有實戰影片佐證! 打得他滿場跑~
那M2是在不到200公尺距離瞄準T90描具攻擊，並沒有打穿T90，而且除非是武裝直升機，不然都不可能在這個距離站着射擊，A10完全模仿不到
其實A10的30是舊式彈藥, 威力不如M2的25mm配新彈藥
A10的30 API彈 在1.2km穿甲55mm
M2的M919彈 在2km穿甲100mm
差距將近一倍
所以M2能打穿T72側面車體 不代表A10也行
A10的Gau8用的砲彈太老, 也已經不用來反甲
從1999科索沃 美軍A10反甲幾乎都用小牛飛彈了
要是能連續打中屁股的發動機上，一定能癱瘓發動機
A 10是美军性价比最高的空对地攻击机。至今仍在美军中享有极高的声誉。
不是30機砲能不能打穿T72等等蘇式坦克裝甲，而是那機砲射出的貧鈾彈100%能洞穿它們！
錯了 A10的DU彈藥很老了 它的威力遠不如新的30一般彈藥
因為舊的DU是APDS , 新的都是APFSDS
第一個要先搞清楚A-10的作用:他是個低空轟炸機,他的設計必然就得跟地面部隊一起配合作戰,最高速度也不會跑得跟同時代轟炸機來的快
再者,A-10的機砲在以前是對坦克的利器(雖說只能打脆弱部位,不過憑著高射速與他是貧鈾彈的特點還是能與其一戰),也是輕裝甲/步兵的惡夢,更是A-10最後輸出手段
如今冷戰後雖說這門炮要打現代坦克或飛機可能說沒什麼多大作用,可是在對地支援還是無可比擬的強（畢竟在損失一半機翼與引擎後仍然能回到基地,更不用說那厚重的鋼板能保護人員...）
雖然他要命的還是那個低速與機動...
至於說跟AGM-65相比威力相差太多,但機砲優勢在於說我子彈造價優勢,相比起導彈高昂的造價,貧鈾子彈相對較省
[如有說錯的地方歡迎來補充]
改成無人機繼續使用。
如果角度足够, 机炮可以打穿坦克顶部.但只用机炮打坦克的情况不多, 毕竟有导弹为更好的选择.
A10的機炮用貧鈾彈，而且由上而下打下，坦克的頂部裝甲比較薄！理論可以打穿！
當年打伊拉克A-10有如此輝煌戰鬥力，主要是像伊拉克那樣的小國，沒有制空權和像樣的防空導彈。特別是連單兵防空武器也沒有，才會令到飛得低和亞音速的A-10有如此大的威力。今天的戰場態勢跟過去已經天壤之别，如果不退役繼續使用祇會成為空中的活靶。
A-10：即便我的機炮打不穿現代戰車裝甲，但我的機炮還是能摧毀戰車補助裝備跟履帶
其實可以找一下DCS模擬裡面大家玩A-10的部分，對問題會有更具體的體會。
通常戰場上要尋找到處散佈的目標，然後攻擊。與此同時還要防備對方的防空武器，極端情況下甚至有敵方戰機。這個時候用導彈或炸彈隨點隨殺，真的比一次次飛到目標上空的圓錐形範圍內做掃射，要有效率太多太多了。適合用機砲的，也就是集結的車隊，機場裡的東西，特定的敵方據點等。不過話又說回來這些目標還是可以用導彈或炸彈來處理。
依我看這門威風的機砲處在有點尷尬的狀況，留著用卻是用處有限，拆了也找不太到什麼很好的東西可以取代空位，所以就是現在這樣了。
另外一方面，A-10的用戶，美國，在冷戰結束後打了很多年的不對稱戰爭...自己是大的那一方。如今要重新面對等級類似的對手(至少會遇到先進武器)，於是，在更凶險的戰場環境中，機砲掃射以外的方法變得更有必要了。
並沒有取代，而且進化成GAU22，就F35那門炮，這炮打坦克雖然不行，但打裝甲車與集結士兵還是好用，用HEI一梳下去差不多滅光了
A10的機砲~剛好可以對付大鵝的沙灘車~越野摩托車~步兵衝鋒~希望美國能讓A10到鵝烏戰場上跳最後一支舞
機砲無法做到精準射擊, 命中率低是不意外, 只能用來打大範圍的運兵車隊 運輸車隊, 才有效益
A10攻擊機可以再服役40幾年！
只要有心有錢就能服役，能不能有用就很難說了，近三十年的武裝變化之大，恐怕不是A10的特性能跟上的。
@@dl801229 除非中東武裝分子民兵擁有俄羅斯正規軍等級的武器可能就另當別論。
攻角，彈種。
伊拉克戰爭 坦克死亡公路 A10貢獻不少😊
光是外掛武器就夠A10打二十台坦克，機砲洗臉也足夠讓坦克失去作戰能力
GAU-8比較屬於火砲了,,,子彈雖然口徑小,,但子彈重量不輸火砲了,,後座力極強,可見他的火藥量應屬火砲了,就算他裝了七管,..也難以連射火藥量太大每管射一發就過熱了...強行連射會有炸膛危險...之所以用小口徑就是要追求速度和穿透力,相比大口徑應用於子母彈的防空上...都為女性因坐在貧鈾彈藥上,,男性都罹患蛋蛋癌
少數違反空軍"顏值即戰力"的飛機
雖然A-10的顏值不能說多出眾，甚至是比較其貌不揚的那一邊
但是A-10帶來的安心感實在也是很難比擬的
要用穿甲彈丫＇但拿來支援打擊裝甲車輛更好用吧
台灣很需要A-10，好用機炮對付中共的船海戰術😂
無人機划算多了！
@@keekhydra 還是比子彈貴，而且海風強勁，能使嗎？更何況看其奸船萬艘，一按鈕霹靂啪啦⋯⋯整片倒，啵啵爽🤣
@@user-re6pv7cv1w 他說的無人機可不是那種四軸飛行器自爆卡車。是指死神等大型無人機，基本不受海風影響。
A10拿來打船好不好用另說，至少美軍沒拿來這樣用。
共军哪有船啊，都是一人一只竹筏的
搏主的訊息好像不夠更新
人家的訊息已經是最準確，你自己去Quora問問美軍A10飛行員，看看他們怎樣回答？人家A10飛行員都說A10不是有效的坦克獵人，你們中文圈個個給他吹上天
@@user-dm4kn9uj9t 可是統計數據出來 地面支援效率以及任務完成率最高的飛行器依舊是A10霸榜
不要鍋全甩給中文圈，就你捫心自問 為什麼美國陸軍要違約硬保A10 這關中文圈甚麼事情?
要問A10飛行員 那要問陸軍第一線送頭的大頭兵看他們怎麼回答嗎?誰的命是命?
A-10主要對象是T54/55的鋼鐵洪流 再加上空戰至尊的魯德爾指導 真要面對新一代MBT是有極大的困難
台灣買他的30mm火神機砲就好，改裝成海岸防護武力，可岸置或可裝在履帶上！
單管更好 加上我最近研究的延遲引信（查過法規 擦邊）
現在只要搖控大量無人機，即可達到A-10各種任務，成本還少好幾倍，所以A-10勢必遭淘汰。
講真的，人在坦克內就算裝甲沒被擊穿，被這種機砲類連續命中那衝擊力傳到到車內，內部人員也不會好到哪去
A10砲打裝甲車，小型目標之類非常好
坦克就用導彈/炸彈
不能開罐頭 打成大鐵疙瘩綽綽有餘
退役長期在停機坪 曬太陽 有點浪費
駕駛艙平改全自動加平價鏡頭當
無人機用 , 其火力比 MQ-9 更強大 💡
有人駕駛的A10都是隊友打擊者，無人駕駛是要當隊友殲滅者嗎？
@@user-dm4kn9uj9t 用了這麼多年飛了數萬架次的任務總共也就兩次誤傷友軍紀錄。
@@996worker 1991年，哈夫吉戰役，打中美軍自己
1991年，沙漠風暴行動，打中英軍
2003年，納西里亞，打中美軍
2003年，藍軍那件事，打中英軍
2006年，英杜莎行動，打中北約聯軍
沒完，我就隨便掃了眼，要睡覺了，但你可別少看友軍打擊者的厲害，這是有史以來打擊隊友最多的載具，沒有之一😂
美軍近代最有效率的“坦克開罐器”終於還是要退休了，不知道有誰能夠取代它的位置？🤔
目前看來最有可能的是忠誠遼機之類的大量無人機。
因為現在的單兵防空火力非常普及，更別提A-10的目標通常是裝甲目標，這種目標有擁有防空導彈的機率非常高，A-10執行近接空中支援非常危險。
不過目前似乎並沒有把四軸無人機這種陸軍用的小型無人機作為A-10的替代品，主要還是以空軍的大型固定翼無人機為主
@@XD0009反坦克飛彈裝藥量相當重，四軸無人機不是載不動就是飛不遠。
美軍剛測試對蜂群無人機的防禦，拿蜂群無人機就可以替代a-10啦！
XD 小時候玩的一款台制戰略遊戲裡面有A10，印象中當時機槍攻擊力150未熟練時打8折，而T62血量好像是180的樣子，因為攻擊距離只有1所以都會受到反擊傷害....所以都只拿來打一發一定會死的軟東西
A10的確很酷，但現代已是無人機的時代了
反正不管怎樣誰都不會想在A10的火網下活動😂
M2的20mm鍊砲都打爆了T90，30mm的GAU不行？！
只有打掉方向機跟觀瞄而已吧
後續是靠無人機去收的
2024的節目引用1978的報告
其實A10的30mm是舊式彈藥, 威力不如M2的25mm配新彈藥
A10的30 API彈 在1.2km穿甲55mm
M2的M919彈 在2km穿甲100mm
差距將近一倍
所以M2能打穿T72側面車體 不代表A10也行
A10的Gau8用的砲彈太老, 也已經不用來反甲
從1999科索沃 美軍A10反甲幾乎都用小牛飛彈了
OK JU87也是不错啊
嗯，88P也牛 50mm
就算戰爭不需要，但是拿來用于對付反叛軍遊擊隊還是很有用的，想想A10出現在中南美洲與非洲，這傢伙是有多恐怖。
A10 30mm 對坦克主要目的是癱瘓他 不是摧毀
怎麼不考慮A1復活計畫，假裝簡易雷達用來控制小牛、拖式以及制導炸彈
在講地面裝甲車火力時常說30mm機砲對坦克沒用，我就會想那為什麼在A-10上有用?
是在空中讓子彈加速更快嗎?還是GAU8與其備彈比其他30mm威力更強?或是射擊的角度問題? (其實我覺得一輛步戰車位在地勢較高的位置用30mm向下射擊坦克好像也是差不多效果)
之前M2步戰車打T90的影片看到30mm就算不能徹底打爆T90，至少讓它喪失作戰能力是可以的。
不過我覺得打坦克最大的問題是...在空中看地面坦克目標很小，命中率比較差，如果要提高命中率讓飛機降低高度與速度，那又增加了被反殺的風險，所以...有飛彈還是用飛彈吧!
1、空中發射的子彈對地速度=子彈本身速度+飛機速度。會比地面發射時來的快
2、俄烏戰爭中的m2是孤例、不具普遍代表性。距離拉遠，就幾乎無法破壞戰車觀瞄系統。
3、如果要以m2的例子。那麼各國就應該放棄戰車砲改用機砲。但現實中卻沒發生、代表這是非常稀少的個案
4、空射是打車頂、側後裝甲較薄處
給你一個很明確的糾正 布萊德雷上的機砲不是30mm 而是25mm
@@motestt70711 感謝指正，剛打完就開始懷疑我是不是記錯了，大毒蛇好像不是30mm...懶得去查了，給網友發揮
30mm機槍會比飛彈便宜得多😊
現在要坦克開蓋，已經不必用A10😂
其實不用打爆或打死乘員只要打 中引擎 打穿炮管 怎至只是油箱就可以
玩過戰雷就知道A10的機炮不一定能打穿MBT
看過A-10火神機炮貧鈾穿甲彈硬度測試(拿來做車刀工具肯定搶手)、射穿坦克鋼板或受損肯定不容質疑、否則也不會令美國陸軍視為守護天使無機可取代地位。
臺灣給人民夢想
以為講多幾次美國是紙老虎就會是真的？它現時的軍力還是非常強大！
我在坦克裡知道外面有台a10往我這飛來，管他機炮打不打得穿我，先烙跑再說了
人家用的是贫铀穿甲弹
基本上就是插著翅膀還能順便載人的機砲
"我造了一把Big Fxxking Gun，現在我要讓它在天上飛"
打坦克車頂綽綽有餘😂😂
如果說貧鈾彈會損傷男性睪丸，那用女性來駕駛只會更糟。
男性的精子是不斷在更新，即使受到幅射線影響，只要舊去新來，仍然可以是健康的精子。
而女性的卵子從出生時就帶著以囊泡形式存在的未成熟卵子，如果受到幅射線的影響是會累積，而且沒得更新的。
機炮打裝甲車或坦克履帶
AGM-65小牛導彈才是打坦克
非洲兄弟们都流口水🤤了送我几个玩玩
布萊德雷步兵戰鬥車的30鏈炮都可以在烏克蘭開罐m-72，大雪茄從上面開罐加飛機速度開不了？？看看伊拉克的檔案照是假的嗎？
现在打坦克，打掉车上的sensor就已经废掉这台坦克80%的能力了
買機炮送飛機，開罐利器~
打主戰坦克可能不好使，打自走砲或步兵車和輪車可好用的勒！
打幾粒入坦身對其他國家的可能沒大傷害, 但對俄坦就可能中車內彈頭, 自我開罐XDDD
A10的DU彈藥設計是很老了 60年代產品
它的穿甲威力已經遠不如21世紀新的30一般穿甲彈藥
因為60年代舊的DU是API , 90年代新的都是APFSDS
但美軍已經不想幫A10換砲改彈藥
反正穿甲已有小牛飛彈
而且A10在現代戰場用機砲 幾乎是神風自殺
現代刺針之類Manpads射程4～5km已經太普及
你叫A10進入刺針射程去1km距離射擊 等於叫A10去死
21世紀美國攻擊機在實戰都改為用遠距離飛彈
機砲只能在低強度的反恐使用 確認對手只有Toyota皮卡與機槍時
在乌东这种战场环境下，它也很难的
癱瘓就好
不是，攻顶打，坦克顶部装甲很薄的😂
德國戰敗 蘇聯搶裝備 美國搶人才
A10的設計 就是德國人的貢獻
雙發動機的位置 駕駛艙的防彈鋼板...
鲁德尔
這個早在80年代就已經測試，上報國會了。沙漠風暴都是用炸彈或飛彈對付戰車，不要被電影電視迷惑了🤣🤣🤣🤣
看來博主是一個厲害國的愛國者！也是俄爹的孝子！
看到這裡肯定有朋友要問了
小牛說: 我在為什麼要機炮?
你太貴！
買機炮送飛機. 🙂
機砲打裝甲步兵車
地獄火打坦克
誰說A10只能用機砲來打坦克
就算是地獄火用光了，我打不穿你的裝甲，打爛你的履帶總是可以吧！
0:50 ju-87G 大炮之鳥？
👍
中一發都爆啦😆
兄弟 說明不夠細節 目前空中支援最兇依舊是A10
他的完成任務效率狠狠甩開其他任何型號飛行物體
對於地面裝甲開罐 他們除了貧鈾還有碳鎢彈頭
不講過去 講未來 就算到2034 地支最強龍頭依舊是A10 你就看是不是吧
t62紙糊的一樣，下一個問題
賣給台灣吧，對於登陸艇及鐵殼船可說是秒殺
裝備貧鈾穿甲彈怎不行
打支援車就夠晒，剩下坦克就贏la
打到坦克無戰斗力就可以la
😂你讓它用上貧柚彈打看看戰車頂部看看
做這種題材，卻連採訪一下參加過伊拉克戰爭的前A10飛官都做不到！由他們來講述機砲打坦克的實際戰例，不比反复講述網路上扒下的資料有說服力得多嗎？😮💨
A10的缺点是眼神不好，总是痛击友军。
A-10是美軍的坦克殺手，機砲彈頭未使用耗乏鈾彈頭，在波斯灣戰爭使用穿甲彈就擊毀伊拉克T-54的砲塔，也擊毀T-54尾部引擎及裝甲，兵器説不要再胡説八道了。
废话太多
這種東西就是拿來打步兵的😂😂
稍微玩过点游戏就知道机炮打装甲目标的时间窗口非常低。美军后来只要用这门炮吓唬阿富汗农田里零星的塔利班游击队，其效果不会理想。
A10是用來欺負沒有空優的小國而已
萨达姆说，不能！
退役的都送给乌克兰好了
隨著各國支援F16陸陸續續進入後，烏克蘭現在的飛行員比戰機更珍貴更稀少
聽説經常誤傷友軍。
车轱辘废话翻来覆去说😤
❤️🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼
送給烏克蘭吧
BRRRRRRRRTTTTTTT
其實A-10的機炮可能真的會讓機師有健康隱憂，據A-10前機師的說法，A-10開炮時駕駛倉會出現劇烈震動和充滿火藥臭味，而發射藥/炸藥/燃燒等物質都多少有點毒性，基本就是能量越高，毒性越強，彈藥開火時也會揮發出微量的重金屬，例如大家第一次到靶場打槍，工作人員可能都會提醒你射擊時別張開口，射擊後要用冷水洗面洗手，而A-10的情況可能是射擊時有火藥氣體洩漏到駕駛倉，而駕駛倉又是個比較密閉的空間，所以慢性損害機師健康