🌑 ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ второго рода или БЕСПЛАТНАЯ ЭНЕРГИЯ ИЗ ВОЗДУХА Free energy Игорь Белецкий
HTML-код
- Опубликовано: 27 апр 2020
- Как сделать вечный двигатель второго рода при помощи трубы Вентури. Такого ты точно не знал. Энергия Атмосферы. Канал Игоря Юрьевича Куликова / @user-dt9wt2iz3h
Пластик для 3D принтера bestfilament.ru
Мой первый канал / igorbeleckii
🌑 Фонтан Герона • 🌑 Вечный фонтан Герона...
🌑 Вечный двигатель из двух моторчиков • 🌑 ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ из ...
🌑 Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки • 🌑 МОЩНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОН...
🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пластиковой бутылки! • 🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пл...
🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый опасный эксперимент! • 🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый...
🌑 10 Крутых экспериментов • 🌑 10 САМЫХ КРУТЫХ ФИЗИ...
🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ • 🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕ...
🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛЬ • 🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛ...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Если у Вас есть интересные идеи, мысли, наблюдения, задумки для экспериментов или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту, и я сниму ролик по Вашей теме.
Моя почта Physicstoys@yandex.ru
Тел. (+38) 067- 393-13- 82
ПОДДЕРЖКА моих экспериментов финансово или материалами(техно-деталями) конечно же приветствуется!
Яндекс деньги 410011260810394 
Наука
Это талант трехминутную информацию растянуть на пол часа. Перематываешь на три минуты, а ничего не поменялось, все еще рассказывает про дырку в диффузоре.
😂😂😂
1,5 скорости Вам в помощь! :)
да уже честно говоря надоели эти ролики про вечные двигатели)) превращяеться потихоньку в андрея тиртху))
@@zionneo5056 У Игоря есть второй канал, специально для тебя.
Да не ребят. Он хотябы придумывает научпоп контент. Не судите строго. И из воды можно попытаться сделать что то вечное. По крайней мере смотреть такок намного интереснее чем очередную передачу "пусть говорят".
Прибавится не энергия, а мощность - работа в единицу времени. Энергия - количество работы останется то же самое. Тот же эффект можно получить без сужений и диффузоров, используя трубу большего диаметра.
+1. Нет здесь дополнительной энергии и вечного двигателя (любого рода).
Даааа-уж, а про то, что диффузор увеличивает высоту столба он забыл сказать! Эксперимент с ошибкой.
Ролик то внимательно смотрели?
Я же там четко все объяснил.
@@IgorBeletskiy он так и не понял ошибку. Длинна водного столба изменяется
Вот лцчше послушайте рассказ тут реально интересно. ruclips.net/video/u_v2S1sLURo/видео.html
Надо срочно провести эксперимент с 20 метровой трубой, если нет трубы то можно распечатать на 3d принтере.
На первый диффузор, нужно поставить второй диффузор, и вода будет ещё быстрее вытекать, не благодари
Вода не течёт быстрее скорость света 👓 🤓
@@rimasg1652 а экспериментом подтверждено?)))
нада переходить сразу на 8 дефузоров. не будим мелочится. йъбать так каралеву грабить так банк :)) в плен никого не брать
надо много последовательных диффузоров, потом систему закольцевать. Мы получим сверхединичное движение воды в цепочке диффузоров. Потом можно накидать магнитных шариков внутрь и снимать сверхъединицу катушкой вокруг цепочки диффузоров.
кб перпетумобилестроения ))
Что меняется? Без диффузора V-воды сливается за M1-секунд, на выходе получается N1-энергии в секунду, а с диффузором сливается те же V-воды, только за M2-секунд (M2 N1 в секунду), но само время меньше, следовательно E1=E2. Про какую дополнительную энергию идёт речь, вообще не понятно.
Ну это не всегда и не все с первого раза понимают, это нормально.
Высота водного столба разная и отсюда лишняя энергия. Диффузор для отвода внимания.
Это фокус с диффузором)
@@IgorBeletskiy, ну так объясните лучше, почему-то в остальных ваших видео мне всё было понятно, так в чём же здесь проблема?
Предложу более наглядную, на мой взгляд, интерпретацию с условными значениями.
Е1: Объем 2 л сливаем за 2 сек. получая 2 Дж/сек. (условно!)
Е2: Объем 2 л сливаем за 1 сек. получая 4 Дж/сек. (условно!)
Е1=2*2
Е2=1*4
Е1=Е2 ЧТД
Гениально! Создать преграду для воды,а потом пытаться уменьшить влияние этой преграды.Как в анекдоте про одну радость в жизни это прийти домой и снять ботинки которые на два размера меньше.
Хоч хтось зрозумів, в чому суть. А то, к@рва, потужності рахують, гуманітарії ср@ні...
@@DerekhtoR что ты несёшь?
Вся суть в том что есть эфект без давления из вне... преодолеть приграду быстрее тоесть простыми словами вода сама себя высасывает из колбы за счет увеличения обьема в дефузоре(если я верно понял принцип работы дифузора)
Принцип действия обычная гравитация - притяжение.
@@user-il6vs6nw1z Ебать ты загнул
по сути ты просто сливаешь воду через отверстие большего сечения, ясень пень что сольется быстрее :))) а вот энергии не прибавится
Его ошибка в том, что он сравнивает скорости воды ВНУТРИ конструкции в точке где прикрепляется сопло. А не на выходе из сопла. Т.е. в самом узком месте скорость воды будет выше, и, соответственно, выше энергия протекающей воды. но из этого узкого места "быструю" воду нельзя забрать, так как только он приделает сбоку "водозаборник" чтобы забирать эту высокоскоростную воду из этой узкой точки, то сопло перестанет работать, и скорость воды упадёт как без сопла
@@natteft6593 Забрать можно, только это масшаб ГЭС
Здравствуйте, @Igor Beletsky ! Сравните скорость стекания всей воды из трубки с диффузором со скоростью стекания воды через отверстие, диаметр которой равен максимальному диаметру диффузора. Думаю, что скорость будет примерно одинакова.
Много воды(не в смысле жидкости,я про содержание ролика)
))
По-моему он все по делу говорит.
@@viacheslavkulik5681 По моему он либо рофлит, либо заблуждается
Тонкая шутка. :)
Только хотел написать.
такое ощущение, что без прибамбасов вода сливалась бы за 7 секунд...
хаха не говори ему об этом
Похоже, что диффузор нужно делать под диаметр самой трубки, а не сопла, чтобы во всём этом был смысл
@@Anynak69 молодец я тоже так думаю
кстате да
дифузор на саму трубу если одеть это даст эффект не коверкования воды и она побежит быстрее
Благодарю, Игорь, за очередной ролик.
Как раз пора было почистить подписки, и оба Ваших канала уходят первыми.
Браво!
Ну всё Игорь, Теперь из-за тебя введут акциз на гравитацию...
и акциз на атмосферное давление ))
Реальная помощь страдающим запором! Садишся на воронку и взлетаешь над унитазом!
Ну как, получилось? )))
Короче , Склифосовский .
Бабушка Изи смотрю на +1.5
Скорее Тиртха)
Во бабушка дает
Короче - идите все нафиг
Игорь, вытекает быстрее в расширенном месте потому что вода своим весом сливаясь как поршень вытягивает воду за собой, тем самым этим дифузором ты как бы убираешь сужение и все
Спасибо Игорю за потрясающую информацию!
Я по началу подумал,что ты бульбик замостырил,😀😀😀
точно похож!)
@@user-wh5eu3dq1o да нет,я так,угарнул,ну развлечение типа, чтобы с ума не сойти от само изоляция
Бурбулятор.
в Галилео в одном из выпусков ведущий играл на бульбуляторе, назвав его бутылкофон
Бульбик был до начала этого гонева.
Начало експеримента с 15:20
Боже, спасибо)
А-ха-ха.
Там реклама. :(((
Игорь, Вы не правы. Диффузор только компенсирует торможение воды соплом и никакого прироста энергии не даёт. Прирост энергии будет, только если данный объем воды выльется с ускорением больше ускорения свободного падения (9.8 м/сек^2). Наибольший "выхлоп" из данного объёма воды можно получить, если налить её в бутылку и уронить с высоты Вашей трубки.
гидрогазодинамика: вы просто диффузором уменьшили потерю в местных сопротивлениях. все формулы по этому вопросу давно расписаны. никакой прибавки энергии.
вообще то прибавка относительно уровня потенциальной энергии поверхности воды есть, вот правда прибавка только в потенциале и вода расходуется быстрее, но зато мощность увеличивается. А то, что давно расписано это да, даже используется лет так сто. Отсасывающие трубы всех гидротурбин делают с дифузором, возрастает напор, используемый рабочим колесом
Дайте угадаю, Игорь опять что-то напечатал на 3D принтере? :)
Ага, что то вечное
И так теперь будет ВСЕГДА!!!!!
@@IgorBeletskiy ура я так хотел этого но ещё год назад я не ожидал что это произойдет. спасибо Игорь!
Здравствуйте я начинающий блогер мой канал посвящён электроники прошу вашей оценки.
@@IgorBeletskiy , в топку токарные станки, и безсонные ночи!
что ты несешь игорек?)) если это устройство способно давать халяву то почему бы тебе вместо эл насоса не поставить обычную механическую помпу и за счет давления слива воды не закачать ее обратно в емкость ?)) полный бред ))
Что ты советуешь???? Игорь Юрьевич посчитал, что она повышает энергию вытекающей воды до 6 раз! если запитать это в замкнутый цикл, то уже на 10м цикле энергия воды вырастет в 60 миллионов раз!!!! там всю мастерскую разнесёт. Пожалей изобретателя
@@natteft6593, ахах!
Если у тебя УЖЕ есть перепад высот… поэтому и двигатель второго рода.
@@anrdaemon7115 ну так если уже есть перепад то это не вечный и не сверхединичный двигатель а двигатель одноразовый слил всю воду и все покупай новый ))))))))))
@@anrdaemon7115 с таким успехом проще колесо с горы катить чем воду по трубе гнать))
Трубки Вентури используются в насосных станциях для увеличения глубины подъёма воды из колодца, обычные станции с внешними насосами рассчитаны на 8м глубину а станции с циклической подачей и трубкой Вентури увеличивает намного глубину забора воды. И выходит дешевле аналогов с такой глубины. И отсутствие в шахте колодца електрический части меньше длины проводов и проще обслуживание)
собственно интересна полная модель с возвратом воды на верх.
для этого нужна установка на неодимовых магнитах! Но формулы утеряны
нужен направляющий аппарат, который закрутит поток и тогда будет поярче эффект. Маленькие лопасти просто внизу перед воронкой, внутри трубки
Да можно просто резьбу на резать что бы создался вихрь и скорость увеличится так как будет давление внутреннего столба прижимать воду (центробежная сила). но нужно понять что скорость будет не постоянно т.к. скорость падает по экспоненте (в прогрессии) соответственно полезной работы будет мало. проверить можно только подключить генератор но уверен что прибавки нет. природа не настолько проста как кажется.
Если бутылку воды перевернуть течёт с одной скоростью, а если закрутить предварительно вытикает значительно быстрее. Этот эффект бы проверить
@@user-gx4xu9pe2x Это из-за того, что при предварительном закручивании вода не "булькает", а под действием центробежных сил как бы стекает со стенок бутылки сплошным потоком, открывая свободный доступ воздуху внутри вихря.
@@user-gx4xu9pe2x если в бутылке сделать дырку для воздуха, закручивание в водоворот воду только замедлит
Виктор Шаубергер. Тоже было бы интересно посмотреть на эксперимент с вихрем.
Самоизоляция даёт свой плоды.😀
Замедляя скорость после первого сопла тут извлекли часть энергии водяного столба на то, чтобы создавать разряжение, и из-за этого массовый расход воды увеличился. Но при этом вода вытекающая из второго сопла уже имеет меньшую мощность (или суммарно -- энергию), что в эксперименте с одним соплом. Просто получается забавный эффект насадки. Увы, большой пользы в этом нет.
И вот еще что: может тогда соедините штук 100 таких сопел последовательно и будем струю воды на орбиту запускать?
Вот до последнего смотрел, я думал разряжение будит засасывать воду обратно в трубку. Надеялся получится круговород воды.
НАДЕЖДЫ ОКАЗАЛИСЬ ТЩЕТНЫМИ
Я тоже ждал использования вакуума в верхней части конструкции.
@@zaurshogenov3385 я тоже. Но нет😥😥😥
Для этого подача воды должна быть сверху и без воздушное. Тогда она будет засасывать сама воду без насоса
Это называется водонапорная башня.
так значит водоканальщики не только наживаются на нас, но ещё и получают дармовую энергию!!!
Игорь добрый день. Благодарю за интересный эксперимент.
Было бы интересно рассчитать затраченную мощность эл.двигателя насосика и полученную в результате преобразования кинетическую энергию. Сколько % "приварка" ? Есть ли она вообще?
А какая насосику разница , с какой силой и за какое время сливается вода. ? Конечно , энергия затраченная, на подъем воды будет больше , не зависимо от того каким образом вода сливалась из трубки.В данном видео насос и столб воды это две не замкнутые друг на друга независимые системы ,которые подчиняются известным физическим законам . Я вообще не понял , в чем тут прикол, ведь если из трубки снизу вообще убрать все насадки , то вода вытечет еще быстрей с ещё с большей кинетической энергией , но время этого ,, мощного,, потока будет меньше , а соответственно полезная работа в итоге будет одинаковая , что с насадками , что без насадок.
дырочки (отверстия) в узкой части диффузора нужны для притока воздуха из атмосферы. 1 открыть подачу воды , затем 2 открыть отверстия для подачи воздуха. это только мои мысли
Ну так, а без сопла за сколько времени сливается?
если перелить в ведро, то за секунду. А что?
Так прикол в том, что через одно и то же сечение проходит разное количество жидкости за единицу времени. И это, как-бы, без воздействия из вне.
@@user-yq4if4oy7p мы же за это платим расходом рабочего тела, если убрать сопло вовсе, то энергии будет еще больше.
Игоря взломали, нет никакого прироста энергии, будем надеяться он сам разберется и нам об этом позже расскажет.
Взлом мозга)
Естественно. Если вода в два раза быстрее вытекает, то её же в два раза больше нужно будет наверх закачивать 🤣
Вечный двигатель второго рода
- неограниченно долго действующая машина, которая, будучи пущена в ход,
превращала бы в работу всё тепло, извлекаемое из окружающих тел.
Этот эксперимент правильнее было бы ставить с горизонтально расположенным диффузором. В этом случае мы бы замерили прибавку только из-за эффекта Вентури. Диффузор создает дополнительный столб воды не только за счет эффекта Вентури, а из-за того что он добавляется в систему и вытягивает воду за счет того что в нем вода продолжает падать и вытягивать воду из трубы. Если повторить эксперимент в котором диффузор будет одинакового сечения должен остаться эффект.
Обрабатывай детали 3д дихлорэтаном! Будут гладкие и блестящие!
Да просто вдавить шарик в сопло,немного нагрев его
@@user-uj3ro3sp9l гладкость не только клапану нужна, но и соплу с воронкой, чтоб сопротивление воде меньше делать. А то там небось потерь на турбулентности довольно много
Если пла, то да. Можно еще для пла очиститель от краски. Там вроде дихлор тоже есть. Просто купить иногда сложно дихлор
дихлорэтаном не надо, он вредный. лучше ацетоном, он менее вредный и тоже растворяет абс пластик.
@@user-hm9yn5bo5o этилацетат - и не прекурсор, и менее токсичен чем ацетон, и тоже нормально растворяет
Так о чем видео то? Где энергия из воздуха?
Советую автору еще раз вернутьсия к уравнению Бернулли и повнимательнее поизучать что он тут наснимал.
походу автор проверяет сообразительность и адекватность.
@@Evgeniy__Kuzmin судя по последним видео, автор сам теряет эти качества.
Может у него кризис! Темы закончились!
Всем кому интересно чтоже такое на самом деле ВД 2 го рода - рассказываю. Для тех кто действительно изучал термодинамику в школе секрета тут никакого нет. 1 пример привёл сам Игорь - это возобновляемые источники энергии: ветер, инсоляция, приливы, волны. Но у них главный недостаток непостоянство и непредсказуемость (кроме приливов) Поэтому они требуют буферные накопители энергии, которые дороги и в следствии неэффективны. 2 течения рек, океанские течения. 3 самое интересное это использование разницы температуры. По формуле Карно любая тепловая машина совершает работу за счет изменения t рабочего тела. И её "идеальное" КПД зависит только от разности t рабочего тела и холодильника. Т.О. нам необходимо найти две точки в пространстве, желательно не далеко друг от друга с разной температурой. Поставить в них теплообменники и соединить их магистралью например через двигатель Стирлинга. Парные примеры таких точек: 2 метра под землёй и 1 метр над землёй, 1метр под льдом и 1 метр над льдом.
Игорь, чтобы распечатанный шариковый клапан лучше держал воду, стоит нагреть шарик до температуры размягчения пластика и вдавить его на посадочное место, до появления равномерного зеркального ободка на пластике... Но, возможно, и магнитом такой клапан будет открыть уже труднее...
Два не верных предпосыла: водяной поток в сужении увеличивает скорость но теряет давление, и выйдя из сопла ещё начнёт ускоряться гравитацией (или сужаясь или вообще разрываясь на капли); разный диаметр сопла имеет разную мощность суть энергию (время преобразования потенциальной энергии столба определяется мощностью струи, т.е. потоком и скоростью).
Только что в конце сказал человек, что эффект используется на гидроэлектростанциях, и это повышает КПД установки. Нет, мы второй закон термодинамики будем к магнитам применять, к воде, к электролизу. И т.д.
@@glazovikalypka почему из простого повышения КПД должен следовать сразу вечный двигатель? С какой стати верить что это используется на ГЭС? И даже если используется то почему верить, что именно для кпд?
@@saintpro9594 Речка широкая течет медленно. Канал по которому вода подходит к турбине узкий. то есть по мимо давления из-за высоты, ускоряется скорость потока.
@@user-gp3hs3to4v Не могли бы напомнить что тут вообще происходит?) Я этот коммент год назад оставлял
@@saintpro9594 Смысл в том, что человек не понимает, что значит рабочий режим. Турбина рассчитывается для конкретных режимов работы (скорость потока, давление,температура).Нельзя сделать турбину которая работает во всех диапазонах одинаково хорошо. Иногда лучшие показатели достигаются при увеличении скорости, иногда давления. Вот для этого и применяют тех-ухищирения вроде сужений и расширений подводящих каналов. Энергия понятное дело ниоткуда не берется, просто ее можно эффективнее преобразовать.
Игорь, немного переоцениваете возможности трубки Вентура. Энергия та же. Мощность изменится.
теоретически можно снизить потери на трение, сделав поток воды ламинарным. Но это будет только увеличение КПД, но никак не лишняя энергия.
Что такое мощность?
Если слив ускорился в 2 раза, то кинетическая энергия воды, прошедшей через узкое отверстие увеличилась в 4 раза (пропорционально квадрату скорости). А мощность в 8 раз (эта энергия прошла за время, в 2 раза меньшее).
Хотите лайфхак? Если смотреть видео Игоря через диффузор без сетки то они идут гораздо быстрее)
Те кто пишут, что мол при освобождении трубки вода тоже сливается быстрее забывают об одной вещи: вы сольете БОЛЬШЕЕ количество. На видео же сливалось ОДИНАКОВОЕ количество, но за разное время. Формула кинетической энергии (m * v^2)/2. В первом случае мы имели массу m1 и скорость v1, получаем Ekin1 = (m1 * v1)/2 . Во втором мы имели ту же массу (m2 = m1), но перемещавшуюся с большей скоростью v2 > v1, итого
Ekin2 = (m1 * v2)/2. Поскольку v2 > v1, Ekin2 > Ekin1.
Игорь, если трубку сделать в виде спирали рога антилопы , вода ещё быстрее будет выходить
при закручивании в спираль просто воздух в закрытый резервуар , в бутылку, нарпимер, поступает потоком, а не порциями так же как и жидкость не булькает, а вытекает единым потоком, и два встречных потока из воздуха и воды не мешают друг другу. В данном случае, в резервуар воздух поступает свободно, поэтому эффекта от закручивания скорее всего не будет.
Труды если не ошибаюсь Шауберга
И снова видео НИ ОЧЕМ! На 17:18 ты ещё забыл сказать, что эта сеточка, была напечатана на 3D принтере
🤣🤣🤣🤣👍👍
если не ошибаюсь он упомянул об этом
Спасибо за Ваш труд !
Осталось отнять энергию закачки воды на такую высоту такого объёма от полученой и останемся в два раза в минусе )))
Если там действительно прибавка энергии, то просто поставь перед соплом что-то ,что будет вращаться и вращай этим самым насос, который будет закачивать воду обратно. Что-т опотипу автомобильной турбины с горячей и холодной частью. Только нужен преобразователь с высокими кпд
Есть проблема. КПД насоса далеко не 100%
@@user-gp3hs3to4v да там не в насосе проблема) а в том, что это ннвозможно
Если достичь кпд 100% это возможно, у вас со чтением проблема.
как и с магнитами,свойство есть,бесплатной энергии-нет......
Игорь эта трубка похожа на трубу дымохода печки и посему замути длинный дымоход чтоб тяга была сильная и в трубу вставь ротор онипко турбину типо золотого сечения.возможно за счет разрежения и потока воздуха турбина начнет вращатся чем не вечный двигатель тебе за счет тяги воздуха.
При сливе воды с дифузором вода быстрее бы сливалась если бы в бутылке сверху были отверстия. Вода быстро сливается "получается вакуум в бутылке и трубке:)"
Как то так, это как резко перевернуть банку с водой накрытой бумагой, вода с нее не вытечет потому что воздух не заходил.
Покороче бы "Склефасовский"..?!
Гугл переводчик.
Энергия не становится больше. Это только для того, чтобы иметь возможность работать с меньшими турбинами.
Привет! Игорь, есть интересное предложение, попробуй сделать заглушку так же конической, но не просто гладкой, а как в стволе оружия с винтовой нарезкой, и такую же насадку сделай на выходе из отверстия, тоже как нарезным, как у оружия, проверить как сработает такая способность вытикания воды, я пологаю что таким образом вода ускорится на выходе и будет ещё больше её скорость. Попробуй. Желаю тебе удачи и творческих успехов.😉😉😉👍👍👍👍👍👍👍
так он до насадка Шестеренко дойдёт
Очень интересный эксперимент! Ждём продолжения!))
Поднял пятишку воды на метр. Водичка стекла в тазик. Не важно с какой скоростью. Совершенная работа одинакова. Можно пятишку просто уронить вниз, очень быстро получится передать объем.
Да я тоже говорю, что диффузор условно расширяет отверстие, ни какой прибавки энергии нет.
Тот же эффект шланга, когда пальцем перекрываешь конец)
Не, что вы... эффект шланга проявляется, когда концом перекрываешь не менее трёх пальцев )))
У вас получается ламинарный поток воды.
Говорят, если воду закрутить, она будет стекать, вращаясь, еще быстрее.
К сужению в трубке Вентури приделать трубочку, которая будет засасывать воду из резервуара.
В этой трубочке поставить турбинку. Тогда вакуумная тяга сможет делать полезную работу.
Кто сгущенку из банки с в двумя отверстиями высасывал то знает, что дополнительные отверстия здорово ускоряют процесс.
Интересно, эта конструкция сама не будет засасывать воду из за разницы веса? Я про то что в шланге понимаемая вода будет иметь вес намного меньше, чем вода которая уже сливается со стеклянной трубки.
не будет, важен не вес столба, а высота столба.
Сначала разоблачал вечные двигатели, а теперь пропагандирует. Нет никакого роста энергии.
Только в этот раз похоже на полном серьёзе.
hunter
работа с вечными двигателями может серьёзно изменить человека. но у нас есть хороший пример вечного двигателя - это ежегодное освоение бюджета и вывоз валюты за рубеж. Это никогда не остановится. Это вечный двигатель третьего рода.
И тут эти. Да, да. Всё продали и вывезли, мы в курсе. Идите на другой канал. (словосочетание "другой канал" можете отбросить).
Камин аут...
Хвала 3D принтеру! Аминь.
А в нашем городе такой-же эксперимент сделан в гораздо большем масштабе. На реки Искър мы построили дамбу. А оттуда водопровод, который снабжает весь город водой. Открыл краник -вода течет. Меньше открыл - меньше течет. А вода у нас поднимается на водохранилище не за счет атмосферного давления. На солнечной енергии мы расчитываем. Нагреваясь вода из мирового океана испаряется. Потом в горах идет дожд и наполняет реку, а река водохранилище. Такой вечный двигатель работает у нас уже не один год. Когда воды много ее сливают. Да не просто так сливают. Зачем энергию зря тратить. Они лишную воду через ГЭС пускают. Вот и эллектричество получаем. Вот какие мы хитрые люди. Вряд ли кто-то другой в мире сделать так догадался кроме нас. Поздравляю
Как же дормовая энергия? Если она быстрее слилась, то мотору надо воду быстрее поднимать на высоту, а для этого он израсходует больше энергии.
это если бы было восполнение расхода
Единственный канал, который надо смотреть на х1.5 скорости. Неудобно то, что надо потом назад переключать.
@
Igor Beletskiy добавляй скорость уже при монтаже, пожалуйста.
Вы обижаете Великого Анатолия Вассермана!))) но у Вассермана воды меньше, это точно!)
я все ролики смотрю на x 2 скорости, а этот ещё приходится и перематывать.
По идеи если так, то с приростом энергии если после диффузора продолжить трубку, то вода должна подняться на уровень выше первоначального, есть же прирост энергии. А значит можно набирать воду на более высоком уровне чем стекала, и потом использовать разность потенциалов
Очень ценное видео! Один "изобретатель" и один креативный блогер заново изобрели реактивное сопло (трубку Вентури) и повторили "вечный двигатель Архимеда", но у Архимеда он был более "вечный", он сам себя крутил, а тут наш гениальный изобретатель приводит его в движение с помощью батареек. Реактивное сопло в любом положении меняет скорость истечения жидкости (газа), его для того и придумали! Это раз. Скорость истечения зависит не от объема жидкости, а от высоты столба!!! Это два. Три, за кадром остался момент, сколько энергии было затрачено на закачивание трубки жидкостью и сколько энергии можно получить если под это сопло подставить генератор. А тут все просто, если этот насос подключить к генератору, через некоторое время насос остановится, генератор перестанет крутиться. Увы, чудес не бывает, вечный двигатель второго рода невозможен! В противном случае предоставьте расчеты, что КПД установки более 100%, но что-то я сомневаюсь, что это так. Может, все-таки, повторять опыты из учебников по физике, а не выдумывать вечный двигатель?
Это не дармовая энергия, диффузор это как бы условно расширяет нижнее отверстие, доп энергию не извлечь.
А в ГЭС используют сужение для того чтоб вращение турбин было выше, чтоб уменьшить расход медных витков.
У диффузора больше диаметр,соответственно,больше расход,а т.к.существует неразрывность потока,то скорость через сопло возрастает,увеличивая кинетическую энергию.Для чистоты эксперимента (чтобы не влияло уменьшение массы воды) необходимо зациклить процесс,т.е. насос должен восполнять потери, а расходомер отслеживать одинаковый расход для того,чтобы сравнить разницу истечения во времени.
Тут как раз не совсем так. В сужении создаётся ускорение дополнительное. Которое и есть доп энергия
Закон сохранения энергии? Не, не слышал. Какая доп энергия, что вы несёте?!
@@vailrahmatulin это вы кому?
*Вечный двигатель=прибавка к пенсии))!*
*Прибавка к пенсии = Постройка следующего Вечного двигателя !*
Сука........
Игорь по чуть чуть продолжает всех наёпывать)))
Количество энергии не меняется. Если не учитывать турбуленцию и трение о стенки. Но это только уменьшает энергию поднятой воды.
Игорь тонко прикалуется. Или не тонко.
О каком приросте энергии вы ведёте речь...
А он наверно хочет закольцевать .
Он в ролике пол часа это объяснял...
Сергей Р
О приросте от 4 до 6 раз !!!
@@INN2007qqqq но так и не объяснил, откуда же берётся энергия? Работа атмосферного давления равна 0.
Мой мир никогда не был прежним :)))
Здравствуй. Я не имею ученной степени, но предполагаю, что, если опустить конец трубки в воду и при этом внутри трубки диаметр будет большим, то скорость воды будет на много больше)))) и главное еще, чтобы перед спуском воды а конечной трубке не осталось воздуха, чтобы вся трубка была без воздуха. Это можно сделать разными способами, один из них, закачать воду снизу. И конец этого дифузора должен слегка опуститься в воду и при этом уровень воды на сливе не поднимался... вода куда то должна уходить.
не получится сбоку (в сужении трубки) подключить доп подпитку водой, если там создаётся разряжение?
я лично давно про такое знал, у шаурберга это давно было описанно
Было бы очень познавательно узнать, не происходит ли при этом охлаждение жидкости?
Конечно происходит и тем интенсивнее чем большую теплопроводность имеют стенки трубы и больше разница температур жидкости и внешней среды(воздуха)
Дам вам пищу для размышлений, двигатель работающий на атомном расширении: жидкий азот создает неизвестно огромное давление при нагревее его до критической температуры в замкнутом объеме. 20и градусов выше нуля достаточно чтоб создать немыслимое давление. Берем обычный газовый 200хсот атмосферный балон и заливаем туда жидкий азот, давление которое он там создаст будет немыслимо огромно. Его разорвет. Так вот количество энергии затраченой на создание жидкого азота значительно меньше чем количество энергии создаваемом при нагреве выше критической температуры. Давление которое он способен создать по разным источникам при 20и градусах 3000 - 10000 атмлсфер. Эти цифри не точные а лишь примерные, так как никто точно не знает каково реальное давление, может даже больше 10и тысяч. Жидкий азот при 20и градусах расширяется в 700 раз. При 500 градусах будет гораздо больше (гораздо) и давление будет расти в геометрической прогрессии так как газы расширяются не ровномерно. Сами подумайте сколько нужно энергии чтоб создать 1см кубический жидкого азота и нагреть его до 500а градусов, а на выходе мы получим давление примерно в 10ки тысяч атмосфер. Вот вам и двигатель 2го рода работающий на атомном расширении.
да ты гений! Срочно скупай жидкий азот у предприятий, и продавай им полученную из азота электроэнергию!
Игорь, теперь осталось, обеспечить "самонаполнение" трубки и у вас реально вечный двигатель.
Про 3Д принтер было? ))
Первое что пришло в голову, установка с эжектором. Вот набросок: prnt.sc/s7g5et
Эжектор можно взять на УАЗах есть насос для перекачки топлива из бака в бак, а назыаается он струйный насос.
можно ещё проще.
@@IgorBeletskiy предлагаю - сопла Шестеренко
В той части, где вакуум, жидкость будет течь не вверх, вакуум засосет ее вниз с верхней бадьи. В итоге она потечёт по обоим трубкам вниз.
Когда вода сливается с высоты 1,5 метра, то скорость струи может в идеале достичь 5,4 метра в секунду. Один литр воды, слитый с такой скоростью обладает кинетической энергией 14,7 джоуля W = (mV^2)/2. Точно такой же энергией обладает литр воды на высоте 1,5 метра W = mgH.
Если же вода сливается в 1,6 раза быстрее через то же самое отверстие, то это значит, что скорость струи увеличилась в 1,6 раза и стала равна 8,6 м/сек.
А теперь самое главное: кинетическая энергия слитого литра воды увеличилась в показанном опыте в 2,5 раза и составила 37 джоулей.
Скорость истечения - ключевой параметр. Если сделать внутреннюю винтовую нарезку в насадке то скорость истечения стане еще больше.
11:25 - реактивные сОпла имеют разную конфигурацию именно для увеличения скорости истечения струи
27:08 - "вытаскивает энергию" счетчик (Orifice-Nozzle-Venturi)
Эта энергия тратится на преобразование в эл.ток и в конечном итоге - показания счетчика.
И
Игорь, это стёб такой? Или тебя что, Тиртха покусал?! Где контроль? Почему не произведен замер с соплом ~ равным диаметру "диффузора"? Нет там никакой дармовой прибавки энергии, просто в сужении за счет увеличения скорости истекания воды понижается давление. Ну это-же вывернутый на изнанку фокус Ньютона! Только Ньютон кружкой воды через тонкий капиляр раскалывал дубовую бочку!
Ок. Давай представим на секунду, что эта штука работает с "прибавкой", тогда что мешает нам сделать каскад из N-штук таких "разгонных" диффузоров и что? Вода сама потечет по ним создавая излишек давления?! Может тогда и насосы не нужны и всего-лишь нужно трубы выпускать с внутренней формой этих "диффузоров"?
Ээх, расстроил ты меня сегодня... Видимо, это всё карантин так действует.
Потери на трение эффект съедят! ;)
@@INN2007qqqq ещё круче! трение нагревает стенки сосуда, можно на халяву обогревать дом!
Я весь ролик ждал когда же уже двигатель из этого получится, что-то типа струя крутит генератор а он в свою очередь питает насос😀, в итоге оказалось двигателя не будет)))
Мне бы такой учитель в школе,сейчас бы жил не тужил.Молодец,всегда смотрю!
Ничего нового, в гидроэнергетике это давно применяется. Подобная высота дармового водяного столба и улитка гидротурбины с диффузором.
19:09 а откуда перелив то? Воды то больше не стало...
Прилив имеется в виду, что отметка в 750 мм, а до этого он заканчивал еще 2л в бутылку. Перед этим он сказал, что экспериментировала с объемом 750мм вот и решил повторить.
@@zerroomayowa7630 Да он два раза там пытался отлить стаканчиком.
закрученная в вихрь вода стекает быстрее. Торнадо берет энергию из воздуха отнимая тепло, внутри вихря куски льда. Есть положенные "под сукно" проекты, где в трубу засасывается теплый атмосферный воздух, а на выходе холодный, на валу турбины генератор. Прокачивается дикое кол-во воздуха, отнимается тепло. В жарком климате такой генератор -вечен. Только подшипники меняй раз в год.
я бы такой аппарат с серьезным выражением лица делать бы не смог, браво!
Игорь всегда ставлю лайк, за грамотную речь с подробнейшим объяснением, энтузиазм, огромную проделанную работу и честность. А сам эксперимент может того и не стоит.
Игорь, спасибо!
Как выпускнику физмата, Ваши ролики - бальзам на душу))
Смотрю как очень добрый спектакль))
В промышленных насосах тоже используется трубка Вентури для начальной подачи воды в гидротурбину. Спец по насосам сказал так: "Pumps don't suck, unless they are bad".
Если я правильно понимаю , в когда вода стекает поток воздуха подсасываясь в сопло Вентури имеет то же направление что и поток воды фактически ускоряя его, соответственно чем выше скорость потока воды ,тем выше разрежение , и тем сильнее поток воздуха в сопло , а значит суммарная скорость на выходе должна быть выше.
Игорь, Вы меня удивляете, Вы же физик! Энергии никак не может быть больше. Энергия или работа равна мощности умноженной на время и для одного объема воды она инвариантна. В данном случае мощность пропорциональна скорости истечения воды, больше скорость-меньше время=> энергия -константа.
Если скорость увеличить вдвое, то время вытекания уменьшится вдвое, а вот мощность, зависящая от вэ-квадтрат, увеличится вчетверо. Т.е. суммарная энергия будет вдвое больше. Вот только в данном случае скорость воды увеличивается только локально в самом узком месте, а в диффузоре снижается обратно, за счет увеличения сечения (поток при этом одинаков во всех сечениях). Т.е. установка диффузора эквивалентна увеличению диаметра сопла.
Да и если бы это работало, это был бы вечный двигатель не второго рода, а первого. Второго рода - это когда извлекается энергия из равновесного тепла, при этом очевидно должно быть охлаждение используемой среды. Как это сделать непонятно, мне видится что-то электромагнитное, работающее с ионизированным газом. Этакий магнитный "выпрямитель" хаотического теплового движения. Может быть какой-то другой вариант сработает, но теоретически никаким законам физики это не противоречит, да и кондиционер в режиме обогрева уже выдает КПД больше 1, что никого почему-то не смущает. Так что думаю халява возможна, а нас ждет "ледяной конец вселенной", по крайней мере доступной нам части.
Мечты это мечты и жестокая физика мечтателей не остановит! Если понадобится выбрать между физикой и вечными двигателями люди лучше сожгут физику! Создание вечных двигателей это и есть вечный двигатель!
@@user-em5mm9qt9g Зачем сжигать физику? Она вечные двигатели не запрещает. Закон Сохранения Энергии никогда никем и никак доказан не был. То что он обычно работает, не значит, что не существует условий, когда он нарушится. А вечные двигатели второго рода вообще ничему не противоречат. Второй закон термодинамики - относится исключительно к термодинамике, т.е. к хаотическим системам. К упорядоченным системам он не применим. То что его пихают везде где ни попадя - это уже сродни религии. Этакий аналог Первородного Греха, что ни делай, как не старайся, все все-равно превратится в тепло и хаос. Под такую тему хорошо налоги воровать - всегда можно списать на то что их энтропия поглотила. Хотя в реальности полно систем, самостоятельно повышающих упорядоченность, например рост кристаллов.
@@azlktune я и не говорю что обязательно надо, но если будут расхождения во мнениях мечтатели предпочтут мечту науке!
@@user-em5mm9qt9g И это хорошо, у них есть шанс науку развить. Хуже "верующие в науку", кричащие на каждом углу "не лезьте, вы все неучи, науке все давно известно, читайте школьные учебники".
Ни какой дармавой энергии не будет, у нас налог на все введут...
Налог Паскаля, например. Или налог ртутного столба)) Чем выше давление атмосферы, тем выше нолог
И так атмосфера на человека давит 15 тонн, так еще налогами душат.
1. Эсли бы это было возможно, получился бы вечный двигатель первго рода, а не второго!
2. Проведите как минимум 5ть експериментов, посчитайте ошибку експериментов! Увидети в пределах ошибки будет одинаково!
3. Работу по выкачке воздуха (понижения давления) тут делает жидкость, а не атмосфера. Закон Бернули не нарушает закон сохранения енергии.
Кстати почему не существует вечного двигателя первого рода: Из за симетрии времени, ну тоесть мы можем повторить любой експеримент, в разное время и результаты будут те же. Или проще, от точки отсчета времени законы физики не меняются -> От сюда и получаем закон сохранения энергии
Попробуй закрутить воду. Рассмотри работы Виктора Шаубергера, очень занимательно.
херня. Берём трубу 500м снизу генератор с лопастями. За счёт разницы давлений получаем вытяжку.