J'avais regardé cette vidéo au hazard un soir où je m'ennuyais, il y a une 1 semaine. Aujourd'hui contrôle de maths, et exactement cet exercice ! Merci beaucoup prof !
le meilleur professeur de math que je connais, incontestable. il explique le math avec une simplicite incroyable, priceless. pour paraphraser einstein avec lui, le math est simple et non simpliste. merci professeur
Merci tu régale en début d'année en math (chuis en 1ere) on a démarré les équations du 2d degré et au début malgré que de base chuis bon en math bah j'y comprenais rien alors que là j'ai pu tout comprendre PCQ ta laissé aucune place aux doutes et ta tout bien expliqué donc bilan----> MERCI C UN EXCELLENT TAFF COMME D'HAB, PS, excellente ta vidéo sur l'interro surprise !!!!!!!!!!!
C'est clair que ce n'était pas un chalenge vraiment terrible ... maaaaiiis, trouver les solutions d'un polynôme du second degré pour savoir quels sont les valeurs de m pour que le polynôme d'origine (si j'ose dire) n'admette qu'une seule solution, c'était plutôt original et sympa à résoudre (pour peu qu'on apprécie un minimum les maths). Sachant en plus qu'il fallait construit ce polynôme à résoudre (sinon c'est trop facile). Au final, c'est ce que j'aimais bien dans les maths quand j'étais à l'école (ou en physique aussi) : avoir un problème qui a l'air assez compliqué au premier regard, et qui se résout petit à petit en décortiquant les éléments qu'on nous donne ... finalement comme un jeu de logique, ou un puzzle. Toujours agréable à résoudre dans le genre.
dans la deuxième partie, avant de développer delta prime on peut utiliser l'identité remarquable : (1-n²) = (1+n)(1-n) puis mettre en facteur (n+1) et trouver ainsi les deux racines.
Tu veux dire avant de développer le premier Delta, parce que ainsi tu n'as même pas besoin du Delta prime. J'ai fait ça aussi, ça m'a étonné que ça ne soit pas dans la vidéo.
Super vidéo!! Merci encore, bon certes ce n'est du niveau de mes enfants mais je m'éclate tout seul et mon fils est curieux donc ce n'est que du bonheur. T'es un super prof!!! Bravo!! my 2 cents
Bon travay se sa selman mwen ka di paske ou vrèman edem, men kounyeya mwen tèmine etid klasik mwen san Franchman ou konte anpil nan reyisit mwen. Mwen pa lekòl klasik ankò non men, sa pa anpechem toujou ap gade videyo w yo, good job.
Merci pour ce challenge et cette vidéo. Moi qui pensait qu’il y avait aussi un factorisation challenge inclus. Pas besoin du delta’, en factorisant par m+1 on obtenait (m+1) (m+1 - 4(1-m))= 0 (m+1) (5m-3)=0 S m= -1 ou m=3/5
J'adore ce genre de probleme.ca fait reflechir,j'aimerais qu'il y en ait plus des problemes de ce genre sur votre chaine .1000 merci Monsieur,Mon interet pour les math ne s'eteint pas grace aux contenus que vous proposez.
Merci pour votre chaîne. J'ai trouvé par une méthode différente qui ne demande pas de connaître la formule du delta :) Si x² + x(m+1) + 1 - m² = 0 n'admet qu'une seule solution, alors x² + x(m+1) + 1 - m² peut aussi s'écrire (x + A)(x + A) = x² + 2Ax + A². Par identification : 2A = m + 1 ssi A² = (m + 1)²/4 et A² = 1 - m² = (1 + m)(1 - m) Donc, (m + 1)(m + 1)/4 = (m + 1)(1 - m) Si m + 1 = 0, alors m = -1 Sinon, (m + 1)(m + 1)/4 = (m + 1)(1 - m) ssi (m + 1)/4 = 1 - m ssi m + 1 = 4 - 4m ssi m = 3/5 Qu'en pensez-vous ?
Je suis un ancien élève de MPSI/MP et je dois avouer que votre chaîne est une superbe ressource pour aider ou juste faire des maths au lycée. Vous êtes très pédagogue dans vos explications, c’est très plaisant et limpide à regarder.
Je n'ai pas fait de Delta de Delta. En fait j'ai laissé Delta sans développer Delta = (m+1)^2 - 4 (1-m^2) DELTA= (m+1)^2 +4(m^2-1) Et j'ai factorisé DELTA= (m+1)(m+1) + 4 (m+1) (m-1) DELTA= (m+1) [(m+1) + 4 (m-1)] = 0 => 1) m+1 = 0 donc m1=-1 ou 2) m+1+4m-4=0 m2= 3÷5 Je commence à monter mon niveau avec la chaîne.😉 Merci
Un peu déçu que tu n'ai pas utilisé l'identité remarquable de 1-m2 :D. ça permettait de tout factoriser, et d'obtenir (1+m)((1+m) -4(1-m)) et donc (1+m)(5m-3) = 0, sans passer par le delta ! Super vidéo dans tous les cas !!!
C'est vrai que ça aurait été plus simple Mais en l'occurrence ce n'était pas l'objectif de la vidéo je pense qu'il voulait montrer l'utilisation imbriquée des delta Ceci dit très bien trouvé la factorisation
@@floom4122 Je suis d'accord :), et effectivement sans le contexte ça peut paraître comme un reproche alors que pas du tout. C'était en référence à toutes les vidéos sur la factorisation. Mais je reviens pas sur la progression pédagogique qui est au top !
Personnellement, je pense qu'on peut se passer du calcul du second discriminant en remarquant, avec le 5, le 2 et le -3, que -1 annule Delta, donc que m+1 est un facteur de Delta, et en déterminant l'autre facteur (5m-3), qui s'annule pour m=3/5.
Salut et merci encore pour tes vidéos je t'ai découvert par hasard et je suis tombé amoureux de ta passion de transmettre même si j'adore les math la je kiff apprendre pourtant ca fait 15 ans que je ne suis plus dans le circuit scolaire :) Question : est t'il possible de penser à mettre les formules à savoir par cœur en description a chaques vidéo stp :) ?
il y avait quand meme une méthode plus élégante. Ton polynome admet une seule racine si en realité les deux racines sont confondues, et qu'on peut le factoriser sous la forme (x+b)², c'est à dire sous la forme x²+b²+2b. On a donc 2b=m+1, et b²=1-m², et donc par association ([m+1]/2)² = 1-m². Il reste plus qu'a résoudre cette equation (equivalente à 5m²+2m-3=0)
Soit : (m+1)((m+1)-4(1-m)) = (m+1)(m+1-4m) =(m+1)(5m-3) Deux solutions : m= -1 m=3/5 Plus court non 😜😜😜 Cordialement et merci Pour tes cours , je me régale François RUZÉ BASTIA
Pour une version plus ardue de cette question on peut penser à une des questions qui à été poser aux olympiades de mathématiques d'Allemagne en 2001. La question étant : Considérant l'équation "x^4 - 20x^2 + q = 0, q est un réel Trouvez q tel que l'équation ai 4 solutions réels et que ses solutions forme une progressions arithmétique (c'est à dire que pour passer de la racine la plus petite à la deuxième plus petite il suffit d'ajouter une quantité r, et pour passer de la seconde plus petite à la troisième plus petite il faut également ajouter cette même quantité r etc...)" La question semble ardue mais en réalité celui qui sait résoudre une équation du second degrés possède tout les outils nécessaire pour résoudre la question.
@@Lass-i9l Ce que tu dis est faux. Je ne sais pas d'où tu sors ça... Regarde ce que vaut la racine double d'un polynôme dans le cas où Delta est nul : x = - b / 2a Dans notre exemple, cela donne : x = - (m + 1) / 2 x est fonction linéaire de m, strictement décroissante, impossible d'avoir le même x pour deux m différents...
@@Lass-i9l Non. On te dit de choisir m pour que en remplaçant m par sa valeur dans l'équation en x, cette équation n'aie qu'une seule solution. Rien ne dit que chaque m doit amener au même x.
Ca serait possible une vidéo qui démontre les formules que vous utilisez, ( si elle n'existe pas déjà mais j'ai pas vu ) je pense que ça serait plus simple pour les comprendre et donc pour les réutiliser au besoin
Je ne crois pas avoir vu sur cette chaîne une démonstration de la valeur du discriminant (DELTA=b^2 - 4ac) Voilà le lien vers la vidéo d'un autre prof, sympa aussi ! ruclips.net/video/6FEqtVWCnGQ/видео.html
C'est fou, 13 ans après mon bac alors que je bosse dans un bureau d'études depuis des années je me rend compte que j'avais complétement oublié l'existence de cette histoire de delta et que j'en ai jamais eu besoin une fois sorti du système scolaire hahahaha
Dans la première partie on aussi dire que pour que l'équation n'admette qu'une seule solution, cela revient à dire qu'elle peut s'écrire sous la forme factorisée (x - m+1/2)2. Cette forme doit donc être égale à la première, ce qui amène aussi à l'équation de ∆' (qui peut aussi se factoriser en reconnaissant la racine évidente -1 comme cela a été dit dans d'autres commentaires).
Au calcul du premier delta, ce n'est pas plus simple de factoriser par (m+1) en remarquant que 1-m² = (1+m)(1-m) ? on se retrouve ainsi avec l'équation (m+1)(5m-3)= 0 , m = -1 ou 3/5 et pas besoin de calculer un second delta.
Tiens bizarre, je n'avais aucun souvenir de cette notion de Delta. Je n'ai pourtant pas autant séché les cours de math durant le lycée. Sinon à quand les intégrales ?
Quand vous calculez les solutions de la deuxième équation, vous écrivez "-b+-racine(delta')/(2a)", mais du coup il faudrait plutôt mettre du b' et du a', non ?
Quand je vérifie dans ma tête, je me rends compte que c'est ça, est-ce que je vais pouvoir suivre la vidéo avec mes programmes, les programmes télé et la nourriture?
On peut faire mieux avec a2 - b2 = (a + b)(a - b). Effectivement d = (n + 1)2 - 4 (1 - m2) = (m + 1)2 -4 (1 - m) (1 + m) = (m+1) (m + 1 - 4 + 4m) = (m + 1) (5m - 3). De plus, lorsque l'on a 5 m2 + 2m -3 = 0, on a une racine évidente: -1, 5m2 + 2m - 3 = (m + 1) (5m - 3). On trouve donc -1 et 3/5
Autre méthode : on veut qu'une solution. Donc delta = 0 et la solution est-b/2a = -(n+1)/2. x^2 + x(n+1) + 1 - n^2 = [x + (n+1)]^2 = 0. On développe : x^2 + x(n+1) + 1 - n^2 = x^2 + 2x(n + 1) + (n+1)^2 On réduit et on met tout du même côté, on obtient (n+1)^2 + x(n+1) + n^2 - 1 = 0 On observe une identité remarquable qu'on peut factoriser : (n+1)^2 + x(n+1) + (n+1)(n-1) = 0, on peut donc factoriser : (n+1)(n+1 + x + n - 1) = (n+1)(2n + x) = 0. On obtient n = -1 ou 2n = -x. Pour la deuxième solution, on peut substituer dans l'équation de départ : x^2 + (n+1)x + n^2 - 1 = (-x)^2 - n(-x) - (-x) + n^2 - 1 = 4n^2 - 2n^2 - 2n + n^2 - 1 = 3n^2 - 2n - 1. Je vous épargne les détails mais en gros, delta = 16 et n = 1 ou n = -1/3 (et je me suis planté 😭😂)
Quand j'ai vu la miniature, je me suis dit "il s'enflamme pas un peu là?" Edit : quand j'ai compris qu'il fallait trouver delta=0 c'était faisable Super cette vidéo !
Une équation de 2nd : ax^2+bx+c=0, a0, admet dans R: • 0 solution si delta 0. D'ailleurs pourquoi est-il très fréquent de preciser " 2 solutions distinctes "? Réponse : pour ne pas confondre avec "2solutions confondues ", c'est aussi simple que ça. D'autre part, l'équation de la vidéo : x^2+(m+1)x+1-m^2 =0 (E) est une traduction de l'exercice suivant : Soient une parabole P: y=x^2 et une droite D:y=-(m+1)x +m^2-1 . Pour quelle(s) valeur(s).de m: 1.D est une TANGENTE à P ? 2. D est une SECANTE de P? Réponse : 1. delta =0 ===> m=-1 ou m=3/5. m=-1===> (E) donne deux solutions x1=x2=0 confondues : cela signifie que D 'touche' P en deux points confondus(définition d'une tangente). Idem pour m=3/5. 2. delta > 0 ====> m 3/5. m (E) 2 solutions x1,x2 distinctes : D 'traverse' P en x1 et en x2. Il s'agit bien d'une SECANTE. Idem pour m>3|5 .
Mdr je l’ai fait en 30 secondes. En mettant (m+1) en facteur et on trouve delta= (m+1)(5m-3) et lorsqu’on pose delta=0 on trouve facilement les 2 solutions.
Bonjour, personnellement, j'aurai factoriser (m+1)^2-4.(1-m^2) ) = (m+1).[(m+1)-4.((1-m)] ce qui donne directement les racines du polynôme. Tout en utilisant le identités remarquables. Cela n'étant peut-être pas le but de l'exercice Cordialement
Ah bah, (1+m)2 - 4 (1-m2) = (1+m) ([1+m]-4[1-m]) = (1+m) (5m-3) = 0 => m = -1 ou m = 5/3. Même pas eu besoin de repasser par un 2e delta. Est-ce que c’est valide? Je suis passé par l’identité remarquable 1-m2
Juste dommage d'écrire un m comme un n. Sinon très bon problème qui permet de mettre en avant les différentes propriétés des équations du second degré. 👍
J'avais regardé cette vidéo au hazard un soir où je m'ennuyais, il y a une 1 semaine. Aujourd'hui contrôle de maths, et exactement cet exercice ! Merci beaucoup prof !
C’est fou ça! J’espère que tu auras tous les points 😁
Les équations à paramètre sont intimidantes au début mais une fois qu'on les a comprises ça devient super intuitif et intéressant à résoudre
Je confirme car je croyais que c'était difficile ms telle n'est pas le cas
le meilleur professeur de math que je connais, incontestable. il explique le math avec une simplicite incroyable, priceless. pour paraphraser einstein avec lui, le math est simple et non simpliste. merci professeur
Excellent !... Que dire de plus, c est l enseignement parfait.
Merci tu régale en début d'année en math (chuis en 1ere) on a démarré les équations du 2d degré et au début malgré que de base chuis bon en math bah j'y comprenais rien alors que là j'ai pu tout comprendre PCQ ta laissé aucune place aux doutes et ta tout bien expliqué donc bilan----> MERCI C UN EXCELLENT TAFF COMME D'HAB, PS, excellente ta vidéo sur l'interro surprise !!!!!!!!!!!
C'est clair que ce n'était pas un chalenge vraiment terrible ... maaaaiiis, trouver les solutions d'un polynôme du second degré pour savoir quels sont les valeurs de m pour que le polynôme d'origine (si j'ose dire) n'admette qu'une seule solution, c'était plutôt original et sympa à résoudre (pour peu qu'on apprécie un minimum les maths). Sachant en plus qu'il fallait construit ce polynôme à résoudre (sinon c'est trop facile).
Au final, c'est ce que j'aimais bien dans les maths quand j'étais à l'école (ou en physique aussi) : avoir un problème qui a l'air assez compliqué au premier regard, et qui se résout petit à petit en décortiquant les éléments qu'on nous donne ... finalement comme un jeu de logique, ou un puzzle. Toujours agréable à résoudre dans le genre.
J’adore ces équations. Encore !
Bonjour , j’aime vrm votre chaîne ,merci pour les efforts que vous y consacrez
Bonjour. Avec plaisir. Merci pour le message
dans la deuxième partie, avant de développer delta prime
on peut utiliser l'identité remarquable :
(1-n²) = (1+n)(1-n)
puis mettre en facteur (n+1)
et trouver ainsi les deux racines.
J'ai rien compris
Tu veux dire avant de développer le premier Delta, parce que ainsi tu n'as même pas besoin du Delta prime. J'ai fait ça aussi, ça m'a étonné que ça ne soit pas dans la vidéo.
Super vidéo!! Merci encore, bon certes ce n'est du niveau de mes enfants mais je m'éclate tout seul et mon fils est curieux donc ce n'est que du bonheur.
T'es un super prof!!! Bravo!!
my 2 cents
Bon travay se sa selman mwen ka di paske ou vrèman edem, men kounyeya mwen tèmine etid klasik mwen san Franchman ou konte anpil nan reyisit mwen. Mwen pa lekòl klasik ankò non men, sa pa anpechem toujou ap gade videyo w yo, good job.
merci beaucoup!! la vidéo est très claire et m’a beaucoup aider
merci pour ces révisions, à 66 ans cela m'enchante !
Merci pour ce challenge et cette vidéo. Moi qui pensait qu’il y avait aussi un factorisation challenge inclus.
Pas besoin du delta’, en factorisant par m+1 on obtenait (m+1) (m+1 - 4(1-m))= 0
(m+1) (5m-3)=0
S m= -1 ou m=3/5
Celle là elle était marrante, c'est sympa ça sort de l'ordinaire !
Et puis content de voir que j'ai pas tout oublié depuis le lycée :xd
de la bombe tes explications!!! encore stp, encore !!!
J'adore ce genre de probleme.ca fait reflechir,j'aimerais qu'il y en ait plus des problemes de ce genre sur votre chaine .1000 merci Monsieur,Mon interet pour les math ne s'eteint pas grace aux contenus que vous proposez.
Merci pour votre chaîne. J'ai trouvé par une méthode différente qui ne demande pas de connaître la formule du delta :)
Si x² + x(m+1) + 1 - m² = 0 n'admet qu'une seule solution, alors x² + x(m+1) + 1 - m² peut aussi s'écrire (x + A)(x + A) = x² + 2Ax + A².
Par identification :
2A = m + 1 ssi A² = (m + 1)²/4
et
A² = 1 - m² = (1 + m)(1 - m)
Donc,
(m + 1)(m + 1)/4 = (m + 1)(1 - m)
Si m + 1 = 0, alors m = -1
Sinon,
(m + 1)(m + 1)/4 = (m + 1)(1 - m) ssi (m + 1)/4 = 1 - m ssi m + 1 = 4 - 4m ssi m = 3/5
Qu'en pensez-vous ?
Merci beaucoup pour ces bons rappels et cours...
C'est mon petit rendez vous de math :))))) Question : Est ce que tu vas faire des thèmes plus ardus ?
Je suis un ancien élève de MPSI/MP et je dois avouer que votre chaîne est une superbe ressource pour aider ou juste faire des maths au lycée.
Vous êtes très pédagogue dans vos explications, c’est très plaisant et limpide à regarder.
Je n'ai pas fait de Delta de Delta.
En fait j'ai laissé
Delta sans développer
Delta = (m+1)^2 - 4 (1-m^2)
DELTA= (m+1)^2 +4(m^2-1)
Et j'ai factorisé
DELTA= (m+1)(m+1) + 4 (m+1) (m-1)
DELTA= (m+1) [(m+1) + 4 (m-1)] = 0
=>
1) m+1 = 0 donc m1=-1
ou
2)
m+1+4m-4=0
m2= 3÷5
Je commence à monter mon niveau avec la chaîne.😉 Merci
Un peu déçu que tu n'ai pas utilisé l'identité remarquable de 1-m2 :D. ça permettait de tout factoriser, et d'obtenir (1+m)((1+m) -4(1-m)) et donc (1+m)(5m-3) = 0, sans passer par le delta !
Super vidéo dans tous les cas !!!
C'est vrai que ça aurait été plus simple
Mais en l'occurrence ce n'était pas l'objectif de la vidéo je pense qu'il voulait montrer l'utilisation imbriquée des delta
Ceci dit très bien trouvé la factorisation
@@floom4122 Je suis d'accord :), et effectivement sans le contexte ça peut paraître comme un reproche alors que pas du tout. C'était en référence à toutes les vidéos sur la factorisation. Mais je reviens pas sur la progression pédagogique qui est au top !
Merci beaucoup professeur. Salut du Maroc votre élève de 66ans
😊 merci pour la pensée
Ça me servira beaucoup à mon prochain contrôle
Tu pouvais à une étape du delta factoriser par m+1 (-1 racine évidente) ce qui te donne direct : (m+1)*(m+1-4+4m) = (m+1)*(5m-3)
Pas besoin de calculer delta prime. On pouvait factoriser par m+1.
Delta= (m+1)((m+1)-4(1-m)) car 1-m^2= (1-m)(1+m)
Soit Delta=(m+1)(5m-3)
Exactement! J'ai en effet procédé ainsi. Mais toutes ces voies mènent à bon port!
Super ! C'est comme les charades à tiroirs ! ☺
Personnellement, je pense qu'on peut se passer du calcul du second discriminant en remarquant, avec le 5, le 2 et le -3, que -1 annule Delta, donc que m+1 est un facteur de Delta, et en déterminant l'autre facteur (5m-3), qui s'annule pour m=3/5.
pour ceux qui veulent : avec m = -1, on obtient x² = 0 donc x = 0 et pour m = 3/5, on obtient x² + 8/5x + 16/25 soit x = -4/5
Question bonus : trouver la valeur De x pour que l'équation n'admette qu'une solution (pour m)
Correction :
X^2 + x(m+1) + 1 - m^2 = - m^2 + mx + x^2 + x - 1.
Delta = x^2 - 4x^2 - 4x - 4 = - 3x^2 - 4x - 4
Delta' = 16 + 48 = 64
X1 = 2 et x2 = -2/3
Et on peut vérifier :
3*2^2 - 4*2 - 4 = 3*4 - 4*3 = 0
3*(-2/3)^2 - 4*(-2/3) - 4 = 4/3 + 8/3 - 4 = 0
Sympa comme exercice !
Salut et merci encore pour tes vidéos je t'ai découvert par hasard et je suis tombé amoureux de ta passion de transmettre même si j'adore les math la je kiff apprendre pourtant ca fait 15 ans que je ne suis plus dans le circuit scolaire :)
Question : est t'il possible de penser à mettre les formules à savoir par cœur en description a chaques vidéo stp :) ?
Hello. Merci pour ton retour 😊
Très bonne idée des formules à mettre en description, j’y penserai à l’avenir 👍🏽
il y avait quand meme une méthode plus élégante.
Ton polynome admet une seule racine si en realité les deux racines sont confondues, et qu'on peut le factoriser sous la forme (x+b)², c'est à dire sous la forme x²+b²+2b.
On a donc 2b=m+1, et b²=1-m², et donc par association ([m+1]/2)² = 1-m².
Il reste plus qu'a résoudre cette equation (equivalente à 5m²+2m-3=0)
"Delta est une arme assez puissante..." Je croyais qu'il parlait du rayon Delta dans le bras gauche de Cobra !!! Ah ah ah
Et ne parlons pas du VARIANT DELTA !
Soit :
(m+1)((m+1)-4(1-m))
= (m+1)(m+1-4m)
=(m+1)(5m-3)
Deux solutions :
m= -1
m=3/5
Plus court non 😜😜😜
Cordialement et merci
Pour tes cours , je me régale
François RUZÉ
BASTIA
MERCIIII
Je viens tout juste de commencer ce chapitre avant hier (je suis en première)
Et tu expliques teeeeellement bien c’est génial :)
Merci, j attends votre prochaine vidéo
Pour une version plus ardue de cette question on peut penser à une des questions qui à été poser aux olympiades de mathématiques d'Allemagne en 2001.
La question étant :
Considérant l'équation "x^4 - 20x^2 + q = 0, q est un réel
Trouvez q tel que l'équation ai 4 solutions réels et que ses solutions forme une progressions arithmétique (c'est à dire que pour passer de la racine la plus petite à la deuxième plus petite il suffit d'ajouter une quantité r, et pour passer de la seconde plus petite à la troisième plus petite il faut également ajouter cette même quantité r etc...)"
La question semble ardue mais en réalité celui qui sait résoudre une équation du second degrés possède tout les outils nécessaire pour résoudre la question.
Bonus:
Pour m = -1 la solution de l'équation est x = 0
Pour m = 3/5 la solution de l'équation est x = -4/5
C bien
On devrait avoir la même valeur pour Xo. Quelque soient les valeurs m1 et m2, Xo est la même.
@@Lass-i9l Ce que tu dis est faux. Je ne sais pas d'où tu sors ça...
Regarde ce que vaut la racine double d'un polynôme dans le cas où Delta est nul : x = - b / 2a
Dans notre exemple, cela donne : x = - (m + 1) / 2
x est fonction linéaire de m, strictement décroissante, impossible d'avoir le même x pour deux m différents...
@@shtfeu celon l'énoncé l'équation doit admettre une seule solution et pas deux. Comme vous l'avez mis.
@@Lass-i9l Non. On te dit de choisir m pour que en remplaçant m par sa valeur dans l'équation en x, cette équation n'aie qu'une seule solution.
Rien ne dit que chaque m doit amener au même x.
Excuse moi mais je connais pas toutes les notions est-ce qu'il existe un site avec le programme dessus ?
Ca serait possible une vidéo qui démontre les formules que vous utilisez, ( si elle n'existe pas déjà mais j'ai pas vu ) je pense que ça serait plus simple pour les comprendre et donc pour les réutiliser au besoin
Je ne crois pas avoir vu sur cette chaîne une démonstration de la valeur du discriminant (DELTA=b^2 - 4ac)
Voilà le lien vers la vidéo d'un autre prof, sympa aussi !
ruclips.net/video/6FEqtVWCnGQ/видео.html
@@sebseb8877 excellent merci beaucoup
@@gabinproisy1779
Je t'en prie.
Sa chaîne est sympa aussi. Et il me fait bien marrer !
Merci heda, pourriez-vous nous faire un peu de proba niveau terminale spe math merci encore pour ce que vous faites !!
Tu régales merci
Bonsoir, vous pouvez être fier de vous, et j'espère que vos élèves le sont également.
C'est fou, 13 ans après mon bac alors que je bosse dans un bureau d'études depuis des années je me rend compte que j'avais complétement oublié l'existence de cette histoire de delta et que j'en ai jamais eu besoin une fois sorti du système scolaire hahahaha
Dans la première partie on aussi dire que pour que l'équation n'admette qu'une seule solution, cela revient à dire qu'elle peut s'écrire sous la forme factorisée (x - m+1/2)2. Cette forme doit donc être égale à la première, ce qui amène aussi à l'équation de ∆' (qui peut aussi se factoriser en reconnaissant la racine évidente -1 comme cela a été dit dans d'autres commentaires).
Au calcul du premier delta, ce n'est pas plus simple de factoriser par (m+1) en remarquant que 1-m² = (1+m)(1-m) ? on se retrouve ainsi avec l'équation (m+1)(5m-3)= 0 , m = -1 ou 3/5 et pas besoin de calculer un second delta.
super vidéo mais encore une fois, ce serait vraiment utile de vérifier tes solutions
super vidéo !
Belle vidéo ! J'avoue en seconde quand je devais calculer un delta dans un delta, ça me perturbait, mais après on s'y habitue ;)
j'ai 45ans et je trouve cool de refaire des exo de maths
c'est grave docteur ?
Dans le cas ou m admet deux solutions comment faire ?
Tiens bizarre, je n'avais aucun souvenir de cette notion de Delta.
Je n'ai pourtant pas autant séché les cours de math durant le lycée.
Sinon à quand les intégrales ?
c'est vicieux de se dire que pour qu'il n'y ait qu'une solution, il y a deux solutions ^^
(mais pas à la même chose, on est d'accord !)
Pourrais tu m’expliquer c’est pas intuitif comme raisonnement 😅
Merci!
@@jeanbonfromage9466 mieux que lui ? Non clairement pas 😁
Il y a deux valeurs de m qui permettent que l'équation x2+machin =0
@@denisdenis-pt3co alors pourquoi on nous demande une seule valeur ?
@@jeanbonfromage9466 sur le tableau, "valeurs" est au pluriel
@@denisdenis-pt3co 🤦♂️ merci beaucoup j’avais pas vu ! désolé de t avoir fait perdre de ton temps
J'adore 🎉
Quand vous calculez les solutions de la deuxième équation, vous écrivez "-b+-racine(delta')/(2a)", mais du coup il faudrait plutôt mettre du b' et du a', non ?
Quand je vérifie dans ma tête, je me rends compte que c'est ça, est-ce que je vais pouvoir suivre la vidéo avec mes programmes, les programmes télé et la nourriture?
Que ça fait du bien de revenir aux fondamentaux !!! Merci
super!!!!!!!
pile au bon moment!
On peut faire mieux avec a2 - b2 = (a + b)(a - b).
Effectivement
d = (n + 1)2 - 4 (1 - m2) = (m + 1)2 -4 (1 - m) (1 + m) = (m+1) (m + 1 - 4 + 4m) = (m + 1) (5m - 3).
De plus, lorsque l'on a 5 m2 + 2m -3 = 0, on a une racine évidente: -1,
5m2 + 2m - 3 = (m + 1) (5m - 3).
On trouve donc -1 et 3/5
Bravo, et merci d'avoir partagé ta méthode.
Attention: il faut une parenthèse qui entoure 1-m^2 (le c) dans l'équation de départ!
Yeah! En 1 mn : pour que X1 = X2: b2-4 ac doit être égal à zéro, a=1, b=m+1, c=1-m2 =====> m=-1 ou m=5/3. ENCORE, ENCORE! :-))
Autre méthode : on veut qu'une solution. Donc delta = 0 et la solution est-b/2a = -(n+1)/2. x^2 + x(n+1) + 1 - n^2 = [x + (n+1)]^2 = 0.
On développe : x^2 + x(n+1) + 1 - n^2 = x^2 + 2x(n + 1) + (n+1)^2
On réduit et on met tout du même côté, on obtient (n+1)^2 + x(n+1) + n^2 - 1 = 0
On observe une identité remarquable qu'on peut factoriser :
(n+1)^2 + x(n+1) + (n+1)(n-1) = 0, on peut donc factoriser : (n+1)(n+1 + x + n - 1) = (n+1)(2n + x) = 0. On obtient n = -1 ou 2n = -x. Pour la deuxième solution, on peut substituer dans l'équation de départ : x^2 + (n+1)x + n^2 - 1 = (-x)^2 - n(-x) - (-x) + n^2 - 1 = 4n^2 - 2n^2 - 2n + n^2 - 1 = 3n^2 - 2n - 1. Je vous épargne les détails mais en gros, delta = 16 et n = 1 ou n = -1/3 (et je me suis planté 😭😂)
Quand j'ai vu la miniature, je me suis dit "il s'enflamme pas un peu là?"
Edit : quand j'ai compris qu'il fallait trouver delta=0 c'était faisable
Super cette vidéo !
en 1 min :) (bon pas de tête, sur paint)
5:00 oh un stack de delta
Salut prof
Je suis d'accord jusqu'au discriminant qui peut s'écrire :
(m+1)(m+1)-4(1+m)(1-m)
Merci beaucoup
Une équation de 2nd : ax^2+bx+c=0, a0, admet dans R:
• 0 solution si delta 0.
D'ailleurs pourquoi est-il très fréquent de preciser " 2 solutions distinctes "?
Réponse : pour ne pas confondre avec "2solutions confondues ", c'est aussi simple que ça.
D'autre part, l'équation de la vidéo :
x^2+(m+1)x+1-m^2 =0 (E) est une traduction de l'exercice suivant :
Soient une parabole P: y=x^2 et une droite D:y=-(m+1)x +m^2-1 .
Pour quelle(s) valeur(s).de m:
1.D est une TANGENTE à P ?
2. D est une SECANTE de P?
Réponse :
1. delta =0 ===> m=-1 ou m=3/5.
m=-1===> (E) donne deux solutions x1=x2=0 confondues : cela signifie que D 'touche' P en deux points confondus(définition d'une tangente).
Idem pour m=3/5.
2. delta > 0 ====> m 3/5.
m (E) 2 solutions x1,x2 distinctes : D 'traverse' P en x1 et en x2. Il s'agit bien d'une SECANTE.
Idem pour m>3|5 .
Merci
J’adore, deltaception!
🤩 c’est le nom parfait pour ce calcul! Je le ressortirai 😉
@@hedacademy merci ta réponse et tes vidéos, t’es le seul à qui je met des likes à toutes les vidéos et commente
Bonne continuation !
J'ai arrêté les cours au CAP et j'essaie de tout faire de tête donc c'était trop dur pour moi. Mais j'aime bien, j'ai jamais appris ces formules
Effectivement en factorisation par m+1 on trouve les 2 solutions plus rapidement
Mdr je l’ai fait en 30 secondes. En mettant (m+1) en facteur et on trouve delta= (m+1)(5m-3) et lorsqu’on pose delta=0 on trouve facilement les 2 solutions.
Tout est question de reformulation, le reste va de soi ( pour ceux qui maîtrisent le second degré, bien entendu !). 😜
pourquoi développer Delta puisqu'il est facile à factoriser : (m + 1)(4m -3)? Ce qui donne immédiatement les valeurs possibles de m, déjà reduites.
Super vidéos. Équations de plus en plus élaborées. A quand des vidéos pour les 8-10 ans ?
Astuce trouvée direct! (Pour une fois :))
Bonjour, personnellement, j'aurai factoriser (m+1)^2-4.(1-m^2) ) = (m+1).[(m+1)-4.((1-m)] ce qui donne directement les racines du polynôme. Tout en utilisant le identités remarquables. Cela n'étant peut-être pas le but
de l'exercice Cordialement
Pas besoin de calculer delta ' , car
-1 était une racine évidente , donc delta ' était factorisable par x+1
Ohhh les maths🥰
Prochaine vidéo on fait la même chose avec m et n pour partir sur des systèmes de gauss x)
On pouvait factoriser par (1+m) dans Delta , c'était plus simple je trouve ;)
Dommage de ne pas avoir chercher une racine évidente pour la 2ème équation pour trouver -1 comme premier m.
Pour qu'il n'y ait qu'une solution à cette équation
Faut calculer le discriminant en fonction de m puis après poser =0 et trouver les valeurs possibles de m
C'est trop bien ! J'ai rien rien compris.
Je viens de commencer une chaine en anglais mais pas de subscribers. Que pu-je faire
C'est cool de proposer des raisonnements un peu plus poussés car on progresse en effet ;-)
Rectification ligne 2 :
Lire :
Delta =(m+1)(m+1-4+4m)
Tu auras forcément détecté l'erreur de frappe 🤓😜
J’comprends pas pourquoi on a pas utilisé la même méthode c’est plus simple comme ça 😭 jsp d’où ça sort mais on a utilisé x1*x2 = c/a
J'ai trouvé les valeurs de m sans calculer le 2e discriminant .j'ai simplement factorisé le premier discriminant.
C’était plus simple de calculer le delta en factorisant (m+1) sachant que 1-m2= (1+m)(1-m). Ça évite comme cela de calculer le delta prime
Je pense que son objectif était comment utiliser ∆
Ah bah, (1+m)2 - 4 (1-m2) = (1+m) ([1+m]-4[1-m]) = (1+m) (5m-3) = 0 => m = -1 ou m = 5/3. Même pas eu besoin de repasser par un 2e delta. Est-ce que c’est valide? Je suis passé par l’identité remarquable 1-m2
inception du delta :O
Deltaception par Christopher Hedanolan
J'ai décrocher au point d'interrogation :D
Juste dommage d'écrire un m comme un n. Sinon très bon problème qui permet de mettre en avant les différentes propriétés des équations du second degré. 👍
factoriser delta par (m+1) ca aide pas mal ....
et donc du coup, x+1=0 et x-3/5=0 sont les deux tangentes horizontales de x²+x(y+1)+1-y²=0
je ne sais pas comment le démontrer...