ile platform maja rosjanie?ile platform maja amerykanie?ile platform maja anglicy?to nie jest argument ,wojsko jest do walki i jest potrzeba posiadania czołgow,ktore moga realizowac rozne zadania,w roznym terenie....inwestycje w smigłowce ktore maja niszczyc czolgi...czy słyszal general o igle,strzale stingerze i innych,naszym przeciwnikiem nie beda pasterze koz...aa jeszcze drony..Panie generale z panskiej wypowiedzi wynika ze wojsko jest dla logistyki...myli sie Pan,jest odwrotnie...Pozdrawiam i ciesze sie ze jest Pan na emeryturze
Armia amerykańska ma dokładnie JEDNĄ platformę MBT, tak samo jak Wielka Brytania, Francja, oraz Niemcy. I nie chodzi o to że armia jest dla logistyki czy logistyka dla armii. Po prostu trzeba mniej pieniędzy wydać na logistykę (rezerwy sprzętu, części, amunicji, ludzi do obsługi) niż mając kilka typów różnego rodzaju sprzętu, jest to proste i logiczne. Różnice pomiędzy T72(M) a Leopardem2 są na tyle duże a sprzęt na tyle skomplikowany że do jego naprawy oraz utrzymania w ruchu wymagani są specjaliści a Abramsy jeszcze bardziej to skomplikują ponieważ w abramsie silnik to turbina gazowa, wymagająca zupełnie innego rodzaju wiedzy. Już pomijając to że zakup abramsów i lokowanie ich na wschodzie gdzie przestrzeń powietrzna będzie należeć do naszych przeciwników jest umiarkowanie dobrym pomysłem dopóki nie będziemy wyposażeni w zestawy plot pozwalające na likwidację ograniczenie tej przewagi. A o ile dobrze się orientuję to jeszcze na te zestawy nie ma przetargu.
Stary kanał pod identyczną nazwą został zamknięty. Do konta dorwały się osoby, które nigdy nie powinny mieć do niego dostępu. Musiałem zgłosić to do YT a oni na moją prośbę go usunęli. Większość bo 99% treści udało mi się odzyskać i wkrótce wrzucę na ten kanał. Wymaga to jednak czasu.
Lepjej kupić te czołgi bo tu w europie zrobi się gorąco białoruś Rosja to są zagrożenia a dla czego no bo białoruś już wojuje z Polskoą narazie emigrantuw ukaszenka prubuje nasze granice Państwa zalać emigrantami a robi to celowo kto wje czy on tu dywizij Pancernych nie rzući ????
@@robertmolendowski4785 Tak obecny rząd zdecdowanie preferuje rosyjskie myślenie. Ilość zamiast jakości. Kupili abramsy bez żadnego transferu technologi, dodatkowo będą stacjonowały na wschodzie gdzie przeciwnik będzie miał przewagę powietrzną.
@@kacperfilipiuk6875 my na wczoraj potrzebujemy co najmniej z 1000sztuk różnego typu to przy takiej produkcji to 20 lat, to za długo inna technologia, dlatego moje zdanie to takie, żeby dokupić ze 300 sztuk Lynx plus Feenka
Czołgi nie sa dziś bronią ofensywną a uniwersalną panie generale. Śmigłowce uderzeniowe sa potrzebne, owszem, ale czołgi bardziej. A trzeba sie pozbyć i T72 i PT91 i tych bubli Leo 2A4. Więc nie jest to żadne wprowadzenie trzeciej platformy a docelowo mamy mieć tylko same Abramy. Więc jest to początek unifikacji parku maszynowego.
Jak będziemy mieć technologię na nieprzebijalne fronty wież czołgowych to ciebie poprę. Na teraz nie ma innego czołgu niż Abrams. Nawet do Leopard bo nie ma technologii tego pancerza.
Gdyby ktoś mnie zapytał czy 15lat temu Polska mogła by produkować czołgi na światowym poziomie to odpowiedział bym że jak najbardziej. PT-91 Maltay z pancerzem CERAWA oraz ERAWA 2 mógł by być porównywalny z leopardem 2 a5. Jedynie opancerzenie frontu wieży było by niższe, jednak PT-91 nadrabiał by systemem obrony aktywnej OBRA-3 i mniejszą sylwetką. Jednak przez to 15 lat świat zrobił ogromny krok na przód. O ile CERAWA była bardzo obiecująca 15 lat temu gdyż pozwoliła by zwiększyć poziom ochrony kadłuba do 650mm RHA przeciwko APFSDS(dla porównania kadłub leoparda 2a5 z pancerzem typu D to 550mm. Leopard 2a6 z pancerzem typu E to 600mm przeciwko tej samej amunicji, dopiero leopard 2 a7 posiada ochronę ponad 700mm.), to dzisiaj to opancerzenie jest zupełnie niewystarczające, co więcej Bumar od wielu lat go nawet nie proponuje. Obecnie PGZ nie jest w stanie wyprodukować nowego czołgu. W ostatnich latach Polska straciła nawet zdolności produkcji stopu aluminium 5035 które jest kluczowe przy produkcji ROSOMAKów i trzeba ten stop sprowadzać z Niemiec. Obecnie Bumar ma poważne kłopoty z realizacją tak prostych projektów jak modernizacje leopardów do standaru 2 PL i remonty/doposarzenie T-72 do standardu M1R. W ciągu ostatnich 3 lat zmodernizowali 20leopardów oraz wyremontowali około 20 T-72. Gdyby mieli coś robić od podstaw to osiągneli by zapewne zawrotne tempo na poziome 5 czołgów rocznie albo nie zrobili by nic. W mojej opini ten zakład powinien upaść. Jedynie co on obecnie potrafi to strajkować i żądać kasy od MONu pod pretekstem utrzymania zdolności produkcyjmych. Sam sądze że zakup jakichkolwiek czołgów jest zupełnie pozbawiony sensu. Największym zagrożeniem dla Polski jest konflikt symetryczny z Rosją. Gdy dojdzie do takiej sytacji rosjanie zasypią nas po prostu pociskami Iskander zupełnie peraliżując naszą wszelką obrone przeciwlotniczą, niszcząc lotniska, infrastrukturę, punkty dowodzenia i inne ważne obiekty. Następnie rosyjskie samoloty spokojnie będą niszczyć nasze wojska pancerne i zmechanizowane. Jeśli nie chcemy dać się wystrzelać jak kaczki to jedyne co możemy zrobić to: -Zainwestować w rozbudowaną obronę przeciwlotniczą i przeciw rakietową. Program Wisła jest tu bardzo dobry, jednak w mojej opini powinno zostać zakupione minimum 2 razy tyle rakiet. No i program Narew już dawno powinien przejść do realizacji. -Zakupić znacznie więcej wyżutni rakietowych w ramach projektu Himars tak aby uzyskać zdolność niszczenia wrogich wyżutni z których będą startować pociski Iskander. -Zwiększenie ilości AHS Krab tak by móc prowadzic skuteczny ogień kontrbateryjny oraz skutecznie niszczyć wrogie zgrupowania pancerne jeszcze na podjazdach. -Zainwestwoać w rozbudowany, odporny na zakłucenia system wymiany danych tak by wszystkie oddziały doskonale znały swoją sytację oraz były w stanie skutecznie i szybko przekazywać informacje o celach do jednostek artyleri. W mojej opini wystarczyło by tutaj rozbudowanie krajowego systemu TOPAS.
W czasach Stańczyka, wszyscy w Polszcze byli lekarzami. Teraz w czasach kaczyzmu znają się na czołgach. Wiedzą, że Abramsy, do tego, istniejące, na razie, intencjonalnie, jak Czerwony Kapturek, są złomem... 😵
Nikt nam nie sprzeda tak dobrych czołgów, tak szybko i w takiej ilości, serwis będzie w Polsce co juz wiadomo, kupujemy też duże ilości nowoczesnej amunicji, aha i to jest najnowszy model tego czołgu z całym osprzętem, to dobry czołg sprawdzony w konfliktach tylko po tuningu.
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
Przykro tego słuchać - wiem tyle co przeczytałem w gazetach- takie tam berbeluchy -po co ten wywiad? i komu służy?. Dziękujemy Panu Polko!
Teraz śmigłowce bojowe
*No super czolg, a jak to ma sie do Bayraktara ?*
Cała Polska jest na zasadzie przypadkowości
Śmigłowce bojowe były by lepszym rozwiązaniem. Raczej nie będziemy prowadzić ofensywę lecz defensywę państwa.
Można przeprowadzić szybką ofensywę na terytorium wroga (mowa o Białorusi) jakieś 30-40 km za naszą granicę i tam rozpocząć defensywę.
ile platform maja rosjanie?ile platform maja amerykanie?ile platform maja anglicy?to nie jest argument ,wojsko jest do walki i jest potrzeba posiadania czołgow,ktore moga realizowac rozne zadania,w roznym terenie....inwestycje w smigłowce ktore maja niszczyc czolgi...czy słyszal general o igle,strzale stingerze i innych,naszym przeciwnikiem nie beda pasterze koz...aa jeszcze drony..Panie generale z panskiej wypowiedzi wynika ze wojsko jest dla logistyki...myli sie Pan,jest odwrotnie...Pozdrawiam i ciesze sie ze jest Pan na emeryturze
Niech się udziela w rzydowskiej stacji TVN
Armia amerykańska ma dokładnie JEDNĄ platformę MBT, tak samo jak Wielka Brytania, Francja, oraz Niemcy.
I nie chodzi o to że armia jest dla logistyki czy logistyka dla armii. Po prostu trzeba mniej pieniędzy wydać na logistykę (rezerwy sprzętu, części, amunicji, ludzi do obsługi) niż mając kilka typów różnego rodzaju sprzętu, jest to proste i logiczne.
Różnice pomiędzy T72(M) a Leopardem2 są na tyle duże a sprzęt na tyle skomplikowany że do jego naprawy oraz utrzymania w ruchu wymagani są specjaliści a Abramsy jeszcze bardziej to skomplikują ponieważ w abramsie silnik to turbina gazowa, wymagająca zupełnie innego rodzaju wiedzy.
Już pomijając to że zakup abramsów i lokowanie ich na wschodzie gdzie przestrzeń powietrzna będzie należeć do naszych przeciwników jest umiarkowanie dobrym pomysłem dopóki nie będziemy wyposażeni w zestawy plot pozwalające na likwidację ograniczenie tej przewagi. A o ile dobrze się orientuję to jeszcze na te zestawy nie ma przetargu.
Tu nawet komentarzy nie ma. Super bagno.
Przemysl Obronny trzeba sprywatyzowac wtedy bedzie on produkowac nowoczesna bron nawet na export. Obecnie to co on wytwarza to wstyd. Szkoda forsy.
Co się stało ze starym kanałem? :(
Stary kanał pod identyczną nazwą został zamknięty. Do konta dorwały się osoby, które nigdy nie powinny mieć do niego dostępu. Musiałem zgłosić to do YT a oni na moją prośbę go usunęli. Większość bo 99% treści udało mi się odzyskać i wkrótce wrzucę na ten kanał. Wymaga to jednak czasu.
@@u2bebusters Świetnie! W takim razie przygotowuję uszy :)
Lepjej kupić te czołgi bo tu w europie zrobi się gorąco białoruś Rosja to są zagrożenia a dla czego no bo białoruś już wojuje z Polskoą narazie emigrantuw ukaszenka prubuje nasze granice Państwa zalać emigrantami a robi to
celowo kto wje czy on tu dywizij Pancernych nie rzući ????
A jak rosja lub ukaszenko tu rzuci dywizje pancerne to im pszyjebać leopardem krabem i abramsem
poziom szeregowego
Szkoła rosyjska i myślenie
@@robertmolendowski4785 Tak obecny rząd zdecdowanie preferuje rosyjskie myślenie. Ilość zamiast jakości. Kupili abramsy bez żadnego transferu technologi, dodatkowo będą stacjonowały na wschodzie gdzie przeciwnik będzie miał przewagę powietrzną.
Kapral Polko.
Wojak Szwejk,nie ubliżając nikomu
A gdzie nowe BWP z obroną aktywną i amunicją nowoczesną i Feenka
Od 2023 zaczną się dostawy BWP Borsuk produkcja 50 sztuk rocznie
@@kacperfilipiuk6875 trochę mało
@@ryszardzawadzki7753 Człowieku 50 sztuk na rok to bardzo dobry wynik
@@kacperfilipiuk6875 my na wczoraj potrzebujemy co najmniej z 1000sztuk różnego typu to przy takiej produkcji to 20 lat, to za długo inna technologia, dlatego moje zdanie to takie, żeby dokupić ze 300 sztuk Lynx plus Feenka
@@ryszardzawadzki7753 xD to tak nie działa
To MONTOWNIE !!!!!!!!!
Pamiętajcie o tym !
Tam nic nie produkują !!! Tylko składają gotowe komponenty !!!
...penie skończył liceum !
? Nie byłbym taki pewien... 😁
Teraz wojna nie toczy czołgami, głupie zakupy.
Czołgi nie sa dziś bronią ofensywną a uniwersalną panie generale. Śmigłowce uderzeniowe sa potrzebne, owszem, ale czołgi bardziej. A trzeba sie pozbyć i T72 i PT91 i tych bubli Leo 2A4. Więc nie jest to żadne wprowadzenie trzeciej platformy a docelowo mamy mieć tylko same Abramy. Więc jest to początek unifikacji parku maszynowego.
"Bubli 2AA4" - o kurwa ziomuś już wiem że nie masz zielonego pojęcia o czym pierdolisz tylko gadasz populizmy xDD
na naszą zdolność bojowa wpłynęły by najlepiej czołgi polskiej produkcji ! a nie złom z usa !!!!
XD
Jak będziemy mieć technologię na nieprzebijalne fronty wież czołgowych to ciebie poprę. Na teraz nie ma innego czołgu niż Abrams. Nawet do Leopard bo nie ma technologii tego pancerza.
Gdyby ktoś mnie zapytał czy 15lat temu Polska mogła by produkować czołgi na światowym poziomie to odpowiedział bym że jak najbardziej. PT-91 Maltay z pancerzem CERAWA oraz ERAWA 2 mógł by być porównywalny z leopardem 2 a5. Jedynie opancerzenie frontu wieży było by niższe, jednak PT-91 nadrabiał by systemem obrony aktywnej OBRA-3 i mniejszą sylwetką.
Jednak przez to 15 lat świat zrobił ogromny krok na przód. O ile CERAWA była bardzo obiecująca 15 lat temu gdyż pozwoliła by zwiększyć poziom ochrony kadłuba do 650mm RHA przeciwko APFSDS(dla porównania kadłub leoparda 2a5 z pancerzem typu D to 550mm. Leopard 2a6 z pancerzem typu E to 600mm przeciwko tej samej amunicji, dopiero leopard 2 a7 posiada ochronę ponad 700mm.), to dzisiaj to opancerzenie jest zupełnie niewystarczające, co więcej Bumar od wielu lat go nawet nie proponuje. Obecnie PGZ nie jest w stanie wyprodukować nowego czołgu. W ostatnich latach Polska straciła nawet zdolności produkcji stopu aluminium 5035 które jest kluczowe przy produkcji ROSOMAKów i trzeba ten stop sprowadzać z Niemiec.
Obecnie Bumar ma poważne kłopoty z realizacją tak prostych projektów jak modernizacje leopardów do standaru 2 PL i remonty/doposarzenie T-72 do standardu M1R. W ciągu ostatnich 3 lat zmodernizowali 20leopardów oraz wyremontowali około 20 T-72. Gdyby mieli coś robić od podstaw to osiągneli by zapewne zawrotne tempo na poziome 5 czołgów rocznie albo nie zrobili by nic. W mojej opini ten zakład powinien upaść. Jedynie co on obecnie potrafi to strajkować i żądać kasy od MONu pod pretekstem utrzymania zdolności produkcyjmych.
Sam sądze że zakup jakichkolwiek czołgów jest zupełnie pozbawiony sensu. Największym zagrożeniem dla Polski jest konflikt symetryczny z Rosją. Gdy dojdzie do takiej sytacji rosjanie zasypią nas po prostu pociskami Iskander zupełnie peraliżując naszą wszelką obrone przeciwlotniczą, niszcząc lotniska, infrastrukturę, punkty dowodzenia i inne ważne obiekty. Następnie rosyjskie samoloty spokojnie będą niszczyć nasze wojska pancerne i zmechanizowane. Jeśli nie chcemy dać się wystrzelać jak kaczki to jedyne co możemy zrobić to:
-Zainwestować w rozbudowaną obronę przeciwlotniczą i przeciw rakietową. Program Wisła jest tu bardzo dobry, jednak w mojej opini powinno zostać zakupione minimum 2 razy tyle rakiet. No i program Narew już dawno powinien przejść do realizacji.
-Zakupić znacznie więcej wyżutni rakietowych w ramach projektu Himars tak aby uzyskać zdolność niszczenia wrogich wyżutni z których będą startować pociski Iskander.
-Zwiększenie ilości AHS Krab tak by móc prowadzic skuteczny ogień kontrbateryjny oraz skutecznie niszczyć wrogie zgrupowania pancerne jeszcze na podjazdach.
-Zainwestwoać w rozbudowany, odporny na zakłucenia system wymiany danych tak by wszystkie oddziały doskonale znały swoją sytację oraz były w stanie skutecznie i szybko przekazywać informacje o celach do jednostek artyleri. W mojej opini wystarczyło by tutaj rozbudowanie krajowego systemu TOPAS.
W czasach Stańczyka, wszyscy w Polszcze byli lekarzami. Teraz w czasach kaczyzmu znają się na czołgach. Wiedzą, że Abramsy, do tego, istniejące, na razie, intencjonalnie, jak Czerwony Kapturek, są złomem... 😵
@@emildragneel9800 O! Miło pośród kwiku "fachwców" znaleźć, choćby jeden komentarz Fachowca!
🤣 😂......
Emeryt a nie generał
W stanie spoczynku czyli generał na emeryturze ;
Za mały jesteś Małek w tym temacie no i tyle brachu
Pytający i odpowiadający nic nie wiedzą i wysuwają wnioski...
A komentujący...? Bo jeszcze tylko o nich nie padło żadne "świetliste" stwierdzenie...
Nikt nam nie sprzeda tak dobrych czołgów, tak szybko i w takiej ilości, serwis będzie w Polsce co juz wiadomo, kupujemy też duże ilości nowoczesnej amunicji, aha i to jest najnowszy model tego czołgu z całym osprzętem, to dobry czołg sprawdzony w konfliktach tylko po tuningu.