"Теорія" всього. Чи є ідеї на заміну теорії відносності та квантовій механіці?
HTML-код
- Опубликовано: 15 июн 2024
- Величезне окреме дякую тим, хто зголосився підтримати канал 💰!
Долучайтесь до спонсорства каналу 👉 / @vsesvitua
Пригостити автора кавою 👉 www.buymeacoffee.com/vsesvitua
Стати патроном каналу 👉 / aboutvsesvit
Принцип: «Я знаю, що я нічого не знаю» більш ніж актуальний: здавалося б, межі сучасних знань неможливо усвідомити, але ні - питаннь все ще дуже багато. І головне з них - як усе, що ми знаємо, узгоджується між собою?
За допомогою Інтернету можна дізнатися все - від простого чому небо блактине до значно більш складного, наприклад, швидкості розширення Всесвіту. Але є питання, відповіді на які не знає не лише Google, а й навіть найвеличніші "розуми" сучасності.
Для своєї складності це питання можна сформулювати на диво просто: як виглядає єдиний закон існування Всесвіту? Якщо його сформулювати з урахуванням сучасних доведених законів та теорій, то він спроститься ще більше - як "подружити" загальну теорію відносності та квантову механіку?
Над цим питанням, в тому чи іншому формулюванні, роздумували Альберт Ейнштейн, Макс Планк, Ервін Шредінгер, Нільс Бор, Стівен Хокінг і багато-багато інших.
00:00 Вступ
00:26 Теорія всього. Що ми маємо на сьогодні?
02:52 Як Всесвіт грає на “струнах”. Теорія струн працює?
15:12 Як “зазирнути” у Великий вибух? Теорія петльової квантової гравітації
21:24 А що ще нам пропонує наука? Чи є ще кандидати на теорію всього?
#теоріяструн #всесвіт #космос #наука #українською
![ЧОМУ ЦЕ ЧИСЛО УСЮДИ? 🤔 [VERITASIUM]](http://i.ytimg.com/vi/LYLDgarNtNo/mqdefault.jpg)
Дякую за цей відео-ролик та україномовний контент на каналі! Я дуже ціную зусилля, які ви прикладаєте для того, щоб зробити зрозумілим та доступним україномовний контент. Цей коментар зроблений з метою просування цього відео в ютубі, щоб ще більше людей могли насолоджуватися вашими відео. Дякую ще раз! (Цей коментар згенерован за допомогою ChatGPT)
Ну нарешті з'явився україньській контент на цю тему! Творіть ще!!!! Це дуже важливо в 2023році.
Дякую! Дуже приємно і мотивуюче!
Дуже якісне відео: цікаво, інформативно, приємний візуал і голос)
Хай квітне український ютюб!
Дякую! Дуже приємно читати такі коментарі)
Принцип: «Я знаю, що я нічого не знаю» більш ніж актуальний: здавалося б, межі сучасних знань неможливо усвідомити, але ні - питаннь все ще дуже багато. І головне з них - як усе, що ми знаємо, узгоджується між собою?
Знань настільки стало багато, що нам потрібні знання о наших знаннях.
Чудовий контент, дякую за вашу працю!
Дякую!
Як же не вистачало таких відео в рекомендаціях, дякую! Лайк і підписка 💛💙💛💙💛💙
Дякую!
Дякую! Дуже цікаво подаєте❤ 🇺🇦
Відеоряд допомагає рухатися інтенсивніше у сприйнятті🙏
Дякую! Буду намагатись ще покращувати!
цікавезно! підписка однозначно, а за Шелдона окремий лайк👍
Дякую!
Щиро Дякую за вашу працю
Дякую!
Пане, ви неймовірний. Дякую за крутий україномовний контент 👍👍👍
Велике дякую!)
Дякую за цікавий пізнавальний контент українською мовою!🥰
Дякую!
Ооо!!! Круто!!! Я ось це думав постійно, чому всі зациклилися на тому, що "елементарін частинки" елементарні? Чому не допускають що простір квантовий? А з цього відео дізнався що існує теорія квантового простору - Петльова квантова гравітація. Тепер аж задоволений собою, що мій черепок мислить глибше, а не просто спирймає всю набуту інфу як факт. Дякую автору!
Дякую!
> Чому не допускають що простір квантовий
Як це не допускають. Це ї є основна ідея. Квант - і є частинка.
@@Propidium-Iodide Наскільки я знаю, в теорії струн та в стандартній моделі простір як об'єкт взагалі не розглядається. Лише описують його як те що наповнене полями з який формуються струни чи елементарні частинки.
@@Propidium-Iodide Фотон - квант електромагнітного поля є тільки мірою енергії, яку необхідно поглинути електроном, щоб змінити орбіталь. А частинкою це називають бо це локалізоване явище. Тобто в природі є тільки суцільне неквантоване електромагнітне поле в якому розповсюджуються хвилі на різній частоті, ви не знайдете теорії де амплітуда чи частота ЕМ поля приймає тільки якісь дискретні значення а не будь які дійсні.
@@YarUnderoaker початок правильний а от висновок - ні. Значення енергії може бути будь яке і діапазон значень неперервний, але будь яка взаємодія квантована.
Розмір пачки печева може бути будь-який, але купаємо тільки пачками. "На вагу" природа не дозволяє.
Дякую автору за працю.
Дякую!
О, яка цікава тема, яка гарна подача інформації, який приємний голос та вимова! Однозначно вподобайка та підписка. І чекаю на нові відео. Було б добре, якби вони були не занадто короткі, щоб можна було добре та надовго зануритись в таємниці Всесвіту.)
Успіхів, авторе, дякую за працю.
Дякую, дуже приємно! Буду збільшувати хронометраж)
Дякую за вашу працю!
Дякую!
Подписка и лайк за толковый украинский канал!
Дякую!
Дякую за цю працю, пояснили надзвичайно доступно
Дякую!
Дуже класний та якісний контент дякуємо чувак😊
Дякую!
У книзі Брайана Гріна "Елегантний всесвіт: суперструни..." дуже докладно розписані всі 5 теорій та роботу Едварда Віттена. Але книжка 2000 року, а Ви постаралися та вказали на нову теорію 2013 року. Дуже цікаво. Тема складна, але ви взялися. Лайк та підписка
Дякую!
Огонь 🔥 Давайте ще!
Дякую!
Дякую за шикарний відос! Крута робота
Дуже вдалий огляд підходів, які намагаються пояснити ключові аспекти нашого Всесвіту, помиривши теорію відносності та квантову механіку
Цікава думка автора щодо можливого гносеологічного ліміту: як ви вважаєте, чи є певні фундаментальні обмеження щодо людського пізнання, котрі не дозволять нам повністю збагнути світ?
Чекаю наступних випусків)
Дякую вам!
Щодо вашого питання. На мою суб'єктивну думку, так, можливості до пізнання обмежені. При чому чисто фізично. Але, можливо, розвиток технологій нівелює ці недоліки. Я б дуже цього хотів)
Надзвичайно цікаво, підписався і очікую продовження
Дякую! Обов'язково буде)
Дуже гарне відео! Дякую автору! Ви сказали в кінці за простоту теорії. Так чому ж ви не згадали про теорію всього від Гарета Ліссі. Розумію, що там багато математичних проблем, але вона дійсно проста до біса)))
Дякую!
Дякую! Саме такого каналу мені не вистачало. Підписка
Дякую!
В підтримку контенту❤🇺🇦👍
Дякую!
Дуже важлива і цікава тема, дякую!!
Дякую!
Цікаво було б подивитись відео з детальним розбором математичного апарату що описує теорію струн, бо для профана це все сприймається як дуже сильна магія і колдунсво)
Це цікава ідея.Дякую!
почитайте книжки про тензори. ну більше я нічого не можу сказати :(
🇺🇦 Хай квітне український ютюб! 🇺🇦 Дякую! 🇺🇦 Дуже гарне відео! 🇺🇦 Я дуже ціную зусилля, які ви прикладаєте для того, щоб зробити зрозумілим та доступним україномовний контент! 🇺🇦 Підписка та вподобайка! 🇺🇦
Мені подобається, коли автор каже: "зрозуміло"
Хай буде зрозуміло)
Проте автор часто додає: "Здається, зрозуміло")))
Дуже цікаво, дякую!
Дякую!
Істина настільки проста,що в неї просто не вірять.А творець геніальний.
Дякую, дуже цікава тема і пояснення
Я щойно сама послухала цей ролик, а потім разом з мамою (вона вчителька математики, тому їй трохи легше ніж мені) і донькою. Дуже цікаво, але ледь-ледь зрозуміло
Так, ці теорії можуть вводити в ступор) Дякую за приємний відгук!
просто дивовижно, як все просто
Приблизно так обговорюються питання та нестикування при вивчені Тори )))
Дуже круте відео 🎉
Дякую!
Мені зайшов,бажаю більше підписників👍
Дякую вам!
Дякую автору
Дякую!
Здивований що лише 6к підписників. Неймовірно крутий канал!!!
А за українську - окрема подяка!!!
Сам дивуюсь)) Дякую вам!
Дякую!
Вам дякую!
Дякую за контент
Дякую!
Супер!
Дякую!
Дякую
Дякую і вам!
А так ваш контент, и голос приятен.
Развивайтесь.
Дякую!
дякую завідео
Дякую!
Дякую! Цікаво але заскладно, забагато специфічних визначень, із другої половини інформація перетворилась на звукову незвязну кашу. Дуже прошу "спрощувати матеріал" для кінцевого споживача контенту.
Дякую! Врахую!
Дуже легка подача інформації, як для такої складної теми. Дякую. Теорія про квантовий простір-час виглядає дуже логічно.. Чому це має квантуватись лише енергія?.. А так виходить, що простір можна трактувати як одну з форм енергії.. Й виходить, що простір та енергія неподільні.. От і маємо енергію вакууму.. А що простір розширюється.. то це свідчення надходження енергії.. Питання лише - звідки?
Дякую!
Єдина теоріа всього, що пояснює і об'єднує все це - Бог.
Хто прийде до нас з півом, побіжить по горілку. Слава Україні!
Мені чогось петльова квантова теорія більше до вподоби якось, не знаю чому, але враження таке виникає при поверхневому огляді принципів.
Вона дійсно цікава. Проте якщо в неї заглибитися більше, то там виникає багато припущень та математичних нюансів. Можливо, якщо буде цікаво вам та іншим підписникам, зроблю відео окреме про неї, але вже більш складне, з математикою, формулами.
Нарешті відоси про фундаментальну фізику українською! Дякую! Можливо на каналі плануються відповіді на питання по темі для валянків?
Дякую вам! В якому форматі відповіді вам хотілось би бачити? Канал розвивається і я завжди готовий до будь-яких цікавих ідей.
@@vsesvitUA Я не в курсі, просто не маю кому поставити своє дурне питання) Думаю, що можна б робити окремі випуски з відповідями на питання чи в кінці звичайного випуску вставляти кілька відповідей. А ще мені здається, що класно було б записувати відео з детальним розбором фундаментальних частинок по одній на відео, ніде такого не зустрічав але з превеликим задоволенням дивився б.
Цікава пропозиція. Навіть дуже. Задавайте питання, будь ласка, спробую відповісти на нього в одному з майбутніх відео. Заразом і проанонсую таку можливість, щоб зацікавлені могли також задати своє питання. Щодо частинок вже поступово готую) вже було щодо бозону Хіггса і скоро буде ще)) Дуже дякую за вашу активну участь!)
@@vsesvitUA Чи існувала коли небудь гіпотеза, що швидкість світла насправді не є константою, а з плином часу падає? Таким чином космічні об'єкти не віддаляються один від одного просто світло від них летить до нас з кожним разом все довше. Отже космічна енергія, яка розширює всесвіт насправді є просто ефектом затухання енергії нашого всесвіту і мибачимо це якраз на падінні швидкості світла?
Існує точно, бо я десь зустрічав подібне. Треба вивчити тему)
👍
щось мені здається, що усе світотворення будується на єдиному електромагнітногравітаційному полі, де кожна частинка складається з N-ї кількості енергії, що сублімується в енергостабільних станах, як то атоми )
взаємодія між атомами і так відбувається мікрорівні.
Електрони, протони, нейтрино.. це всього лиш набір енергії, який набрав відповідної тимчасової форми. Їх можна розмазати в плазмі або створити в прискорювачі.. Сила взаємодії та ж сама як на макро, так і на мікрорівні... просто відбувається з різною швидкістю часу. Чим більший розмір - тим час повільніший (усі процеси теж).
Все можливо)
Все чудово, але є одне "але" - дуже швидко викладається матеріал. Людина, яка не знайома з значною частиною викладеного, не встигає проаналізувати, а відповідно зрозуміти почуте, як на неї падає новий обсяг інформації. Треба сповільнити відсотків на 5-10 швидкість диктовки і зробити трохи більшими паузи між логічно закінченими тезами. Насправді цікаво, але через швидкість подачі інформації перетворюється на якусь кашу сприйняття. Дякую!
Дякую! Обов'язково врахую!
Давно цікавишся устроєм світу? Намагаєшся розібратися у квантовой фізиці, теорії відносності, зі струнами, вимірами та іншим, і тільки ще більше виникає питань, а відповідей навіть і не передбачається? Не засмучуйся, у сучасних фізиків, зараз теж питань набагато більше, чим було в часи Ньютона, і досі немає відповідей на головні з них.
Але останнім часом, у зв'язку з розвитком технологій, вченим стали доступні експерименти з об'єктами, які знаходяться на стику мікро та макро світів. Вражаючим, є класичний опит Юнга з величезними молекулами, які вже можно спостерігати в звичайний оптичний мікроскоп. Наприклад молекулу грамицидину, яка складається з 2000 тисяч атомів, змусили в стані суперпозиції пройти одночасно через обидві щілини, як хвилю, а наступною ціллю вчених буде провести цей опит вже на вірусах(!!!). А які парадокси в часі нам підкидує той же опит, тільки з фотоном та реєструючими його проходження датчиками, які знаходяться далі від щілин ніж екран, але екран якимось чином "знає" заздалегідь, що зареєструють датчики, коли фотон до них ще не дійшов. А це вже можно пояснити теорією мультивсесвіту, яка теж заслуговує уваги, причому не менш ніж теорія струн, яка в загалі здається мені якоюсь складною, заплутаною та маловірогідною.
Цікаво, але потрібен досить високий рівень знань з квантової фізики, багато незнайомих термінів пояснюється через інші незнайомі терміни.
Так, напевне ви маєте рацію. Проте іноді неможливо пояснити все і зберегти адекватний хронометраж.
Ця теорія вже є. І створив її я. І виклав в своїх книгах: "Громадянське суспільство і держава: ІДЕЯ РЕФЛЕКСУ (Основи теорії гуманізму)" (2020 р.) і "Гражданское общество и государство: ИДЕЯ РЕФЛЕКСА (Основы теории гуманизма)" (октябрь 2019 р. Юрій Литвиненко. Погугліть і без проблем знайдете, де її придбати
Дякую за пропозицію, адже особисто мені таке читати імпонує! Проте, якщо вірити рецензії, то більше філософія та теорія суспільного розвитку. Чи то не так? Якщо так, то не розумію до чого тут фізична теорія "всього"? Чи у Вас там пояснюється, як ідеї гуманізму впливають на роботу теорії відносності та квантової механіки та об'єднають їх?
@@vsesvitUA Ви судите про Книгу по її назві і в контексті теперішнього світосприйняття філософії. Але були часи, коли викладення філософської концепції передбачало також формулювання фізичної моделі Всесвіту. Так, це було давно - коли філософ був одночасно і фізиком, і біологом і хіміком. Зараз так не роблять. Зараз філософи не розглядають сутність теорії відноснотсі, квантової механіки і їх протиріччя. І це не правильно хоча б тому, що філософ - це той, хто пояснює, що являє собою Всесвіт, а отже - і фізику цього самого Всесвіту. Оскільки я створив нову Філософію, то її викладення в Книзі я, як викладення пояснення Всього, звичайно почав саме з фізики - з Єдиної Теорії Всього, яка усуває суперечності між теоріює відносності і квантовою механікою. Я не той вчений, який працює в якомусь НДІ чи іншій науковой академічній установі. Ще, коли був студентом, зрозумів, що для того, щоб зрозуміти цей Світ, потрібно дистанціюватись від участі в них, оскільки жорстка спеціалізація занадто обмежую світогляд таких вчених. Технічно зробити це було досить складно, але вважаю, що мені це вдалось і 30 років свого життя я витратив не даремно. Як результат, Єдина Теорія Всього була мною створена і вона є складовою частиною моєї філософії, яка викладена в вищевказаній моїй Книзі. На жаль ресурсів було достатньо лише для того, щоб створити вказану Теорію і опублікувати вказану Книгу. Оскільки я не є академічний вчений, то звичайно мене і мою Книгу ніхто серйозно не сприймає. На сьогодні, щоб тебе почули, потрібна реклама і підтримка наукових авторитетів. У мене її немає. Поки що! Але це не означає, що викладена в Книзі концепція є помилковою.
Ні в якому випадку, я противник "не читав, але засуджую". Я одразу написав, що Ви мене зацікавили. Проте, перед тим, як замовити книгу, хочу почути особисто від Вас, як автора.
Ця витримка з рецензії - передає суть світосприйняття у Вашій теорії?
"В основі пояснення всього і скрізь лежить ідея рефлексу. Що це таке? Це припущення, що дві піщинки, зіткнувшись де-небудь в безмірному просторі Всього, відскакують одна від одної лише і виключно за правилами Евклідової геометрії і лише і виключно згідно законів класичної механіки Ньютона. Удар, відскік. Зіткнення і відображення його наслідків в подальшій поведінці частинок, що зіткнулись. Таке відображення автор називаю рефлекс і саме ним пояснюю все. Абсолютне все.
Все без винятку складається з якихось найпростіших та найменших елементарних часток і первинно в цьому і будь-якому іншому зі світів починає рухатися абсолютно хаотично. І цей первісний хаос в первинному своєму виникнення існує лише і виключно за правилами Евклідової геометрії та відповідно до законів класичної механіки Ньютона"?
@@vsesvitUA Абсолютно! Все саме так! Але, звичайно, цього буде не достатньо, щоб Вас зацікавити. Навіть навпаки - для сучасного фізика такий вступ - це майже директивна рекомендація не читати цю Книгу. Тому скажу ще дещо. Фундаментальні помилки сучасних фізиків на мій погляд наступні: 1) Завдяки авторитету Ейнштейна сучасні фізики фактично ототожнюють нетотожне - час і швидкість процесів. Одночасне прискорення всіх процесів вони прирівнюють до прискорення часу. А, відповідно - їх одночасне уповільнення - до уповільнення часу. 2) сучасна фізика принципово невірно ідентифікують матерію та вакуум. Насправді, те, що наука сприймає як вакуум - і є власне матерія. А те, що сприймається фізиками як матерія - насправді є вакуум - порожнеча. Звичайно в даному випадку я дещо спрощую ситуацію, але роблю це зумисне, щоб було наочно видно різницю в принциповому підході до світосприйняття Всесвіту. 3) І нарешті - третє - те, що сучасна наука вважає Всесвітом, насправді є лише його незначною частиною . І цю частину - в якій ми всі існуємо і яку лише і можемо спостерігати та досліджувати - я називаю Маятниковим Всесвітом. І цей Маятниковий Всесвіт, в якому ми всі власне і існуємо - є двовимірний! Тобто ми всі існуємо не в 3-х вимірному просторі плюс час, а в 2-х вимірному - довжина, ширина, і плюс час. Наш Всесвіт - це такий собі листок бумаги, що має ширину, довжину, але не має висоти! Звичайно, є ще багато чого, про що варто було б вказати. Але для початку, щоб зацікавити Вас - цього, вважаю, буде досить.
😂зрозумів з третього разу
Тобто, як на сьогодні, жодна з теорій не може мати претензій на відповідність...
Нажаль, так.
Моя найвідповідніша, але ще кінцево не сформульована з відповідною назвою.
Не хвилюйтеся, свого часу стільки релігій було, що така кількість теорій - це якраз по божому 🤣
@@Melnichuk.Oleh.V 🤣😂🤣😂🤣
Квант дії - є (стала Планка), квант простору - імовірно, то, імхо, і час є дискретним, й ті ж гіпотетичні тахіони - можливо і є квантами часу.
Враховуючи континуальність простору і часу, квант простору - те ж, що й квант часу.
Сподіваюсь, що квантовий комп'ютер досягне робочої стадії за для вирішення цього надскладного наукового питання 👀
Можливо. Проте, незважаючи на постійні щасливі заяви інженерів, до цього, скоріш за все, ще дуже далеко
!!!
Теорія струн... Вже 25 років чую про цю теорію. Навіть в ліце приходили розповісти про неї. Але поки це тільки теорія, і доречі не найрозоповсюдженіша...
Важливо розуміти базові закони фізики і вміти перевірити теорію САМОМУ.
А говорити будуть завши, бо цей напрямок науки на даний момент - шоубізнес.
Чекаємо про Вольфрама - в ній 25 років це ніщо, як молекула води в склянці :)
@@Melnichuk.Oleh.V 😁
@@user-jv7us6zr3f О прям ваш коментар хочу замість мого поставити...
Відео готується) Проте відверто скажу, на мою суб'єктивну думку, там поки що дуже далеко до саме фізичної гіпотези-теорії, все більше філософія, та роздуми. Але від цього вона не стає менш цікавою насправді.
like to promote high quality content
Про багатлміргу реальність ...Краус там і Пенпоуз
Науковий тупик, - це порядок в усьому.
Дуже цікавий канал, але нажаль мені важко сприймається інформація коли ведучий читає з паузами і інтонацією в дивних місцях, а не розповідає. Підписалась, але піду шукати щось типу лекцій. Бажаю розвитку каналу ✨
Дякую вам!
Непонял, раньше это называлось эфир, а теперь преоны?
Ефіром це ніколи не називалось. Це інші сутності. Проте в будь-якому і йте, і інше вважається, поки що як мінімум, цікавою фантазією.
@@vsesvitUA Як до мене, то больна фантазія - це теорія еншейна
Помилка випадкова чи...
З релятивістською теорією відносності пов"язана квантова фізика на основі квантової теорії поля (КТП).
Квантова ж механіка допускає "елементарні частки" для зручності аналітичних розрахунків, бо в природі, за квантовою механікою, елементарних часток просто не існує.
Як приємно чути українською
Дякую!
"Експериментальний доказ" теорії струн описано в творах Карлоса Кастанеди.
⚡Перше, підтримуємо українське🇺🇦
🔥Друге, якщо добре знати сучасну науку, то виходить, що вона сліпа, бо не бачить і не розуміє 95% Всесвіту, маскуючі своє незнання "темними" матерією та енергією😊
Дуже вірно, проте щоб зрозуміти, що ми чогось не знаємо, нам потрібно взнати ще більше) От такий ось парадокс)
@@vsesvitUA з приводу всіляких парадоксів - це все від обмеженості нашого сприйняття дійсності, бо ми бачимо те, чого немає, і не бачимо те, що є насправді!
Сучасна наука трохи розширила наш погляд, але все рівно він дуже обмежений.
Простий приклад:
Те, що ми вважаємо хаосом, є гармонією більш високого порядку, що ми не розуміємо!
Слава Україні!!! Героям Слава!!! Слава нації!!! П*здець російській федерації!!!
Або , в просторі Всесвіту є простір , що вирівнює планети під себе , а не планети своєю масою вигинають простір під себе своєю мега гравітацією. Тобто планети можуть існувати лише так , у постійному вигляді , і навпаки , при попаданні об'єкта що є планетою в простір , що не є постійним , тобто в простір який не дасть об'єкту , існувати в тому чи іншому місці, і розірве об'єкт , викине у постійний простір , і так , планета що не буде належати до чогось (якоїсь системи планет, або планета , що була викинута з тієї чи іншої системи) буде всеодно повернена в ту чи іншу систему планет , через це і рухаються комети чи метеорити в просторі , бо навіть вони не можуть існувати в просторі , що не є постійним, на який діє сила планети , що б могла зробити той об'єкт постійним як кільця над планетами .🙂
Сподіваюсь було цікаво прочитати те , що я настрочив 🙂
Нічого не буває раніше пори.Прийде пора розумників буде багато.
В мене є своя гіпотеза щодо того як усе починалося, як є, як буде. З 17року.
Але нікому не цікаво. Бо в людей немає референтної бази до усвідомлення.
Вони дивляться на це як діти у журнал " веселые картинки". От і все.
Якщо бы Світ знав правду! То майже всі Новбельскі преміі посыпались! І це правда! Якщо пізнаєте структуру ефіру, тоді зможите володіти всім Всесвітом!!!
Ого я вкотре впевнився в тому що я тут не даремно
Дуже приємно читати такі коментарі! Дякую вам!
ЗТВ - вигадка і не більше. Те , чого насправді нема, не спостерігається. І квантова механіка вже заставляє релятивістів петляти. Теорія струн - від однієї казки (ЗВТ) до іншої. Дуже скоро квантова механіка похоронить і ЗВТ, і всі теорії, які з неї тягнуть сучасні горе-вчені.
Якщо всесвіт плаский, то що його оточує? Як у пласкому всесвіті створюються трьохвимірні об'єкти?
Плаский - значить з нульовою кривизною, а не двовимірний. Простір з будь-якою кількістю вимірів може бути пласким, опуклим або вогнутим.
Ну це як спитати: є флешка на 32ГБ, а скільки ГБ поза чіпом цієї флешки?
Щоб щось вібрувало у космосі, там щось має бути. Якщо це границя розділу фаз. А коли там нічого нема (по уявленням фізиків), то там нічому вібрувати.
Так саме в цьому й весь "цимес") Що те, що "вібрує" - теоретично існує. Це як гравітація - вона на нас дуже впиливає, але її не можна ні "помацати", ні побачити.
Рух є невід'ємним елементом будь-якої елементарної частинки. Для прикладу: існування електрону без руху неможливе, окремий електрон не можна розглядати як точковий об'єкт.
Найфантастичніша теорія має право на життя .З розвитуом технологій вона може стати реальністю.Якщо наукова думка впаде в одну колію то розвиток знань про всесвіт може забуксувати на одному місці .
Мені здається що теорія струн застопорилась у розвитку із-за неправильного початкового терміну! Чому саме струна? Природа навколо показує що все рухається по спіралі!!! І це помітно і у великих масштабах і у маленьких. Якщо створити рівняння руху по спіралі можливо там і знайдеться місце тій ниточці чи струні. Бо саме по спіралі матерія намотується на чорну діру. І з часом якщо в одну чорну діру потрапить весь всесвіт вона набуде такої маси що знову стиснеться до крапки а потім вибухне, то у простір будуть розлітатись дрібні спиралі. Ну і місцями можливо струни, як фрагменти спиралей. Ви там фізикам підкажіть кому треба цей погляд. Тут є зерно
перший млинець - нанівець
треба запам ятати
Все тільки починається, після нового телескопу Уебба все змінилося, а що буде, якщо винайдуть, і пошлють в космос ще досконаліший телескоп?, всі теорії про космос знову поміняються. Так, що все тільки починається
Цікаво!
Дякую!
Той останній правильно сказав, все простіше.
Описані теорії складаються з безлічі літер та кольорів і жодна з них не впирається в базові закони фізики, слова заради слів.
На сьогоднішній день моя теорія Всесвіту і гравітації описує під 90% спостережуваних явищ і спирається на базові закони фізики, до теорії всього не вистачає деталізації квантового світу, але вона по визначенню не можлива враховуючи нескінченність мініатюризації. Потрібно її заукруглювати на якомусь явно спостережуваному рівні.
Тільки квантовий комп'ютер може щось і знайде нового,а поки догадки!!!
Нехай квітне український Ютуб.
Я тільки "за") Дякую!
коментар заради коментара
Balderdash...
побачив назву відео і вирішив, що це про "теорію" струн.
і оскільки я вгадав, то розчарований. далі навіть не дивлюся.
Шкода, адже там не тільки про теорію струн. Чи вас щось інше розчарувало?
@@vsesvitUA, о, дякую. перемотав на петльову квантову гравітацію, стало цікавіше. і статистику не псуватиму)
Дякую! Просто, розповідаючи про теорію всього, не згадати про теорію струн теж не зовсім правильно, як на мене
@@vsesvitUA, чому?
якщо це було у відео, то можна конкретний час?
а якщо не було, то чому не можна випустити з уваги набір моделей, котрі перетворилися на спам (бо про них у наукпоп-середовищі чути з кожної праски, а реальних тестовних передбачень лишилося не), котрі послужили для побудови цікавих експериментів і були спростовані, - доволі схоже на "теорію" ефіру, теплець, тощо.
Ви вірно кажете, в відео дослівно так сказано не було. Проте було сказано, що дуже багато науковців вивчають цю теорію і зокрема через це, особисто для мене, було важливо згадати її саме в "купажному" відео, а не в окремому. Але й у відео, під кінець розділу з теорією струн, було згадано, що є критика цієї теорії і доволі серйозна. А щодо "з кожної праски" - навіть сперечатись не буду, ви абсолютно праві, але ж в мене не було))) Хто знає, може хтось в перший раз почув про це на моєму каналі (що дуже малоймовірно)
Друже! я Дуже радий що є український контент з наукової галузі. Але будь ласка, не повторюй цю дурну маячню яку чути з кожної парски, чи унитазу. Останні 100 років не зроблено жодного відкриття що пояснювало б хоч шось з того що відомо. Навпаки - кожне нове відкиття тільки ставить офіційну науку у глухий кут. Якщо ти й справді хочеш нести світло науки у нашій країні, то благаю ознойомся з роликами з каналу Осенило. Цей канал присвячений Ефиру з якого утворений всесвіт. Не лякайся, май трохи терпіння щоб трохи розібратися у цьму, ти побачиш що все легко и чудово пояснюється. Вже знайдене поясненя що таке гравітація, світло, єлектричне поле, магнітне, тощо. Якщо розумієшіся у фізиці, матиматиці і формулах, ти зрозумієшь що там є відповіді на все. Не все там гладко, бо йде робота з уточнення та перевірки, але вже більшість відтворює реальну картину всесвіту. В Україні також є офіційні вчені яки досягли успіху у цьму напрямку, але вони не мають такого розголосу. Не роби тієї дурної роботі з копіпасту тієї "науки" яка вже понад 100 років нічого нам не дає. Бажаю успіху та розвитку твоєму каналу. Щастя та натхнення.
Дякую! Але давайте без ефіру, будь ласка...
@@vsesvitUA Чому? тому що вас з дитинства вчили над цим сміятись? Чи тому що ця тема під табу? Вчені це в першу чергу дослідники. Сьгододенна наука нічим не відрізняється від релігіі.
Світ є трансцендентний і не може бути адекватно описаний жодним чином. (Ілюстрація: Світ має не багато чи дуже багато, а БЕЗЛІЧ властивостей.) Тому теорія всьго неможлива.
Нічого не зрозумів.
Навіть українською.
Буду вдячний за підказку, де саме потрібно спрощувати. Дякую!
Крч фізика почала перетворюватися з науки в філософію
Всі відкриття починалися з філософії
Брехня. Є інші гіпотези, які офіційна наука боїться розглянути. Наприклад ефіродинаміка В.А. Ацюковського. Ця гіпотеза пояснює дуже багато чого, але її навіть не розглядали. Фізики вірять у брехню типу "темної матерії". Сам Ацюковський вже помер, але його книги залишилися. І тільки майбутнє покаже, як довго фізики брехатимуть самі собі і триматимуться за брехню.
Це цей науковець: "Ацюковський вперше переклав російською мовою низку робіт у галузі ефірного вітру та опублікував кілька книг, у яких стверджує, що існує світове середовище - ефір, який має властивості в'язкого та стиснутого газу"? Якщо так, то особисто вас нічого не тригерить в цій фразі?
Как это можно слушать, боль и кровь из ушей. Это изуродованный Русский язык.
Полный кошмар.
Как можно изуродовать то, чего нет?))
Вы разве не поняли о чём я?
Думаю очевидно.
Украинский язык этот как Русский, только звучит крайне неприятно.
Может с непривычки.
Без обид, чисто моё мнение.
На будущее - официально литературный украинский язык появился с выходом "Энеиды" Котляревского, а русский? Подскажу, родоначальником литературного русского языка считается Пушкин. Теперь посмотрите год выхода "Энеиды" и дату рождения Пушкина. И это если говорить только о современном литературном языке. А если говорить о семантике языка, то русский - это смесь славянского с большой долей тюркских слов. Поэтому, что и кто каверкал - это риторический вопрос)) Без обид))
Слушай в оригинале, на английском ! В чем проблема, чувак ?
В мене 129 айкью а не 229 щоб це девитись