Für mich ist halt echt einfach krass wie die Grafik mich abhält an Stormgate interesse zu haben. Und dabei ists echt eher der Artstyle. Es sieht halt wirklich aus wie ein Handyspiel.
Starcraft 2 ist ewig alt und sieht immer noch genial aus. Stormgate sieht einfach billig aus. Man erkennt die Einheiten nicht gut. Ich warte weiterhin auf Starcraft 3
Bin auch vom Artstyle völlig unterwältigt und das obwohl ich im Grunde gar nichts gegen so stilisierte Looks habe. Ich finde beispielsweise League of Legends sehr ansehnlich, aber Stormgate sieht einfach sehr mittelmäßig aus, in jeder Hinsicht, außer halt hinsichtlich Esports-Potential und das interessiert mich kein bisschen.
Ich hätte lieber einmalig 40€ bezahlt und fertiges Spiel erhalten. Danke für dieses Video. Das Geld spare ich mir. Gleich erstmal eine Runde StarCraft Classic mit meinen Kumpels.
Ich finde das Spiel zwar selbst nicht gut und spiele auch lieber SC1 auf Hunters... (dafür hab ich übrigens Geld bezahlt und SC1 ist nun gratis... aber ich kann es mir ja nochmal holen, für das HD Update (naja, es könnte auch Warcraft sein.. so gesehen bin ich da lieber still.). Generell finde ich die Aussagen hier aber komisch. Es wird ein AE Titel mit einem fullrelease verglichen. Die Devs haben noch Geld also werden die wohl auch daran arbeiten. Ich will das Spiel zwar selbst nicht spielen aber Gamer sind heute so absurd dumm und trashen sich ständig selbst ihre hoffnungen. Ich freue mich eher auf Tempest Rising als auf dieses "Dota Starcraft" aber negativ berichten, damit die Community sich schneller auflöst, weil jeder unfähige Hannes der von RTS keine Ahnung hat nun "groß informiert ist wie bei No Mans Sky".
Und dann auch noch die Kundschaft die tatsächlich auf Vertrauensbasis voraus bezahlt, anlügen. Die haben wohl auch Teile der Marketingabteilung von Blizzard übernommen :DD
@@DreaMeRHoLic Aber aber mann muss doch dem riesigen Budget glauben. Die arme arme Firma. *Haut jeden Monat nach eigenen Aussagen 1M$ raus.* Bei reddit verschwindert so jeder 2.te Kritik Post damit sie sich dann ne Statistik herlegen können mit. OMG so viele posts sind positiv! Und die zählen Posts wie jemand erzählt wie er ne 1v1 runde gewonnen hat als Positiv. PR zeigt ganz klar. Sie geben keinen scheiß auf die Kunden. Die wollen Cows und NUMBERS aber keine Spieler.
Sorry, aber für 40€ bekommst du heute kein Spiel auf dem Level von SC2 mehr. Ich meine, selbst SC2 WoL war zum launch 60$... Und dann kommt noch Inflation dazu. Und na klar ist Stormgate kein SC2 bisher. Es ist ja noch im Early Access und hat auch nicht das Budget das SC2 hatte.
Ich bin ja wirklich ein Fan der "Man muss das Rad nicht immer neu erfinden-Strategie", aber das was die sich geleistet haben ist wirklich eine absolute Frechheit. Sowas sollte man einfach nicht unterstützen und als Backer wäre ich echt sauer. Gut, dass ich den Schritt nicht gegangen bin.
Dieses Spiel regt mich sowas von auf! Sie kopieren so richtig dreist Sc2, mixen etwas Wc3 dazu und machen nichts besser als diese beiden 10 bzw. 21 Jahre alten Spiele. Das ist wie wenn du einen Porsche kaufst und am Ende einen Esel bekommst. Den Esel würde ich nichtmal für umsonst nehmen! Da ist es auch egal ob die Entwickler Ex-Blizzard sind oder nicht, es ist eine Frechheit sowas als nächsten großen RTS Titel zu bewerben. Das ist Scam!
Für mich ist es immernoch unverständlich wieso den Kampagnen inzwischen so wenig Liebe zukommt bei der Entwicklung. Die "großen" RTS hatten doch alle gute Kampagnen. Und Cinematics sind teuer, das ist mir klar, aber zumindest gute Dialoge und eine packende Geschichte sollte doch möglich sein. MMn wird unterschätzt wie viele Spieler über die Kampagne zum Multiplayer kommen und so eine stabile Spielerbasis bilden....
Hätte da auch einen besseren Fokus erwartet obwohl ich eigentlich nur ein PvP Spieler bin. Im Grunde genommen sollte der Multiplayer organisch der Kampagne folgen (Kampagne als Lernschritt quasi). So wirkt die Kampagne lediglich wie ein Add-on, dessen es nicht bedurft hätte. Man baut mMn zu sehr darauf, alle PvP-Fans der großen RTS für potenzielle E-Sports-Events mitzunehmen und vergisst auf diesem Weg neue Spieler zu generieren. Wie’s aussieht, hat man aber nicht mal das geschafft.
Ich habe mal eine Auswertung zur Spielerbasis von SC2 gesehen. Die genauen Zahlen weiß ich nicht mehr, aber die PVP-Crowd hat nur einen geringen Anteil ausgemacht. Absoluter Großteil spielt Kampagne, Coop oder Arcade. Ich denke, dieser Wunsch und Fokus, das neue coole esports-Ding zu werden, lenkt die Ressourcen weg von dem, was die meisten Spieler eigentlich wollen.
wenn man bedenkt, dass die wc3 kampagne so gut und mitreissend war, dass sie WoW a) erstmal ermöglicht und b) 5 weitere Jahre mit einem Storystrang (burning crusade + wrath of the lich king) versorgt hat. Von der Nostalgie zum RTS und "uuuh, endlich kann ich den charakter treffen" mal ganz zu schweigen. mit früheren RTS wurden komplette Franchises über ihre Kampagne getragen
@@JustVic-92 Wenn wir ehrlich sind, dann ist der Multiplayer von SC2 und SC1 auch mitunter das Schwierigste, was einem Esport abverlangen kann. Nix gegen CS:GO, LoL und andere Vertreter, aber in SC kannst du an so vielen Stellen das Spiel verlieren, das ist einfach überwältigend für die breite Masse.
Und man sollt hier nicht die Bedeutung des Arcade modus vergessen, In warcraft 3 wurden hierrüber ganze Genres gegründet. der für mich jedenfalls der Größte grund immer mal wieder in StarCraft 2 reinzuschauen.
Bedenkt bitte, dass das Game kostenlos ist. Auf Dauer muss sich die Entwicklung auch finanzieren und für die StarCraft 2 Addons haben wir auch jedes Mal den Vollpreis hingeblättert. Qualitativ ist es von der Kampagne natürlich zum Status quo ein Unterschied wie Tag und Nacht. Dort ist StarCraft unschlagbar.
Alle Helden auf der Kickstarter Seite versprechen. Nicht alle Helden sind dann zum EA verfügbar. Bei Nachfrage einfach die Kickstarterseite bearbeiten anstatt den Fehler einzugestehen.. Das zeigt mir ganz klar, dass wir Spieler nicht die Priorität des Studios sind. Die Preisgestaltung spiegelt das gut wider.
Wer es noch kennt: Battleforge war damals ein richtig geiles game, wurde von Fans neu released als Skylords Reborn und ist kostenlos spielbar Die Grafik sieht immer noch schön aus
Und am Ende heißt es wieder, die Leute wollen ja keine RTS-Spiele. Das wir nur Müll vorgesetzt bekommen, interessiert natürlich nicht. Weckt mich, wenn das richtige StarCraft 3 da ist.
Das ist aber auch nicht ganz wahr. Die Age of Empires Remakes und Age of Empires 4 sind meiner Meinung nach super. Habe auch große Hoffnungen für das Age of Mythology Remake. Wenn man auf das schnelle Starcraft mäßige Gameplay steht, sieht es aktuell aber schon mau aus
Kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. AoE 4 ist mittlerweile ein extrem gutes RTS und wird für sein Alter zwar noch durchaus viel gespielt, allerdings natürlich nicht ansatzweise so viel wie es bei einem RTS seiner Qualität vor 20 Jahren gewesen wäre. Also ja es liegt einerseits an den Spielen, die größtenteils in den letzen Jahren enttäuscht haben, aber die Spielerschaft ist auch einfach nicht mehr so groß, da es in den Anspruch der „seichten Unterhaltung“ der jüngeren Generation überhaupt nicht reinpasst
Stormgate ist nicht starcraft 3 wird es niemals sein??????? Sind alle RTS spieler legit zu Retarded um zu sehen, dass Stormgate ein eigenes spiel ist was RTS fuer sehr viele neue spieler oeffnet Plus das game ist noch Lange nicht fertig GameStar btw ist der letzte kanal den du dir fuer spiele anschauen solltest die tester dort haben keinen plan von Games
Ja. Echt enttäuschend, wie schlecht das Game aussieht. Man erkennt die Einheiten nicht richtig, das gameplay an sich sieht nicht interessant aus und 10 Euro für drei Missionen werde ich sicher nicht ausgeben. Dazu kommt, dass mir irgendwie zu viele weibliche Charaktere im Spiel sind. Es ist ein Strategiespiel mit Kampfeinheiten, im echten Leben ziehen nunmal hauptsächlich Männer in den Krieg, das ist kein dummer Disneyfilm. Von dem Mädchen im Trailer erst gar nicht zu sprechen... Diese "Girl boss" Charaktere sind echt nicht mehr auszuhalten... Die Cinematics Haben einen komischen Disney vibe, der hier einfach nicht reinpasst Alles in Allem wirklich schade
@@Dungeontai sorry, aber die Einheiten sind sehr wohl gut erkennbar. Ich hab im multiplayer keine einzige weibliche Einheit wahrgenommen. Die kampagne interessiert mich null, da das ganze Potenzial im multiplayer steckt. Das game ist nichts für casual wc3 und sc2 Spieler.
Man hat das Gefühl, als wenn jemand eine KI gesagt hat, mach mir mal ein Spiel aus StarCraft und Warcraft. Da setze ich meine Hoffnung lieber auf den C&C Klon.
Versteh nicht warum man immer noch auf "blizzard Veteranen gründen Studio" marketing reinfällt. War schon damals bei Hellgate n Flopp und zieht sich bis heute durch.
Hellgate war kein gutes Spiel, hatte aber richtungsweisende Ideen und viel Potential. Stormgate's maximales Potential ist ein Esports-Spiel wie Starcraft 2 zu sein, das die Leute vielleicht auch in ein paar Jahren noch spielen. Ist dann doch ein Unterschied ^^
@@Hopesfallout Potential ist für mich eher irrelevant da ich nur das bewerte was vorliegt und das ist mau. esport macht auch nur einen Bruchteil der Spielerbasis aus. Blizzard selbst hat in einem Interview mal gesagt, dass 80% der SC2 Spieler noch nie ein Ranglistenspiel gestartet haben. Geht man Steam errungenschaften von solchen Spielen durch, unterstützen sie diese Aussage sogar. Ashes of Singularity hat die Errungenschaft einem Ranglistenspiel beizutreten, erreicht haben dies nur 2%. Solche Spiele werden erfolgreich durch eine gute Kampagne und coop Elemente, esport sorgt dafür dass es lange präsent bleibt. Streicht man jetzt einfach 80-98% seiner Spieler aufgrund nicht vorhandener oder mieser Kampagne, kannse dir esport auch schenken. Ich hoffe sie kriegen das noch hin aber "Blizzard Veteranen" gibts so viele, das heißt nichts, hieß auch noch nie was.
Falsch, Die Käufer könnte es nichts Wissen, wenn man kauft hat. Egal, welchen kaufst du denn,... battlefield, denn du gekauft hast, dann bist du sehr enttäuscht! Kann ich dir sagen, selber Schuld!!! Das macht kein Sinn.
@@Kappi__ Nein, können SIe nicht, wenn die vorher Informieren neue Spielkonsole haben und vorbestellt gekauft und nachher zu wenig Kampagen, weil die nicht vorher Informieren hatten. Tja, können Sie nicht wissen! Zum Beispiel: CyberPunk 2077 passiert.
Starcraft war seinerzeit ein Meilenstein eben wegen neuer Spielmechaniken (z.B. weil sich die Fraktionen wirklich unterschiedlich gespielt haben mit eigenen strategischen und taktischen Ansätzen) und weil es hervorragend gebalanced war. Leider ist das heute nicht mehr genug um sich im Markt durchzusetzen. Stormgate braucht mehr kreative Ansätze, neue Spielmechaniken. Hinzu kommt, dass Helden, die man hinter Paywalls versteckt, dazu tendieren, früher oder später mächtiger zu sein als die, die man frei zur Verfügung bekommt. Und gegen eine verhackstückelte Kampagne in Mini-Happen bin ich allergisch.
Ich hätte gerne mal wieder ein etwas ruhigeres RTS im Starcraft Universum. Mehr back to the roots… Ein Starcraft 3 kann von mir aus auch einfach völlig neue Charaktere und eine andere Story einführen. Meinetwegen auch ein Paralleluniversum. Aber so schwer kann es doch nicht sein nach bald 15 Jahren endlich eine Fortsetzung zu bringen…Dieses Spiel sieht eher wie eine Mod von Starcraft 2 aus….
Am Anfang hat sich Stormgate wie ein wahrgewordener Kindheitstraum angehört, aber nach dem ersten antesten wurde mir klar wie billig sich dieses Spiel anfühlt. Ich hoffe da mehr auf Tempest Rising....Übrigens die Helden könnten genau so gut aus Minion Masters sein...
schade... Dann kann ich jetzt vorerst nur noch auf das geheime Projekt von Grant offen. Es scheint einfach nicht Realität werden zu wollen, mal wieder ein riiichtig gutes RTS, das effektiv BERSSER ist als die alten SC2 un WC3... Und damit meine ich die Qualität der Kampagne und story. Für mich ist PvP zweitranging.
War es für SC2 und WC3 ja auch. Alle großen pvp RTS waren groß, weil sie große singleplayer oder custom map playerbases hatten. Gilt auch für AoE2. Ob es jemals wieder ein RTS geben kann, das von der Qualität an die alten Titel ran kommt, bleibt weiter offen.
Dieser Fantasy SciFi Mix hat mich schon gestört. Ich habe diese Genres schon ganz gerne getrennt. Kann Dämonen gegen Maschinengewehre irgendwie nicht als Setting mental akzeptieren.
@@MrTBSC Doom weniger, Warhammer 40K wenn es weniger über das Chaos ist. Die Alien Kämpfe fand ich deutlich spannender. Die ganze Dämonenspawnerei ist irgendwie ein ziemlich lahmes Konzept für mich. Aber es kann zumindest die Fraktionen gut mit Lore unterfüttern, die zum Setting, der Zeit, und den Fraktionen passen, anstatt nur irgendwelche Fantasysimbolik reinzuhauen.
@@expentio7804 Chaos für mich wirklich nur wenn es pure Dämonen sind und nicht "böse Spacemarines" ansonsten, Tau (weil Mechs), Necrons und ORKSORKSORKSORKS .. WH40K Orks sind einfach nur GEIL! xD ach ja und Imperial Guard
Das funktioniert prinzipiell schon (Warhammer 40K), nur hier halt nicht. Die Entwickler haben einfach bei Diablo, Warcraft und Starcraft bisschen was zusammengeklaut und dann passt das Ergebnis atmosphärisch einfach nicht zusammen.
Und hier haben wir einen neuen Kanditaten für ein Spiel das man jetzt released und spätestens ein Jahr später dann vom Entwickler die nachricht kommt dass das Spiel eingestellt wird und die Server abgeschalten werden.
Wie wär es, wenn wir die Rassen von Diablo 2 als ein Starcraft Spiel mit Graphik von Overwatch mit Maps und Story von Warcraft 3 zusammenbasteln? Dabei vergessen wir, die Welt und die Charakter interessant zu schreiben, weil wir die Programmisten und Mapdesigner sind. Und für 3 missionen Campaign-Teile verlangen wir 10-15$. Und "early access" verlangt Geld und erstes Bild ist Einladung zum Spielladen. Wären dass nicht ehemalige Blizzard-Mitarbeiter, dann würden wir sie "Hacks" nennen. Oder sollten wir vielleicht?
Ist es so schwer 3 unique Fraktion zu erschaffen, in einem neuen Setting? Kreativität ist nicht eine Collage von alten Referencen zu erstellen sonder Kreativität ist die Fähigkeit, etwas zu erschaffen, was neu oder originell und dabei nützlich oder brauchbar ist.
Wenn ich ein neues RTS rausbringen würde? Na dann würde ich wie bei jeden Unterhaltungs Produkt zu erst die "Ideen" Phase durch gehen. Da würden 100 von Storyboards und Charakter Design gemacht. Zu jeder Einheit würde es eine Geschichte geben mit Sinn und Zweck über das Setting würde man lange überlegen und das bevor ich Geld für Programmier, 3D Artis ausgeben.All das und noch viel mehr sehe ich hier nicht. Das Spiel sieht so aus als hätte man 1. Kein Team dafür gehabt und wäre gleich in die Vorproduktion gesprungen. Die Idee, dan das grobe Gameplay, dann erst Erstellen. Bei der Ideen Sammlung wird halt viel zu oft das gleiche Schema benutz und das hat nichts mit Geld zu tun. Eigentlich läuft dieser Prozess immer in einem Kreativen Kopf und sollte wie gesagr vor der Produktion zu Ende sein.
Beim anschauen des Videos habe ich das gefühlt das die sich nur Starcraft 2 Warcraft 3 und Diablo ein Vorbild genommen sondern auch Overwatch und den Blizzard Vision von Dota mit rein gepackt hätten zumindest wirkt es auf mir so mit den Helden Charakter Designs und der Grafik 😅
Die Monetarisierung ist fragwürdig. Und das Spiel wirkt wie ein 10 Jahre alter Klon. (Starcraft 2 ist 14 Jahre alt!!!) Star Craft 2 hatte 29 Missionen für damals 60€ für ein komplettes Spiel. Stormgate verlangt für mindestens!!! 9 Missionen auch 60€ und zudem gibt es von Anfang an teure Skins. Starcraft 2 hatte damals auch Skins, aber erst einiges später als es zum Teil Live-Service wurde. Und die Koop "Helden" kosteten Geld, waren aber optional (fand ich damals schon nicht gut :D).
Das Spiel hat mich von Anfang an mit den sehr matschigen Umgebungstexturen abgeschreckt, auf denen die Einheiten und Gebäude wirken, als wären sie aus einem Spiel mit bedeutend besserer Grafik entnommen und dort eingeblendet worden.
Man ist noch nie erfolgreich geworden indem man etwas kopiert. Außer man setzt die Idee des Originals wesentlich besser um. Stormgate ist aber leider nur eine schlechte Starcraft-2-Kopie. Jedenfalls was das Gameplay angeht, das Setting ist ja von Diablo geklaut. Sie hätten lieber etwas original neues erschaffen sollen. Und das Bezahlmodell für die Storymissionen ist auch sehr fragwürdig, da wäre ein fester Grundpreis für alles besser gewesen.
alter die ,, Baumwipfel schwanken im wind,, Sinus Funktion hat man aber auch in 10 min anhand eines youtube video tutorials zusammengeschraubt und dann auch noch jeder baum für sich alleine. sowas kann man 2024 einfach nicht bringen zumal die ja nicht mal als Ressource abgebaut werden ist das schon sehr schlecht.
Keine Inovatinen dafür ein möglichst aggresives early acces bezahl modell. Ein klassiker der modernen Spieleentwicklung. Sieht für mich bereits jetzt tot aus das game.
Hab mir die ganze kritik angeguckt. Hauptsächlich wird sich über die kampagne bzw. Koop und die grafik beschwert. Dazu kommen noch die kosten für den einzelspieler und die teilweide dreiste abzocke für diejenigen die gefunded haben. Letzer punkt ist natürlich sehr schade, aber für mich total belanglos weil ich nur den multiplayer interessant finde. Und dieser ist kostenlos. Ich hab mir die fraktionen angeguckt und wie soll ich sagen, sie haben das beste aus sc2 und wc3 genommen und ich würde behaupten das gameplay ist besser sls bei sc2 und wc3. Wer die beklopptheit von zerg aus sc2 kennt, weiss wie öde sc2 sein kann ( swarm hosts, brood lords ). Von daher kann ich mit dem kritiker, der meint stormgate kann sc2 nicht das wasser reichen nicht übereinstimmen, da ich vermute, dass er wc3 und sc2 nie kompetetiv gespielt hat und er die interessanten mechanismen in stormgate nicht wertschätzen kann. Starke einheiten wie der drache vln den infernals sind extem teuer und können somit nicht in massen produziert werden, die carrier von den menschen spawnen nicht wie bescheuert viecher wie bei sc2 sondern haben stattdessen einen nuke. Es gibt so viele elemente die echt interessant sind für spieler die jahrelang wc3 und sc2 gespielt haben, aber kein tester kann sich ein urteil darüber bilden, weil die kenntnisse fehlen. Ich find es echt schade, dass das game hate bekommt, zum teil verständlich wegen der kampagne, aber der muliplayer bietet meiner meinung nach besser dirchdachte einheiten als sc2 und wc3.
Alles in allem bin ich enttäuscht, will das spiel nicht ,,haten'' da es halt noch im EA ist und somit immer noch besser werden kann aber die enttäuschung bleibt, meine grössten kritikpunkte: 1. E-sport: jedes spiel dass rausskommt muss competetiv sein, muss immer ein rankedsystem haben und muss immer den schwerpunkt pvp haben, was gaming für mich einfach ruiniert 2. Es ähnelt starcraft und warcraft zu sehr, kein frischer wind, die völker zu ähnlich und teilweise exakte kopien von sc2 missionen 3 der grösste punkt, die kampagne, ich zocke immernoch, jährlich die age of mythologie kampagne, somit ist die grafik egal, es ist einfach die story dies ausmacht und die coolen missionen, hier wurde einfach nichts drauf gegeben und es sieht dazu auch noch richtig schlecht aus Schade eigentlich, potenzial war da
Die Überschrift kann ich nur allzugut verstehen! Ich war anfangs auch hyped wegen der Philosophie und den Ankündigungen speziell bezüglich UE5 und der Unter-Engine darunter, was den Input Delay angeht (Bin da kein Profi drin) aber das sollte wohl revolutionär werden. Nun davon hab ich jetzt nichts gesehen. Alles was ich sehe ist Fraktionstechnisch und optisch eine SC2 Kopie, etwas lieblos - und wahrlich keinen Nachfolger des zweiten Teils. Wenn man bedenkt wann SC2 rauskam - dann ist das (ja Early Access und so) ein Armutszeugnis. Wie wir aus der Vergangenheit gelernt haben, wird das jetzt aber auch keine großen Änderungen erfahren, speziell optisch Das Grundgerüst steht. Die Designer haben ihre Arbeit insoweit geleistet, dass ich da jetzt keinen kompletten Engine-Rework erwarten kann. Dann wär ja die ganze Arbeit für die Katz. Im Großen und Ganzen ist das Spiel hier, und Ashes of Creation eine große Hoffnung für mich gewesen um RTS und MMORPG neu zu beleben. Naja ich bin ziemlich enttäuscht. Gaming wird für mich vermutlich komplett aussterben. Es fehlt einfach der Innovations- und Spaßfaktor. Auch als langjähriger WoW Spieler gebe ich mir das nächste Addon einfach nicht mehr. Ist doch der selbe Käse neu serviert.
Ich habe inzwischen zwei mal 14 Jahre in SC:BW und SC2 auf dem virtuellen Buckel - mich stört einfach die Game-Engine massivst: Die Unit-Kollisions-Boxen sind viel zu groß, in der Folge blocken sich alle Units hart. Ebenso ist das Unit-Pathing so dermaßen schlecht, dass die geblockten Units einfach stuck bleiben. Einfach riiiiichtig schlecht gemacht.
Die Preisbeschwerden kann ich verstehen. Es ist nicht unbedingt ne tolle Erfahrung sich Missionspacks schritt für Schritt kaufen zu müssen, anstatt ne vollständige Geschichte von anfang an zu haben. Aber ich finde dass man das vielleicht auch ein bisschen in Kontrast setzen muss. Star Craft 2 hat vier Kampagnen, die zusammen bei ihren jeweiligen Launchdates weit über hundert Euro gekostet haben. Und dabei sind auch nur der normale Multiplayer, sowie drei Standardkommandanten für den Co-Op enthalten gewesen, den es zum Launch noch nicht mal gab. Wenn man dann noch Inflation in die Rechnung hineinzieht, finde ich grundlegend erstmal kein riesigen Unterschied in der insgesamten Geldmenge. Die Frage ist doch vorallem, was man dafür bekommt. Ich bin kein PvP-Spieler. Hab ich null Interesse dran selber zu spielen. Weder in SC2 noch hier. Mich interessieren Kampagnen, Co-Op und Custom games. Und na klar hat Stormgate da noch viel zu machen, aber es ist halt auch noch im early access. Das was man bisher kriegt in den Angelegenheiten macht mir Spaß, auch wenn es definitiv noch einiges an Nachschliff braucht. Das Spiel ist nicht Star Craft 2. Nicht vom polish her und auch nicht von Gameplay, soviel ist klar. Aber SC2 ist erstens ein extrem hoher Standard, meiner Meinung nach, und zweitens hat Stormgate noch viel Zeit zum Ausbau. SC2 hatte Jahre nach dem Launch Zeit um seinen Co-Op Modus und seine lebhafte custom game Szene zu entwickeln, während es von einem Riesen der Games-Industrie gebackt wurde. Zu erwarten, dass Stormgate im Early Access auch nur in die unmittelbare Nähe von SC2 kommen kann wäre unfair gegenüber Frostgiant. Das Spiel hat noch viel Nachschliffbedarf, aber das ist nunmal heutzutage nichts besonderes mehr. Besonders, da wir hier ja immer noch über den Early Access reden.
Des Spiel ist noch nicht mal richtig draußen und schon wird beschissen. Selbst wenns ich überlegt hätte mir zu holen würd ichs jetzt nicht mehr machen.
Wie oft hier das „noch“ fehlt ist bitter… das Spiel befindet sich in der Entwicklungsphase 0.1. Aber ein paar Punkte sind natürlich absolut valide, ich glaube noch an das Spiel. Macht mir tatsächlich richtig Spaß.
Eins darf man nicht vergessen was die Qualität angeht. Das ist immer noch early access. Die Art und Weise der Monetarisierung einer early access Phase finde ich allerdings eine Frechheit. Sie hätten lieber noch ein Jahr intern weiterentwickeln sollen.
Wirklich schade. Man merkt das das Projekt als kompetitive RTS-Hoffnung begonnen wurde, aber dnan nach den basics der fokus komplett auf die Monetarisierung gelegt wurde. Bei so einem team ist einfach keine Kapazität fur Singleplayer und koop neben einem kompetitiven multiplayer, der mit einem sc2 oder age of empires mithalten soll. Die hatten sich einfach von anfang bis ende voll auf den multiplayer konzentrieren sollen und das spiel dafur fur 30€ verkaufen sollen. Diesen scheis free2play verstehe ich bei so einem Projekt kein Stück. Kein Mensch mag singleplayer, bei denen man alle paar missionen Geld nachlegen muss... Netzt haben wir überall halbgare Modi und mein Hype, den ich damals bei der Ankündigung hatte ist dermaßen verflogen, dass ich es wahrscheinlich nicht mal umsonst ausprobieren werde... Schade.
Ich vermute mal dass dieses Gameprojekt eher mit Vorsicht aufgebaut wurde. So wie man das heute so macht. Man geht nicht mehr All-In, nutzt nicht alle Kapazitäten und ist nicht Detailverliebt. Hätte man eine eigene neue Idee mit einem ähnlichen Spielkonzept aufgezogen, gäbe es jetz auch keine Kririk über Ähnlichkeiten. Spieler wollen auch mal was neues. Ich bin bei der Graphic und den Fraktionen auch eher skeptisch aber das heißt noch nicht dass es sich nicht ändern kann. Starcraft spiele ich seit Broodwar und und würde auch eine weitere Version kaufen die vielleicht "Hybrids of War" heißen könnte was auch nur zeigt dass ich hier ncht wirklich gehypt bin. Dabei lasse ich mich gerade auf BAR ein und habe auf meiner Steamliste noch 1-2 andere RTS die bald droppen dürften. Tja, vermutlich hat SG den Nerv nicht ganz getroffen aber doch gut finanzielle Mittel erhalten. Es wird Fans geben.
Ich hab kein Interesse an 1v1 oder 3v3 oder sonstigen kompetitiven Multiplayermodi. Für mich steht und fällt das Spiel mit der Kampagne, da sowas wie ein Coop-Modus für mich bestenfalls eine nette Dreingabe wäre. Wenn die Monetarisierung der Kampagne am Ende so bleibt, wie es jetzt aussieht, ist das Spiel für mich tot. Ich zahl keine 10€ für 3 Missionen. Damit das passiert, müsste die Kampagne schon extrem überragend sein und das ist sie Stand jetzt nicht (und wird sie verglichen mit WC3 und SC2 vermutlich auch nicht werden). Schade eigentlich, denn ich hatte große Hoffnungen auf Stormgate und hoffe nach wie vor, dass das Spiel irgendwie ein Erfolg wird, alleine schon, weil es ein Zeichen in den Markt setzen würde. Stattdessen sieht es gerade so aus, als würde das Spiel an zu großen Ambitionen, fragwürdigen Geschäftspraktiken, einer absurden Monetarisierung und jeder Menge schlechter Kommunikation scheitern.
Der 1v1 Modus ist ziemlich stark für dieses Stadium. Klar ist SC2 noch besser aber das hatte auch einige mehr iterationen hinter sich. Ich hoffe das sich die anderen Aspekte noch bessern
Ich bin der Meinung stormgate hat was 1v1 größeres Potential als sc2. Vor allem units wie swarmhosts und carrier bei sc2 sind einfach so ein Mist, wegen den spiel ich kein sc2 mehr.
Warum sollte ich einen schlechteren Clone spielen wenn das sehr gute Original Gratis ist? Und dann auch noch zahlen pro Mini Kapitel. Was für eine Abzocke. Von wegen F2P. "Ehemalige" Blizzard Mitarbeiter hat bei mir im Vorfeld alles gesagt. Die haben außer Hellgate London nicht wirklich was gerissen und auch dort war der Multiplayer eine (Geldgeile) Frechheit.
Ein neues cooles RTS wäre was, aber das howr ist jagefühlt ein SC2 Klon. Das ist mir zu platt "geklaut". Man muss das Rad nicht immer neu erfindem, aber so krass SC2 nachbauen ist schon heftig dreist.
Ich hoffe mal das die Entwickler das Potenzial noch wirklich ausnutzen, Early access kann prima sein um zusammen mit den Spielern zu arbeiten um das Spiel zu verbessern, wenn man das tut bindet man die Spieler auch langfristiger.
Ich dachte das soll ein Vollpreis Spiel werden. Schon allein das es Free to Play Spiel werden wird, killt mein Interesse. Und dafür das es von ehemaligen Blizzard Entwicklern kommt, wirkt das Spiel tatsächlich sehr billig. Und vieles erinnert tatsächlich sehr an die bekannteren Spiele, ohne deren Qualität zu erreichen. Guter Report seitens GS, stimme ich voll zu.
Hab die Beta gespielt, war wirklich ziemlich hoffnungsvoll und habe nach knapp unter 10 Stunden Spielzeit das Ding deinstalliert, finde es versagt einfach auf seeehr vielen Levels.
Nur für Kampagne und Co-op das ist eine Frechheit vor allem wie viel Sie da verlangen dafür das das Spiel schon 24 Euro kostet. Und dann haben Sie auch noch mehr Geld gesammelt als Sie sowieso haben wollte. Hab selten ein Spiel so schnell zurück gegeben wie das. Man hat nicht mal für jedes Volk einen kostenlosen Helden -.- heißt wenn man ein anderes Volk spielen will muss man schon nochmal 10 Euro drauf legen.
Sorry, bei der Aufmachung ist doch schon von vornherein klar, dass auf Wiedererkennung gehofft wird, um dann, der allgemeinen Entwicklung bei Spielen gerecht werdend, den größtmöglichen Profit mit geringstem Einsatz zu generieren.
also Coop is fun, hab 3 commander jetzt auf stufe 15, nur aktuell noch bisl wenig maps und modi, aber ja is halt Early Acc. , Roadmap sieht ja vielversprechend aus.
Hab mir die Enttäuschung 60€ kosten lassen und dank extra kosten im store und echt lausiger Story schnell eine Erstattung beantragt und bekommen. FTP Vision werde ich mir maximal zulegen. Kein Cent wert das game. Schade
Dieses Mash-Up aus WC und SC ist finde ich beim Zuschauen schon anstrengend. Denn bei allen Einheiten kommen sofort Assoziationen auf WAS die grade können müssten, aber die Ausgestaltung ist dann doch recht anders. Mehr Eigenständigkeit wäre wirklich cool gewesen - die Qualität/Zahl der Mitarbeiter zeigt schmerzlich, was Blizzard verloren gegangen ist - nein, Stormgate ist jetzt nicht das polierte Gelbe vom Ei.. aber es ist ein Spiel was überraschend gut funkioniert, ausschaut und Performt. Wann kam nochmal das letzte Command and Conquer?
hab zwar länger kein scii gespielt, aber eine weile doch recht intensiv und ich hatte im video mehrfach das gefühl, dass ihr scii gameplay einblendet wegen der relevanz. war aber nicht so. ;-) ich find das spiel schon hübsch gemacht, aber sieht halt echt aus wie scii.
Die guten alten Klassiker aus den 90er frühen 2000er sind noch immer die besten Zeiten gewesen. Allein wie sich innerhalb von nur 10 Jahren die Grafik verändert bzw. verbessert hat war damals echt enorm. Hier mal eine kleine Liste von GUTEN RTS Games: Wenn man alle Teile zusammen sind es um die 50 Spiele. - Warcraft 1, 2 und 3 - Age of Empires 1, 2, Age of Mythology und 4 (4 Spiele) - Command and Conquer (Command & Conquer Tiberium Sage 3 Spiele / Roter Alarm Saga 3 / Generals 1 Spiel) 7 Spiele insgesamt. - StarCraft 1+2 - Schlacht um Mittelerde 1+2 - Supreme Commander 1+2 - Company of Herous 1 - Total Annihilation - KKND Crossfire 2 - Star Wars: Empire at War - Halo Wars - Iron Harvest - Dune 2000 - Ancestors Legacy - Cossacks 2 und 3 - Stronghold Reihe (10 Spiele) - Empire Earth 1 - Act of War + Act of Aggression (2 Spiele) - Warhammer Dawn of War 1+2 - Warhammer Mark of Chaos - Dune Spice Wars - Starship Troopers Terran Command - Herr der Ringe: Der Ringkrieg - Hegemony 1 und 3 - Spellforce 1, 2 und 3
Habe (als 1v1-Spieler) gleich mehrere Probleme mit dem Spiel: 1. Die neue Macro-Mechanik ist so stark vereinfacht, dass sie verwirrend scheint. Ist wohl eine Sache der Gewohnheit also bisher kein wirklich großer Kritikpunkt. 2. Die Einheiten sehen, wie auch die Gebäude, zu ähnlich aus. Auch zwischen den verschiedenen Rassen. Somit sind Kämpfe (v.a. bei maxed out Armies) unübersichtlich. Mir fiel es zwischendurch sogar schwer zu erkennen, welcher Angriff von welcher Einheit kommt. 3. Die schlechte Grafik ist mir recht egal, jedoch sehen allein die Animationen der Worker Units ausgereift und fertig aus. Alle anderen sehen irgendwie abgehackt aus. 4. Der Pace. Das größte Problem ist die Spielgeschwindigkeit. Es ist im Grunde genommen nachvollziehbar, dass die Entwickler keine Kämpfe wollten, die innerhalb von 2-3 sec zu Ende sind, jedoch wirken die Kämpfe, trotz der größeren Micro-Möglichkeiten durch die langsame Spielgeschwindigkeit, unausgereift und unübersichtlich, was mit der wirklich schlechten Erkennbarkeit der Einheiten zusammenhängt. Auch hat man das Gefühl, dass selbst eine ganze Worker-Line erst nach gefühlten 5min wirklich leer geräumt ist, was um ein Haar durch das zeitgleiche reproducen der Arbeiter ausgeglichen werden kann. 5. Fazit: Schwierig zu sagen, bin derzeit komplett enttäuscht und sehe nicht im Ansatz, wie das Spiel SC2 vom RTS-Thron stoßen soll. Das hätte es prinzipiell auch nicht gemusst, jedoch hat das Marketing genau dies vermittelt. Wünsche mir, dass es noch irgendwie ein gutes Spiel wird, allein der Glaube daran fehlt mir.
Spiele selber im PvP und kann Punkt 4 mit der Workerline nicht unterschreiben. Grundsätzlich sterben die Worker etwas langsamer als in SC2 aber dann doch ziemlich flott. Drei Exos dürften einen Worker innerhalb von 2-3 Sekunden erledigt haben. Bei Vanguard hängt es auch ganz stark davon ab, ob die Worker sich aktuell in der B.o.b-Overcharge Zone befinden. Dann sind sie nämlich deutlich widerstandsfähiger in ihrer Verteidigung.
Ich werde es mir mal anschauen und die kostenlosen Missionen anspielen aber das was man bei dem Beta Test ,oder was da mal war, sehen und ausprobieren konnte hat mir nicht wirklich zugesagt.
Wenn ich hier die Kommentare überfliege sehe ich viele Leidensgenossen die sich, genau wie ich, ein Starcraft 3 gewünscht hätten. Das Problem ist aber, und das muss euch bewusst sein, WIR sind nicht mehr die Zielgruppe der Entwickler. Die meisten Leute die sich ein Sc3 wünschen und mit Sc1 und 2 aufgewachsen sind kommen aus einer Zeit wo Gaming noch eher eine Nische war. Heutzutage aber kann man mit Games ein vielfaches verdienen wenn man sie anders aufzieht. Ein Beispiel hierzu: Ein simpler Skin in WoW brachte seinerzeit mehr Umsatz als Sc2 im ganzen. Also warum zum Kuckuck sollte Blizz ernsthaft Interesse daran haben ein Sc3 zu entwickeln wenn man mit dem kriminellen D4 ingame Shop tausendmal mehr Umsatz macht? Wenn man sich das klar macht, ist es zwar traurig, aber logisch das wir an diesem Punkt sind, an dem wir im RTS sind.
Und deswegen verachte ich jeden einzelnen Menschen, der diese Praktiken unterstützt. Jeder einzelne, der dreiste Ingameshops bei Vollpreistiteln nutzt ist Schuld an dieser Entwicklung und daran, dass keine guten, vollständigen Spiele mehr erscheinen...
Wohl wahr. Die logische und plausible Realität sieht nun mal so aus. Letzenendes sind es aber nur Videospiele, davon geht die Welt nicht unter. Wobei ich es natürlich auch schade finde. Ein SC 3 wäre schon nice gewesen.
F Ich kann mir nicht vorstellen das ein so (wenns hoch kommt mittelmäßiges) Game in einem Genre das auch eher ums Überleben kämpft nochmal stark erholen kann und zum Knaller wird.
Hatte nach den Playtests große Hoffnungen in Dark and Darker gesetzt. Allerdings bin ich dann doch bei Dungeonborne gelandet. Praktisch identisches Game und bis auf Cosmetics alles free to play.
Als kompetitives RTS ist Stormgate Weltklasse. Es macht suoer viel Spass, wie sc2 zu Beginn. Leider ist die Kapagne (noch) nix. Ansonsten sollten ALLE die gerne kompetitiv spielen rein schauen wenn der FTP start ist. Klare Empfehlung für 1on1!
online only rts sind sowieso indiskutabel. das ist eines der genre die immer zu funktionieren hat, auch ohne internet. hätten die das spiel ganz normal rausgebracht, als vollpreistitel mit kompletter story und richtigem skirmish (mit und ohne ki-unterstützung) wäre das absolut fein. kein perfektes spiel aber immerhin ein bisschen anders. so seh ich nur nachteile, da installier ich lieber ein altes CnC, supcom oder spiele das ohnehin immer installierte planetary annihilation
Naja es ist halt ne Zwickmühle. Auf der einen Seite wollten die Fans ein neues StarCraft/WarCraft. Auf der anderen Seite fehlt das was Stormgate wirklich davon abgrenzt. Das Problem kommt auf wenn man sich das Konkurrenzprodukt Zerospace anschaut. Das grenzt sich wesentlich weiter von StarCraft und WarCraft ab, will aber auch keiner. Zur Kampagne muss ich sagen, dass ich teile, dass das Preismodell eine Frechheit ist, was ich ausdrücklich nicht teile ist die Kritik an der Story. Wir reden von bisher 6 Missionen und haben - gelinde gesagt - noch absolut keine Ahnung wie sich die Story entwickeln wird. Das wird frühestens gegen Ende der Vanguard Kampagne in der ersten Hälfte nächsten Jahres der Fall sein. Ich habe alle 6 Missionen gezockt und bin nicht übermäßig begeistert, allerdings freue ich mich jetzt schon auf Kapitel 2 und 3 sowie die Infernal Kampagne. Finales Fazit: Das Spiel wird seinem Anspruch (noch) nicht gerecht, hat aber durchaus Potential genau das zu tun. Gebt dem Ding eine Chance!
Bin seid der closed beta dabei und bin einfach gelangweilt... Bin ein StarCraft 1 und 2 Veteran und bin, abseits der Langeweile, echt enttäuscht. Da spiele ich wieder SC2 und damit das deutlich bessere Spiel.
Ich verstehe einfach nicht warum sie sich nicht an der spielgeschwindigkeit von Broodwar orientiert haben. Es ist meiner Meinung nach viel zu langsam. Ich finde auch, dass StarCraft 2 Kämpfe manchmal zu schnell sind ( ghosts die mal eben eine ganze zerg Armee töten durch snipe bspw.), aber das spielt sich immerhin gut. Stormgate ist lahm, die fights dauern zu lange und man versteht häufig gar nicht, was dort auf dem Bildschirm überhaupt passiert. Katastrophal finde ich auch das Sound Design: es klingt einfach irgendwie nach nix. Waffensounds und Voice acting ist auf dem Niveau eines mobile Spiels wie clash of clans oder so. Hier hätte man sich unbedingt an sc1 orientieren müssen. Ich glaube die haben das Spiel viel zu früh gelaunched, ohne überhaupt Rückmeldungen der RTS-Fans zu beachten. Die Leute wollten ein StarCraft 3 haben und das haben sie mit diesem langweiligen Spiel einfach nicht bekommen.
Ja, ich bin voll bei dir. Quasi alles ist schlechter, als das uralte SC2. Ich finde es auch zu langsam und zu unübersichtlich. Wie kann so was passieren?
Ich kann empfehlen mal die die Mods für SC2 anzuschauen. Custom Campaign Community um Giant Grant Games. Azeroth Reborn im client unter Campaign Section ist eine wahre Freude! (Warcraft 3 Reign of Chaos in SC2 Engine) Und Frozen throne kommt im laufe des nächsten Jahres. Ist eine Mod von Synergy. 1 Mann mit bisschen hilfe der Community. Der hat so viele Quality of life changes gemacht. Es ist ein ECHTER Nostalgie Trip
Es sollte eine Mischung aus WC3 und SC2 werden, leider wurden aus den beiden Spielen nicht die passenden Gene weiter gegeben und es entstand eine Abomination...
Also 'Weltuntergang' mag es nicht sein, aber wenn so dreist mit der Ultimate Edition geschumelt wird, werde ich das Spiel, oder alles anderes von dem Studio, auf jeden Fall meiden.
War in der Warcraft 3 Community vor einem halben Jahr ein riesen Thema. Sieht aber mMn sehr bescheiden aus. Hoffe nur dass sich die RTS Community nicht noch weiter verwässert
Der Fokus wurde von vornherein massiv auf den 1v1 Multiplayer gelegt. In diesem Aspekt kam das Spiel auch bei der professionellen RTS-Szene gut an. Man hat dabei offensichlich die Kampagne und das Design zu sehr aus dem Blick verloren. Schade.
welches kamel hat Starcraft 3 gehört als die sagten: "a large community of experienced SC2 modders is working with us on this." gamestar hat ja schon mehrmals müll veröffentlicht aber allmählich hab ich das gefühl die leute die über games reden, finden den "any" key nicht wenn man in ihnen an den finger klebt.
dieses gejammer ist nur schwer zu ertragen. das spiel ist im multiplayer kostenlos, die engine macht einen sehr soliden eindruck und wie im video beschrieben ist die release-strategie heutzutage anders. Early Access bedeutet, dass das spiel nicht perfekt ist bei release und stetig verbessert wird. Eine Strategie wie früher würde bedeuten, dass wir jetzt noch 2 Jahre warten und da habe ich lieber jetzt Zugriff auf das Spiel und hoffe auf stetige Verbesserungen. Seid froh, dass sich überhaupt jemand für RTS mit esport-potential kümmert. Kritik an der Preis-Politik kann ich durchaus verstehen.
Da könnte man doch annehmen, dass es gescheite und einfallsreiche Köpfe in solchen Studios geben soll... aber vielleicht muss so ein Studio auch erst noch gegründet werden.
Für mich ist halt echt einfach krass wie die Grafik mich abhält an Stormgate interesse zu haben. Und dabei ists echt eher der Artstyle. Es sieht halt wirklich aus wie ein Handyspiel.
absolut. da wurde etwas zu stark auf competitive geachtet und vergessen einfach ein schönes spiel zu machen
Starcraft 2 ist ewig alt und sieht immer noch genial aus. Stormgate sieht einfach billig aus. Man erkennt die Einheiten nicht gut. Ich warte weiterhin auf Starcraft 3
sieht echt einfach billig bzw. wie ein mobile game aus
Bin auch vom Artstyle völlig unterwältigt und das obwohl ich im Grunde gar nichts gegen so stilisierte Looks habe. Ich finde beispielsweise League of Legends sehr ansehnlich, aber Stormgate sieht einfach sehr mittelmäßig aus, in jeder Hinsicht, außer halt hinsichtlich Esports-Potential und das interessiert mich kein bisschen.
@@matseigel1622 egal wie es aussieht, der Inhalt ist wichtig.
Geh Unreal spielen, und wein leise.
@@opafritzscheDie Helden gibt es nur im Coop. Für kompetitive Matches sind diese nicht "zugelassen".
Mich spricht dieses Comicdesign überhaupt nicht an. Starcraft 2 war gerade noch ertragbar. Aber das hier. Nein danke.
Ich hätte lieber einmalig 40€ bezahlt und fertiges Spiel erhalten. Danke für dieses Video. Das Geld spare ich mir.
Gleich erstmal eine Runde StarCraft Classic mit meinen Kumpels.
Ich finde das Spiel zwar selbst nicht gut und spiele auch lieber SC1 auf Hunters... (dafür hab ich übrigens Geld bezahlt und SC1 ist nun gratis... aber ich kann es mir ja nochmal holen, für das HD Update (naja, es könnte auch Warcraft sein.. so gesehen bin ich da lieber still.). Generell finde ich die Aussagen hier aber komisch.
Es wird ein AE Titel mit einem fullrelease verglichen.
Die Devs haben noch Geld also werden die wohl auch daran arbeiten. Ich will das Spiel zwar selbst nicht spielen aber Gamer sind heute so absurd dumm und trashen sich ständig selbst ihre hoffnungen. Ich freue mich eher auf Tempest Rising als auf dieses "Dota Starcraft" aber negativ berichten, damit die Community sich schneller auflöst, weil jeder unfähige Hannes der von RTS keine Ahnung hat nun "groß informiert ist wie bei No Mans Sky".
Und dann auch noch die Kundschaft die tatsächlich auf Vertrauensbasis voraus bezahlt, anlügen. Die haben wohl auch Teile der Marketingabteilung von Blizzard übernommen :DD
Und es ist mir in vielen Teilen einfach zu ähnlich, als das es eine Alternative ist....
@@DreaMeRHoLic Aber aber mann muss doch dem riesigen Budget glauben. Die arme arme Firma. *Haut jeden Monat nach eigenen Aussagen 1M$ raus.*
Bei reddit verschwindert so jeder 2.te Kritik Post damit sie sich dann ne Statistik herlegen können mit.
OMG so viele posts sind positiv!
Und die zählen Posts wie jemand erzählt wie er ne 1v1 runde gewonnen hat als Positiv.
PR zeigt ganz klar. Sie geben keinen scheiß auf die Kunden. Die wollen Cows und NUMBERS aber keine Spieler.
Sorry, aber für 40€ bekommst du heute kein Spiel auf dem Level von SC2 mehr.
Ich meine, selbst SC2 WoL war zum launch 60$... Und dann kommt noch Inflation dazu. Und na klar ist Stormgate kein SC2 bisher. Es ist ja noch im Early Access und hat auch nicht das Budget das SC2 hatte.
Ich bin ja wirklich ein Fan der "Man muss das Rad nicht immer neu erfinden-Strategie", aber das was die sich geleistet haben ist wirklich eine absolute Frechheit. Sowas sollte man einfach nicht unterstützen und als Backer wäre ich echt sauer. Gut, dass ich den Schritt nicht gegangen bin.
Was wollen wir backen?
Dieses Spiel regt mich sowas von auf! Sie kopieren so richtig dreist Sc2, mixen etwas Wc3 dazu und machen nichts besser als diese beiden 10 bzw. 21 Jahre alten Spiele. Das ist wie wenn du einen Porsche kaufst und am Ende einen Esel bekommst. Den Esel würde ich nichtmal für umsonst nehmen! Da ist es auch egal ob die Entwickler Ex-Blizzard sind oder nicht, es ist eine Frechheit sowas als nächsten großen RTS Titel zu bewerben. Das ist Scam!
Du bist Bäcker? Ist aber heutzutage eh nur aufbacken, oder? ^^
@@mcbrite Mehr Brot tut Not
Was stört dich so sehr daran?
Für mich ist es immernoch unverständlich wieso den Kampagnen inzwischen so wenig Liebe zukommt bei der Entwicklung. Die "großen" RTS hatten doch alle gute Kampagnen. Und Cinematics sind teuer, das ist mir klar, aber zumindest gute Dialoge und eine packende Geschichte sollte doch möglich sein. MMn wird unterschätzt wie viele Spieler über die Kampagne zum Multiplayer kommen und so eine stabile Spielerbasis bilden....
Hätte da auch einen besseren Fokus erwartet obwohl ich eigentlich nur ein PvP Spieler bin. Im Grunde genommen sollte der Multiplayer organisch der Kampagne folgen (Kampagne als Lernschritt quasi). So wirkt die Kampagne lediglich wie ein Add-on, dessen es nicht bedurft hätte. Man baut mMn zu sehr darauf, alle PvP-Fans der großen RTS für potenzielle E-Sports-Events mitzunehmen und vergisst auf diesem Weg neue Spieler zu generieren. Wie’s aussieht, hat man aber nicht mal das geschafft.
Ich habe mal eine Auswertung zur Spielerbasis von SC2 gesehen. Die genauen Zahlen weiß ich nicht mehr, aber die PVP-Crowd hat nur einen geringen Anteil ausgemacht. Absoluter Großteil spielt Kampagne, Coop oder Arcade. Ich denke, dieser Wunsch und Fokus, das neue coole esports-Ding zu werden, lenkt die Ressourcen weg von dem, was die meisten Spieler eigentlich wollen.
wenn man bedenkt, dass die wc3 kampagne so gut und mitreissend war, dass sie WoW a) erstmal ermöglicht und b) 5 weitere Jahre mit einem Storystrang (burning crusade + wrath of the lich king) versorgt hat. Von der Nostalgie zum RTS und "uuuh, endlich kann ich den charakter treffen" mal ganz zu schweigen. mit früheren RTS wurden komplette Franchises über ihre Kampagne getragen
@@JustVic-92 Wenn wir ehrlich sind, dann ist der Multiplayer von SC2 und SC1 auch mitunter das Schwierigste, was einem Esport abverlangen kann. Nix gegen CS:GO, LoL und andere Vertreter, aber in SC kannst du an so vielen Stellen das Spiel verlieren, das ist einfach überwältigend für die breite Masse.
Und man sollt hier nicht die Bedeutung des Arcade modus vergessen, In warcraft 3 wurden hierrüber ganze Genres gegründet.
der für mich jedenfalls der Größte grund immer mal wieder in StarCraft 2 reinzuschauen.
10 Euro für ein Kapitel mit nur 3 Missionen??!
Alles klar tschüss.
Ja leider ziemlich übertrieben.
@@Keksemann666 wenn man bedenkt, dass eine Mission ca. 20 Minuten dauert.
das oder 30€ für einen Fortnite Skin, traurige Gaming Welt.
Das ist einfach ein Mobile Spiel für den PC abzocke nichts anderes.
Bedenkt bitte, dass das Game kostenlos ist. Auf Dauer muss sich die Entwicklung auch finanzieren und für die StarCraft 2 Addons haben wir auch jedes Mal den Vollpreis hingeblättert.
Qualitativ ist es von der Kampagne natürlich zum Status quo ein Unterschied wie Tag und Nacht. Dort ist StarCraft unschlagbar.
Alle Helden auf der Kickstarter Seite versprechen.
Nicht alle Helden sind dann zum EA verfügbar.
Bei Nachfrage einfach die Kickstarterseite bearbeiten anstatt den Fehler einzugestehen..
Das zeigt mir ganz klar, dass wir Spieler nicht die Priorität des Studios sind.
Die Preisgestaltung spiegelt das gut wider.
Ich liebe eure unabhängige Berichterstattung, DANKE dafür, das ist heute ja alles andere als selbstverständlich!
Als Blizzard SC2 von 2010-2015 rausgebrachte, war das Image auch noch nicht so angekratzt.
SC2 ist und bleibt einfach klasse, Classic WC3 ebenso.
Nein das ist faktisch falsch alles messbare wurde besser und wird bis heute gespielt im Esport @@opafritzsche
@@opafritzsche Laber halt. Es war und is ein sehr gutes Spiel
@@magicmurderbag7581Genau. Zocke es immer noch gerne. War eines der besten Spiele des letzten Jahrzehnts🎉
@@opafritzsche Wieso?
Ich fands echt scheiße😂 hab den ersten geliebt aber der 2te war einfach dreck@@magicmurderbag7581
Worte bzw Wortgruppen, die mich aktuell im Gaming triggern:
- Free to Play
- Early Access
- Microtransaktionen
und noch "Entwickelt von XY-Francise Veteranen" dazu
du hast battlepass vergessen
Early Access ist schon meistens ganz gut. Bei solchen Spielen halt nicht...
Gibt es Games as a Service noch?😂
Quadruple A Games auch vergessen xD
Wer es noch kennt:
Battleforge war damals ein richtig geiles game, wurde von Fans neu released als Skylords Reborn und ist kostenlos spielbar
Die Grafik sieht immer noch schön aus
Battleforge war großartig! Ich glaube ich schaue mir mal Skylords Reborn an.
Und am Ende heißt es wieder, die Leute wollen ja keine RTS-Spiele. Das wir nur Müll vorgesetzt bekommen, interessiert natürlich nicht. Weckt mich, wenn das richtige StarCraft 3 da ist.
Das ist aber auch nicht ganz wahr.
Die Age of Empires Remakes und Age of Empires 4 sind meiner Meinung nach super. Habe auch große Hoffnungen für das Age of Mythology Remake.
Wenn man auf das schnelle Starcraft mäßige Gameplay steht, sieht es aktuell aber schon mau aus
immerhin age of empires ist noch solide rest der aaa RTS-Spiele wirkt aber eher lieblos heutzutage
Kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. AoE 4 ist mittlerweile ein extrem gutes RTS und wird für sein Alter zwar noch durchaus viel gespielt, allerdings natürlich nicht ansatzweise so viel wie es bei einem RTS seiner Qualität vor 20 Jahren gewesen wäre. Also ja es liegt einerseits an den Spielen, die größtenteils in den letzen Jahren enttäuscht haben, aber die Spielerschaft ist auch einfach nicht mehr so groß, da es in den Anspruch der „seichten Unterhaltung“ der jüngeren Generation überhaupt nicht reinpasst
Stormgate ist nicht starcraft 3 wird es niemals sein??????? Sind alle RTS spieler legit zu Retarded um zu sehen, dass Stormgate ein eigenes spiel ist was RTS fuer sehr viele neue spieler oeffnet Plus das game ist noch Lange nicht fertig GameStar btw ist der letzte kanal den du dir fuer spiele anschauen solltest die tester dort haben keinen plan von Games
@@Balmung00 Das Spiel ist in allen Belangen schlechter als StarCraft 2 von 2010.
Nicht mal interessant genug, um es sich kostenlos herunterzuladen.
Ja weil du auch ein rts noob bist.
Ja. Echt enttäuschend, wie schlecht das Game aussieht. Man erkennt die Einheiten nicht richtig, das gameplay an sich sieht nicht interessant aus und 10 Euro für drei Missionen werde ich sicher nicht ausgeben.
Dazu kommt, dass mir irgendwie zu viele weibliche Charaktere im Spiel sind. Es ist ein Strategiespiel mit Kampfeinheiten, im echten Leben ziehen nunmal hauptsächlich Männer in den Krieg, das ist kein dummer Disneyfilm. Von dem Mädchen im Trailer erst gar nicht zu sprechen... Diese "Girl boss" Charaktere sind echt nicht mehr auszuhalten...
Die Cinematics Haben einen komischen Disney vibe, der hier einfach nicht reinpasst
Alles in Allem wirklich schade
@@Dungeontai sorry, aber die Einheiten sind sehr wohl gut erkennbar. Ich hab im multiplayer keine einzige weibliche Einheit wahrgenommen. Die kampagne interessiert mich null, da das ganze Potenzial im multiplayer steckt. Das game ist nichts für casual wc3 und sc2 Spieler.
@@DeepDeepEastGame ist trash. Dann lieber aoe2
@@DeepDeepEast Elitist Pro Gamer detected.
Schade dass das game sich über Casual Gamer finanzieren will.
*Oops*
Man hat das Gefühl, als wenn jemand eine KI gesagt hat, mach mir mal ein Spiel aus StarCraft und Warcraft.
Da setze ich meine Hoffnung lieber auf den C&C Klon.
RIP Stormgate.
Versteh nicht warum man immer noch auf "blizzard Veteranen gründen Studio" marketing reinfällt. War schon damals bei Hellgate n Flopp und zieht sich bis heute durch.
Hellgate war kein gutes Spiel, hatte aber richtungsweisende Ideen und viel Potential. Stormgate's maximales Potential ist ein Esports-Spiel wie Starcraft 2 zu sein, das die Leute vielleicht auch in ein paar Jahren noch spielen. Ist dann doch ein Unterschied ^^
@@Hopesfallout Potential ist für mich eher irrelevant da ich nur das bewerte was vorliegt und das ist mau.
esport macht auch nur einen Bruchteil der Spielerbasis aus. Blizzard selbst hat in einem Interview mal gesagt, dass 80% der SC2 Spieler noch nie ein Ranglistenspiel gestartet haben. Geht man Steam errungenschaften von solchen Spielen durch, unterstützen sie diese Aussage sogar. Ashes of Singularity hat die Errungenschaft einem Ranglistenspiel beizutreten, erreicht haben dies nur 2%.
Solche Spiele werden erfolgreich durch eine gute Kampagne und coop Elemente, esport sorgt dafür dass es lange präsent bleibt.
Streicht man jetzt einfach 80-98% seiner Spieler aufgrund nicht vorhandener oder mieser Kampagne, kannse dir esport auch schenken.
Ich hoffe sie kriegen das noch hin aber "Blizzard Veteranen" gibts so viele, das heißt nichts, hieß auch noch nie was.
ich fands hellgate besser als das hier :>
@@Grokhnar Gute Punkte!
Hellgate fand ich aber gut. Besser als Diablo 3 aber ja Veteranen machen xyz bedeutet halt wirklich nix.
Offizielle StarCraft 2 Parody Mod.
Doch die Käufer haben selbst Schuld. Hört auf Digitale Produkte vor dem Release zu kaufen!
Kann man doch refunden. Hat keine halbe Stunde gedauert, um zu erkennen, dass das Spiel großer Müll ist.
Falsch, Die Käufer könnte es nichts Wissen, wenn man kauft hat.
Egal, welchen kaufst du denn,... battlefield, denn du gekauft hast, dann bist du sehr enttäuscht!
Kann ich dir sagen, selber Schuld!!!
Das macht kein Sinn.
@@Unterlord190 bitte nochmal deine Gedanken ordnen und verständlich formulieren
@@Kappi__ Nein, können SIe nicht, wenn die vorher Informieren neue Spielkonsole haben und vorbestellt gekauft und nachher zu wenig Kampagen, weil die nicht vorher Informieren hatten.
Tja, können Sie nicht wissen!
Zum Beispiel: CyberPunk 2077 passiert.
@@naturallifestyler4850 Macht deine selber Gedanken, dann schreiben!
Starcraft war seinerzeit ein Meilenstein eben wegen neuer Spielmechaniken (z.B. weil sich die Fraktionen wirklich unterschiedlich gespielt haben mit eigenen strategischen und taktischen Ansätzen) und weil es hervorragend gebalanced war. Leider ist das heute nicht mehr genug um sich im Markt durchzusetzen. Stormgate braucht mehr kreative Ansätze, neue Spielmechaniken. Hinzu kommt, dass Helden, die man hinter Paywalls versteckt, dazu tendieren, früher oder später mächtiger zu sein als die, die man frei zur Verfügung bekommt. Und gegen eine verhackstückelte Kampagne in Mini-Happen bin ich allergisch.
Ich hätte gerne mal wieder ein etwas ruhigeres RTS im Starcraft Universum. Mehr back to the roots… Ein Starcraft 3 kann von mir aus auch einfach völlig neue Charaktere und eine andere Story einführen. Meinetwegen auch ein Paralleluniversum. Aber so schwer kann es doch nicht sein nach bald 15 Jahren endlich eine Fortsetzung zu bringen…Dieses Spiel sieht eher wie eine Mod von Starcraft 2 aus….
"ruhiges RTS im Starcraft Universum" .... was für ein Starcraft hast du bitte gespielt? Starcraft war nie "ruhig"
Am Anfang hat sich Stormgate wie ein wahrgewordener Kindheitstraum angehört, aber nach dem ersten antesten wurde mir klar wie billig sich dieses Spiel anfühlt. Ich hoffe da mehr auf Tempest Rising....Übrigens die Helden könnten genau so gut aus Minion Masters sein...
schade... Dann kann ich jetzt vorerst nur noch auf das geheime Projekt von Grant offen.
Es scheint einfach nicht Realität werden zu wollen, mal wieder ein riiichtig gutes RTS, das effektiv BERSSER ist als die alten SC2 un WC3... Und damit meine ich die Qualität der Kampagne und story. Für mich ist PvP zweitranging.
War es für SC2 und WC3 ja auch. Alle großen pvp RTS waren groß, weil sie große singleplayer oder custom map playerbases hatten. Gilt auch für AoE2.
Ob es jemals wieder ein RTS geben kann, das von der Qualität an die alten Titel ran kommt, bleibt weiter offen.
Oh Zerospace ist das Grant Projekt.
Da ist er als Assistent gelistet.
Sieht SO viel besser aus
Starcraft Gott was habe ich das geliebt.
Fang' wieder an, das Spiel ist immer noch gut spielbar.
Gutes Video. Stormgate, ohjee. Man kann da nur hoffen, dass vom Early Access bis Full Release noch viel passiert.
Dieser Fantasy SciFi Mix hat mich schon gestört. Ich habe diese Genres schon ganz gerne getrennt. Kann Dämonen gegen Maschinengewehre irgendwie nicht als Setting mental akzeptieren.
tippe du magst dann kein Doom oder Warhammer 40K
@@MrTBSC Doom weniger, Warhammer 40K wenn es weniger über das Chaos ist. Die Alien Kämpfe fand ich deutlich spannender. Die ganze Dämonenspawnerei ist irgendwie ein ziemlich lahmes Konzept für mich. Aber es kann zumindest die Fraktionen gut mit Lore unterfüttern, die zum Setting, der Zeit, und den Fraktionen passen, anstatt nur irgendwelche Fantasysimbolik reinzuhauen.
@@expentio7804 Chaos für mich wirklich nur wenn es pure Dämonen sind und nicht "böse Spacemarines" ansonsten, Tau (weil Mechs), Necrons und ORKSORKSORKSORKS .. WH40K Orks sind einfach nur GEIL! xD
ach ja und Imperial Guard
Das funktioniert prinzipiell schon (Warhammer 40K), nur hier halt nicht. Die Entwickler haben einfach bei Diablo, Warcraft und Starcraft bisschen was zusammengeklaut und dann passt das Ergebnis atmosphärisch einfach nicht zusammen.
Und hier haben wir einen neuen Kanditaten für ein Spiel das man jetzt released und spätestens ein Jahr später dann vom Entwickler die nachricht kommt dass das Spiel eingestellt wird und die Server abgeschalten werden.
Wie wär es, wenn wir die Rassen von Diablo 2 als ein Starcraft Spiel mit Graphik von Overwatch mit Maps und Story von Warcraft 3 zusammenbasteln?
Dabei vergessen wir, die Welt und die Charakter interessant zu schreiben, weil wir die Programmisten und Mapdesigner sind. Und für 3 missionen Campaign-Teile verlangen wir 10-15$. Und "early access" verlangt Geld und erstes Bild ist Einladung zum Spielladen.
Wären dass nicht ehemalige Blizzard-Mitarbeiter, dann würden wir sie "Hacks" nennen. Oder sollten wir vielleicht?
Ist es so schwer 3 unique Fraktion zu erschaffen, in einem neuen Setting? Kreativität ist nicht eine Collage von alten Referencen zu erstellen sonder Kreativität ist die Fähigkeit, etwas zu erschaffen, was neu oder originell und dabei nützlich oder brauchbar ist.
ok dann kannse ja sicher hingehen und dein eigenes RTS Spiel kreieren, sag bescheid wenn 1.0 soweit ist
Wenn ich ein neues RTS rausbringen würde? Na dann würde ich wie bei jeden Unterhaltungs Produkt zu erst die "Ideen" Phase durch gehen. Da würden 100 von Storyboards und Charakter Design gemacht. Zu jeder Einheit würde es eine Geschichte geben mit Sinn und Zweck über das Setting würde man lange überlegen und das bevor ich Geld für Programmier, 3D Artis ausgeben.All das und noch viel mehr sehe ich hier nicht. Das Spiel sieht so aus als hätte man 1. Kein Team dafür gehabt und wäre gleich in die Vorproduktion gesprungen.
Die Idee, dan das grobe Gameplay, dann erst Erstellen.
Bei der Ideen Sammlung wird halt viel zu oft das gleiche Schema benutz und das hat nichts mit Geld zu tun. Eigentlich läuft dieser Prozess immer in einem Kreativen Kopf und sollte wie gesagr vor der Produktion zu Ende sein.
Beim anschauen des Videos habe ich das gefühlt das die sich nur Starcraft 2 Warcraft 3 und Diablo ein Vorbild genommen sondern auch Overwatch und den Blizzard Vision von Dota mit rein gepackt hätten zumindest wirkt es auf mir so mit den Helden Charakter Designs und der Grafik 😅
Die Monetarisierung ist fragwürdig. Und das Spiel wirkt wie ein 10 Jahre alter Klon. (Starcraft 2 ist 14 Jahre alt!!!)
Star Craft 2 hatte 29 Missionen für damals 60€ für ein komplettes Spiel.
Stormgate verlangt für mindestens!!! 9 Missionen auch 60€ und zudem gibt es von Anfang an teure Skins.
Starcraft 2 hatte damals auch Skins, aber erst einiges später als es zum Teil Live-Service wurde. Und die Koop "Helden" kosteten Geld, waren aber optional (fand ich damals schon nicht gut :D).
Vll.war der Grundgedanke "so ein altes Spielkonzept aus den 90ern kriegt man mit einem modernen Entwicklerstudio locker hin"
doch nicht ganz richtig.🤭
Das Spiel hat mich von Anfang an mit den sehr matschigen Umgebungstexturen abgeschreckt, auf denen die Einheiten und Gebäude wirken, als wären sie aus einem Spiel mit bedeutend besserer Grafik entnommen und dort eingeblendet worden.
Man ist noch nie erfolgreich geworden indem man etwas kopiert. Außer man setzt die Idee des Originals wesentlich besser um. Stormgate ist aber leider nur eine schlechte Starcraft-2-Kopie. Jedenfalls was das Gameplay angeht, das Setting ist ja von Diablo geklaut. Sie hätten lieber etwas original neues erschaffen sollen. Und das Bezahlmodell für die Storymissionen ist auch sehr fragwürdig, da wäre ein fester Grundpreis für alles besser gewesen.
Hatte die ganze Zeit das Gefühl dass der Sprecher beim Reden einschläft 😂
bei dem spiel kein wunder
Allein da noch 2mio mit Kickstarter abzugreifen.
eigentlich warte ich nur auf den welt editor um wieder gute TD's etc spielen zu können :D
SC2 hat auch sehr nette Custom modes. Kannste alle umsonst spielen :)
alter die ,, Baumwipfel schwanken im wind,, Sinus Funktion hat man aber auch in 10 min anhand eines youtube video tutorials zusammengeschraubt und dann auch noch jeder baum für sich alleine. sowas kann man 2024 einfach nicht bringen zumal die ja nicht mal als Ressource abgebaut werden ist das schon sehr schlecht.
Keine Inovatinen dafür ein möglichst aggresives early acces bezahl modell. Ein klassiker der modernen Spieleentwicklung. Sieht für mich bereits jetzt tot aus das game.
Hab mir die ganze kritik angeguckt. Hauptsächlich wird sich über die kampagne bzw. Koop und die grafik beschwert. Dazu kommen noch die kosten für den einzelspieler und die teilweide dreiste abzocke für diejenigen die gefunded haben. Letzer punkt ist natürlich sehr schade, aber für mich total belanglos weil ich nur den multiplayer interessant finde. Und dieser ist kostenlos. Ich hab mir die fraktionen angeguckt und wie soll ich sagen, sie haben das beste aus sc2 und wc3 genommen und ich würde behaupten das gameplay ist besser sls bei sc2 und wc3. Wer die beklopptheit von zerg aus sc2 kennt, weiss wie öde sc2 sein kann ( swarm hosts, brood lords ). Von daher kann ich mit dem kritiker, der meint stormgate kann sc2 nicht das wasser reichen nicht übereinstimmen, da ich vermute, dass er wc3 und sc2 nie kompetetiv gespielt hat und er die interessanten mechanismen in stormgate nicht wertschätzen kann. Starke einheiten wie der drache vln den infernals sind extem teuer und können somit nicht in massen produziert werden, die carrier von den menschen spawnen nicht wie bescheuert viecher wie bei sc2 sondern haben stattdessen einen nuke. Es gibt so viele elemente die echt interessant sind für spieler die jahrelang wc3 und sc2 gespielt haben, aber kein tester kann sich ein urteil darüber bilden, weil die kenntnisse fehlen. Ich find es echt schade, dass das game hate bekommt, zum teil verständlich wegen der kampagne, aber der muliplayer bietet meiner meinung nach besser dirchdachte einheiten als sc2 und wc3.
Alles in allem bin ich enttäuscht, will das spiel nicht ,,haten'' da es halt noch im EA ist und somit immer noch besser werden kann aber die enttäuschung bleibt, meine grössten kritikpunkte:
1. E-sport: jedes spiel dass rausskommt muss competetiv sein, muss immer ein rankedsystem haben und muss immer den schwerpunkt pvp haben, was gaming für mich einfach ruiniert
2. Es ähnelt starcraft und warcraft zu sehr, kein frischer wind, die völker zu ähnlich und teilweise exakte kopien von sc2 missionen
3 der grösste punkt, die kampagne, ich zocke immernoch, jährlich die age of mythologie kampagne, somit ist die grafik egal, es ist einfach die story dies ausmacht und die coolen missionen, hier wurde einfach nichts drauf gegeben und es sieht dazu auch noch richtig schlecht aus
Schade eigentlich, potenzial war da
Einfach eine Reskin Starcraft 2 Variante , echt eine Enttäuschung.
Und wenn es nicht genug Leute spielen wird die Pvp Scene nicht lange bestehen.
Ist basically schon tot
Starcraft 2 ist trotz seines Alters immer noch viel besser als Stormgate, selbst die Grafik von SC2 ist viel viel schöner.
Spielt einfach Tempest Rising, sobald es rauskommt.
Die Überschrift kann ich nur allzugut verstehen! Ich war anfangs auch hyped wegen der Philosophie und den Ankündigungen speziell bezüglich UE5 und der Unter-Engine darunter, was den Input Delay angeht (Bin da kein Profi drin) aber das sollte wohl revolutionär werden. Nun davon hab ich jetzt nichts gesehen. Alles was ich sehe ist Fraktionstechnisch und optisch eine SC2 Kopie, etwas lieblos - und wahrlich keinen Nachfolger des zweiten Teils. Wenn man bedenkt wann SC2 rauskam - dann ist das (ja Early Access und so) ein Armutszeugnis. Wie wir aus der Vergangenheit gelernt haben, wird das jetzt aber auch keine großen Änderungen erfahren, speziell optisch Das Grundgerüst steht. Die Designer haben ihre Arbeit insoweit geleistet, dass ich da jetzt keinen kompletten Engine-Rework erwarten kann. Dann wär ja die ganze Arbeit für die Katz.
Im Großen und Ganzen ist das Spiel hier, und Ashes of Creation eine große Hoffnung für mich gewesen um RTS und MMORPG neu zu beleben. Naja ich bin ziemlich enttäuscht. Gaming wird für mich vermutlich komplett aussterben. Es fehlt einfach der Innovations- und Spaßfaktor. Auch als langjähriger WoW Spieler gebe ich mir das nächste Addon einfach nicht mehr. Ist doch der selbe Käse neu serviert.
Ich habe inzwischen zwei mal 14 Jahre in SC:BW und SC2 auf dem virtuellen Buckel - mich stört einfach die Game-Engine massivst: Die Unit-Kollisions-Boxen sind viel zu groß, in der Folge blocken sich alle Units hart. Ebenso ist das Unit-Pathing so dermaßen schlecht, dass die geblockten Units einfach stuck bleiben. Einfach riiiiichtig schlecht gemacht.
Die Preisbeschwerden kann ich verstehen. Es ist nicht unbedingt ne tolle Erfahrung sich Missionspacks schritt für Schritt kaufen zu müssen, anstatt ne vollständige Geschichte von anfang an zu haben. Aber ich finde dass man das vielleicht auch ein bisschen in Kontrast setzen muss.
Star Craft 2 hat vier Kampagnen, die zusammen bei ihren jeweiligen Launchdates weit über hundert Euro gekostet haben. Und dabei sind auch nur der normale Multiplayer, sowie drei Standardkommandanten für den Co-Op enthalten gewesen, den es zum Launch noch nicht mal gab.
Wenn man dann noch Inflation in die Rechnung hineinzieht, finde ich grundlegend erstmal kein riesigen Unterschied in der insgesamten Geldmenge. Die Frage ist doch vorallem, was man dafür bekommt.
Ich bin kein PvP-Spieler. Hab ich null Interesse dran selber zu spielen. Weder in SC2 noch hier. Mich interessieren Kampagnen, Co-Op und Custom games.
Und na klar hat Stormgate da noch viel zu machen, aber es ist halt auch noch im early access. Das was man bisher kriegt in den Angelegenheiten macht mir Spaß, auch wenn es definitiv noch einiges an Nachschliff braucht. Das Spiel ist nicht Star Craft 2. Nicht vom polish her und auch nicht von Gameplay, soviel ist klar. Aber SC2 ist erstens ein extrem hoher Standard, meiner Meinung nach, und zweitens hat Stormgate noch viel Zeit zum Ausbau. SC2 hatte Jahre nach dem Launch Zeit um seinen Co-Op Modus und seine lebhafte custom game Szene zu entwickeln, während es von einem Riesen der Games-Industrie gebackt wurde. Zu erwarten, dass Stormgate im Early Access auch nur in die unmittelbare Nähe von SC2 kommen kann wäre unfair gegenüber Frostgiant.
Das Spiel hat noch viel Nachschliffbedarf, aber das ist nunmal heutzutage nichts besonderes mehr. Besonders, da wir hier ja immer noch über den Early Access reden.
Der Heilsbringer von Ex Blizzard Mirarbeiter konnte ja nur floppen wie immer wenn sowas gehyped wird 😅
Des Spiel ist noch nicht mal richtig draußen und schon wird beschissen. Selbst wenns ich überlegt hätte mir zu holen würd ichs jetzt nicht mehr machen.
Wie oft hier das „noch“ fehlt ist bitter… das Spiel befindet sich in der Entwicklungsphase 0.1.
Aber ein paar Punkte sind natürlich absolut valide, ich glaube noch an das Spiel. Macht mir tatsächlich richtig Spaß.
Eins darf man nicht vergessen was die Qualität angeht. Das ist immer noch early access. Die Art und Weise der Monetarisierung einer early access Phase finde ich allerdings eine Frechheit. Sie hätten lieber noch ein Jahr intern weiterentwickeln sollen.
Wirklich schade. Man merkt das das Projekt als kompetitive RTS-Hoffnung begonnen wurde, aber dnan nach den basics der fokus komplett auf die Monetarisierung gelegt wurde. Bei so einem team ist einfach keine Kapazität fur Singleplayer und koop neben einem kompetitiven multiplayer, der mit einem sc2 oder age of empires mithalten soll.
Die hatten sich einfach von anfang bis ende voll auf den multiplayer konzentrieren sollen und das spiel dafur fur 30€ verkaufen sollen. Diesen scheis free2play verstehe ich bei so einem Projekt kein Stück. Kein Mensch mag singleplayer, bei denen man alle paar missionen Geld nachlegen muss...
Netzt haben wir überall halbgare Modi und mein Hype, den ich damals bei der Ankündigung hatte ist dermaßen verflogen, dass ich es wahrscheinlich nicht mal umsonst ausprobieren werde... Schade.
kannst gerne mal Smelogs Playground testen 🙂
Ich vermute mal dass dieses Gameprojekt eher mit Vorsicht aufgebaut wurde. So wie man das heute so macht. Man geht nicht mehr All-In, nutzt nicht alle Kapazitäten und ist nicht Detailverliebt. Hätte man eine eigene neue Idee mit einem ähnlichen Spielkonzept aufgezogen, gäbe es jetz auch keine Kririk über Ähnlichkeiten. Spieler wollen auch mal was neues. Ich bin bei der Graphic und den Fraktionen auch eher skeptisch aber das heißt noch nicht dass es sich nicht ändern kann. Starcraft spiele ich seit Broodwar und und würde auch eine weitere Version kaufen die vielleicht "Hybrids of War" heißen könnte was auch nur zeigt dass ich hier ncht wirklich gehypt bin. Dabei lasse ich mich gerade auf BAR ein und habe auf meiner Steamliste noch 1-2 andere RTS die bald droppen dürften. Tja, vermutlich hat SG den Nerv nicht ganz getroffen aber doch gut finanzielle Mittel erhalten. Es wird Fans geben.
Ich hab kein Interesse an 1v1 oder 3v3 oder sonstigen kompetitiven Multiplayermodi. Für mich steht und fällt das Spiel mit der Kampagne, da sowas wie ein Coop-Modus für mich bestenfalls eine nette Dreingabe wäre. Wenn die Monetarisierung der Kampagne am Ende so bleibt, wie es jetzt aussieht, ist das Spiel für mich tot. Ich zahl keine 10€ für 3 Missionen. Damit das passiert, müsste die Kampagne schon extrem überragend sein und das ist sie Stand jetzt nicht (und wird sie verglichen mit WC3 und SC2 vermutlich auch nicht werden). Schade eigentlich, denn ich hatte große Hoffnungen auf Stormgate und hoffe nach wie vor, dass das Spiel irgendwie ein Erfolg wird, alleine schon, weil es ein Zeichen in den Markt setzen würde. Stattdessen sieht es gerade so aus, als würde das Spiel an zu großen Ambitionen, fragwürdigen Geschäftspraktiken, einer absurden Monetarisierung und jeder Menge schlechter Kommunikation scheitern.
Der 1v1 Modus ist ziemlich stark für dieses Stadium. Klar ist SC2 noch besser aber das hatte auch einige mehr iterationen hinter sich. Ich hoffe das sich die anderen Aspekte noch bessern
Ich bin der Meinung stormgate hat was 1v1 größeres Potential als sc2. Vor allem units wie swarmhosts und carrier bei sc2 sind einfach so ein Mist, wegen den spiel ich kein sc2 mehr.
Warum sollte ich einen schlechteren Clone spielen wenn das sehr gute Original Gratis ist? Und dann auch noch zahlen pro Mini Kapitel. Was für eine Abzocke. Von wegen F2P.
"Ehemalige" Blizzard Mitarbeiter hat bei mir im Vorfeld alles gesagt. Die haben außer Hellgate London nicht wirklich was gerissen und auch dort war der Multiplayer eine (Geldgeile) Frechheit.
StarCraft 2 ist und bleibt ein Meisterwerk. Ein Spiel was sich daran messen will wird es immer sehr schwer haben.
Ein neues cooles RTS wäre was, aber das howr ist jagefühlt ein SC2 Klon. Das ist mir zu platt "geklaut". Man muss das Rad nicht immer neu erfindem, aber so krass SC2 nachbauen ist schon heftig dreist.
Ich hoffe mal das die Entwickler das Potenzial noch wirklich ausnutzen, Early access kann prima sein um zusammen mit den Spielern zu arbeiten um das Spiel zu verbessern, wenn man das tut bindet man die Spieler auch langfristiger.
wie jemand passend auf steam geschrieben hat
"You can take the developer out of Blizzard, but you can't take Blizzard out of the developer."
Blizzard ist tot
Ich dachte das soll ein Vollpreis Spiel werden. Schon allein das es Free to Play Spiel werden wird, killt mein Interesse. Und dafür das es von ehemaligen Blizzard Entwicklern kommt, wirkt das Spiel tatsächlich sehr billig. Und vieles erinnert tatsächlich sehr an die bekannteren Spiele, ohne deren Qualität zu erreichen. Guter Report seitens GS, stimme ich voll zu.
Hab die Beta gespielt, war wirklich ziemlich hoffnungsvoll und habe nach knapp unter 10 Stunden Spielzeit das Ding deinstalliert, finde es versagt einfach auf seeehr vielen Levels.
wenn man im Vorfeld 60€ FÜR EIN FREE TO PLAY GAME AUSGIBT IST ES NICHT FREE TO PLAY
Nur für Kampagne und Co-op das ist eine Frechheit vor allem wie viel Sie da verlangen dafür das das Spiel schon 24 Euro kostet. Und dann haben Sie auch noch mehr Geld gesammelt als Sie sowieso haben wollte. Hab selten ein Spiel so schnell zurück gegeben wie das. Man hat nicht mal für jedes Volk einen kostenlosen Helden -.- heißt wenn man ein anderes Volk spielen will muss man schon nochmal 10 Euro drauf legen.
Sorry, bei der Aufmachung ist doch schon von vornherein klar, dass auf Wiedererkennung gehofft wird, um dann, der allgemeinen Entwicklung bei Spielen gerecht werdend, den größtmöglichen Profit mit geringstem Einsatz zu generieren.
also Coop is fun, hab 3 commander jetzt auf stufe 15, nur aktuell noch bisl wenig maps und modi, aber ja is halt Early Acc. , Roadmap sieht ja vielversprechend aus.
Hab mir die Enttäuschung 60€ kosten lassen und dank extra kosten im store und echt lausiger Story schnell eine Erstattung beantragt und bekommen. FTP Vision werde ich mir maximal zulegen. Kein Cent wert das game. Schade
Dieses Mash-Up aus WC und SC ist finde ich beim Zuschauen schon anstrengend. Denn bei allen Einheiten kommen sofort Assoziationen auf WAS die grade können müssten, aber die Ausgestaltung ist dann doch recht anders. Mehr Eigenständigkeit wäre wirklich cool gewesen - die Qualität/Zahl der Mitarbeiter zeigt schmerzlich, was Blizzard verloren gegangen ist - nein, Stormgate ist jetzt nicht das polierte Gelbe vom Ei.. aber es ist ein Spiel was überraschend gut funkioniert, ausschaut und Performt.
Wann kam nochmal das letzte Command and Conquer?
hab zwar länger kein scii gespielt, aber eine weile doch recht intensiv und ich hatte im video mehrfach das gefühl, dass ihr scii gameplay einblendet wegen der relevanz. war aber nicht so. ;-) ich find das spiel schon hübsch gemacht, aber sieht halt echt aus wie scii.
Die guten alten Klassiker aus den 90er frühen 2000er sind noch immer die besten Zeiten gewesen. Allein wie sich innerhalb von nur 10 Jahren die Grafik verändert bzw. verbessert hat war damals echt enorm.
Hier mal eine kleine Liste von GUTEN RTS Games:
Wenn man alle Teile zusammen sind es um die 50 Spiele.
- Warcraft 1, 2 und 3
- Age of Empires 1, 2, Age of Mythology und 4 (4 Spiele)
- Command and Conquer (Command & Conquer Tiberium Sage 3 Spiele / Roter Alarm Saga 3 / Generals 1 Spiel) 7 Spiele insgesamt.
- StarCraft 1+2
- Schlacht um Mittelerde 1+2
- Supreme Commander 1+2
- Company of Herous 1
- Total Annihilation
- KKND Crossfire 2
- Star Wars: Empire at War
- Halo Wars
- Iron Harvest
- Dune 2000
- Ancestors Legacy
- Cossacks 2 und 3
- Stronghold Reihe (10 Spiele)
- Empire Earth 1
- Act of War + Act of Aggression (2 Spiele)
- Warhammer Dawn of War 1+2
- Warhammer Mark of Chaos
- Dune Spice Wars
- Starship Troopers Terran Command
- Herr der Ringe: Der Ringkrieg
- Hegemony 1 und 3
- Spellforce 1, 2 und 3
Habe (als 1v1-Spieler) gleich mehrere Probleme mit dem Spiel:
1. Die neue Macro-Mechanik ist so stark vereinfacht, dass sie verwirrend scheint. Ist wohl eine Sache der Gewohnheit also bisher kein wirklich großer Kritikpunkt.
2. Die Einheiten sehen, wie auch die Gebäude, zu ähnlich aus. Auch zwischen den verschiedenen Rassen. Somit sind Kämpfe (v.a. bei maxed out Armies) unübersichtlich. Mir fiel es zwischendurch sogar schwer zu erkennen, welcher Angriff von welcher Einheit kommt.
3. Die schlechte Grafik ist mir recht egal, jedoch sehen allein die Animationen der Worker Units ausgereift und fertig aus. Alle anderen sehen irgendwie abgehackt aus.
4. Der Pace. Das größte Problem ist die Spielgeschwindigkeit. Es ist im Grunde genommen nachvollziehbar, dass die Entwickler keine Kämpfe wollten, die innerhalb von 2-3 sec zu Ende sind, jedoch wirken die Kämpfe, trotz der größeren Micro-Möglichkeiten durch die langsame Spielgeschwindigkeit, unausgereift und unübersichtlich, was mit der wirklich schlechten Erkennbarkeit der Einheiten zusammenhängt. Auch hat man das Gefühl, dass selbst eine ganze Worker-Line erst nach gefühlten 5min wirklich leer geräumt ist, was um ein Haar durch das zeitgleiche reproducen der Arbeiter ausgeglichen werden kann.
5. Fazit: Schwierig zu sagen, bin derzeit komplett enttäuscht und sehe nicht im Ansatz, wie das Spiel SC2 vom RTS-Thron stoßen soll. Das hätte es prinzipiell auch nicht gemusst, jedoch hat das Marketing genau dies vermittelt. Wünsche mir, dass es noch irgendwie ein gutes Spiel wird, allein der Glaube daran fehlt mir.
Ach und nicht zu vergessen: Die Framerate ist trotz schlechter Grafik und ein nicht zu beschissenes Setup meinerseits unerklärlich schwach.
Spiele selber im PvP und kann Punkt 4 mit der Workerline nicht unterschreiben. Grundsätzlich sterben die Worker etwas langsamer als in SC2 aber dann doch ziemlich flott. Drei Exos dürften einen Worker innerhalb von 2-3 Sekunden erledigt haben. Bei Vanguard hängt es auch ganz stark davon ab, ob die Worker sich aktuell in der B.o.b-Overcharge Zone befinden. Dann sind sie nämlich deutlich widerstandsfähiger in ihrer Verteidigung.
hm würde gern dein Feedback zu Smelogs Playground hören. 🤔
Der Moment an dem ich erfahren habe, dass es free to play ist war der Moment, an dem ich wusste, das wird nix.
Ich werde es mir mal anschauen und die kostenlosen Missionen anspielen aber das was man bei dem Beta Test ,oder was da mal war, sehen und ausprobieren konnte hat mir nicht wirklich zugesagt.
Die Stimme des Sprechers ist genial 👍🏻
Wenn ich hier die Kommentare überfliege sehe ich viele Leidensgenossen die sich, genau wie ich, ein Starcraft 3 gewünscht hätten.
Das Problem ist aber, und das muss euch bewusst sein, WIR sind nicht mehr die Zielgruppe der Entwickler.
Die meisten Leute die sich ein Sc3 wünschen und mit Sc1 und 2 aufgewachsen sind kommen aus einer Zeit wo Gaming noch eher eine Nische war. Heutzutage aber kann man mit Games ein vielfaches verdienen wenn man sie anders aufzieht.
Ein Beispiel hierzu: Ein simpler Skin in WoW brachte seinerzeit mehr Umsatz als Sc2 im ganzen.
Also warum zum Kuckuck sollte Blizz ernsthaft Interesse daran haben ein Sc3 zu entwickeln wenn man mit dem kriminellen D4 ingame Shop tausendmal mehr Umsatz macht?
Wenn man sich das klar macht, ist es zwar traurig, aber logisch das wir an diesem Punkt sind, an dem wir im RTS sind.
Und deswegen verachte ich jeden einzelnen Menschen, der diese Praktiken unterstützt. Jeder einzelne, der dreiste Ingameshops bei Vollpreistiteln nutzt ist Schuld an dieser Entwicklung und daran, dass keine guten, vollständigen Spiele mehr erscheinen...
Wohl wahr. Die logische und plausible Realität sieht nun mal so aus. Letzenendes sind es aber nur Videospiele, davon geht die Welt nicht unter. Wobei ich es natürlich auch schade finde. Ein SC 3 wäre schon nice gewesen.
@@4everdex "Verachte ich jeden einzelnen Menschen"... sag mal gehts noch?
@@andy4388 Bisschen harsch formuliert, aber ja. Leute, die diesen Dreck unterstützen machen das gesamte Hobby kaputt.
Du zitierst auch nur das was dir gefällt, in dem Kontext hört sich das komplett anders an, als es gemeint wurde @@andy4388
Immerhin taugt der 1v1 Modus halbwegs. Schaue ich mir auf jeden Fall mal an, sobald er free ist
F
Ich kann mir nicht vorstellen das ein so (wenns hoch kommt mittelmäßiges) Game in einem Genre das auch eher ums Überleben kämpft nochmal stark erholen kann und zum Knaller wird.
und genau DESSHALB sollte man es sich zweimal überlegen ob man Entwicklern vorab Geld in den.. schiebt..
Vielen Dank für das Infovideo.....👍👍👍👍👍
Hatte nach den Playtests große Hoffnungen in Dark and Darker gesetzt. Allerdings bin ich dann doch bei Dungeonborne gelandet. Praktisch identisches Game und bis auf Cosmetics alles free to play.
Deswegen glaube ich an Zerospace, weil sie so einiges anders machen und weil es deutlich mehr spaß macht :)
Als kompetitives RTS ist Stormgate Weltklasse. Es macht suoer viel Spass, wie sc2 zu Beginn. Leider ist die Kapagne (noch) nix. Ansonsten sollten ALLE die gerne kompetitiv spielen rein schauen wenn der FTP start ist. Klare Empfehlung für 1on1!
online only rts sind sowieso indiskutabel. das ist eines der genre die immer zu funktionieren hat, auch ohne internet. hätten die das spiel ganz normal rausgebracht, als vollpreistitel mit kompletter story und richtigem skirmish (mit und ohne ki-unterstützung) wäre das absolut fein. kein perfektes spiel aber immerhin ein bisschen anders. so seh ich nur nachteile, da installier ich lieber ein altes CnC, supcom oder spiele das ohnehin immer installierte planetary annihilation
Naja es ist halt ne Zwickmühle. Auf der einen Seite wollten die Fans ein neues StarCraft/WarCraft. Auf der anderen Seite fehlt das was Stormgate wirklich davon abgrenzt. Das Problem kommt auf wenn man sich das Konkurrenzprodukt Zerospace anschaut. Das grenzt sich wesentlich weiter von StarCraft und WarCraft ab, will aber auch keiner.
Zur Kampagne muss ich sagen, dass ich teile, dass das Preismodell eine Frechheit ist, was ich ausdrücklich nicht teile ist die Kritik an der Story. Wir reden von bisher 6 Missionen und haben - gelinde gesagt - noch absolut keine Ahnung wie sich die Story entwickeln wird. Das wird frühestens gegen Ende der Vanguard Kampagne in der ersten Hälfte nächsten Jahres der Fall sein.
Ich habe alle 6 Missionen gezockt und bin nicht übermäßig begeistert, allerdings freue ich mich jetzt schon auf Kapitel 2 und 3 sowie die Infernal Kampagne.
Finales Fazit: Das Spiel wird seinem Anspruch (noch) nicht gerecht, hat aber durchaus Potential genau das zu tun. Gebt dem Ding eine Chance!
10 Euro 3 Missionen. Das wars. Nix neues groß und dann so eine Monetarisierung ? ^^ WoW.
Bin seid der closed beta dabei und bin einfach gelangweilt...
Bin ein StarCraft 1 und 2 Veteran und bin, abseits der Langeweile, echt enttäuscht. Da spiele ich wieder SC2 und damit das deutlich bessere Spiel.
Ich verstehe einfach nicht warum sie sich nicht an der spielgeschwindigkeit von Broodwar orientiert haben. Es ist meiner Meinung nach viel zu langsam. Ich finde auch, dass StarCraft 2 Kämpfe manchmal zu schnell sind ( ghosts die mal eben eine ganze zerg Armee töten durch snipe bspw.), aber das spielt sich immerhin gut. Stormgate ist lahm, die fights dauern zu lange und man versteht häufig gar nicht, was dort auf dem Bildschirm überhaupt passiert. Katastrophal finde ich auch das Sound Design: es klingt einfach irgendwie nach nix. Waffensounds und Voice acting ist auf dem Niveau eines mobile Spiels wie clash of clans oder so. Hier hätte man sich unbedingt an sc1 orientieren müssen.
Ich glaube die haben das Spiel viel zu früh gelaunched, ohne überhaupt Rückmeldungen der RTS-Fans zu beachten. Die Leute wollten ein StarCraft 3 haben und das haben sie mit diesem langweiligen Spiel einfach nicht bekommen.
Ja, ich bin voll bei dir. Quasi alles ist schlechter, als das uralte SC2. Ich finde es auch zu langsam und zu unübersichtlich. Wie kann so was passieren?
Ich kann empfehlen mal die die Mods für SC2 anzuschauen. Custom Campaign Community um Giant Grant Games.
Azeroth Reborn im client unter Campaign Section ist eine wahre Freude! (Warcraft 3 Reign of Chaos in SC2 Engine)
Und Frozen throne kommt im laufe des nächsten Jahres.
Ist eine Mod von Synergy. 1 Mann mit bisschen hilfe der Community. Der hat so viele Quality of life changes gemacht. Es ist ein ECHTER Nostalgie Trip
Wow, das ist ja mal enttäuschend. Bin gespannt ob sich in den nächsten Jahren noch was an der Qualität ändert. Aber aktuell wird der Titel gemieden.
Es sollte eine Mischung aus WC3 und SC2 werden, leider wurden aus den beiden Spielen nicht die passenden Gene weiter gegeben und es entstand eine Abomination...
Also 'Weltuntergang' mag es nicht sein, aber wenn so dreist mit der Ultimate Edition geschumelt wird, werde ich das Spiel, oder alles anderes von dem Studio, auf jeden Fall meiden.
Da kann man dem Video nur zustimmen.
War in der Warcraft 3 Community vor einem halben Jahr ein riesen Thema. Sieht aber mMn sehr bescheiden aus. Hoffe nur dass sich die RTS Community nicht noch weiter verwässert
Der Fokus wurde von vornherein massiv auf den 1v1 Multiplayer gelegt. In diesem Aspekt kam das Spiel auch bei der professionellen RTS-Szene gut an. Man hat dabei offensichlich die Kampagne und das Design zu sehr aus dem Blick verloren. Schade.
Sie hätten sich viel mehr Zeit lassen sollen. 😮
"einer der größten Kritikpunkte - Grafik" ... für mich persönlich der unbedeutendste Kritikpunkt
welches kamel hat Starcraft 3 gehört als die sagten:
"a large community of experienced SC2 modders is working with us on this."
gamestar hat ja schon mehrmals müll veröffentlicht aber allmählich hab ich das gefühl die leute die über games reden, finden den "any" key nicht wenn man in ihnen an den finger klebt.
Ich bleibe nach der Review bei SC2
Da warte ich auf ein "Ultra Premium Paket" für 20 Euro, wenn die Firma insolvent geht und verramscht wird.
Und die Server abgeschaltet werden?
@@zabouri6886 wenn man dann immer noch ne okaye Kampagne spielen kann.
Eventuell yeah
dieses gejammer ist nur schwer zu ertragen. das spiel ist im multiplayer kostenlos, die engine macht einen sehr soliden eindruck und wie im video beschrieben ist die release-strategie heutzutage anders. Early Access bedeutet, dass das spiel nicht perfekt ist bei release und stetig verbessert wird. Eine Strategie wie früher würde bedeuten, dass wir jetzt noch 2 Jahre warten und da habe ich lieber jetzt Zugriff auf das Spiel und hoffe auf stetige Verbesserungen. Seid froh, dass sich überhaupt jemand für RTS mit esport-potential kümmert.
Kritik an der Preis-Politik kann ich durchaus verstehen.
Okay, das Huhn hat aber was 7:36
finde cool, das das Game für alle Bäcker erhältlich ist
Da könnte man doch annehmen, dass es gescheite und einfallsreiche Köpfe in solchen Studios geben soll... aber vielleicht muss so ein Studio auch erst noch gegründet werden.
Werde es morgen mal testen, aber erstmal keine Kampagne, das sieht ja echt nicht gut aus.