Тождество теории и практики | Создаём партию! №3
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- "Пора соединять теорию с практикой!" - можно часто услышать такой призыв. Мы с ним не согласны. Не потому, что мы считаем, что нужно разделять одно от другого, а потому, что оно не существует отдельно. Никогда.
Рекомендуем к просмотру:
По-живому. Марина Бурик: • По-живому. Марина Бурик
Предыдущие выпуски:
1. О проблеме: • О проблеме | Создаём п...
2. Лбом о стену: • Лбом о стену | Создаём...
3. Тождество теории и практики: • Тождество теории и пра...
А что насчет профсоюзов? Никак не могу понять, имеет ли это вообще смысл на данном этапе исторического развития
Хороший вопрос. А имели ли ПС когда-нибудь исторический смысл? Ведь те формы, которые принимают ПС в буржуазном обществе - это сплошной вред революции, сплошной реформизм, улучшение капитализма и ноль претензий на политическую власть. Современная Европа - яркий тому пример. Об этом много писал Ленин в "Что делать?". Рабочие должны превзойти профсоюзную форму активности, т.е. должны перестать конкурировать с капиталистом за стоимость своей рабочей силы и должны начать борьбу за власть. Только в таком виде ПС будут иметь смысл для исторического движения.
Непонятно. На мой взгляд, сейчас это не нужно. Это этап более поздний, а мы находимся лишь на первом шаге.
Без партии нет смысла вообще что-либо делать, в том числе и учиться углубленно теории. А от создания партии людей отговаривают всеми возможными способами) И под разными предлогами убеждают, что либо рано, либо не с кем делать партию, либо теорию никто не знает, либо еще что-то.
@@OlegTka4 вот мне так и казалось. Профсоюзы только культивируют иллюзию экономизма. Просто многие возражают, что это учит сплочению и самоорганизации, но сплочению ради чего? Явно не ради революции. Да и сплочение - это следствие условий, а не то, чему надо специально заранее учить.
А из того, что вы написали, следует что ПС имеют смысл только как ячейки революционной борьбы? Я правильно понял?
"Что делать?" обязательно прочитаю
@@OlegTka4@OlegTka4 Ленин же сам начинал с помощи рабочим в организации забастовок, формулировке требований и тп. Но потом преодолевал экономизм.
Я к тому, чтт нельзя перепрыгнуть эту стадию. И вообще партия не может возникнуть иначе чем через связь коммунистов с рабочим движением. Поэтому отвечая на вопрос имеет ли это смысл на данном этапе - безусловно
@@OlegTka4 "Таким же смешным ребяческим вздором не могут не казаться нам и важные, совсем ученые и ужасно революционные разговоры немецких левых на тему о том, что коммунисты не могут и не должны работать в реакционных профсоюзах, что позволительно отказываться от этой работы, что надо выходить из профсоюзов и создавать обязательно совсем новенький, совсем чистенький, весьма милыми (и большей частью, вероятно, весьма юными) коммунистами придуманный «рабочий союз» и т. д. и т. п.
Исполком III Интернационала должен, на мой лично взгляд, прямо осудить и предложить следующему съезду Коммунистического Интернационала осудить как вообще политику неучастия в реакционных профсоюзах..."
(Ленин, "Детская болезнь 'левизны' в коммунизме" - целая глава посвящена профсоюзам).
..."бездумное перемещение "!!! От это вот не в глаз, черт побери, не в зрачок, и даже не в зрительный нерв)))))Это прямо в мозг!!! Молодца! Когда же это наконец станет общепринятым пониманием.....сцко, до сих пор ни черта не разобрались в том что было, почему, но ручки снова и снова трясут пальму, а ножки то бегают .... для дяди. А дядя смотрит и радуется. Зы... Олег, " О роли практики в познании", Ильенкова прорекламируйте, она вот именно об этом)
Все верно: Теория без практики бессмысленна, практика без теории нежизнеспособна, как говорил товарищ Сталин
Полностью согласен с данным утверждением.
Однако сам И. В. Сталин был слаб в теории для осуществления деятельности главы государства.
источник цитатки именно Сталина приведете?-) нет? да как так-то?! -))
За М. Горького отдельное спасибо. И вообще - каеф! Теоретическое осмысление марксизма жизненно необходимо. Это даст ответ на вопрос что делать через рефлексию со стороны, т е.через переход от объекта к субъекту через познание.
Ура, спасибо, что изложили то, о чем я давно думала. Полагаю, что эта мысль не нова, но почему-то в последнее время в вопросах практики и теории люди забывают про диалетику.
@@AX8EBATb слушайте, я вас под вторым роликом уже вижу. Если так не нравится, чего здесь забыли-то? провокации устраиваете?)
@@mariereau3783 действительно. Надеюсь, никто не обидится, что мы не разглядели его таланта и невинно репрессировали? :)
@@OlegTka4 ну коммуняки, что с нас взять
Горький всю суть скОзал😊. Теория и практика - это два нечто, что всегда находятся в состоянии логичнской дифференциации.
И в непрерывном развитии. Ну как непрерывном... Стоит оставить что-то одно и отказаться от другого, и развития не станет.
Спасибо, Олег, за твою просветительскую Деятельность! Твой безусловный талант в разъяснении сталинского "без Теории нам смерть, смерть, смерть..." очередной раз ярко проявился в этом ролике!❤
Блиин , с первых минут уже хочется влепить второй лайк . Спасибо, куда уж проще ?!
Спасибо! Слова Горького вот прямо для таких, как я, очень доходчиво!
Спасибо большое за вашу работу, друзья!
Ндяяя... Манипулятивный ролик!
Всем известна практика борьбы за улучшение условий труда без привлечения теории (просить начальство, бухтеть, переходить с одного места работы на другое, проходить тренинги, курсы для повышения квалификации и т.п.) - и для некоторых людей такая практика даёт некоторый эффект.
Но задача коммунистов - привносить теорию в практику рабочего движения.
Спасибо за трезвый анализ и адекватные выводы.
Искренняя благодарность за Ваш труд.
Правильнее говорить не о тождестве практики и теории, а о их единстве
Нет. Именно тождество. Единство наступит в виде коммунизма...
@@kotbogemot в виде коммунизма наступит единство теории и практики? А до коммунизма теория с практикой пребывают в тождестве?
@@magistrmasson1094 , совершенно верно.
@@kotbogemot поясните, что вы имеете в виду. В чем разница между тождеством и единством в данном случае?
@@alwaysdreaming9604, тождество - качественное определение, единство - сущностное.
Нет мысли без дела,
Как головы без тела.
Целое идеалистическое направление в философии передает тебе привет.
@@levharagezyan4596 в курсе, что оно с приветом)) пущай с ним и остаëтся)
@@ЯрославиМирослав-ъ5ч Гегель идеалист был.
@@levharagezyan4596 и?
@@levharagezyan4596 был да помер. и чьо?
Вы делайте очень важную вещь.
Я вас поддерживаю, пока комментарием, завтра...
Отличное видео. Пришел к практически тем же выводам после углубления в философию, особенно на переходе от Эмпиризма и Рационализма к Немецкой классической философии. Так держать!
Товарищ, порекомендуй, пожалуйста, с чего ты начал знакомство с философией?
В цикле "зелёный виноград диалектики" у Олега мысль о том, что понять диалектику можно пройдя весь путь развития мысли, звучала.
Может есть учебник толковый, чтобы не вчитываться в тома?
@@runerur в том же цикле рекомендуется "Мир Софии", авт. Юстейн Гордер.
@@runerur не скажу, что мой способ самый эффективный, да и я сам еще не полностью понял философию. Но я изучал так - мы с кружком начали изучение философии с курса КМБ от Вектора, материалы открытые, причем вчитывался в каждое предложение, которое не понял с первого раза. Неглубоко, но выписывать все непонятные определения чтобы получить цельную картину (ничего постыдного в незнании даже простых вещей нет, современная система образования в действии). Далее, после того как пройдете блок философии можно начать с просмотра кратких видео по теме (10-30 минут) по каждой большой философской школе в ютубе, в особенности для студентов филфаков. Это нужно чтобы быстро пробежаться по выжимкам идей всех школ. Теперь вы можете выбирать - либо изучать все с начала, с древней Греции (что и нужно делать в идеале), либо, если у вас мало времени, но вы имеете опыт в академической сфере, то можете начать с Нового времени. Как только выбрана исходная точка, вы ищете для начала длинные видео, скажем 1-2 часа, с детальным обзором философской школы. Далее, как только вы чувствуете, что уже влились поглубже, то берете первоисточник и начинаете читать по абзацам.
Важно, что вначале будет очень тяжело. Из-за отсутствия базовых знаний вам, также как в КМБ, придется сидеть и гуглить в энциклопедиях и статьях определения и смысл непонятных слов и предложений. Но как только вы пройдете первую боль, то с каждой последующей страницей такой мороки будет все меньше и вы ускоритесь. А потом уже можно в таком же виде продолжать, например: Декарт - Спиноза - Юм - Кант - Фихте - Гегель - Маркс
Надеюсь что меня поправят, потому что я к такому подходу пришел стихийно и у кого-то точно есть более лучший метод
@@runerur, если "пробежаться" кратко, то - Спиноза, Кант, Гегель, Фейербах, Маркс, Энгельс, Ленин... И это при том, что Вы имеете среднее образование, качественно приближенное к советскому...
Товарищ, лучше всего изучать философию в кружке. Для базовой подготовки по философии, истмат и диамату могу порекомендовать онлайн кружок Астра. Сама там обучалась, очень хорошая программа и кураторы (с упором на философию), поэтому рекомендую.
Олег, это просто прекрасно!
Спасибо!
1. Советы. от поселкового до Верховного Совета Народных Депутатов. Это вся хозяйственно-экономическая деятельность. Постановка планов и обеспечение, материальных потребностей общества.
2. Партия (одна Ком.) - идеология. Разработка, проверка, внедрение в жизнь общества и каждого, целей, как личных так и общественных, задач и пути их решения и достижения.
3. НИИ Госплан. При помощи современной техники на кибернетической основе, планирование всей хозяйственной деятельности, межотраслевой баланс всей экономики.
4. НИИ Социализма-Коммунизма. Изучение существующей идеологии, сравнение её с историческими основами, разработка и изучение возможных будущих трансформаций и прогнозирование их влияния на выбранные обществом (советами, партией, Госпланом) цели и задачи.
Принципы:
- Четкое распределение и соблюдение полномочий и сфер ответственности.
- Каждая структура функционирует с учётом директив трёх других.
- Каждая структура контролирует работу и решения трёх других.
*
Это основа сильного, защищающегося, социалистического общества и государства! Которая своим примером и методологически помогает другим государствам стать такими же, и присоединиться для дальнейшего расширения и совместной защиты. Что со временем позволит создать Социалистическое общество на всей планете.
Только после этого, или точнее параллельно с этим, на последних этапах объединения, НИИ Социализма-Коммунизма разрабатывает теорию перехода человечества от Социализма к Коммунизму! Согласовывая эту теорию с другими тремя структурами.
Советы, Партия, НИИ Госплан, НИИ Соц.-Ком., - это своего рода экспертные народные представительства, с четким регламентом отбора в них. Все эти 4 структуры управления Социалистическим государством, следят за устойчивостью и защитой Социалистического строя!
Все эти пункты закреплены в Социалистической Конституции, в закрытой, не изменяемой её части!
Более расширенный список:
• - роспуск государственной думы, установление однопартийности. Одна партия принимает стратегию развития, она же ответственна за все результаты.
• - установление четырёх элементов управления страной, с чётким разграничением полномочий и обязанностей, контролем друг над другом, решения каждой структуры обязательны для исполнения другими. Все Социалистические принципы устройства государства, закрепить в неизменяемой части Конституции:
1. Советы - Управление - По принципу Демократического Централизма. Сельские, Районные, Городские, Областные-Краевые, Верховный Съезд Народных Депутатов (2 раза в год: весна, осень - обсуждается). В Сельские, Районные Советы - Общенародные Выборы. В Городские, Областные, Краевые, Верховный Съезд Народных Депутатов - Кооптирование, Делегирование. Советы в регионах и на местах ниже исполняют ту стратегию экономики для всей страны, которая определяется делегатами со всей страны на съезде. Судебное расследование разного уровня, отзыв, и (или) уголовная ответственность за НЕисполнение предвыборных обещаний делегатов (депутатов).
2. Партия - Идеология - стратегия развития Государства, цели, задачи и пути достижения. Определяет и устанавливает направления развития общества, но не экономические, а моральные, этические, к какому обществу нас должна привести та или иная стратегия и деятельность. Возобновить чистку партийных рядов. Партийный суд. Прописать в теории, как один из главных принципов, что отмена этого приведёт к упадку и к обратному результату.
3. НИИ Госплан. На современных компьютерах используя кибернетические системы, просчитывает, сколько чего нужно от сырья до готовой продукции, логистика, и т.д... Обязательное исполнение его директив.
4. НИИ Социализма-Коммунизма. Изучает планы, стратегии, задачи, современности, те что вырабатывают другие структуры государства. Сопоставляет их с историей, теорией классиков, и даёт резолюцию, что общество движется в правильном направлении, или наоборот, что какие-то решения ошибочны, и нужно искать новые пути решения имеющихся проблем... Обязательное исполнение его директив.
• - Расследование и Общественный трибунал деятельности: Горбачева, Ельцина, Яковлева...
• - государственная монополия на внешнюю торговлю. Запрет на вывод частных финансов за границу.
• - прекращение колониальной денежно-кредитной политики сurrency board. Привязка рубля к природным ресурсам России.
• - ликвидация коммерческих банков и устройство одного Государственного Банка.
• - отмена бюджетного правила и других буржуазных (обманных) финансовых и экономических механизмов. Роспуск, ликвидация других экономических паразитирующих организаций и предприятий.
• - установление целей экономики: снижение себестоимости, улучшение качества, повышение производительности труда. Ликвидация прибыли, как цели деятельности. Цель любой деятельности - польза обществу.
• - сдельная оплата труда.
• - отставка министров без профильного образования и не имеющих профильного трудового стажа больше 10 лет, и назначение новых, соответствующих данным требованиям.
• - национализация предприятий, производящих товары группы «А», построенных и (или) созданных на базе построенных и введённых в эксплуатацию, в период с 1917 по 1991 годы. Передача их в соответствующие министерства.
• - потребовать возврат всех финансовых и имущественных накоплений «наших» олигархов в бюджет России. Установить чёткие сроки. В случае неисполнения или отказа применить внутренние санкции.
• - отмена Пенсионной реформы. А возможно даже снижение возраста по сравнению с до реформенным.
• - отмена Триколора (БеСиК-а), возврат Красного знамени (исторического цвета знамён России), с серпом (Сельское Хозяйство), и молотом (Промышленность.)! Возможно, добавление в символике другого исторического элемента нашей страны.
• - возврат ГОСТов на все товары. Разработка на новые товары.
• - возврат к Советской (Народной) системе образования.
• - возврат к Советской (Народной) системе здравоохранения.
• - возврат к Советской (Народной) милиции.
• - возврат к Советской (Народной) армии! Введение уроков НВП в школе! Обязательная срочная служба в Армии (юноши - 2 года, девушки - 1 год).
• - запрет на гос.финансирование РПЦ и других конфессий! Обложение налогами любой торговой деятельности церкви.
• - все Социалистические принципы устройства государства, закрепить в неизменяемой части Конституции.
Мощно. Компактно, понятно, убедительно.
Спасибо 🤝
Спасибо. Крайне полезное видео. Особенно сейчас.
Все правильно!
Кто о чём, а вшивый о бане😊(это я про себя).
сейчас обидно было: есть запрос у работяг решать проблемы на работе, я больше времени трачу на них в профсоюзе, чем на изучение теории (в кружке я занимаюсь).
При этом, у меня нет претензий к тем кто занимается исключительно теорией, у меня претензия к тем теоретикам, которые говорят, что такие как я занимаются х.....той
Ну, согласно теории не надо делать за работяг, а надо включать их в процесс, перекладывать на них часть задач по профработе.
@@КобоД я понимаю, что к каждому комментарию надо приложить принципы профсоюза, чтобы было понятно, что в независимом профсоюзе работа за работяг называется благотворительностью и является зашкваром, но мне не хотелось отвлекаться на форму взаимодействия с рабочими, а хотелось сказать, что леваки за своей теоретической бурной деятельностью понятия не имеют о том, в каком состоянии находится сознание даже сознательных рабочих и что когда, к левакам подойдут условные фрайкоровцы и позовут их в свой дружный строй в форме мобилизации или какой-то другой, то варианта будет только три: до этого разговора свалить, вступить в стройные ряды или лечь там с проломленной башкой. Так вот четвертый вариант появляется только с появлением субъекта власти - организованного сознательного рабочего класса. До появления этого субъекта, варианта будет всегда только три, что для отдельно стоящего левака, что для организации леваков.
Так что можете дальше читать только книжки и не понимать, что запросы у рабочих есть, только никто ими не интересуется.
@@AX8EBATb и тебе, чтобы не пропустил:
я понимаю, что к каждому комментарию надо приложить принципы профсоюза, чтобы было понятно, что в независимом профсоюзе работа за работяг называется благотворительностью и является зашкваром, но мне не хотелось отвлекаться на форму взаимодействия с рабочими, а хотелось сказать, что леваки за своей теоретической бурной деятельностью понятия не имеют о том, в каком состоянии находится сознание даже сознательных рабочих и что когда, к левакам подойдут условные фрайкоровцы и позовут их в свой дружный строй в форме мобилизации или какой-то другой, то варианта будет только три: до этого разговора свалить, вступить в стройные ряды или лечь там с проломленной башкой. Так вот четвертый вариант появляется только с появлением субъекта власти - организованного сознательного рабочего класса. До появления этого субъекта, варианта будет всегда только три, что для отдельно стоящего левака, что для организации леваков.
Так что можете дальше читать только книжки и не понимать, что запросы у рабочих есть, только никто ими не интересуется.
@@КобоД я понимаю, что к каждому комментарию надо приложить принципы профсоюза, чтобы было понятно, что в независимом профсоюзе работа за работяг называется благотворительностью и является зашкваром, но мне не хотелось отвлекаться на форму взаимодействия с рабочими, а хотелось сказать, что леваки за своей теоретической бурной деятельностью понятия не имеют о том, в каком состоянии находится сознание даже сознательных рабочих и что когда, к левакам подойдут условные фрайкоровцы и позовут их в свой дружный строй в форме мобилизации или какой-то другой, то варианта будет только три: до этого разговора свалить, вступить в стройные ряды или лечь там с проломленной башкой. Так вот четвертый вариант появляется только с появлением субъекта власти - организованного сознательного рабочего класса. До появления этого субъекта, варианта будет всегда только три, что для отдельно стоящего левака, что для организации леваков.
Так что можете дальше читать только книжки и не понимать, что запросы у рабочих есть, только никто ими не интересуется.
Иногда и правда бывает, что люди занимаются х.....той :))) От этого можно быть застрахованным только в том случае, если приучаете себя думать перед тем как делать. А думать в деле общественных взаимодействий приходится очень много. Работа с пролетарскими объединениями в одном случае может быть полезной, а в другом вредной. Мы сделаем ролик о профсоюзном движении, где покажем, в чём у него проблема и как её преодолеть.
Прогресс, это баланс теории и практики
Спасибо за труд. Пролетарский лайк.
С теорией действительно беда. Некоторые ТГ-каналы, декларируя марксизм, на практике жуткие идеалисты. С требухой типа самосбывающихся прогнозов, порча бюллетеней и тп.
Это акционизм, однако у ютьюб марксистов действительно вместо теории догма и демагогия ибо вполне приемлемой практики, хотя бы в виде установления реальной связи с рабочими, организации последних в сплоченные коллективы, нет, хотя за 10 лет уже наверное могли бы.
Думаете, последние 30 лет не нашлось организаций, которые ставили своей целью " установление реальной связи с рабочими, организацию последних в сплоченные коллективы"? Да таких полно было и есть сейчас, особенно в Европе. Сколько можно топтаться на одном месте и не понимать, что деятельность эта не даёт никаких результатов для рабочего движения! Почему так происходит? Что не так с деятельностью коммунистов? Пора начать искать ответы на эти вопросы. Но вместо этого опять "нам нужно установление связи с рабочими" и т.д. Кончено, нужно, кто бы спорил! Но коммунисты последние 30 лет (в Европе и мире дольше) только этим и занимаются. Где хотя бы какой-то результат? Вас ничего не смущает?
@@OlegTka4 "Где хотя бы какой-то результат?" - результат на улицах. Реальная живая классовая борьба. Сотни тысяч людей выходят на борьбу плечом к плечу. Но Вы этого не видите, потому что Вам, больному "детской болезнью левизны", хочется, чтобы прямо *сразу* была революция. Ни на что меньшее Вы не согласны. Это для Вас не "результат".
Напомню, что экономическая борьба - одна из форм классовой борьбы наряду с политической и идеологической. Люди не просто "на улицу" выходят а-ля навальнята к 12 часам на избирательные участки. Люди производство останавливают. Люди бастуют и лишают капиталистов прибыли. Наносят им вполне конкретный, ощутимый экономический ущерб.
Вы реально похожи на человека, который и сотой доли всего этого не добился и просто пытается принизить европейских рабочих, обесценивая их борьбу.
@@smedentsevформ классовой борьбы много, все они разные и отношение к ним у коммунистов естественно разное, к тому же разное в разных обстоятельствах.
@@smedentsev европейские рабочие проиграли политическую борьбу полностью. Полностью! Правда, выиграли некоторое количество мещанских плюшек. Но к коммунизму это не имеет никакого отношения.
Теория и практика это насущный вопрос который способен вывести пролетариат на новый уровень. Но в данном случае как в любом другом процессе необходимо понимание того что происходит. Сравним другой процесс как приготовление пищи. Для начало которого необходимо понимание и знания для определённого блюда и иметь для этого необходимые инструменты посуду и возможно плиту. И здесь нам многие предлагают изучить всю кулинарию с её рецептами блюд. Физику изучающею материалы. И много других дисциплин которые могли помочь в приготовлении пищи пытаясь угадать процессы тактики стратегии в будущем. Но возникает закономерный вопрос для того что бы приготовить пищу необходимо быть высококлассным поваром профессором физики и других дисциплин? Конечно нет необходимо понимание базовых знаний чтобы начать подготовку к процессу и приготовить инструменты в качестве первичек в которых основной задачей в силу своей малозначительности на начальном этапе сама организация внутри себя. И ничего страшного в том что если что-то забыли всегда можно подсмотреть в кулинарии. И в данном случае необходимо руководствоваться потребностями текущего момента и не фантазировать о будем. Так как можно остаться голодным изучая кулинарию. Много зависит от членов первички иметь в первую очередь смелость осознанность и желание работать а не болтать в коллективе.
А то так и будут книжки без дела читать до посинения и трепаться за донаты о том что капиталюги в очередной раз придумали, вплоть до момента когда дверь, например в их "уютную кухню" не вынесет фрайкор.
Я бы даже расширил немного: пока мы не победим буржуазию в идейно-теоретическом отношении - в практическом отношении ловить нечего.
Победить необходимо в том числе (и прежде всего) в себе. Ибо на данный момент господство буржуазии в головах безраздельно и надеяться что-то поменять в таких обстоятельствах бессмысленно.
Причём: как верно подмечает автор, победить нужно не слепым подражанием, а именно на уровне осмысления.
Нам всем очень талантливо и очень качественно взломали голову и теперь что бы мы не делали - это будет так или иначе лить воду на мельницу буржуазии. Вместо движения у нас неизбежно будут получаться «движухи», вместо партии - блоггинг, вместо системы подчинения и дисциплины - наипошлейшая интерпретация буржуазного индивидуализма, вместо коллективистского духа - подделка под него, густо замешанная на ностальгии. Несвобода сейчас, в отличие от времён большевиков, не снаружи - сегодня она внутри нас.
Избавиться от этого взлома, особенно не владея методом, крайне сложно, но на это сейчас должны быть брошены все силы.
Работаю в сфере ИТР. Так вот могу с уверенностью сказать: "пренебрежение теорией, шагает не только в марксизме,но и в трудовой деятельности.
Люди не понимают, зачем и эти законы, формулы и так далее.
А многие выводы делают, как" обезьяна" повторяя процесс, шаг в сторону это паника......
А как известно" Бытие определяет сознание", из чего и делается вывод почему в массе своей, люди не хотят теорию, давай быстрее практику, "мы то вам покажем как на граблях, буги-вуги танцевать".
Именно так, коллега. И если удастся заставить людей думать, поместить хотя бы какой-нибудь неудобный вопрос в головы, то можно считать, что дело во многом сделано.
00:00 Вступление
00:11 Торжество теорий и практики
...
А дальше я понял что делать таймкоды бессмысленно
Ахахах)))))
харош, базу выдал
Спасибо за работу товарищ
Товарищ Олег, а что по теории 21 века?
Кроме Бурик есть ли у нас тот, кто анализирует ситуацию в мире как марксист?
Профессор Огородников есть в КРУ😊. Даже Попова пятилетней давности можно послушать, он тогда еще таким не был. На "Ленин-крю" отличный курс лекций по Марксизму вышел! На "Красно By" - лекции А.Бархоткова, например: "Кратко о марксизме". У Сëмина в "По-живому" есть интервъю с В.С.Фридманом: "Социализм или социал-дарвинизм", там под роликом ссылок на современные открытия нейробиологии - на полгода чтения! У антрополога А.В.Маркова популяризацией полно о генетике, культуре и много о чëм. А.Сафронов лучше всех расскажет об экономике СССР. Это действующий учëный и он занимается исключительно тем периодом. В общем очень интересно это в комплексе, так есть возможность видеть, как одна и та же закономерность проявляется в разных сферах деятельности, например, в физике и в человеческих, общественных отношениях.
на ум приходит только Надзорный Капитализм - концепция, разработанная американским философом Шошаной Зубофф. Сюда бы добавить языковые модели, с хитроподобранными весами и активно распространяемыми Корпоратами
Лекции на канале "КрасноBY". Рекомендую.
Бурик же троцкистска - то есть принципиальная антикоммунистка, использующая слова из марксизма для прикрытия того факта, что она есть отрицание рабочего движения.
@@ДмитрийЗайцев-у4ф чушь. Бурик, как раз не троцкистка. Посмотри хотя бы ролик: "Что такое мышление".
Практика практике рознь. Никто не требует от студента-медика проводить операции на человеке, пока он не обучится. Так и с партией, строить партию из тех , кто основы не изучил = погрясть в дрязгах и трендеже с авантюризмом.
Сталин со своими призывами в партию малограмотных на тот момент рабочих передает тебе привет.
@@levharagezyan4596, всё решают кадры, а Сталину взять их было негде, так как на взращивание кадров требуется время. Вот и пришлось пользоваться тем, что имелось на тот момент.
Случись прямо завтра революция и будет ровно то же - лавина ошибок и перегибов на местах по той причине, что административного опыта у рабочих нет.
@@zeman4444able Начнем с того что никакой общественной срочной нужды расширять состав партии на тот момент не было, а был в этом исключительно личный интерес Сталина, для приобретения им силы в политических интригах.
@@levharagezyan4596 , я правильно понял с ваших слов, что Сталин, воспользовавшись малограмотностью рабочих, использовал их как марионеток ради удовлетворения собственных амбиций?
Молодцы!👍🤝
Читать и осмыслять! Спасибо!
Я и сам это понимаю.
Ща подлетит Андрюша с вестника бури и всех запишет в злостные партунисты , зато что отказываются петь с ним хип-хоп рэээп ))))
👍😂
Убойный сарказм!
@@kotbogemot к сожалению больше ничего полезного не получается , но Андрюша совсем борзый стал
@@ПустиПавалюся, на нынешнем историческом этапе мы, пока, не можем оценивать "полезность" того, что "получается"... Главное, что ведётся Деятельность просвещения, пропаганды и агитации. А "Андрюша" и подобные ему, всего лишь, пытаются выжить материально(финансово)...
Опыт порождает мысль. Она разрабатывается дальше и снова сравнивается с опытом. (Это Мах не удержался и стихийно перешел на материалистическую точку зрения. На что Ленин обратил внимание.)
Правильно ли я поняла, что сейчас мы должны прокачивать себя, свои знания, чтобы иметь возможность верно оценить ситуацию, подумав решить как правильно действовать и потом реализовывать на практике задуманное/придуманное... оценив потом результат. От того какой он будет, станет ясно правильно ты решил задачу или нет😅
Общаясь с коллегами видно, что их сознание спит. Видимо, сейчас не стоит на агитацию/организацию тратить много сил, лучше поучиться теории, которая пригодятся позже, когда они начнут просыпаться и задавать вопросы. Нужно будет давать ответы. А что ты будешь "давать", если сам ничего не знаешь.
А моя теория сводится пока к тому, что я вот так оценила ситуацию, решила, что вот так сейчас правильно действовать, а что будет дальше покажет жизнь. Надо с малого начинать, мы же не видные теоретики😂
А теория, которую я буду изучать это ведь тоже опыт, осмысленный опыт.. не мой, а других людей.
Думать перед тем, как делать, это уже хорошо
Тут скорее вопрос в том, что надо создавать организацию не исключительных активистов и носиться по профсоюзам и вливаться в любое движение, а подготовить почву для этого
Сплачиваясь в организации политизированных людей с теоретической практикой и активизмом для сплочения других политизированных людей при общем поиске массами своего пути решения проблем
Просто правильно отстоять и наделать профсоюзов не получиться и за массы решить общие проблемы не решить
Ну или по крайней мере так звучат общие мысли, может фигня всё, конечно
Не "опыт", а *практика"* . Причем не _абстрактная_ практика, а конкретная общественно-истоическая практика в. Это *разные* вещи.
"Опыт" у Маха не имеет никакого отношения к практике и материализму. Опыт у него - субъективно-идеалистический "комплекс ощущений".
@@smedentsevНе хотела рекламировать Маха) Просто фраза запомнилась. Да, я знаю, что Мах суб.идеалист. Слово "опыт" часто служило у него для прикрытия идеалистических систем. Но иногда он все-таки сбивался на материалистическое толкование слова "опыт". Например :" "Не из себя философствовать, а из опыта брать". Опыт здесь противополагается философствованию из себя, т.е толкуется как нечто объективное, извне данное человеку, толкуется материалистически"- это Ленин пишет (как первый пример его (Маха) непоследовательной философии, а то что я написала в комментарии был 3-й пример😀). Книга "материализм и эмпириокритицизм"...вот ее хочу прорекламировать.))
Простите мне мое вольное употребление терминов. Я только пытаюсь что-нибудь понять в философии. Видимо, пока не очень получается😏
@@ЛюсиКан-г7д Рекламу "Материализма и эмпириокритицизма" всемерно поддерживаю и двумя руками одобряю :)
Просто в среде российских "ученых", особенно физиков, в последние несколько лет пошла новая мода на неомахизм. Причем в самом махровом виде, с откровенным уклоном в поповщину. Почитав несколько таких "современных" "работ" по "философии науки" у меня при упоминании Маха уже условный рефлекс :)
Чаще всего практику понимают в очень узком смысле как борьбу за власть. Я с этим категорически не согласен. Революционная деятельность левых сил - это далеко не только вопрос власти. Социальной стороной развития производительных сил является трансформация производственных отношений, и этот процесс также требует своего воплощения в общественном сознании. Человек творит свое бытие практически, распредмечивая происходящие вокруг него процессы, постигая их в мышлении и опредмечивая собственные замыслы. Я говорю о развитии форм общественной деятельности - создании новых общественных институтов, которые отвечают изменившимся условиям и новым формам производственных отношений. Такие институты, опережая реально сложившуюся практику, адаптируют общество к наступающим преобразованиям для того, чтобы в переломный момент заменить собой старые отжившие формы. В триаде теория-политика-практика теория показывает направление движение, политика отражает интересы субъектов, а практика формирует новый базис в соответствии с этими интересами. Без новых общественных институтов, готовых обеспечить жизнь и работу людей во время кризиса старых социальных систем, общество окажется так же бессильно, как без теории или без организованного политического субъекта.
Органическое единство теории и практики безусловна необходима, ибо без нее мы вообще будем топтаться на месте и совершать те же буквально ошибки тысячу раз как это делали и бедет делать "герои левизны" Садонины, Рудые и прочие.
Ибо без теории мы непременно попадем в пучину идеализма и наша тактика будет основываться на нем, как это доказало например та же тактика протестного голосования.
Ну поделюсь, что ли, надо же разговеться)
У юного гражданина цель стать взрослым. Однако, он загнан в т.н. ж.пу инфантилизма (Взято - П. Зыгмантович "Убей в себе инфантила"!).
С одной стороны "начальник" требует оправдываться. Оправдался - виноватый, а значит плохой, приуныл. С другой стороны перегруз обязанностями, принять решение уже не получается идет саботаж работ и слив всего дела. Опять "я плохой", приуныл.
В отрицании этого бесполезного дела предлагается уйти от "дяди" и быть самостоятельным, но без навыков. Либо получать навыки и выходить из жо.ы инфантилизма.
На старте можно перестать оправдываться перед начальником и требовать уважения к себе, потому что вы не на армейских принципах работаете, а по трудовому договору.
Такой рецепт, порою непреодолим на рабочих местах. Но можно предложить обществу стартовые шаги, которые позволят получить уважение к себе на рабочем месте, ответственность на рабочем месте и перейти к принятию решений на рабочем месте.
За пару лет на такой тяге до "Касси" пробороздим)
Не в первый раз слышу об "инфантилизме рабочих", но повернется ли у произносящего язык назвать инфантилами узников концлагеря, которые также не возражали начальству боясь санкций?
Страх и отсутствие видимой альтернативы как раз и формирует покорность, а не вовсе не инфантилизм. Наёмный труд - способ выживания, к которому привыкают и самоуговариваются, что именно это и есть единственно верный способ выживания.
Покажите альтернативу. Желательно не на словах, а делом. И многие сбегут из под власти начальства с превеликой радостью.
@@zeman4444able Уважать себя при трудовом договоре реально. Даже в армии можно сослаться на устав. Варианты есть. А вот оправдываться - это путь инфантила, который решения не принимает.
@@korvet348 , а вы были в армии? Дедовщину видели? Что, все "духи" - инфантилы потому, что поддаются давлению "дедов"?
@@korvet348 , про инфантилизм обычно говорят те, кто не видел дедовщины в армии, не наблюдал за тюремными порядками и.т.д.
Почти 100% поддаётся давлению "сверху". То есть, всё дело в человеческой психологии, а не в инфантильности. Инфантильность - это очередной ярлык для оправдания того, почему не получается. Не более того. А нужно изучать модели поведения человека для решения вопроса. Но это - усилие. Гораздо проще навесить ярлык.
@@zeman4444able Бири книгу и читай. Хватит оправдываться.
Впереди тяжелейшие времена. И очень скоро.
Вы, конечно, правы, но есть же вопросы. Например, маркс говорит, что нельзя совершать никаких изменений, не имея экономической программы. Есть ли сегодня программа?
Напиши хоть тысячу программ - не в них дело. Дело в реальном движении. В реальной готовности людей менять жизнь.
@@OlegTka4 в классоаом сознании? А как это противоречит?
@@КобоД дело в том, что не группа активистов с программой формирует классовое сознание, а длительная классовая борьба.
@@OlegTka4 но, в 1914 году активисты пошли на заводы и на фронт, чтоб вести разъяснительную работу. Их, большевиков и сочувствующих в общем было, по разным данным - от десяти до двадцати семи тысяч. То есть ничтожно мало. Но, их слышали только потому, что сама реальность тех лет была таковой, что людям нужны были ответы. И на фронте, и в городах. Ведь, "революция" началась с того, что на улицы вышли женщины. Кухарка и домохозяйки. То есть даже им было не до котиков! В наши дни мир меняется стремительно, - весь шарик уже тлеет, но у людей пока есть тот минимум, которого достаточно для выживания и потому, например, меня пока не слышат. Но, уже понимают, что важно! Сложный вопрос, ведь, современная, социология знает, как держать человека на грани того минимума, когда ему не интересны чужие проблемы, но ведь кризис - это и есть тот момент, когда проблемы личные становятся такого уровня, что , вдруг, совпадают у всех. И такое состояние всë ближе, как я считаю. То есть система пока хорошо контролирует общество, но еë дисбаланс может наступить в любой момент.
@@OlegTka4 готовности менять жизнь мало, нужно ещë и понимать, что менять. Например, в древности были восстания, когда рабы побеждали. Но, в результате не менялась сама система, просто рабы становились господами, а господа занимали их место. Так же точно и в семнадцатом году рабочие восприняли лозунг - "фабрики рабочим", буквально. Был один капиталист на заводе, стало триста. То есть они были против вступления в единое народное хозяйство с межотраслевым распределением ресурсов, они хотели быть субъектом рынка! Причëм - это ни одна фабрика. Так же точно и крестьяне. Задрали цены в неурожайный год. Им объяснять, что такие же точно как они на юге гибнут от голода, что помочь набо сегодня, а те завтра помогут, а они - "пущай дохнут".Вот как это? Хотя, революцию, Декрет о земле встретили все с радостью.
Говорить о "тождестве" двух противоложных понятий как минимум не диалектично. Можно говорить о "борьбе и тождестве" теории и практики.
Почему вы игнорируете существование lenin crew?
Какие 10 000? Насколько я помню 150 000 на февральскую и в 2 раза больше на октябрьскую. Сточник "Детская болезнь левизны в комунизме"
Если в феврале 1917 года численность большевиков составляла лишь 24 тыс., то на конец апреля 1917 года, во время проведения VII (апрельской) конференции РСДРП она выросла до 80 тыс., а на период VI съезда РСДРП (июль 1917 года) - до 240 тыс. членов.
@@michailchekmarev1998 источник?
жги пролетарским напалмом всех🔥🔥🔥🔥
Камень в огород Рудого получаеца?)
Троцкисты всегда будут между собой собачится, так как они конкурируют за буржуазную кормушку.
В печатном виде где можно скачать.?
Я наверное тупенький, уточните пожалуйста. Получается практика сейчас это чтение марксиской литературы?
Практика для своего дальнейшего развития требует осмысления собственного опыта, осмысления своего движения - это и есть теория. Нужно ли для этого читать? Да, нужно. Но не это самоцель, это лишь средство (причём не единственное) для развития практики, которая сейчас находится в глубочайшем застое во всём мире.
@@OlegTka4 из моей практики пока только просмотр роликов на ютуб... что больше выглядит как мещанское потребление.
@@user-hp8uy3gk2f вам стоит тогда расширить свою практику хотя бы до знакомства с основными идеями марксизма. Вы уже что-то читали?
@@OlegTka4 "государство и революция" и "коммунизм и война" Ленина
Уважаемый автор хотел вам сказать (если отбросить неуместную в этом конкретном случае заумь), что вам следует найти единомышленников и вместе с ними понять что вам необходимо предпринять для освобождения человечества от гнёта и эксплуатации.
Ну и где зарегистрирована она? Дайте ссылку пожалуйста
Перед тем как умничать по поводу несогласия с призывом "Пора соединять теорию с практикой!" было бы хорошо, Вам, г. Ткач, изучить один из разделов науки о языке, а именно лексикологию. Значение слова "соединять" в лексической системе русского языка в полной мере Вы не знаете. Приведу пример немножко из другой "плоскости": один мой знакомый сумничал, что к слову "хрустеть" нет антонима. Я же говорю, что есть. Я заведомо предположил, что он ждет ответа по типу антонима "спускаться - подниматься", " любить - ненавидеть" , "приходить - уходить" и т.п. Так вот он спрашивает меня: "И какой же антоним к слову "хрустеть?". Отвечаю: " Не хрустеть." Он ( с диким смехом): "Это не антоним." Этот пример показывает, что мой приятель недостаточно образован, некомпетентен в этом вопросе. Ибо не изучал антонимию и ничего не знает об однокорневых типах антонимов. Подумайте об этом, г. Ткач.
Кто закрыл форточку?
@@dimocles4078 "кто закрыл форточку" - любимая фраза малолетних дебилов.
@@dimocles4078 хайполовом тут занимается Ткач. Я его понимаю, деньги нужны.)))
@@EvgenyShuvalov Ну справедливости ради отмечу, что никаких ссылок на донаты на канале Олега Ткача нет. Деньги он получает, в лучшем случае, от масонов
Вопросы возникают чем дальше я размышляю над Вашими теориями, я в вашем левом движении недавно. Возникает у меня вопрос закономерный: вот идейки эти все хорошие: социальное обеспечение, равенство, счастье для всех, бесклассовое общество(ну это уж для совсем далёкого будущего, извините), а почему откат то? Вот там типа социальное выше разума, понятно, окей, я с этой точки зрения согласен, мы все растём в обществе и общество формирует эту бесформенную сущность в виде животного-человека. Но как убрать внутривидовую конкуренцию? И как убрать конкуренцию с внешней средой за ресурсы? Вопросы думаю не простые, поскольку они затрагивают БИОЛОГИЧЕСКИЙ БАЗИС(у левых там чёт экономический базис вроде, да? Так вот - БИОЛОГИЧЕСКИЙ БАЗИС, как изменить экономико-политической надстройкой?
Просто, ну, почему спрашиваю, потому что пока это единственный вопрос, который остался у меня к левому движению и левой теории.
Я вижу, причину отката советской системы в том, что идейные чётко настроенные люди прижатые к стенке отлетели и всё, войны нет, расслабляем булочки и БИОЛОГИЧЕСКИЙ БАЗИС вышел во всей своей красе породив внутривидовую конкуренцию вновь, в соответствии с этим были приняты множество неверных ведущих к капитализму решений. Что вы товарищи можете по этому поводу сказать-возразить-опровергнуть?
Если что, я не грязный либерал и т.д., я изучаю левое движение с точки зрения его эффективности и устойчивости. Капитализм и ему подобные режимы вижу считай с древности(я бы всё таки сильно не различал капитализм от остального, потому что и так и так суть одна - одним человеком гребётся всё себе и не важно по праву рождения или по праву умного/богатого/злого/сильного/законного/хитрого и т.д., суть одна - один человек владелец, остальные - холопы/работники/пролетарии, одному всё, другим за щёчку и спать, а СССР увы 70 лет пытался, даже получалось, но возобладала биология(подчеркну, не экономика, это надстройка, а база - биология, внутривидовая конкуренция). Философией не надо закидывать пж, я понял уже что развитие общества оно там двузначное, есть две стороны медали, надо смотреть в движении, вашу диалектику понял, тут вопрос сухой биологии и человека как животного(надеюсь базис, что человек является представителем царства животного вы отрицать не будете, иначе у вас религия будет)
И я ещё раз отдельно уточню, я не против левой теории, я очень даже за и считаю это прогрессивным, я не ревизионист, тройкист и т.д. кем вы друг друга клеймите как дурачки в срачах, я изучаю вопрос и мне важно изучить его достаточно досканально, понять, осознать и у меня возник ступор вот в этом месте, которое я описал выше и нужна помощь камрадов.
И нет, сразу скажу никакого коричневого рассуждения тут нет, поскольку в принципе ну, генетика - это слегка лотерея, кто-то родился инвалидом, а кто-то здоровым, кто-то с эволюционно важными способностями, а кто-то вымер. То есть есть объективные параметры людей, которые ну, базово даны им природой, а есть социум, который эти параметры развивает/угнетает в какой-то мере, необходимой для этого социума, но полностью их не убирает никуда и никак. То есть если допустим человек будет с активной нервной системой, то он будет добиваться гораздо большего и будет пытаться присвоить себе многое(и я не говорю сейчас о справедливости такого устройства, я лишь говорю о том, что оно есть), например политическую власть, чтобы нагнуть например советскую систему полностью, а потом после смерти данного персонажа выродился класс законсервированной и оторванной от общества партийной номенклатуры и уничтожил СССР из-за этого. Ну к примеру.
И не надо мне говорить, что люди святые, не животные и т.д., я повторюсь, это всё уже тогда просто религия. Человек - это животное прежде всего, а не высшее существо, венец природы и бла бла, пожалуйста мне только факты и пути решения ГЛАВНОЙ на мой взгляд проблемы. Потому что ваша эта экономическая база - это тоже надстройка, надстройка над ПОТРЕБНОСТЯМИ человека. Биологическими потребностями обусловленными генетикой. Чё поймал - примерно в ту сторону и будешь.
И я понимаю, что тот же активный человек, например, может быть как преступником, так и директором завода или президентом или бомжом у зависимости от социальной ситуации и среды где находился, рос, но важно тут то, что он всегда будет выше и всегда будет грести всё себе, так или иначе, как победить этот бешеный эгоизм? Как не допустить отката и сваливания обратно в капитализм? Как не допустить захвата власти "вождями" в таких системах? Как уничтожить идиотский популизм и игры на чувствах публики? Столько вопросов, камрады.
Но считаю эти вопросы важными, поскольку они являются определяющими не только в удержании власти пролетариев, но и в устойчивости всей системы в целом.
+ Дополнительный вопрос со звёздочкой: а нужна ли будет такая система как социализм/коммунизм, когда человек будет в основном пробирочным с полностью настраиваемыми параметрами, то есть "сверхчеловеком"(не Ницшеанским, а настоящим, с повышенными по сравнению с нами параметрами)?
Извиняюсь, что всего не прочёл, но по поводу биологического базиса хочу порекомендовать вам одну важную статью, называется "Откуда берётся ум" (Э.В. Ильенков): www.caute.ru/ilyenkov/texts/ums/ii.html
@@OlegTka4 не будем доводить до абсурда мой тезис, что-то поддаётся коррекции, что-то нет. У всего есть так называемый "предел" и человек - не пластилин, чтобы из тотал овоща лепить полную 100% норму. Так же как и не верно обратное. Есть определённые заданные рамки "лепки" человека. Если у человека родители условно идиоты дегенеративные, ну маловероятно что вы слепите гения из такого холста. Максимум - просто заурядную личность.
Почему в классе из 30-40 детей скорость усвоения материала разная? Вы конечно можете парировать, что мол социальная ситуация разная, у кого-то дома батя алкаш, у кого-то плохая компания, но факт остаётся фактом - скорость разная будет даже у относительно благополучных и тут уже не получится списать на социум. Потому что в человеке есть ДВЕ составляющие, биологическое и социальное. При полном органическом поражении мозга - никак их овоща не сделать человека. Но при этом если сам мозг сохранный и при этом только часть факторов восприятия урезана как в вашей статье, а если покопать глубже, то потом создадут целую школу для слепоглухонемых в СССР которая покажет крутые результаты - то да, можно вполне социализировать помогать, это всё замечательно. Но извините, когда мозги повреждены безвозвратно - хоть заобучайтесь. Так что примеры не столь однозначные.
Так что повторю вопрос: как будем делать нового человека без изъян, чтобы система не рухнула ещё раз, жадность, властолюбие, вот эта вот жажда подавлять сородичей, конкуренция и тому подобное? Самое забавное, если эти части мозга, отвечающие за это отключить например - то человек не сможет много чего делать к сожалению. Как решить данное противоречие, находящееся всё таки в БАЗИСЕ БИОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА. Я бы пересмотрел теорию Маркса и добавил базис биологии, т.к. ну, если мы отрезаем это и оставляем остальное, то это будет просто обрезание неудобного, что не верно. Человек - это не только социальное, но и биологическое в не меньшей степени существо. Ну лично я пока вижу такое решение, потому что не решая это противоречие, на мой взгляд любое воспитание пойдёт крахом через те же 70 лет, потому что ну блин, уберите мозг, чем будем придумывать Марксизм? Наверно мозг и нейромедиаторы влияющие на него - одна из баз, если уж не база?)
Да левые сейчас делятся, условно, на два основных лагеря - те кто призывают к активной деятельности и те, которые призывают сугубо к изучении теории. Ситуация с выборами это показала.
Я не мог никак принять чью то сторону, потому что доводы с обеих сторон звучат вразумительно 🤷♂️
Относясь скептически всегда, даже к выбранной позиции, я склоняюсь к тому, что выход из ситуации, как ни странно диалектичен))) - сочетание теории и практики… другими словами, т.к. историю все таки творят массы, то мы ничего не поменяем в данный момент, соответственно момент этот где то «завтра», но он будет, если мы понимаем, что он будет - нужно, чтобы мы были к нему готовы, для этого нужно развивать теорию.
Так же, это не означает, что мы не должны действовать сейчас практически, практически действовать можно, но аккуратно, потому что массы попросту не поддержат и машина задавит активиста… И главная цель практики сейчас это не приближение строительства партии, а улучшения той самой теории о которой я писал выше. Как бы не хотелось создать партию, для нее тоже должны быть условия. Я как то представлял этот момент, представлял сколько органов, министерств нужно создавать новых, «придумывать» и чуть не закипел… Но прочитав опыт прошлых лет я понял, что массы сами создавали органы, сами выдвигали лидера, сами делали то, что необходимо было им. Партия лишь снимала сливки в этом плане и давала рекомендации. Так и сама партия будет рождена по необходимости политических профсоюзов, которые родятся по необходимости организации людей для решения вопросов. Важно как минимум быть теоретически зрелым к этому моменту.
Если что - открыт к критике позиции, я сам хочу посмотреть чьими нибудь глазами на свое мнение.
"Партия лишь снимала сливки в этом плане и давала рекомендации." - Вы очень плохо ознакомились с историей революции и становления СССР. Именно партия организовывала и вела массы в революцию и после революции.
Подозреваю, что Вы имеете в виду то, что массы *сами* организовались в Советы в 1905-1907 гг. Но, во первых, Советы - это еще далеко не все, во-вторых, дистанция между февралем 1905 и ноябрем 1917 - огромного размера. Я уже не говорю про Гражданскую войну и две первых пятилетки.
@@smedentsev я немного не это имел в виду, для этого там указано уточнение «в этом плане» а про какой план - написано выше) (про то что организации становились сами, органы управления, а партия выдвигала требования к исполнению)
@@danlaro4691 Нет. Организации не "становились" сами. Вы что, всерьез полагаете, что ВЧК, Госбанк, Красная армия и т.д. и т.п. - появились "сами"? Вы в курсе, какая напряженная работа велась в Советах, чтобы вычистить из них меньшевиков, эсеров, кулаков и прочих контрреволюционеров? Если бы не партия - не только не было бы Октябрьской революции - Советская власть после революции не просуществовала бы и полугода.
Не, я бы поделил на тех, кто делает лишь бы делать и на тех, кто думает перед тем, как делать. Из-за того, что последние не вписываются во всяких тупой движ, нельзя сказать, что они занимаются "сугубо теорией", они просто фигнёй не занимаются.
А с чего это вы взяли что авторы этого ролика левые? Левые стоят за диктатуру пролетариата до полного коммунизма, а эти от диктатуры пролетариата открещиваются, а значит, выступают за диктатуру буржуазии...
Нет, мы - дорогие товарищи, мы хотим ДЕЛАТЬ. МЭЛС устарел, все бегом в акционизм!😵💫
Беги к Рудому и к "Красному повороту"! 😂
Но проблема в том что теоретиков называют идеалистами(от слов идеал и идея), практиков называют материалистами. В этом и парадоксальность этой системы.
Если какие-то глупые люди говорят глупости, то не нужно их повторять. Материалисты считают мир единым, идеалисты же считают мир материальный порождением мира идеального. Да! Слова "идея" и "идеал" - разные, первое есть мысль, направленная на преобразование, второе же есть эталон, образец.
Да! А о какой это "этой" системе высказано предположение о её парадоксальности?
с пустого в порожне
УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,
УЧИТЕ ДЕТЕЙ,
ВСТУПАЙТЕ В СТАЛИНСКИЙ БУКВАРЬ
это троллинг или шизофазия?
А ты что думал?! Десять минут толочь гегелевскую воду в гегелевской ступе - это не хухры-мухры! 😂Это уметь надо! ☝️
@@Eli-Shaman где тут Гегель то? У Гегеля как раз противоположное - он выдаёт кратчайшее определение, но понять его в двух словах невозможно.
Ооо... Где тут посушиться можно? Уж больно сильно водой забрызгало. Да и противоречивости автору не занимать. Заумничался, короче.
Если это оправдание тому что ютьюб-марксисты пилят ролики за донаты и больше ничем не занимаются в плане установления реальной связи с рабочими, их организации в сплоченные коллективы, под предлогом того что "еще не время", то меня оно нихрена не убедило.
Подскажи, как Ткачу перевести донаты?
Хорошо, если вы поняли так и вас это не убедило. Но мы не это сказали. Мы говорим вот что (с привязкой по времени) ruclips.net/video/lV8ntPg0MR0/видео.html
@@OlegTka4 Вот с момента по ссылке вы говорите одно, а в одном из комментариев сами жалуетесь что профсоюзы плохо, из них ваших агитаторов гонят.
В том и дело, что если вы будете просто ждать "и агитировать" то вас так и будут всегда гнать и никто к вам, как вы в ролике мечтаете, прислушиваться не начнет. Одни только видосы на Ютьюбе в по большому счету в замкнутом узком комьюнити интернет коммунистов --- это нихрена не агитация. Агитация это когда вы помимо прочего идете в реальные коллективы трудовые, их чуть-почуть организовываете. В противном случае активность рабочих по борьбе за свои права может и начнет принимать массовый характер, но будет она проходить сугубо в программе экономизма и без вас, вас оставят за воротами, и в лучшем случае вы сможете только за ней безучастно наблюдать со стороны, и то до поры до времени пока за вами не придут с другого лагеря.
@@ОлегВасильев-л6ф Подожди, скоро появится. Подписчиков поднаберёт, а там может и как Иванов подписку на патрионе сделает.
@@levharagezyan4596господи, какая же это х..ня
Три ролика из серии посмотрел. Не высказывался до последнего. Чи марксизм -семенизм это, чи ни? "Нацисты в телевизоре" подтвердили - он самый.
Балаев создал уже, расходимся =)
@@AX8EBATb ну должна же была и обезьяна с чего-то начать, чтобы стать человеком =)
@@AX8EBATb ну что ж ты так уж товарищ( ну сидят скуфы на кухне базврят, что ж теперь их репрессировать?
Балаев такой же буржуазный деятель, как Мухин, Юлин или еще какой подобный Рудой - ни теории, ни практики рабочего движения они не ведают, чураются.
Олег, ну хватит уже смешить.
Школьное образование нужно для развития мышления. А не для того, чтобы потом всю жизнь помнить как вычисляются дифференциалы или наизусть зачитывать отрывки из Толстого.
После этого заявления становится понятным, почему у вас такая каша в голове.
Блогер одно слово
Об это и идет посыл в материале!
@@carminethegear8878 надо примеры грамотно подбирать.
Во-первых, без практики никакой новой теории быть не может.
Во-вторых, теоретическая деятельность никак не мешает деятельности политической. И наоборот, политическая деятельность не мешает теоретической.
По-моему, какое-то особое углубленное знание теории не требуется более чем 90%-ам людей. Люди должны поддерживать коммунистические идеи, а глубоко разбираться в них им не потребуется. Они же не будут управлять государством, а будут просто работать на обычной работе.
Если вы состоите в партии, тогда я соглашусь, что неплохо бы изучать теорию глубже, но, повторюсь, обычным людям это не требуется. Им негде применять эти знания.
Я не имею в виду, что вообще большинству не потребуется теория, я про текущий момент.
Цель ведь какая? Привлечь людей на свою сторону - это то, чем нужно заниматься. Для этого понимать надо лишь самые базовые моменты. Хотя бы разобраться, что такое социализм. А это мало кто знает вообще. А когда это никто не понимает, то какие идеи могут нести эти люди другим? Никакие, только укоренять противников в их вере в различные мифы и отдалять их от коммунистических идей еще дальше.
У нас у людей при социализме оказывается не будет рынка, не будет кредитов и ипотек, не будет частной собственности (ага, запретим давайте. А кто не согласится - расстрел), не будет малого и среднего бизнеса, не будет платным медицина и образование (хотя не обязательно так), и прочие заблуждения. Непонятно, как они вообще жить будут, и как будут развивать экономику. Этим они лишь отталкивают всех от себя и от коммунистических идей.
Но одновременно с этим, они помнят, что при социализме будут оставаться родимые пятна капитализма, однако в то же время быть их не должно. Странно звучит? Да, это противоречие в голове у людей.
И тут надо понимать хотя бы самое базовое.
Понимать, что социализм это процесс. Что нельзя взять и завтра проснуться при готовеньком социализме, его надо строить. Строить постепенно, а не пытаться запрещать частную собственность или действовать иными подобными методами.
Понимать, что вообще вся суть затеянного дела в том, чтобы всё работало в интересах большинства, а с помощью каких механизмов и инструментов - это уже второстепенное.
Понимать, что вам не надо изобретать какие-то новые законы экономики, а надо изучать имеющиеся и учиться ими управлять, как писал Сталин. Не глупый мужик был, между прочим. Это я к тому, что у нас всё пытаются отменить и запретить и строить на каких-то иных принципах. Условно тот же механизм "рынок" отменить, вместо того, чтобы использовать его в своих целях. Рынок, кстати, существовал и до капитализма, поэтому у капитализма нет монополии на него. Это также как пытаются мораль приписать религии, будто это она изобрела её.
Короче, Ленин и Сталин хлестали бы современных леваков за их понимание социализма. Ох они бы поспорили с нашим уютным левым болотцем)
Как вы помните, при Сталине и образование было платным, и малый и средний бизнес был, и кредитами усиленно пользовались для стимулирования и развития экономики, и даже привлекали иностранный капитал, нравится это кому-то или нет. Хотите, можете поспорить со Сталиным и Лениным, поучить их марксизму, и как строить социализм.
"Они же не будут управлять государством, а будут просто работать на обычной работе."
В этом и проблема, что нужно, чтобы все люди управляли государством, для этого им надо всё знать, а иначе будем иметь то, что и так имеем - одни управляют, другие таскают, третьи продают и т.д. С этим надо бороться, а не отговаривать, мол теория не для всех и пусть они знают только лозунги.
@@OlegTka4вы когда нибудь видели среднего жителя Лесосибирска, Иванова, Череповца? Я просто думаю, что давать им власть будет величайшей ошибкой для них же самих.
Редкое убожество мысли. Вы, голубчик, ни хрена не поняли. Диалектика не предполагает никакой революции, только эволюцию. Никакого коммунизма быть не может, т.к. никто не может его описать. Маркс, по крайней мере, образованным человеком был. Правда, не от мира сего. А вы, Олежек, просто толчете воду в ступе.
😆
Поразительное поражение мозга! А напишите ещё что-нибудь.
@@Дмитрий-й4ь4г Да я, мил человек, много чего могу написать. Только вам этого не надо. Вы сидите в своём чумном бараке под названием россия и дальше продолжайте.
И к чему все скатилось? К Бурик?🤢К производству потребления?Пиздец.
Пиздец в твоей голове... Ещё не полный, но близко к этому! 😂