Закон отрицания отрицания

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 20 сен 2024
  • законы диалектики, диалектика, диалектическое отрицание, направленность развития, противоречивость развития

Комментарии • 70

  • @АлексБасов-г7п
    @АлексБасов-г7п 2 месяца назад +2

    Спасибо огромное, Олечка! Это просто супер! Мне в 46 лет стало понятно! Вы просто супер! Преподаватель от Бога!

    • @ОльгаГинатулина-б5с
      @ОльгаГинатулина-б5с  Месяц назад +1

      Бдагодарю. Как нельзя уместнее приходят слова - лучше поздно, чем никогда)

  • @ilyavdovin6110
    @ilyavdovin6110 Год назад +14

    Спасибо, тов капитан, этот закон действительно наиболее трудновоспринимаемый.

  • @iigogosha
    @iigogosha 5 дней назад

    спасибо Олечка, за 50 лет моей жизни самое толковое объяснение увязанное с развитием по спирали.

    • @iigogosha
      @iigogosha 5 дней назад

      лайк. подписка.

  • @ferreousfelix1757
    @ferreousfelix1757 Год назад +6

    Благодарю вас! Отличный материал, всё как по полочкам разложилось в голове, относительно этого закона. Буду советовать вас своим товарищам по кружку.
    Отрадно знать, что среди силовых структур есть сторонники материалистического лагеря философии! Так держать 🚩

  • @СергейЛопатин-к6щ
    @СергейЛопатин-к6щ Месяц назад +1

    Здравствуйте ! Ольга Гинатулина Молодец , грамотно ведёт Речь...! ))

  • @romazevs1
    @romazevs1 Год назад +7

    великолепно , просто и понятно . Лайк ,подписка .

  • @neoos89
    @neoos89 7 месяцев назад +2

    Это как после СССР РФ от него открещивалась, отрицала, но плюсы капитализма исчерпаны и впереди как ни крути нас ждёт СССР 2.0, только без тех минусов, что были. Т.к. законы РАБОТАЮТ!

    • @MarMar-nq9ii
      @MarMar-nq9ii 3 месяца назад

      Нет. Отрицание СССР продолжится ПО СУТИ, но ширму СССР уже давно приспособили для своих целей.

  • @ЖуткийЖук-ц2м
    @ЖуткийЖук-ц2м Год назад +6

    Спасибо за объяснение. Сам периодически путался в законе отрицание отрицание с момента ознакомления с ним в "Анти-дюринге"

    • @ОльгаГинатулина-б5с
      @ОльгаГинатулина-б5с  Год назад +6

      Пожалуйста) Кстати, гегелевский пример из той книги про зерно - это скорее не пример, а метафора, что отрицание не есть уничтожение, а этап, который как плодородная почва сохраняет потенциал к новому витку развития.

    • @ЖуткийЖук-ц2м
      @ЖуткийЖук-ц2м Год назад +1

      @@ОльгаГинатулина-б5с понятно. А есть ли какие то устаревшие концепции диалектики, которыми, к примеру, оперировал Энгельс в "Диалектике природы"?

    • @ОльгаГинатулина-б5с
      @ОльгаГинатулина-б5с  Год назад +1

      @@ЖуткийЖук-ц2м может быть, имели в виду устаревшие моменты у Энгельса относительно диалектики? Да. Например, он выделял механическую форму движения, сейчас ее не выделяют, потому как признают ее разновидностью физической. Еще он говорил о цикличности, не как о подчиненном моменте развития, а как о магистральном. Писал о том, что высший цвет материи (человек) погибнет, но где-то в другой части мира развитие снова приведет к форме, подобной человеку. Сегодня считается, что ничего принципиально не мешает миру развиваться бесконечно, а не порождать бесконечную череду циклов.

    • @ЖуткийЖук-ц2м
      @ЖуткийЖук-ц2м Год назад

      @@ОльгаГинатулина-б5с ясно. Если не секрет, в каком вузе вы преподает и можно ли к вам поступить?)

    • @ОльгаГинатулина-б5с
      @ОльгаГинатулина-б5с  Год назад +2

      @@ЖуткийЖук-ц2м Пермский институт ФСИН России. Поступить можно, если не в качестве курсанта, то в качестве студента точно.

  • @СергейМалахов-я5щ
    @СергейМалахов-я5щ 3 месяца назад

    Очень круто.

  • @ВаняДнепров-п2р
    @ВаняДнепров-п2р Год назад

    Спасибо за все обзоры!

  • @arthurp.2505
    @arthurp.2505 4 месяца назад

    Спасибо большое за видео!

  • @tobe459
    @tobe459 Год назад +3

    Здравствуйте. спасибо, объяснили простым языком. Насколько правильно я понял ваши примеры?. В 1м примере, неолитическая революция привела общество к качественно новой (эксплуататорской) организации труда, т.е. отрицанию первобытно-общинной (коммунистической) системы, но отрицание отрицания не произошло. Если бы человечество развило новые производительные силы, например автоматизируя и роботизируя промышленное производство, то возможно это привело бы к отрицанию эксплуататорской системы, т.е. к новой-общинной системе. Во втором примере: 1е философское учение о едином, взаимосвязанном развитии природы - диалектика не могла предметно ее объяснить и поэтому откатилась в метафизику. Это позволило развить учение о материальном мире как совокупности позитивных естественных и гуманитарных наук. Отрицание отрицания, т.е. отрицание метафизики, тоже пока не случилось поскольку новое учение - материалистическая диалектика должна собрать в единую и взаимосвязанную систему «все» науки, ну или науки которые показывают что природа конкретна в том смысле, что представляет собой единое связное целое.

  • @Aleksey-moisey
    @Aleksey-moisey Год назад +3

    Ой ëй ëй, так вы до коммунизма довидете Ольга)
    Карьерного роста в нашем обществе откатившиися чуть назад))

  • @user-nl8ci8ul1c
    @user-nl8ci8ul1c 4 месяца назад

    Лучше зашел этот закон , чем борьба и единство противоположностей...
    Будем читать..
    Будем искать Кронфорда...
    Спасибо , Ольга..

  • @alexkhristoforov5518
    @alexkhristoforov5518 2 месяца назад

    Господин фельдфебель, а нет ли у вас лекций по Вольтеру?

  • @АртёмПухов-щ3т
    @АртёмПухов-щ3т 5 месяцев назад

    Пример диалектики: теория эволюция Дарвина. Все виды эволюционируют, есть переходы от простого к сложному, есть откаты назад (например, выход рыб на сушу - из плавников развились лапы, а потом предки китов вернулись обратно в воду - из лап снова развились плавники). Есть в теории эволюции и примеры стазиса, когда вид практически не меняется миллионы лет, а также параллельное развитие схожих признаков независимо у разных видов (конвергенция). Поэтому и движения по спирали, и топтание на месте, и откаты назад, и расщепление на разные виды - все есть. Единство (наследственность) и противоположность (изменчивость) в постоянной борьбе (естественный отбор).

  • @ВаняДнепров-п2р
    @ВаняДнепров-п2р Год назад

    ....приветствую!...будут ли вдальнейшем видео подобного формата?

  • @Serc0001
    @Serc0001 Год назад +1

    Здравствуйте. Насколько верен будет такой пример? Процесс сварки металла плавлением: 1- у нас есть две металлических детали, они соприкасаются кромками - но они не соединены. 2- мы оплавляем кромки деталей(например лазером) металл переходит из твердой фазы в жидкую. (Если количество внесенной энергии недостаточно, количества жидкой фазы не хватит, чтобы заполнить зазор между деталями - сварочная ванна не сформируется и после затвердевания кромок соединения не получится, если энергии внесено слишком много то разрушения кромок будет необратимо). 3- металл сварочной ванны, остывая переходит из жидкой фазы обратно в твердую, формируя сварной шов, который обеспечивает требуемое соединение деталей.

    • @ОльгаГинатулина-б5с
      @ОльгаГинатулина-б5с  Год назад

      Здравствуйте! Смотрите, если бы это была студенческая контрольная работа, я бы зачла, но если мы хотим разобраться в существе вопроса, то данный пример представляется искусственным. Что именно здесь развивается? Металл? Но это не вытекает из его внутренней природы с необходимостью. С точки зрения диалектики внутренние противоречия вещи толкают ее неодолимо к развитию. Тогда может быть развивается методология сварки? В таком случае были бы описаны этапы в развитии методов сварки, а не агрегатное состояние вещества.

    • @Serc0001
      @Serc0001 Год назад

      @@ОльгаГинатулина-б5с то есть мой пример это не описание закона, как сущность развития, а выделение закона из уже сложившегося явления - этакое созерцание?

    • @ОльгаГинатулина-б5с
      @ОльгаГинатулина-б5с  Год назад +3

      @@Serc0001 то есть, немного натянули реальность на закон

  • @Syllogist
    @Syllogist 4 месяца назад

    А ещё было бы полезно поговорить о ЗАКОНЕ ОТРИЦАНИЯ НЕОТРИЦАЕМОГО! 🙂

  • @MrGoudvin
    @MrGoudvin 7 месяцев назад

    Развития чего именно? Каков предмет, который рассматривает этот закон?
    Стрелка вверх на рисунке - это шкала времени? Т.е. каков символизм в "схеме"?

    • @ОльгаГинатулина-б5с
      @ОльгаГинатулина-б5с  7 месяцев назад

      Развития чего угодно - закон считается универсальным в силу предельной абстрактности. Стрелка вверх указывает на направление развития в конечном счете - от простого к сложному, от низшего к вычшему, не смотря на откаты и цикличность как подчиненные моменты сложного процесса развития.

  • @zasedanie_prodoljaetsa
    @zasedanie_prodoljaetsa 10 месяцев назад

    🎉🎉🎉

  • @alexglo4575
    @alexglo4575 Год назад

    То есть чтобы развиться, нужно сначала ошибиться(через пробу) и далее лишь признав ошибки получишь развитие?

    • @ОльгаГинатулина-б5с
      @ОльгаГинатулина-б5с  Год назад

      Нет, не обязательно ошибаться, речь идет о том, что новый этап всегда связан с отмиранием старого, с утратой.

  • @ВаняДнепров-п2р
    @ВаняДнепров-п2р Год назад

    ....переход от одного общественного строя к другому - есть проявление закона .....

  • @farafr46
    @farafr46 Год назад

    Закон проявлен, просто через снятие

  • @MauniEksol
    @MauniEksol Год назад

    Живая доска, которую нельзя выпустить из рук иначе она убежит :)

  • @кирилсергеев-х1й
    @кирилсергеев-х1й 5 месяцев назад

    не вот таким образом а вот таким макаром

    • @ОльгаГинатулина-б5с
      @ОльгаГинатулина-б5с  5 месяцев назад

      Поясните?

    • @кирилсергеев-х1й
      @кирилсергеев-х1й 5 месяцев назад

      @@ОльгаГинатулина-б5с поясняю ! у тебя все верно и где то правильно ,по книжному ! а ты своими словами примером из личной жизни ! а то так скушно и нудно ! например подумай о боге ! вспомни о нем ! мазмем к примеру одама и иеву они насилися по раю голые нагие и пришел змий и сказал им вы несчастные у вас нет джинсов пепси колы ЖЕВАЧКИ машинка ваша гамно жигули , и музыка некуда не годится а вот битлз ! то есть нугно понять нагату как то шо этот адам и ева не трахались или нагота как то шо они джинсы не имели ? вот подумай своей башкой женскою !!!! я донес тебе твое недоразумение ?

  • @PERFECTFAN
    @PERFECTFAN Год назад

    Здравствуйте. Насколько верен пример как возвращение блудного сына? Вот сын юного возраста вроде как знает, что родители это единственные люди которые его любят. Но солома в его голове не позволяет ему это понимать и он даже считает, что родители его ограничивают и мешают. Тут он откусывает невидимый поводок и уходит в мир. Там ему жизнь из головы солому вытряхивает и он возвращается домой уже на новом интеллектуальном уровне. И появившиеся рубцы на собственной шкуре доказывающие, что кроме мамки и папки в этой жизни он нахрен никому не нужен, становятся частью его личности.

    • @ОльгаГинатулина-б5с
      @ОльгаГинатулина-б5с  Год назад +3

      Я бы его доработала. Сейчас это выглядит так, что двойного отрицания не произошло. Человек был сломлен на второй стадии и вернулся со шрамами снова на первую. Вторая стадия предполагала формирование самостоятельности, независимости и взросления его личности, он до конца ее не прошел и вернулся обратно в состояние ребенка. Если бы он стал действительно взрослым на второй стадии, то на третьей стадии это бы означало, что не нужно огульно отрицать все родительское (советы, помощь, традиции и т.п.), нужно оттуда брать все самое положительное, но решение все-таки принимать самому и нести отвественность самому, и самому понимать свои потребности и иметь навыки самостоятельного удовлетворения (все то, чему он научился на второй стадии, тотально отрицая патернализм. В этом и были те два плюса и тот минус второго этапа).

    • @PERFECTFAN
      @PERFECTFAN Год назад

      @@ОльгаГинатулина-б5с Спасибо за доработку. Примерно так и думал, написалось не совсем то что хотел. Вот ещё пример на оценку. Строительная бригада делает каркасные дома, в качестве крепежа использует гвозди. Однако у них руки от махания молотком болят. И решают они отказаться от гвоздей в пользу саморезов. Построили дом по новому. Выяснилось, что очень удобно и быстро вкручивать саморезы шуроповертом. Однако выявилось ряд недостатков. На крепеж ушло больше денег и соединение на срез саморез держит хуже (так как хрупкий). Решили отказаться от отказывания от гвоздей. Только вместо обычного молотка стали использовать неллер ( пневмолоток, кнопку нажал - гвоздь забил). В итоге дешёвое и надёжное крепление продолжают использовать, только теперь работа с ним происходит быстрее и удобнее.

    • @ОльгаГинатулина-б5с
      @ОльгаГинатулина-б5с  Год назад +1

      @@PERFECTFAN если правильно поняла, со второй стадии взяли автоматику? Мне кажется, годится.

  • @ВаняДнепров-п2р
    @ВаняДнепров-п2р Год назад

    ....если человек был атеистом потом стал религиозным - это можно расматривать как пример?

  • @ВаняДнепров-п2р
    @ВаняДнепров-п2р Год назад

    На каких художественных произведениях можно увидеть пример закона? ....роман ПЕТЕРБУРГ Андрей Белый, ..роман БЕСЫ Ф едор Достоевский....роман ОБЛОМОВ Иван Гончаров...роман 1984 ..Дж.Оруэлл..может да может нет...нет претендования на истину....

    • @ОльгаГинатулина-б5с
      @ОльгаГинатулина-б5с  Год назад

      Петербург не читала. По остальным - уточните, где именно видится действие закона?

    • @ВаняДнепров-п2р
      @ВаняДнепров-п2р Год назад

      @@ОльгаГинатулина-б5с ...развитие происходит по спирали : в новом качестве видятся черты старого....[ в данных произведениях просматривается]- это краткое изложение закона....незнаю насколько удачно...

    • @ОльгаГинатулина-б5с
      @ОльгаГинатулина-б5с  Год назад

      Конкретнее. В каким именно ситуациях видятся черты старого?

    • @ВаняДнепров-п2р
      @ВаняДнепров-п2р Год назад

      @@ОльгаГинатулина-б5с ..роман 1984 - сюжет развился так : ВОЙНА - ЭТО МИР : СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО: НЕЗНАНИЕ - ЭТО СИЛА..в этом есть проявление?

    • @ВаняДнепров-п2р
      @ВаняДнепров-п2р Год назад

      @@ОльгаГинатулина-б5с ....в романе ОБОЛОМОВ....главный герой хотя и стал женатым человеком но сохранились прежние черты характера.....

  • @Издалекавиднее
    @Издалекавиднее 5 месяцев назад

    Во первых, послушайте себя сами- косноязычия выдает отсутствие навыка и любви к чтению. Так что вы нас лечите? Поживи до 70. И может все поймешь, но весь смысл этого видоискателя, чтобы засветиться и может sugar daddy найдется

    • @ОльгаГинатулина-б5с
      @ОльгаГинатулина-б5с  5 месяцев назад +1

      Поражаюсь, сколько на свете озлобленных и вульгарных людей, но которые при этом считают себя добропорядочными и приличными. Когда кто-то в праведном гневе идет бороться со злом, стоит задать себе вопрос - а может я и есть то самое зло?

  • @СтифиНудныкот
    @СтифиНудныкот 3 месяца назад

    ..а мы не продолжим в лево именно по вашему, уже были там. Может нам посередине хорошо. И это не есть нормально прыжки в... в непонятно куда.