Снимал совсем недавно на свему 64 (35 мм), просроченную в 1991 году и хранившуюся вдалеке от холодильника. Дождался самого солнечного дня и начал. Щелкал Вильмой-авто, выставив светочувствительность на минимум (8 или 16 гост). Получилось прикольно, особенно портретные снимки, будто самые первые дагеротипы из 1840-х гг.. Проявлял сам и прокололся и по таймингу и пленка в бачке со спирали слетела, но снимки почти все получились.
Я сделал запасы киноплёнки начала 90 х с Леннаучфильма. Сажевая Кодак 500т, фуджи 64Д, фуджи 250Д, ЧБ Свема, и доложу Вам, что вуали нет от слова совершенно, цвета отличные, упала светочувствительность ровно в 2 раза. Храню в морозиьке. Также и с советской фотобумагой Ленинградской фабрики ПОЗИТИВ 1986 года. Тоже в морозилке. И всё меня радует.
@@михаилматвеев-н5х Если в вашем городе есть лаборатория с ручной проявкой, то - да! В Питере есть. Но... я однажды под дурака сдал в обычную лабораторию, получил проявленную плёнку с почти целым сажевым слоем. Зарядил её в бачок, промыл в воде с ложкой соды сажа осталась в бачке, и получил то, что хотел! Промыл, просушил и всё пинк флойд.
@@михаилматвеев-н5х смотря какая попадётся! Если, к примеру, кодак 500т, то оттенок будет "киношный" с уходом в синий. Эта плёнка для искусственного освещения. Нарисована лампа накаливания. Если, к примеру, кодак 250Д, то будет получше. Эта плёнка для дневного освещения. Но и в том и в другом случае, плёнку для печати будут цифровать. Попросите, плёнку почти или безплатно, откорректируют по цветовой температуре. Если честно, сажевая мне нравится больше! Цвета, откорректированные, естественно спокойные, без ярких тем. Я люблю. Можно сажу снять самому, легко, но при условии, если семья на даче. В рукаве заряжаете плёнку в бачок, затем, в содовом растворе активируете , после, под краном промываете и вывешиваете в ванной в темноте для просушки. Утром сматываете сухую плёнку в кассету и вперёд, к победам! Сдаёте на проявку в обычный лаб.
Трындец, не ожидала увидеть такие цвета на просроченном на кодаке... Кинула в корзину именно этот кодак 2007 года, через 10 минут увидела Ваше видео и охренела! Аж из корзины выкинула. Спасибо за видос
Ну ничего сверх естественного, кстати с просрочки можно получить очень классные живые теплые цвета. Фишка в том, что оранжевая маска уходит в зеленый цвет , а на хреновых сканерах она становится с эфектом красного цвета, это легко ровняется кривыми в фотошопе. Другой вариант, планшетник Епсон перфекшен сам убирает эту всю красную фигню, я очень был этим удивлен и обрадован так, что снимамаю теперь на просрочку без всякой заморочки.
Результативные фото мне совсем не понравились. Это несколько противоречит с призывом смело брать просрочку. Но за видос спасибо. Будем посмотреть, я вчера выиграл аукцион на просрочку Ektar 100 в 6 лет. По заявлению продаца, пленка из морозилки.
@@WonderfotoFilm если по 1му стопу минус на каждые 5 лет то так и выйдет исо 3. Но некоторые говорят что некоторые пленки нормально работают. Поэтому я бы снял несколько кадров с разными значениями и проявил. Обязательно все нужно записать и по быстрому сфотографировать, если небо в облаках то освещение будет неравномерным по времени.
Ска, фотттографы, научитесь писать себе звук. А то, картинка ,вроде толковая, и пи-дите норм, а уши вянут (от "качества" аудио). Всьо. Удачи в развитии
Приветствую всех! Всё это уже понты! Техника не стоит на месте, вышла цифра так переходите на неё! К чему возвращаться к плёнке если цифра в сто раз лучше и круче!? Ну к чему это издевательство над собой?🤭 В плёнке либо 24 либо 36 кадров. Каждый кадр должен быть продуманным, плюс 15% брака по любому. К тому же в определенные времена суток нужна пленка с определенным ИСО. Цифра, тут вам и рабочие ИСО, тут вам от 3 кадра в секунду и более, чем профессиональнее аппарат тем больше кадров секунду, ПУЛЕМЁТ так сказать. 1000 кадров на карту памяти. Звёздное небо, мультиэкспозиция, сфоткал и тут же определил на месте что за кадр, и так далее. Самое важное в цифре - постобработка в программном обеспечении. Плюсов больше чем минусов. Пленка - сплошные минусы, сфоткал и гадай что и как там получилось...? Скольких я накалывал это ужас один, сделаю фотку, выложу и говорю: вот сделал фотку на Зенит или Кенон плёночный и, тут начиналось такое...!? Ой, вы посмотрите какое зерно! Ой, вы посмотрите какие цвета! Ой, да цифре далеко до такого! Ой, Ах, Ух и всё в таком духе. ЭКСПЕРТЫ мать вашу, тупорогие неумёхи!🤣 Но я то знаю на что я фоткал, вот вам и ЭКСПЕРТЫ плёночные, плёнко-дрочеры!🤣🤭🤭
В большинстве случаев, если не снимаешь спорт, то ни 3 кадра в секунду, ни 6 не нужны. Если честно, по себе замечаю - на плёнке у меня процент брака гораздо меньше, чем когда снимаю на цифру - автоматически больше задумываюсь над каждым кадром и не жму спуск на всё подряд. Самое крутое это то, что разные цвета, контраст, текстуру можно получить просто снимая на разную плёнку без постобработки дополнительной, а вот сидеть часами за компом для обработки цифровых нейтральных оригиналов после работы не хочется. Конечно, для проф использования другие требования и ограничения.
Снимал совсем недавно на свему 64 (35 мм), просроченную в 1991 году и хранившуюся вдалеке от холодильника. Дождался самого солнечного дня и начал. Щелкал Вильмой-авто, выставив светочувствительность на минимум (8 или 16 гост). Получилось прикольно, особенно портретные снимки, будто самые первые дагеротипы из 1840-х гг.. Проявлял сам и прокололся и по таймингу и пленка в бачке со спирали слетела, но снимки почти все получились.
Блики и всякие пятна это пиздато же, как эффекты фотошопные.
Я сделал запасы киноплёнки начала 90 х с Леннаучфильма. Сажевая Кодак 500т, фуджи 64Д, фуджи 250Д, ЧБ Свема, и доложу Вам, что вуали нет от слова совершенно, цвета отличные, упала светочувствительность ровно в 2 раза. Храню в морозиьке. Также и с советской фотобумагой Ленинградской фабрики ПОЗИТИВ 1986 года. Тоже в морозилке. И всё меня радует.
скажите а имеет смысл брать кодак с сажевым слоем? заранее благодарю за ответ..
@@михаилматвеев-н5х Если в вашем городе есть лаборатория с ручной проявкой, то - да! В Питере есть. Но... я однажды под дурака сдал в обычную лабораторию, получил проявленную плёнку с почти целым сажевым слоем. Зарядил её в бачок, промыл в воде с ложкой соды сажа осталась в бачке, и получил то, что хотел! Промыл, просушил и всё пинк флойд.
@@Русский-з9о а цвета по сравнению с обычной цветной более яркие или нет?
@@михаилматвеев-н5х смотря какая попадётся! Если, к примеру, кодак 500т, то оттенок будет "киношный" с уходом в синий. Эта плёнка для искусственного освещения. Нарисована лампа накаливания. Если, к примеру, кодак 250Д, то будет получше. Эта плёнка для дневного освещения. Но и в том и в другом случае, плёнку для печати будут цифровать. Попросите, плёнку почти или безплатно, откорректируют по цветовой температуре. Если честно, сажевая мне нравится больше! Цвета, откорректированные, естественно спокойные, без ярких тем. Я люблю. Можно сажу снять самому, легко, но при условии, если семья на даче. В рукаве заряжаете плёнку в бачок, затем, в содовом растворе активируете , после, под краном промываете и вывешиваете в ванной в темноте для просушки. Утром сматываете сухую плёнку в кассету и вперёд, к победам! Сдаёте на проявку в обычный лаб.
@@Русский-з9о попробую для дневного света, но оцифровывать не буду вставлю в увел и напечатаю.
Интересно. Продолжайте в том же духе.
Прикольные эффекты получились! Фиолетовый очень понравился
у меня есть старая мыльница купила плёнку 90-го года боже какие фотки крутые
Жду видео про подбор пленочных зеркалок)
Орво колор , снимал как 25 ИСО - прикольно получилось ( тип 120) ,по краям немного эмульсия просыпалась. И орво хром прикольные слайды получились
Еще бы тест на экспозицию
Сначала всё видeо о том, что не стоит бояться просрочки, а потом наступает 7:58
Я аж чаем поперхнулся 😂
Это дешевая версия пленок револог получилась)
Вместо 1200р -тоже самое всего за 300)
Там еще мыльница видимо не але фоткает
а ещё печатать надо приловчиться!
Братан.Эти.Фотоаппраты.Напоминают.Мне.80-90.х.годов.Наверное.Есть.70.х.годов.Спосибо.
Трындец, не ожидала увидеть такие цвета на просроченном на кодаке... Кинула в корзину именно этот кодак 2007 года, через 10 минут увидела Ваше видео и охренела! Аж из корзины выкинула. Спасибо за видос
2007 год очень большой срок, обычно нормальная 2009.
но вообще зависит от партии.
Wonderfoto Окей, спасибо)
@@WonderfotoFilm а 93?...
Ну и трэш 🤦♂️ Лайк поставлен ✌️
Ну ничего сверх естественного, кстати с просрочки можно получить очень классные живые теплые цвета. Фишка в том, что оранжевая маска уходит в зеленый цвет , а на хреновых сканерах она становится с эфектом красного цвета, это легко ровняется кривыми в фотошопе. Другой вариант, планшетник Епсон перфекшен сам убирает эту всю красную фигню, я очень был этим удивлен и обрадован так, что снимамаю теперь на просрочку без всякой заморочки.
очень интересно, спасибо!)
микро бы купить, и видео сделать по короче👍🏼
Результативные фото мне совсем не понравились. Это несколько противоречит с призывом смело брать просрочку. Но за видос спасибо. Будем посмотреть, я вчера выиграл аукцион на просрочку Ektar 100 в 6 лет. По заявлению продаца, пленка из морозилки.
Это сильно зависит от партии и типа пленки.
Слайду 6 лет вообще ничего не будет)
А если снииать на лейку ту же..почему Корнелюк снимает на какие то опущенные мыльницы
Огромный лайк👍
Я только что разбирал вещи и нашёл дедушкину фотоплёнку годную до 1970 1971 1972 1973, на неё ещё возможно что-то сфотографировать?
Нет
У меня на советской пленке свема 65 есть потёки со стороны эмульсии на неё получится что нибудь?
Врядли
Konica зверь
А расскажите пожалуйста про проявку отснятой цветной плёнки, которая в фотике стоит уже 10 лет))) Есть шанс там что-то увидеть после проявки?
Рискнуть стоит)
шансы 50 на 50
Я ещё вытянул, пришлось в чб переводить чтобы хоть что-то увидеть
У меня плёнка свема 64 просроченная на 30 лет можете подсказать параметры выдержки и диофрагмы
Никто не может.
3 исо ставьте
@@WonderfotoFilm если по 1му стопу минус на каждые 5 лет то так и выйдет исо 3. Но некоторые говорят что некоторые пленки нормально работают. Поэтому я бы снял несколько кадров с разными значениями и проявил. Обязательно все нужно записать и по быстрому сфотографировать, если небо в облаках то освещение будет неравномерным по времени.
25 исо ставьте и всё будет гуд
Привет из 2022 где пленка кодак стоит по 1.5-2к
А что на счёт ИСО на просрочки , что нужно делать ?
зависит от просрочки)
Падает чувствительность
Свему 64 снимать как 8 исо
🤣Негде курицу хранить - с 90-го года!
Коника рулит!!
Пользуемся плёнкой, которая хранились 35 лет. Света 65 , НК-2 .
На сколько изменилась светочувствительность? А то тоже сегодня такую купила
Привет:) у меня есть пленка каторую я отщелкал еще в 2007 году так и не проявил ее:)) как думаеш есть шанс проявить? :))) пленка кодак
я бы рискнул проявить)
@@WonderfotoFilm Привет:) ага попробую так хотя бы ради интереса:) спасибо:)
@@pozitive0077 ну как? Проявили?
Проявили пленку?) интересно что получилось
@@Cactuskek Похоже летальный исход
ништяк!
Коника у Кодака выигрывает по всем статьям
я бы у барыг цвет просроченный брать не стал . они конечно скажут что хранили в морозилке и мол сами на неё снимают. говорить что угодно можно.
почему у кодак буд то с каким то жутким цветным фильтром снимает?) коника как по мне по круче, хотя кому что нравится)
Сколько стоит вообще просроченная пленка??????
У нас на сайте можете посмотреть)
Зачем кидать коробочку 100 тыщ раз на стол? Это же лишний и ужасный звук ;(
я надеюсь вы купили петличку для татих обзоров в 2022
Скажу больше-вы уже даже смотрели и комментировали видео с петличкой😀
юзаю агфу 2006го года, полет нормальный.
При фотопечати всегда делается цветокоррекция. Лучше уж на нормальный фотоаппарат снимать. Зачем добро переводить мельницами?
Ска, фотттографы, научитесь писать себе звук. А то, картинка ,вроде толковая, и пи-дите норм, а уши вянут (от "качества" аудио).
Всьо. Удачи в развитии
Уже все исправлено, вы попали на очень старое видео.
@@WonderfotoFilm И не нужно всё видео тарахтеть погремушками (пленкой в коробке), да и повторять несколько раз одно и тоже незачем!
два канонщика поставили диз, потому что у них марк 2 и нет такого цвета.
Скорее всего это были "профессиональные фотографы" =))))
@@WonderfotoFilm скорее всего даже не с фф=)
Приветствую всех!
Всё это уже понты! Техника не стоит на месте, вышла цифра так переходите на неё! К чему возвращаться к плёнке если цифра в сто раз лучше и круче!? Ну к чему это издевательство над собой?🤭
В плёнке либо 24 либо 36 кадров. Каждый кадр должен быть продуманным, плюс 15% брака по любому. К тому же в определенные времена суток нужна пленка с определенным ИСО.
Цифра, тут вам и рабочие ИСО, тут вам от 3 кадра в секунду и более, чем профессиональнее аппарат тем больше кадров секунду, ПУЛЕМЁТ так сказать. 1000 кадров на карту памяти. Звёздное небо, мультиэкспозиция, сфоткал и тут же определил на месте что за кадр, и так далее. Самое важное в цифре - постобработка в программном обеспечении. Плюсов больше чем минусов. Пленка - сплошные минусы, сфоткал и гадай что и как там получилось...?
Скольких я накалывал это ужас один, сделаю фотку, выложу и говорю: вот сделал фотку на Зенит или Кенон плёночный и, тут начиналось такое...!? Ой, вы посмотрите какое зерно! Ой, вы посмотрите какие цвета! Ой, да цифре далеко до такого! Ой, Ах, Ух и всё в таком духе. ЭКСПЕРТЫ мать вашу, тупорогие неумёхи!🤣 Но я то знаю на что я фоткал, вот вам и ЭКСПЕРТЫ плёночные, плёнко-дрочеры!🤣🤭🤭
В большинстве случаев, если не снимаешь спорт, то ни 3 кадра в секунду, ни 6 не нужны. Если честно, по себе замечаю - на плёнке у меня процент брака гораздо меньше, чем когда снимаю на цифру - автоматически больше задумываюсь над каждым кадром и не жму спуск на всё подряд. Самое крутое это то, что разные цвета, контраст, текстуру можно получить просто снимая на разную плёнку без постобработки дополнительной, а вот сидеть часами за компом для обработки цифровых нейтральных оригиналов после работы не хочется. Конечно, для проф использования другие требования и ограничения.
Приличный плёночный фотик с вспышкой и обьективом будет дешевле в разы чем приличное только тело цыфрового фотика.