Бронестойкость "Фердинандов"

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 6 ноя 2024

Комментарии • 278

  • @soldierbreakneck771
    @soldierbreakneck771 7 месяцев назад +27

    К видео претензий нет, Автор изучил доступные документы и кратко выложил их суть без лишней воды и личных оценок.
    Скажу несколько слов "в защиту" Фердинанда, вернее, для лучшего раскрытия контекста:
    Вот эти вот все полигонные обстрелы трофейных "фердинандов" из всяких а-19, мл-20, 85-К и тд - это чисто умозрительные эксперименты. На практике эти артсистемы с Фердинандами не воевали, да и не должны были воевать (разве что навесным артиллерийским огнем если говорить об а-19 и мл-20). Фердинандам противостоял прежде всего огонь танковых пушек и противотанковой артиллерии. Лобовая бронезащита была избыточной для защиты от них вплоть до конца войны.
    Кроме того, ни 85мм, ни 100мм ни 122мм пушки в реальных боевых условиях в лоб Фердинанды не подбивали, потому что не могли преодолеть броню. Не было зафиксировано таких пробитий. "Пробития", якобы, полученные в полигонных условиях, по уже многократно пораженной броне, сделанные при самых удобных курсовых углах - не могут считаться релевантными. Артсистемы союзников данного класса также не были эффективными.
    Также следует отметить, что на Курской Дуге, в тех условиях, в которых действовали машины 653, 654 тяжелых п\т батальонов, ЛЮБАЯ техника понесла бы серьезные потери, будь то даже современные "абрамсы" с "арматами". 152мм фугасному снаряду, или бомбе из штурмовика весом в 100 или 250 кг, или мине - все равно кого выводить из строя. Даже современная техника не выжила бы. То есть эти потери были обусловлены не столько техническими недостатками "фердинандов", сколько тем, что они с толкнулись с крайне мощной обороной и концентрацией вражеских огневых средств на себя (собственно так немцы и планировали их использовать).

    • @ДмитрийПикалов-т4и
      @ДмитрийПикалов-т4и 7 месяцев назад

      Ну да: лобовину 100+100 пробить в то время могла только 88 зенитка или БС3 подкалибером и то почти в упор)))

    • @MrAsvetlov
      @MrAsvetlov 6 месяцев назад +2

      Д-25 (ствол от А19) стояла на ИС-2. МЛ20 это ИСУ-152 соответственно.

  • @АнатолийЗубик-о8п
    @АнатолийЗубик-о8п 7 месяцев назад +15

    Интересный , познавательный видеоматериал и поячнения к самоходной установке . Автору СПАСИБО !

    • @ПавелНикитин-ы7у
      @ПавелНикитин-ы7у 7 месяцев назад +1

      не очень и интересно, чисто факты и довольно таки нудный видео материал

  • @НиколайРоманов-ы6о
    @НиколайРоманов-ы6о 7 месяцев назад +20

    5+ Очень информативно. Спасибо

  • @palex950
    @palex950 7 месяцев назад +8

    Мой отец в 45 году под Кинигсбергом прямой наводкой из 122 гаубицы расстрелял Фердинанд. Получил "ЗА ОТВАГУ"

    • @андрейолин-е2ь
      @андрейолин-е2ь 7 месяцев назад +1

      подскажите ,а сколько вам лет !?? )

    • @palex950
      @palex950 7 месяцев назад

      @@андрейолин-е2ь 74

  • @СеверныйВетер-р4и
    @СеверныйВетер-р4и 7 месяцев назад +8

    Спасибо уважаемому автору за интересную информацию.

  • @akimiron3848
    @akimiron3848 6 месяцев назад +3

    на сколько помню, отличие Фердинанда от Элефанта было в наличии курсового пулемета и башенки командира у второго

  • @СергейЖиткевич-ы7с
    @СергейЖиткевич-ы7с 6 месяцев назад +4

    Фердинанд ложил все советские танки в лоб с километра, а то и полтора. 100-200 метров это успех? Это полный 0!😊

  • @jinglestore4306
    @jinglestore4306 7 месяцев назад +8

    Спасибо за видео, очень интересно, творческих успехов Вам.

  • @alexanderkolin9366
    @alexanderkolin9366 7 месяцев назад +7

    Как-то резко прервалось повествование. Жаль. Интересно. Вообще немцы были большие выдумщики. Столько всяких новинок создали. Эта война стала периодом расцвета для "хитроумных ганноверских механиков". Однако они малость перемудрили сами себя. Нельзя усиливать защиту танка или САУ только за счёт брони и, как следствие, массы. Замечательная пушка. Но противнику -- нашей и союзнической бронетехнике -- хватало за глаза пушки тигра 1 и пантеры. И даже пушки пц 4 длиной в 48 калибров. Непродуктивный гигантизм. Четвёрок поди бы штук десять наклепали за один Фердинанд. Такое впечатление , что помимо всего прочего немцы старались убедить всех и прежде всего себя, что они лучшие. Просто лучшие и всё. Впечатлили, но не убедили.
    Спасибо за ролик. Повторюсь, жаль, что он так как-то неожиданно оборвался.

    • @Hetzug
      @Hetzug  7 месяцев назад +4

      "Фердинанд" - это результат конкуренции производителей Германии. Повествование про "Элефант" резко оборвалось, потому что ИС-2 поставил жирную точку в истории "Фердинанда". Не о чем было уже говорить...

    • @ArturoPrat-m5t
      @ArturoPrat-m5t 7 месяцев назад +1

      хитропопые, больно, это так. а чего то особенного немецкая конструкторская и оружейная мысль не продемонстрировала.

    • @ArturoPrat-m5t
      @ArturoPrat-m5t 7 месяцев назад +1

      @@Hetzug фернан это была рационализация утилизации.. только и всего... ну и сумрачное пожелание алоизыча...

    • @ВладимирИванов-в7ь4т
      @ВладимирИванов-в7ь4т 7 месяцев назад +2

      @@HetzugЗачем лепить горбатого про жирную точку, побочный продукт малой серии сравнивать с серийным производством вообще не корректно.
      Может стоит порыться в исторических документах где расписаны потери этих машин и способы их поражения, а так же их боевая эффективность.

    • @Hetzug
      @Hetzug  7 месяцев назад +1

      @@ВладимирИванов-в7ь4т Не мешало бы. Но лень

  • @igorvarlam277
    @igorvarlam277 7 месяцев назад +4

    Спасибо! Очень информативно!

  • @adamantane1985
    @adamantane1985 6 месяцев назад +3

    Полагаю, терминологически более правильно было бы говорить не о бронестойкости, а о снарядостойкости брони.
    "Бронестойкость" - это как если бы броня противостояла... броне 🤭.

    • @Hetzug
      @Hetzug  6 месяцев назад +3

      Загадочный русский язык

  • @SKD_5720
    @SKD_5720 7 месяцев назад +10

    Если в целом говорить про германских учёных 30-40ых годов , то они дали огромный толчёк к развитию вообще науки вообще , не только военной : лучшая электроника ( лампы на тот момент ) , оптика , не имеющие аналогов приборы ночного виденья , серийное экранирование танков , системы вентиляции ( в танках , ДОТах и спец. объектах ) , первые в мире тактические и баллистические ракеты ( не только известная ФАУ1 , но и многоступенчатые ) , автопилот по радиокомпасу , реактивные двигатели , цельнометалические самолёты , синтетический бензин , ракеты ПВО с радионаведением , торпеды с самонаведением , мостоукладчики , современнейшие на тот момент радиопеленгаторы , лучшее зенитное и противотанковое орудие ВОВ ( Ахт-Ахт если что ) и ещё целая куча всего , включая в том числе медицинские достижения в области разработки лекарственных препаратов .
    Кароче во преки пропаганде наши предки воевали не с клиническими идиотами ( в отличии от некоторых наших современных ) - а с страной с заявкой на создание первого супергосударства на планете и передовыми технологиями почти во всех отраслях .
    И победили же , не без помощи - но всё-таки . Сегодняшная страна была бы явно к этому не готова ( за последние 30лет развалено больше 10 тыс. заводов ) .

    • @dickachu3921
      @dickachu3921 7 месяцев назад

      вы всё врете в учебниках истории 1000 летней РФ написано что всё придумали руские а вторую мировую победил лично путен

    • @ИванКуган-я9у
      @ИванКуган-я9у 7 месяцев назад +2

      За последние годы заводы как раз открываются!И даже с нуля целые отрасли.Так что не всё так плохо.И да-немцы науку двинули изрядно!

    • @SKD_5720
      @SKD_5720 7 месяцев назад

      @@ИванКуган-я9у ну открыли 1-1.5 заводов . Ну ок - но закрытых было в разы больше и закрыты были заводы которые сечас создать с нуля уже невозможно ! Точное станкосторение , авиастроение , радиозаводы и прочее . К примеру у нас есть советский самолёт ДРЛО который наша промышленность тупо разучилась строить и аналогов ему нету и так везде . И точные станки мы тоже почти не в состоянии делать сами - покупаем Хасы и где денег мало китайский мусор .

    • @SKD_5720
      @SKD_5720 7 месяцев назад

      @@ИванКуган-я9у открыли меньше чем закрыли в разы . И закрывали в том числе специализированнные заводы - по созданию фармсубстанций , станкостроению , радиотехнике и прочее : их невозможно просто так взять и открыть . К примеру у нас сейчас есть ещё советский самолёт ДРЛО который наша власть тупо разучилась производить не смотря на миллиардные вливания в оборонку - и аналогов ему нет .

    • @sereganikulin5759
      @sereganikulin5759 7 месяцев назад

      Ты че там циклона нанюхался .

  • @Фёдор-ц9ф
    @Фёдор-ц9ф 7 месяцев назад +9

    У Рокоссовского задача была проще, но не значительно. Группировка Моделя - это не подарок. Но Сталин был вынужден весь Резервный фронт использовать фактически в полосе Воронежского и помогавшего правого крыла Юго-Западного фронта: 5ТА, 4,5 Гв.А, 27, 46, 47, 52, 53, 57А и целый ряд танковых корпусов. То есть Сталин в 2,5 раза усилил фронт Ватутина, а Рокоссовский не получил из Резервного фронта ни одного соединения, только маршевые пополнения. Модель явно не был слабее Манштейна в 2,5 раза. И Манштейн постепенно отдал Моделю около половины своей авиации, но Рокоссовский устоял, так как после провала своего контрудара 6.07.43 больше на немцев в отличие от Ватутина тупо не бросался. И потом Рокоссовский больше сохранил свои силы и разорвал немецкий фронт в начале сентября 1943 и затем создал крупный плацдарм на Днепре, а Ватутин, несмотря на громадное усиление, понёс огромные потери и сам прорвать немецкий фронт не смог и только паразитировал на успехах Рокоссовского.

  • @akc7470
    @akc7470 7 месяцев назад +3

    Вечная СЛАВА! нашим великим предкам💪которые жгли💥фашистких ПСОВ👊

    • @Руслан222-н8щ
      @Руслан222-н8щ 6 месяцев назад

      А финнам тоже скажем спасибо за то что жгли коммунистических псов.

  • @tutmosiv
    @tutmosiv 7 месяцев назад +3

    Надо отдать должное, из этой машины немцы выжали все. Сотня Тигров Порше была бы гораздо менее эффективна чем эта машина. С другой стороны, слишком уж сложная и тяжелая машина. Да еще и в гомеопатическом количестве. Если бы в обороне на равнинном пейзаже, могли бы дел натворить. В той же Северной Африке это была бы просто имба, при отражении операции Торч.

  • @valentin9430
    @valentin9430 7 месяцев назад +3

    Порше надо было втюхать 91 корпус к тиграм ожидая получить заказ начал раньше контракта, но невышло и он сделал элефант

  • @VitStepkoy
    @VitStepkoy 7 месяцев назад +11

    Машина хороша только для обороны..

  • @ЮраМакуха-о6ш
    @ЮраМакуха-о6ш 18 дней назад +1

    Скорее всего,Порше обиделся на фюрера,и тот решил хоть как-то порадовать старину Фердинанда,и пристроить уже готовые шасси от не пошедшего в серию тигра Р, уместна фраза-я тебя слепила из того,что было.

  • @SovokVad-ls8uo
    @SovokVad-ls8uo 2 месяца назад +2

    дороже-значит лучше (колличество в расчёт не принимаем)., возможность убедиться в этом есть у каждого🙄

  • @kos056
    @kos056 7 месяцев назад +8

    Однозначный и правильный выбор ссср в построении бронетанковой техники.!
    Аля , к чему они пришли до ВОВ!)

  • @Эрзянин13
    @Эрзянин13 7 месяцев назад +8

    Дед всю войну прошел от и до мехводом
    говорил самая страшная машина фердинанд беззвучно ездит на электромоторах не услышишь его

    • @arhimoor
      @arhimoor 7 месяцев назад +2

      А два движка Майбах HL 120 TRM были для красоты и звуков не издавали вовсе ))

    • @гудвинрахатлукумович
      @гудвинрахатлукумович 7 месяцев назад +2

      ага, )) на цыпочках подкрадывается ))

    • @KADET4x4
      @KADET4x4 6 месяцев назад +1

      ​@@arhimoorтолько эти двигатели работали на оптимальных оборотах и значит без воя и перегазовки, а электромоторы имеют тягу с 0 оборотов. Поэтому Фердинанда и были тише многих . Равномерный шум хуже прослушивается.

  • @АлексАвин-ш3п
    @АлексАвин-ш3п 7 месяцев назад +9

    Бронестойкость то Сильная, да сбежать не мог!

  • @CandyMan-Mif
    @CandyMan-Mif 7 месяцев назад +2

    Фердинанд стал эльфантом когда добавили курс. Пулимет и ком башенку

  • @ДядяФедор-э6п
    @ДядяФедор-э6п 7 месяцев назад

    Вообще смысл тащить дорогостоящие вещи за тысячу километров и всю обслуживающюю базу,что бы подорваться на копеечной мине?
    Если нет экономической мощи,что бы производить их в 100раз больше,то и нехер дёргаться.
    Американци тоже делали дешёвые танки.
    Вариант на количественном превосходстве был выигрышным.

  • @ИзъяславПогодный
    @ИзъяславПогодный 7 месяцев назад +2

    Могла с 3-х км, если попадёт. а так, с танками, велась дуэль от 1500 метров...... Федя был создан для прорыва укреплений, но никак с быстрыми 34,,,, и да, гусянки никто не отменял ,да и по каткам федю били.

    • @Руслан222-н8щ
      @Руслан222-н8щ 6 месяцев назад

      А кто тебе сказал что Т-34 были быстрыми. У немцев трофейные Т-34 показывали среднюю скорость 12 км в час. И я им больше верю чем тупорылым совкам.

  • @АндрейНикитенко-ф1ю
    @АндрейНикитенко-ф1ю 7 месяцев назад +1

    Читал мемуары немецких танкистов их отзывы о Феде , как называли наши бойцы их Фердинанты....Во первых очень шумная машина - выдвинутся скрытно и занять незаметно удобные позиции никак не выходило....Неповоротливость машины - невозможно быстро откатится и тем более развернутся , относительно слабый двигатель для этой махины...Неправильная тактика применения - штурм глубоко эшелонированной обороны с гаубицами , минами и авиацией - приводил к колоссальным потерям личного состава и этих машин.....Из плюсов - отличное 88 - мм , орудие и качественные снаряды вкупе с прекрасной Цейсовской оптикой позволял уверенно попадать и прибивать почти все наши танки в любую их проекцию на дисстанциях до 2,5 км на открытой местности....Выстрел в упор с близкой дисстанции - был вообще фатален для наших танков.....Вот такие дела - техника хорошая , но тактика их применения никуда не годилась.....

  • @МихаилМоргулев
    @МихаилМоргулев 7 месяцев назад +3

    Очень серьёзная и опасная штука!

  • @ЮрийМельников-г8н
    @ЮрийМельников-г8н 7 месяцев назад +3

    главный враг немцев это дым почему об этом не говорят? если бы не дым они бы просто щёлкали и щли

  • @АлександрПЕТРОВ-р9ш
    @АлександрПЕТРОВ-р9ш 7 месяцев назад +2

    Какой то Федя Пятаков в корму пару фуг закинул и порвало пт как газету правда в сортире?

  • @user-lj9eu5on4k
    @user-lj9eu5on4k 7 месяцев назад +4

    Золотая орда ведёт войну как и шестьсот лет назад....даже сейчас на оккупированных территориях набирает армию...согласен если это коллаборанты но многие против....

  • @sigurdhyanne1733
    @sigurdhyanne1733 7 месяцев назад +2

    Бронестойкость. Ясно

  • @CandyMan-Mif
    @CandyMan-Mif 7 месяцев назад +2

    Фердинанд неправильное приминение на фронте немцы неправильно пошли путем как су76 как танк

  • @CandyMan-Mif
    @CandyMan-Mif 7 месяцев назад +2

    Смерть врагу, канец экипажу)

  • @vetalhrybovich4772
    @vetalhrybovich4772 7 месяцев назад +2

    Привет диванам....а почему вы все выкладываете ролики из ВОТ? Вся раскладка борони и так далее? Лень или не верим .... архивным документам? А читать то что легко нарыть....я не досмотрел

    • @Hetzug
      @Hetzug  7 месяцев назад

      Стоило бы досмотреть. Стату портишь...

  • @Шарипов-щ9в
    @Шарипов-щ9в 7 месяцев назад +4

    Мой сосед бывший танкист и участник Курской битвы рассказывал мне,что один Фердинанд на расстоянии больше 2 км подбил пять Т-34,в том числе и его танк.

    • @Qasi41207
      @Qasi41207 7 месяцев назад

      Что только не расскажут бывшие танкисты - фронтовики 😮.
      Их послушать, так каждый только с тиграми и пантерами встречался.
      Твой сосед через что разглядел, что это был "Фердинанд ", а не т-4 . Там тоже набалдашник.
      Особенно, что именно это "Фердинанд" подбил все пять танков. А других танков не было? Артиллерия не стреляла? 😮

  • @MrSvetozar11
    @MrSvetozar11 7 месяцев назад +4

    Оказала влияние на советское танкостроение???? Да! По принципу "как не надо делать"!

  • @borisroyzin6442
    @borisroyzin6442 7 месяцев назад +2

    Не все было так прекрасно у ркка были самоходки ису122 с 122мм пушкой и сау 152 с 152мм гаубицей и для них броня фердинанда была не такой уж непробиваемой

  • @ИльяПромптов-ю6б
    @ИльяПромптов-ю6б 7 месяцев назад +4

    такая эфективная, что после провала под Курском, немцы решили больше не выпускать этот хлам. Если машина не может съезжать с дороги твердым покрытием - это могила для экипажа во время боевых действий.

    • @ВладимирИванов-в7ь4т
      @ВладимирИванов-в7ь4т 7 месяцев назад +1

      Не подскажешь сколько этот хлам отправил в хлам другой хлам?

    • @ИльяПромптов-ю6б
      @ИльяПромптов-ю6б 7 месяцев назад +1

      @@ВладимирИванов-в7ь4т самое смешное, что 30 % не доехали до "места встречи"

    • @ВладимирИванов-в7ь4т
      @ВладимирИванов-в7ь4т 7 месяцев назад +1

      @@ИльяПромптов-ю6б Самое смешное это то откуда ты берешь подобную информацию.

  • @ВеселийКовач
    @ВеселийКовач 7 месяцев назад +3

    український канал має транслюватися українською мовою

    • @Hetzug
      @Hetzug  7 месяцев назад +1

      Не хвакт. Наприклад, у Харкові 98 відсотків населення говорить руською, у тому числі представники держустанов та військові, а оголошення повітряної відбувається з руським прононсом. Ви намагаєтесь нав'язувати калинову у вільній країні?

    • @ВеселийКовач
      @ВеселийКовач 7 месяцев назад +2

      @@Hetzug я з Харкова...)) Велика кількість людей переходять на українську мову. В держустановах - так і подавно

  • @14rus50
    @14rus50 7 месяцев назад +2

    Вар Тандер не игра а музей

    • @Hetzug
      @Hetzug  7 месяцев назад +2

      С "вартандером" удобно ролики пилить

  • @vovgz3346
    @vovgz3346 7 месяцев назад +5

    Да, техника была хорошая. Но ключем все же была не конструкторская мысль а технологические возможности. Хотя это часто и давало обратный эффектн... Позволяя немцким конструкторам делать безумные вундервали потерявшие реальность и твердую почву подтногами ( колесами). Пример тому очень многие конструкторские решения, такие как ходовая, компоновка, обводы корпуса, мотор. После войны никто не больше не продолжал развивать... Т есть тупиковая ветвь эволюции. Ну где здесь правильность.... Если этотникому не приелось. Но фердинанд, наверное отличие... Современные мста и pz2000 наверное и есть развитие фердинанда

    • @ДжонШик-п6щ
      @ДжонШик-п6щ 7 месяцев назад +1

      Французы после войны продолжали развивать немецкие решения. На счёт ходовой и компановки бред, всё нормально было. Обводы корпуса вообще не понял. Типа коробка? Если бы не коробка, то за место тигра в 43, они бы получили пантеру в 44, только уже уезжать с завода не нужно было бы.

    • @ВладимирИванов-в7ь4т
      @ВладимирИванов-в7ь4т 7 месяцев назад +1

      Ты хоть понял какой огород нагородил про безумные вундервафли?

    • @СергейГусев-о9з
      @СергейГусев-о9з 7 месяцев назад +1

      Просто немецкое супер оружие устарело к концу 1944года, это факт, но в 1943 да превосходило, в 1942(до появления Тигров) уступало Советской технике. А победы и поражения это зависит от соотношения качества и количества и конечно от личного состава и командиров, немцы не были супер гениями как многие думают.

    • @vovgz3346
      @vovgz3346 7 месяцев назад +1

      @@ДжонШик-п6щ ну покажите мне хврацузов!? Машину с ходовой в шахматном порядке, трансмиссию на перед, а мотор в задней части. Бензиновый мотор в конец не дизельный!!! Что из этого и кто принял!? Некоторым навоза с моего огорода , по ковыряйтесь... Принцип коробки, на хфранцузский Леклерк наверное да. Но там дизельный мотор стоит финский.... Хороший хфранцуз....

    • @ДжонШик-п6щ
      @ДжонШик-п6щ 7 месяцев назад +2

      @@СергейГусев-о9з немцы не были супер гениями, но сражались 3млн немцев против 5млн советов. С 39 до 42 что уступало? Пазики 3 до 42 хорошо справлялись, а в начале 42 появилось много 4 пз, которые были эффективны против пехоты и техники. Тигр тоже до конца войны был сильным, только дистанция росла, а пантера вообще. Немцев брали числом.

  • @Фёдор-ц9ф
    @Фёдор-ц9ф 7 месяцев назад +3

    ⁠​⁠у эсесовцев под Курском не было ни Пантер, ни самых страшных истребителей наших танков Фердинандов. Если бы Фердинанды были против Ватутина, а не Рокоссовского, то Ватутин понёс бы просто катастрофические потери. Так что нам крупно повезло, что самая тяжелая немецкая бронетехника была против Рокоссовского.

    • @viktortitov6235
      @viktortitov6235 7 месяцев назад +1

      Потери и так были катастрофическими и бессмысленными.
      Если бы Ватутин не направил наши танки против изготовившейся к обороне ударной группировки немцев, то разгрома и не было бы.
      Тем более, что в этом не было никакой надобности.
      К 12 июля войска Рокоссовского уже отразили немецкое наступление и сами переходили в наступление. А это значит, что окружения нашей группировки под Курском уже не могло быть.
      К тому же Манштейн не пошёл бы вперед оставляя в тылу тысячу танков Ротмистрова.

    • @Владимир-п6г3к
      @Владимир-п6г3к 7 месяцев назад +3

      Читай больше может поумнеешь , по данным немецких инженеров на 186 пантерах под курском произошли пожары!!!

    • @Фёдор-ц9ф
      @Фёдор-ц9ф 7 месяцев назад +2

      @@Владимир-п6г3к Вы всегда сами с собой разговариваете, свои слова другим приписываете, а потом сами же свои слова критикуете как чужие? Может быть Вам уже пора обратить внимание на это, не запускать окончательно?

    • @Qasi41207
      @Qasi41207 7 месяцев назад +1

      ​@@Фёдор-ц9ф
      Федя, привет. Снова ты учишь двоечников - вумников азам истории ВОВ. Молодец! 🤝
      Везде успеваешь. Когда книгу выпустишь?
      Я уже знаю - где ролик од ВОВ, то обязательно тебя встречу.

  • @ДмитрийПротасов-й8ю
    @ДмитрийПротасов-й8ю 7 месяцев назад +2

    Хорошая информация, но подача! Автор - уши вянут! Вы поработайте над этим, пожалуйста.

    • @Hetzug
      @Hetzug  7 месяцев назад

      Как скажете. Ждал именно этого комментария

  • @Vicktoor-b1b
    @Vicktoor-b1b 7 месяцев назад +5

    Фердинадов было выпущено 91 шт. По донесениям советов уничтожено тысячи Фердинандов 🤷

    • @ArturoPrat-m5t
      @ArturoPrat-m5t 7 месяцев назад +1

      молодцы, отлично воевали бронебойщики!

    • @гудвинрахатлукумович
      @гудвинрахатлукумович 7 месяцев назад +2

      у них что ни самоходка- фердинанд, что ни танк - то тигр. если сейчас больше половины безграмотных, можно представить что творилось в те года.

  • @SonataBlanco
    @SonataBlanco 7 месяцев назад +4

    Толку с этих фердинандов, и тигров когда они были на столько сложны что выпускались максимум сотнями, а для фронта нужны были тысячи. Туда же и маус, нужен взвешенный подход, цена- качество- количество, а по этим показателям оптимальным был всё таки т 34

  • @МихаилНехаев-ф2ж
    @МихаилНехаев-ф2ж 7 месяцев назад +2

    Каких машин? Автор из91 сколько . Подбитоазинею несёшь

    • @Hetzug
      @Hetzug  7 месяцев назад

      Чува, учи русский

  • @ВалерийЛеус-п9г
    @ВалерийЛеус-п9г 7 месяцев назад +45

    Неприятно конечно об этом говорить, но немецкое танкостроение до самого конца войны было на несколько шагов впереди всех , хоть СССР , хоть " союзничков "...Никто не смог создать образцов, которые могли на равных бороться с немецкой бронетехникой...Победили же ?? Конечно победили, но только за счёт большого количества разных факторов и комплексных мер....

    • @Руслан222-н8щ
      @Руслан222-н8щ 7 месяцев назад

      Какие там комплексные меры . Германия проиграла поэтому что Гитлер долбаёб объявил войну Америке. Вот с этого момента момент поражения стал вопросом времени. Тупорылый Совок мог только воевать мясом, с тех пор ничего не поменялось. Война России в Украине яркое тому доказательство. ,,2 Ая армия мира ,, кто её только так называл до сих пор не понятно не может справиться с нищей, коррумпированной Украиной у которой то и армии то особо не было.

    • @Alexander_k_2015
      @Alexander_k_2015 7 месяцев назад +27

      Да ладно! А что тогда подавляющее большинство фашистской бронетехники разработанной после 1942 года концептуально копирует или идейно повторяет советские танки? ! А это от того что эффективность ( а значит и качество) произвели неизгладимое впечатление на фашистов.

    • @Руслан222-н8щ
      @Руслан222-н8щ 7 месяцев назад

      @@Alexander_k_2015 качество совковой техники произвели на немцев впечатление? Ты что ебанулся, вы там в параше совсем с ума посходили. Даа Путлер рад таким дыбилам которые пожизни будут его избирать.

    • @ДмитрийИняхин-л8э
      @ДмитрийИняхин-л8э 7 месяцев назад +4

      Кто сказал?

    • @МихаилГрабовой
      @МихаилГрабовой 7 месяцев назад +11

      @@Alexander_k_2015 Согласен с вами. У немцев оптика была лучше и боеприпасы, возможно, еще комфорт экипажа. Но по остальным параметрам (мобильность, надежность, углы наклона и стоимость техники) они проигрывали, более того, немцы так и не осилили технологию гибки броневых листов, без уменьшения прочности на сгибах. Именно поэтому они и сваривали танки из прямых листов.

  • @konan47
    @konan47 7 месяцев назад +6

    Бронестойкость Фердинанду не очень и нужна он брал цель за 4 км.😢😢😢

    • @ДмитрийИняхин-л8э
      @ДмитрийИняхин-л8э 7 месяцев назад +3

      Потому, что у немцев была пушечка 88, которую им "нейтральная" Швеция поставляла

    • @НиколайФилимонов-п8э
      @НиколайФилимонов-п8э 7 месяцев назад +5

      Если не ошибаюсь ,то и швейцария ахт-ахт им клепала

    • @МихаилГрабовой
      @МихаилГрабовой 7 месяцев назад +6

      Какой бред. Самому то не смешно? Или глупость сильнее разума?

    • @МихаилГрабовой
      @МихаилГрабовой 7 месяцев назад +1

      @@ДмитрийИняхин-л8э Это была немецкая разработка фирмы "Rheinmetall" и никакая Швеция тут не причем.

    • @ДмитрийИняхин-л8э
      @ДмитрийИняхин-л8э 7 месяцев назад +1

      @@НиколайФилимонов-п8э под Мурманском в тундре на немецких позициях валяются бочки Шеловские.

  • @Useruser-qs6oe
    @Useruser-qs6oe 7 месяцев назад +3

    фердинанд массивная машина толстый лоб но слабый борт

    • @ArturoPrat-m5t
      @ArturoPrat-m5t 7 месяцев назад

      у него и лоб дурацкий.

    • @Useruser-qs6oe
      @Useruser-qs6oe 7 месяцев назад +1

      @@ArturoPrat-m5t но толстый

  • @ЕвгенийПодольский-г4у
    @ЕвгенийПодольский-г4у 7 месяцев назад +2

    Nudna boljna fraerok bait

    • @Hetzug
      @Hetzug  7 месяцев назад

      Чув, пиши по-русски...

  • @ДмитрийБушуев-ы5ь
    @ДмитрийБушуев-ы5ь 7 месяцев назад +2

    Автор похуду нахвотался верхов.... Из доступных источников... Или книгу какую-то знакомую цитирует... А как же элефант???!

    • @Hetzug
      @Hetzug  7 месяцев назад

      Я прочитал. Википедию только. Речь здесь идет про испытания не "Элефанта", а "Фердинанда"

    • @ДмитрийБушуев-ы5ь
      @ДмитрийБушуев-ы5ь 7 месяцев назад

      @@Hetzug прочитай умные книги... Которы писали наши писатели... Годов 60-70 и описание...

    • @ParaBellum78
      @ParaBellum78 7 месяцев назад

      @@ДмитрийБушуев-ы5ь Твои пейсатели 60-70 годов - это Симонов, Ортенберг, Катаев, Жуков, Гареев и прочие симоньяны с соловьевыми. Совковая "официальная" литература - голимая пропаганда под редакцией недогазеты "Красная звезда", брехня на брехне, рассчитанная на тупых колхозников, доярок и трактористов, которые должны были блюсти генеральную линию партии, а не думать. Думать вы и сейчас не способны, тебе положено вести себя как амебы, а не в интернетах клаву топтать.

  • @ДядяФедор-э6п
    @ДядяФедор-э6п 7 месяцев назад +2

    Гыгыгы
    До 3 километров.
    Меня всегда это смешит.
    Не говорите это,не позорьтесь.
    Покажите мне человека ,который стрелял на три километра.
    В бою с 50 метров попасть не всегда можно.

    • @Hetzug
      @Hetzug  7 месяцев назад +2

      Приятно улыбать ваш рот

  • @МихаилНехаев-ф2ж
    @МихаилНехаев-ф2ж 7 месяцев назад +2

    Ужас

  • @torbaclan
    @torbaclan 7 месяцев назад +4

    да у фашиков била прям тяга к гигантомании что-ли ))) он огромен просто, 70 тонн неповоротливий паходу - сарай на больших гусеницах... и да 152 калибр ето что-то )))))

    • @СахалинСахалин-з3щ
      @СахалинСахалин-з3щ 7 месяцев назад +1

      У Фердинанта как и у тигра была одинаковая зенитная пушка 88 мм !

  • @ВалерийЛеус-п9г
    @ВалерийЛеус-п9г 7 месяцев назад +5

    ...Советские специалисты признали " плохой "....А у вас что, было что-то лучше ???? До конца войны и даже в послевоенные годы нихрена лучше не сделали.

    • @alexkorshikov1275
      @alexkorshikov1275 7 месяцев назад

      А вна Украине кроме проституток обочины заполнивших есть?

    • @ЛеонидПинигин-ю8ц
      @ЛеонидПинигин-ю8ц 7 месяцев назад +8

      Оружие, которое производится в небольших количествах, не может повернуть исход войны. Недостатком Фердинанда является слишком большой вес. Как вы будете эвакуировать такую машину с поля боя на рембазу? А если дожди, мороз? Это грозное оружие, но применять его можно только на определенной местности и в определенное время. Появление ПТАБ 2,5-1,5 увеличили возможности советских штурмовиков по уничтожению тяжелой бронетехники, поэтому Фердинанды не оказали большого влияния на исход войны

    • @ДмитрийИняхин-л8э
      @ДмитрийИняхин-л8э 7 месяцев назад +9

      Ты о ком, болезный? ИС-3 видел

    • @НиколайФилимонов-п8э
      @НиколайФилимонов-п8э 7 месяцев назад +9

      Это у кого "у вас"? Ты чьих будешь ?

    • @МихаилГрабовой
      @МихаилГрабовой 7 месяцев назад +11

      ИС-3 и Т-44 (все выпущены в серию до мая 1945 года, а Т-44 даже прошел войсковые испытания в условиях реальных боев) превосходили любые немецкие танки. Да и КВ-2 и ИС во многом были лучше немецкой техники, особенно, после 1944 года. Да и Т-34-85 вполне достойно мог бороться со средними танками врага подкалиберными боеприпасами, а ИСУ-152 пробивала любой танк нацистов насквозь, практически на любом расстоянии. Вы просто неверные книжки в детстве читали.

  • @HIMARS-h1v
    @HIMARS-h1v 7 месяцев назад +1

    Бронепоносец - это круто...

    • @Hetzug
      @Hetzug  7 месяцев назад +1

      Сам такой