Хорошая машина для своих целей. Строго говоря тигр предназначался гланым образом для борьбы с любыми советскими танками и мог и должен был действовать как малоподвижный противотанковый пункт. Поэтому у него была зенитная пушка, которая позволяла поражать наши танки на расстоянии до двух километров. Однако, ему придумали функцию танка прорыва, для которого необходима хорошая проходимость, чего у Тигра не было. Далее, в ходе прорыва его должны были прикрывать более легкие средние танки. Т.е. задача решалась комплексно. На первый взгляд все четко и понятно. На деле же Тигр был хорош в обороне, поскольку мог уничтожать наши машины, не подпуская их к себе ближе километра. При этом Германов для уничтожения Тигра требовалось аж пять штук и то потому, что пока он поражал три машины, две успевали подойти к нему со стороны кормы или борта и поразить его самого. У наших т-34 ранних выпусков была та же проблема. Либо на предельной скорости попытаться проскочить к борту, либо бить его из засады. А при лобром столкновении Тигр скорее всего побеждал. Так было, пока не появились танки серии И С и т-34 85, кстати, тоже с танковым вариантом зенитной пушки. Правда, такой перелом произошел только к 1944 году. Когда появился Тигр 2 или королевский Тигр. И опять интересное сочетание. Все предусмотрели. Управление двумя пальцами, комфортное размещение экипажа, отличная оптика, зенитное орудие, и при этом очень толковая ходовая часть. Что не предусмотрели, так это российскую грязь. Шахматное расположение катков не от хорошей жизни.. Ее потребовала бронезащита и зенитное оружие. Меньший объем и прочность зенитку поставить на шасси иного типа не позволила. Плюс плавность хода. Т.е. на твердом грунте идеальная подвижная огневая точка. В российских условия., только танк обороны и противотанковой борьбы на значительном расстоянии. Да, кстати, наши ИСы от тигров по весу почти не отличались. Ну, и последнее, каждая машина предназначена для решения своих задач. Универсалов на все случаи жизни не существует.
Это миф: Т-6, это типиный тяжелый танк. Всё остальное, это достоинства и недостатки, которые присущи любому танку. Повторю: понятие танка "обороны" и "наступления", это миф, высосанный из достоинств и недостатков.
На танки никогда зенитные орудия не ставили. Просто немецкие и советские конструкторы не стали забивать голову , и завод, изготавливающий стволы для зенитной артиллерии , стал делать стволы и для танков! Понимаете- одни материалы, одни технологии, а это удешевление. На танке ствол снабжали другими противооткатными и накатными устройствами, деталями крепления - получалась уже танковая пушка! Прицел у пушки совсем другой! Перечень снарядов для танковой пушки другой!
У этого танка недостатков было больше чем плюсов. Одним словом гавно. Только посмотреть на сальники. А уж если глобально, то там кругом одни проблемы. Его катки в грязи и морозах его делали трупом. Его карбюратор на морозе отказывался заводится. Его оптика при первом же выстреле запотевала и ни хрена не было видно. А чего стоили номерные детали. Короче могло так случится, что запчасти от однотипного танка могли не подойти. Эксклюзив. О как! Да блин... Там тысячи недостатков.
@@АндрейВасильев-т9г ИС-2 с двух км тоже в щепки разнесет ПЦ 3 и 4, как и тигра. К чему такие сравнения? Тигр и пантера это тяжелые танки, 34ка их легче в 2 раза - 28 тонн
@@Dammerfarben и где же ИС был когда т-34 разносили в щепки с любого ракурса? А я же забыл они появились только перед концом войны, бабы же ещё нарожают....
Нет, самый опасный хищник панцерваффе- танк Т-4 ! Он был в производстве всю войну! А Тигр был в производстве один год! У танков Пантера и Тигр один конструктивный изъян - танки тяжелые, а пушки так себе , средние... По сути , это противотанковые САУ с вращающейся башней!
Коробка с толстенной броней, клавшая наши тэшки пачками, но отрицать не стоит, добавь бы они туда советские новации, танк вышел бы гораздо более грозным
Лет через сорок скажут вообще не одного не потеряли, вопрос как проиграли.
Во многих моментах перемудрили. Ничему жизнь не научила, и с пантерой тоже самое получилось.
Черчилль 39-го года имел ТЕ ЖЕ 102 мм лобовой брони и такие же квадратные фррмы -пушка и мотор помощнее и башня от английского Конквера по форме
На Курской дуге на 1 подбитый "тигр" приходилось примерно 30 убитых "Т-34".
А чо не сто? Иди расскажи эту сказку в детском саду
Хорошая машина для своих целей. Строго говоря тигр предназначался гланым образом для борьбы с любыми советскими танками и мог и должен был действовать как малоподвижный противотанковый пункт. Поэтому у него была зенитная пушка, которая позволяла поражать наши танки на расстоянии до двух километров. Однако, ему придумали функцию танка прорыва, для которого необходима хорошая проходимость, чего у Тигра не было. Далее, в ходе прорыва его должны были прикрывать более легкие средние танки. Т.е. задача решалась комплексно. На первый взгляд все четко и понятно. На деле же Тигр был хорош в обороне, поскольку мог уничтожать наши машины, не подпуская их к себе ближе километра. При этом Германов для уничтожения Тигра требовалось аж пять штук и то потому, что пока он поражал три машины, две успевали подойти к нему со стороны кормы или борта и поразить его самого. У наших т-34 ранних выпусков была та же проблема. Либо на предельной скорости попытаться проскочить к борту, либо бить его из засады. А при лобром столкновении Тигр скорее всего побеждал. Так было, пока не появились танки серии И С и т-34 85, кстати, тоже с танковым вариантом зенитной пушки. Правда, такой перелом произошел только к 1944 году. Когда появился Тигр 2 или королевский Тигр. И опять интересное сочетание. Все предусмотрели. Управление двумя пальцами, комфортное размещение экипажа, отличная оптика, зенитное орудие, и при этом очень толковая ходовая часть. Что не предусмотрели, так это российскую грязь. Шахматное расположение катков не от хорошей жизни.. Ее потребовала бронезащита и зенитное оружие. Меньший объем и прочность зенитку поставить на шасси иного типа не позволила. Плюс плавность хода. Т.е. на твердом грунте идеальная подвижная огневая точка. В российских условия., только танк обороны и противотанковой борьбы на значительном расстоянии. Да, кстати, наши ИСы от тигров по весу почти не отличались.
Ну, и последнее, каждая машина предназначена для решения своих задач. Универсалов на все случаи жизни не существует.
Это миф: Т-6, это типиный тяжелый танк. Всё остальное, это достоинства и недостатки, которые присущи любому танку. Повторю: понятие танка "обороны" и "наступления", это миф, высосанный из достоинств и недостатков.
На танки никогда зенитные орудия не ставили. Просто немецкие и советские конструкторы не стали забивать голову , и завод, изготавливающий стволы для зенитной артиллерии , стал делать стволы и для танков! Понимаете- одни материалы, одни технологии, а это удешевление. На танке ствол снабжали другими противооткатными и накатными устройствами, деталями крепления - получалась уже танковая пушка! Прицел у пушки совсем другой! Перечень снарядов для танковой пушки другой!
Насколько эффективными были танки "Тигр"
ruclips.net/video/nSWWVXnouZM/видео.html
У этого танка недостатков было больше чем плюсов. Одним словом гавно. Только посмотреть на сальники. А уж если глобально, то там кругом одни проблемы. Его катки в грязи и морозах его делали трупом. Его карбюратор на морозе отказывался заводится. Его оптика при первом же выстреле запотевала и ни хрена не было видно. А чего стоили номерные детали. Короче могло так случится, что запчасти от однотипного танка могли не подойти. Эксклюзив. О как! Да блин... Там тысячи недостатков.
Нет, он идеальный. Он бы и сегодня пригодился на Украине.
@@АндрейВасильев-т9г ИС-2 с двух км тоже в щепки разнесет ПЦ 3 и 4, как и тигра. К чему такие сравнения? Тигр и пантера это тяжелые танки, 34ка их легче в 2 раза - 28 тонн
Про запчасть это косяк завода
@@Dammerfarben и где же ИС был когда т-34 разносили в щепки с любого ракурса? А я же забыл они появились только перед концом войны, бабы же ещё нарожают....
Ахахаха недостатки, у тигра, ещё раз ахахаха
Нет, самый опасный хищник панцерваффе- танк Т-4 ! Он был в производстве всю войну! А Тигр был в производстве один год! У танков Пантера и Тигр один конструктивный изъян - танки тяжелые, а пушки так себе , средние... По сути , это противотанковые САУ с вращающейся башней!
Немцам неизвестны были элементарные законы физики.Сделали просто коробку с толстенной бронёй.
Коробка с толстенной броней, клавшая наши тэшки пачками, но отрицать не стоит, добавь бы они туда советские новации, танк вышел бы гораздо более грозным