Ich freue mich immer, wenn jemand so wie Frau Nimmerfroh flüssig reden kann und dabei gleichzeitig ohne zu schwafeln Information vermittelt. Respekt, das ist nicht selbstverständlich.
Kann ich nachvollziehen, da wir mit Baerbock und Lang nicht gerade intellektuell verwöhnt werden. Aber die Beiden z.B. repräsentieren nur die Grüne labernde und unausgebildete Representationsschicht. Die Frauen in akademischen Berufen, denen ich begegnet bin, waren deutlich versierter.
So ist es. Darum sollten viele sich so pragmatisch dünkende Rechte, die die "Geschwätzwissenschaften" in Bausch und Bogen verdammen, ihre Vorverurteilungen mal überdenken.
mal ehrlich abgesehen davon das sie mit Begriffen zu hadern scheint die sie in ihrem Fach eigentlich kennen sollte, lehnt sie sich sehr weit aus dem Fenster und macht breite claims die Tief in die Politisch Theoretische Philosophie gehen und unhaltbar sind. Sie ist ein establishment chill, schon witzig wie sich Psychologen zu solch Öffentlichen Darstellungen von Allmachtsfantasie hergeben. Peinlicher ist nurnoch die Rezeption in den Kommentaren.
Zwei Menschen, die Spaß an Ihrem Beruf haben. Was dazu führt, dass beide top fachkundig und lehrreich sind. Eines der besten Interviews, Herr Professor. Danke.
Herr Professor Dr. Rieck sollte für seine Arbeit geehrt werden. Er trägt so viel zur pluralistischen Meinungslandschaft bei, ohne dabei politische Extreme einzunehmen. Das ist mittlerweile wirklich eine Seltenheit. Vielen Dank!
Nur, wenn man das Niveau und die Grundsatzkritik eher flach hält. Da gibt es bessere, die eher an die Wurzel der Probleme gehen und weniger Angst davor haben die Narrative anzugehen.
Ich wollte mir eigentlich gar nicht die ganzen 47 Minuten anhören, konnte dann aber nicht abdrehen! Wenn jemand 47 Minuten lang wirklich etwas zu sagen hat, bleibt man dabei. Kompliment für diesen gelungenen Beitrag! 👍
Eine beeindruckende Frau. Sie weiß, dass sie unpopuläre Dinge tut und zieht es trotzdem durch. Ich denke es gibt nur wenige Menschen, die so viel „Eier haben“. Super spannender Interviewpartner 👍 gerne mehr von ihr.
Stark. Hier wird informiert und das abgeliefert was man eigentlich von den öffentlichen Medien erwartet. Bitte auch das vorgeschlagene Video zu den Grünen.
Es handelt sich also um eine aus dem Ausland finanzierte Gruppe die Verbrechen wie gefährliche Eingriffe in den Straßenverkehr, Nötigung, Freiheitsberaubung und Sachbeschädigung verübt um damit Politische Ziele zu erzwingen. Zudem sollen der Rechtsstaat, die Demokratie und Freiheitsrechte abgeschafft werden. Ter·ro·ris·mus Substantiv, maskulin: Einstellung und Verhaltensweise, die darauf abzielt, [politische] Ziele durch Terror [Gewalt, Schrecken] durchzusetzen Und was macht der Verfassungsschutz? Richtig, nix. Das ist so gewollt. Der Staat unterstützt dieses Vorgehen gegen den Rechtsstaat.
Die Grünen wissen sehr gut darüber Bescheid - und tun sich auch schwer, sich von diesen Leuten zu distanzieren, da Nahebeziehungen zur Partei bestehen.
Sowas müsste man bei den Öffentlich Rechtlichen sehen. Sehr informatives Interview. Nüchtern, objektiv und rational, frei von jeglicher ideologischer Verwaschung. Danke.
Der ORR ist nicht reformierbar und muss weg. So was wie Poenix, Arte und 3Sat könnte man erhalten. Wenn die Rundfunkräte und Programmdirektoren demokratisch von den Zuschauern gewählt werden.
naja.... ich kann die Aussagen hier auch nicht überprüfen und für mich klingt das alles nachvollziehbar aber ist auch nur eine weitere Sicht auf die Geschehnisse
Die Dame war, genauso wie hier, Interviewpartnerin beim Deutschlandfunk und hat da vollkommen frei sprechen dürfen. Davon weiß man natürlich nichts, wenn man mit ideologisch verbrämten Scheuklappen durch die Welt geht.
Vielen Dank für das tolle Interview. Ich finde es auch super, dass sich Dr. Rieck dieses Mal sehr zurückgehalten hat und Frau Nimmerfroh einfach reden ließ.
Die für die wissenschaftliche Tätigkeit von Frau Nimmerfroh eingesetzten Steuergelder sind mit jeden Cent sehr gut angelegt! Danke für das rundum hervorragende Interview!
was war denn hervorragend? Dass sie Ihnen nach dem Mund redet? Ich finde es überhaupt nicht hervorragend, sondern habe mich gefragt, warum man ein Video mit so wenig Infos macht. Ich habe gar nix Neues erfahren...
Was habe ich geäußert, worauf mir Frau Nimmerfroh nach dem Mund reden könnte? Sie schreiben, sie hätten nichts neues erfahren. Mit diesen Binnen-Kenntnissen dürften Sie logischerweise selbst zu den Aktivistinnen gehören. Dann begreife ich auch Ihre merkwürdige Reaktion.
@@hellmutnitzsche3077 nein, ich bin nicht aktiv. Ich bin Logiker. Unlogisches lehne ich ab. Und die letzte Generation steht in meinen Augen für logische Forderungen. Einfach machen, dann wäre viel gewonnen. Ich versteh gar nicht, was die Leute gegen eine Transformierung des Energiesektors haben. Das muss logischerweise sein. Besser früh als spät, Deutschland ist bei so vielen Bereichen zu spät. Ich fordere massive Unterstützung für die ganze Technik-Klimaschutz-Industrie. Das würde unseren Wohlstand auf Jahrzehnte sichern.
Vielen, vielen Dank an beide Gesprächspartner. "Das war spitze!" Im Ernst, einem so niveauvollem Interview kann man nur selten beiwohnen. Toll, dass die Frau Nimmerfroh eingeladen wurde. Neben den vielen Infos zum Sachthema, hat sie bei mir auch ein böses Vorurteil korrigiert : "Sozialogen sind nutzlos.". Zum inhaltlichen staune ich über die Vielzahl der Inneneinsichten. Für mich sehr schwer nachvollziehbar, wie man durch bloßes Mitmachen (in der untersten Ebene) auf die Schnelle an solchen Daten kommt. Vom Wallraff hatten wir mal gelernt, dass braucht seine gute Zeit um Details ausleuchten zu können. Offen bleibt bei mir die Stellung der Bundesregierung zu dieser Organisation. Unschwer ist erkennbar, dass die einzelnen "Aktivisten" dort keine politischen Demonstranten sind, sonder bezahlte "Söldner". Jedes Agieren könnte von Polizei und Justiz völlig frei von Menschenrechts-Geschafel ( Versammlungsfreiheit, Meinungsfreiheit, Menschenwürde ) als das bestraft werden was es ist - Störungen des öffentlichen Lebens, Eingriffe in die Verkehrssicherheit, Mötigung ... Vor dem Hintergrund der Infos aus diesem Interview, erscheint mir die politische Umarmung des Verfassungsschutzpräsidenten mit diesen "Aktivisten", als ein sehr bestürzendes Zeichen.
Danke für diesen Beitrag, den nich vollständig unterstütze. Der Verfassungsschutz ist ohne jeden Zweifel weisungsgebunden und daher nur der verlängerte Arm der Regierung. Dass diese Aktivisten umarmt werden, wie Du schreibst, ist daher ebenso Vorgabe wie die politische Bekämpfung der AfD. Warum weisungsgebunden? 1. Paragraph 54 Bundesbeamtengesetz:Haldenwang politischer Beamter. Und 2. politische Beamte (Beamtenstatusgesetz) müssen "in fortdauernder Übereinstimmung mit den grundsätzlichen politischen Ansichten und Zielen der Regierung stehen."
Ich hoffe das die Frau Nimmerfroh noch oft auf Ihrem Kanal auftauchen wird. Ich fand es unglaublich interessant was sie zu berichten hatte und ich muss auch sagen, dass Sie das Interview sehr gut geführt haben. Vielen, vielen Dank, für diesen Beitrag!
Ist halt kein Clickbaiter, der Herr Professor. Aber im Ernst: stimme Ihnen zu, solche Infos aus den Interna der LG hätte ich nicht erwartet, aber ist auch schön, mehr zu bekommen als erwartet. Allerdings sollten viel mehr Menschen dieses Interview sehen bzw. hören.
Bitte Frau Nimmerfroh auch gerne für andere Themen einladen. Die psychologische Sicht fehlt leider sehr oft im öffentlichen Diskurs, obwohl gerade der deutschsprachige Raum hier am besten geschult sein sollte. Denke auch gerade Spieltheorie und Psychologie haben eine extrem gute Symbiose um ganzheitlich auf Themen zu schauen.
Erinnert mich im besten Sinne an populärwissenschaftliche Fernsehbeiträge der 70er und 80er, als das ÖRR das Landesmediengesetz „neutral zu berichten und informieren“ noch einhielt- und vor allem, Gut und detailliert recherchierte Beiträge unaufgeregt wiedergab, ohne belehrend zu sein, weil man die Zuschauer noch ernst nahm. Vielen Dank dafür!
Ich hatte vor vielen Jahren das Glück Vorlesungen von Hr. Prof. Dr. Rieck besuchen zu können. Schön zu sehen, dass er dank RUclips sein Wissen nicht nur an Studenten weitergeben kann. Ein sehr guter Lehrer, dem man gerne zugehört hat.
Wenn zwei kluge Menschen zusammensitzen und reden, ist es ein Genuss Zuhörer zu sein. Ich werde immer hellhörig, wenn sehr vermögende Familien und Einzelpersonen aus den USA NGOs unterstützen, die ihnen direkt, anscheinend keinen Nutzen bringen. Man darf nicht vergessen wie gewisse Kreise in den USA das Zusammenwachsen der EU aktiv auszubremsen versuchen.
Menschen, die anderen helfen, ohne selbst etwas davon zu haben, sind enorm gefährlich!!! Halt dich fern von denen! Geh zur afd! die denken nie an andere...die sind in ordnung.
Es gibt also in Deutschland noch sozialwissenschaftlich unideologisch arbeitende Intellektuelle. Es war mir ein Vergnügen, zuzuhören. Vielen Dank für die gute Recherche in Bezug auf die NPO Klimaszene
@@thomasbraun6097Immerhin macht sie das Publik. Die Sprecherin der "letzten Generation" sitzt mal eben so im Aufsichtsrat der Agora Gruppe. Der Leiter der gGmbH, die die Agora als Mutter innehat, sitzt in der Oekoworld im Vorstand .... schlimmer als das schlimmste Parteigeklüngel der 1980er und 1970er zusammen. Und dann laufen die Aufträge aus den Grünen Ministerien noch an Agora, die die gewünschten Ergebnisse plötzlich auch wissenschaftlich fundiert liefern kann. Es ist bedenklich, wenn die Menschen mit Geld zu viel Einfluss auf die Gesellschaft nehmen, und die Normalen benachteiligen.
@@chefmelone Er ist die Kategorie Mensch, die nur ihre eigene Ideologie als "unideologisch" betrachtet. Da liegt halt eine schwere kognitive Dissonanz von Anspruch und Realität vor. Er muss noch an den Punkt gelangen, um einzusehen, dass jeder Mensch Ideologe ist.
Danke für einen erneut guten und sachlichen Beitrag mit Niveau. Solche Insights unaufgeregt darzustellen und verständlich rüberzubringen ist ein Wert an sich. Das konsumieren dieser Inhalte immer wieder eine Freude und wirklich wohltuend. Danke, dass Sie mit dazu beitragen, die Debattenkultur hochzuhalten 👍
Fantastisches und sehr erkenntnisreiches Gespräch, eines der besten Interviews bisher! Wenn die Aktionen permanent weitergehen wäre es wirklich sehr interessant die Finanzierungsquellen der Organisation genauer zu untersuchen.
Ohne Geld wird weder ein Industrieunternehmen noch eine Umweltschutzorganisation funktionieren. Die Finanzierungsquellen sind doch durch die angestrebten Ziele offensichtlich, oder? Im Ernst, was erhoffen Sie sich von der Untersuchung?
Noch interessanter fände ich ja , wie lange die Letzte Generation durchhält, wenn gar nicht mehr berichtet wird. Blöd nur, dass man das dann auch nicht erfährt. Aber diese Information könnte man sich für einen späteren Zeitpunkt aufheben. Seltsam finde ich auch, dass die letzten Aktionen sich gegen Reiche gerichtet haben. Eigentlich müssten die dann doch auch gegen die eigenen Unterstützer vorgehen.
Danke für den Beitrag, es war interessant und aufschlussreich. Frau Nimmerfroh scheint mir eine kenntnisreiche Expertin mit differenzierender Betrachtung der Gegebenheiten zu sein. Solche Gesprächspartner passen sehr gut zu diesem Kanal, finde ich.
Größte Freude an diesem wunderbaren Video und prima ist der Aspekt bezüglich der dysfunktionalen Rekrutierung bzw. Personalauswahl in Parteien. Schwer geschädigt (mit Augenzwinkern) in meinem idealistischen Engagement durch eine Realität, was sich da erstaunliches herum treibt in politischen Kreisen bis hin zu schwachen Charakteren. Ich würde mich sehr freuen, wenn es eine Hinwendung zu funktionaler Personalauswahl etc. gäbe.
@@cosplayfx Nein, aber die Ergebnisse die in der Öffentlichkeit und in der Politik ankommen, sind deutlich sichtbar . Bitte geben Sie mir ein vernünftiges Beispiel im Bereich Energie, Klima, Gender.
@@giselah.8117 Das kann dir jeder biologe sagen. Es ist aber anders, als es die afd in ihrem parteiprogramm geschriebe hat... also... aufklärung tut manchmal weh...
Herr Professor Rieck, Chapeau! Hervorragender Content! Ich beobachte ihre Beiträge. Sie sind interessant und wertvoll für unsere Gesellschaft. DANKESCHÖN!
Eine hervorragend sachliche Frau mit einem umfassenden soziologisch-psychologischen, empirisch belegten Wissen. Und Rieck ist, außer, dass er gewohnt super informiert ist, ein toller Moderator, der nicht elend lange Fragen stellt und die Antworten selbst schon gibt ("Sehen Sie das auch so, dass..."). Ein Paradebeispiel eines professionellen Interviews.
Vielen Dank an beide für die sehr interessanten Einblicke in die internen Strukturen der "letzten Generation". Besonders spannend fand ich, wer diese Bewegung sponsert, welche Netto-Effekte beobachtet wurden, dass hier viel Personal angestellt wurde. Mich würde auch eine spieltheoretische Betrachtung interessieren, etwa derart, dass ein Spieler eine politische Bewegung ist, die andere die Regierung. Könnte hier ein Hebel für die politischen Bewegungen zu finden sein, wie sie ihre Ziele vielleicht umdefinieren um sie besser zu erreichen? Wie sähe eine solche Modellierung aus, mit Alternativen wie "Kampagne gegen Regierung", "Kampagne für CO2-Zertifikate", "Kampagne gegen Privatjets", und die jeweiligen Reaktiionen der Regierung darauf? Der Spielausgang könnte sowas sein wie "Maß für die Hinorientierung zu klimafreundlichem Verhalten".
Ganz ehrlich, die Frau ist top. Super Ausdrucksweise, toller hands-on Forschungsansatz, topaktuell, praktisch relevant. Man kann ihr sehr gut zuhören und dabei bringt sie die Inhalte nüchtern und ohne politische Färbung rüber, außerdem bettet sie ihre Kommentare in ein gutes Allgemeinwissen ein. Daumen hoch!
Sehr interessant. Prof.Dr.Riek bringt immer wieder Informationen und Gedankenspiele, die man sonst nirgends hört. Wenn wir die Zukunft gestalten wollen, müssen wir verstehen was ist und offen sein für Möglichkeiten. Ich verstehe den Kanal nicht als politische Meinungsbildung sondern als Horizonterweiterung.
Hat er sich schon mal mit einen klimawissenschaftler unterhalten? Er scheint ja nicht zu begreifen, dass es ungemütlich wird, wenn wir so weiter machen
Hallo lieber Herr Professor Rieck! Ich habe ganz besonders dieses Filmchen von Ihnen sehr gerne angesehen, da es mir viele Informationen über die 'Letzte Generation' gegeben hat, die ich zuvor - ob ihrer Relevanz - überhaupt nicht einschätzen konnte. Ihre Beiträge verfolge ich seit ungefähr drei Jahren ganz regelmäßig und freue mich jeweils darauf, Ihre Überlegungen aus Sicht der Spieltheorie zu erfahren. Vielen Dank für die immer sehr interessanten Erkenntnisse, die meinen Horizont erweitern. Lieber Gruß Silke Oldörp
Eine Sache die ich wirklich hoch anrechne, ist das man bei diesem Video (aber auch bei anderen von diesem Kanal) das Gefühl vermittelt bekommt, willkommen in der disskusion zu sein auch wenn man nicht die selbe Meinung oder Einschätzung teilt. Sondern es im gegenteil sogar erwünscht ist, solange auf sachlicher und nicht auf persönlicher Ebener diskutiert wird. Diese Einstellung schwindet aktuell in der Medenwelt immer weiter und daher freue ich mich immer wieder umso mehr über die Diskussionskultur auf diesem Kanal! Davon könnten sich andere wirklich eine Scheibe abschneiden!
Vielen Dank für das Interview! Zuerst wollte ich mir das Video nicht anschauen, weil sich bei mir eine automatische Abwehrreaktion zu diesem Thema/Gruppe entwickelt hat, aber die guten Kommentare haben mein Interesse geweckt. Danke dafür und kann diese bestätigen.
Hervorragendes Video, muss ich sagen. Ohne Bashing, neutral und objektiv, auf wissenschaftlichem Hintergrund aufgearbeitet und zudem hervorragend strukturiert erklärt. Auch eure "Harmonie" (man merkt einfach die ähnliche Herangehensweise, selbst wenn die Meinung mal in Nuancen abweicht) wirkt fast eingespielt. Ich habe wirklich gerne zugehört und das schreibe ich wirklich selten.
Vielen herzlichen Dank an Sie Beide, dass Sie dieses Thema sachlich beleuchtet haben ❤ Nun bin ich neugierig ob Sie die Motive der Großspender behandeln werden. Steckt dort vielleicht eine ähnliche Motivation hinter wie die zu Ihrem Beitrag zum "bedingungslosen Grundeinkommen"?
Es handelt sich also um eine aus dem Ausland finanzierte Gruppe die Verbrechen wie gefährliche Eingriffe in den Straßenverkehr, Nötigung, Freiheitsberaubung und Sachbeschädigung verübt um damit Politische Ziele zu erzwingen. Zudem sollen der Rechtsstaat, die Demokratie und Freiheitsrechte abgeschafft werden. Ter·ro·ris·mus Substantiv, maskulin: Einstellung und Verhaltensweise, die darauf abzielt, [politische] Ziele durch Terror [Gewalt, Schrecken] durchzusetzen Und den amerikanischen Milliardären, die da Spenden, geht es sicher nicht darum, dass Milliardäre mehr Steuern zahlen. Das könnten sie heute schon.
Wahrscheinlich ist es ein globaler Neofeudalismus mit sozialistischen Anlehnungen. Oder einfach absolute Macht in sehr wenigen Händen. Wenn man dieses Ziel hat, kann man den Leuten natürlich nicht die Wahrheit sagen, sondern muss gute Ausreden wie z.B. Klimaschutz parat haben, um den Menschen ihre eigene Entrechtung schmackhaft zu machen.
Klasse Video und toller Gast. Die Dame scheint wirklich was von wissenschaftlicher Arbeit zu verstehen, liefert tolle Einblicke und bringt diese auch noch entsprechend flüssig und spannend rüber. Ein Talk mit Premium-Qualität👍 @Lanz, wenn Sie das sehen, wissen Sie, was sie verraten haben. Den Journalismus.
Danke! Schön zu sehen, dass es noch Vernunft unter den Menschen gibt. Interessant, dass gerade Deutschland als Panikland und katastrophengeiles Verzweiflungskonstrukt auf diese Vereinigung besonders reagiert. In Frankreich kümmern sich die Menschen um ihre Rente in Deutschland um die Welt.
Es geht nicht um Klimaschutz, sondern um einen Systemwechsel. Steht doch sogar auf deren Aufklebern. Systemchange not Climatechange. Der Klimaschutz ist das Vehikel!
@@A.B.5KRVw das habe ich nicht geschrieben, aber wir können uns fragen ob man bei der Menschheit überhaupt von einer Zivilisation sprechen kann. Die Weltbevölkerung stark zu reduzieren wäre auf jeden Fall für Planet/Natur/Lebewesen eine hilfreiche Maßnahme.
So ein dummes Geschwätz @nihilb. Gemessen an fast allen Markern die man für die Entwicklung einer Gesellschaft /Zivilisation heranziehen kann geht es der Menschheit besser als JEMALS zuvor. Dieses dumme Geschwätz vom Untertan und Versagen ist nichts als Augenwischerei. Mit einer guten Krise lassen sich Menschen einfach perfekt kontrollieren und Pläne durchdrücken.
Bin ich froh, diese Folge gesehen zu haben!😁 Langeweile ist in meinen Augen eine der wesentlichen Voraussetzungen, um kreativ sein zu können!🤔 Es ist die Langeweile, die mich zu etwas bewegt, z.B. aus Bauklötzern ein Haus zu bauen. Es ist die Langeweile, die mich dazu bringt, das Haus wieder abzureißen, um dann ein neues zu bauen, dass u.U. noch viel anspruchsvoller wird, weil ich die vorangegangenen Erfahrungen in den Neubau einfließen lassen kann! Um mich dieser Aufgabe zu stellen und immer wieder einen Neuanfang zu wagen, braucht's auch (Sie ahnen es): Langeweile!😁 Wir machen einiges verkehrt bei der Erziehung unserer Handy-keine-Sekunde-Nichts-Kids!😠 Neben dem Umstand, dass wir Jungs nicht mehr auf Frauen vorbereiten (dieses Universum funktioniert anders als in den Pornos) und dass wir Mädchen nicht auf das Leben vorbereiten (das heute vertretene Modell, erklärt alle Frauen die je vor der Emanzipation gelebt haben, zu recht- und willenlosen Idioten, m.M.), haben wir nicht mehr die Geduld, die Langeweile unserer Kids zu ertragen!😭 Ergebnis: Erwachsene riskieren ihr Leben bei den sinnlosesten Aktionen (Stichwort: Krieg und Soldaten), aber besitzen keinen Antrieb, um die ausgelatschten Wege zu verlassen und u.a. das Überleben unserer Art zu sichern oder Wege zu finden, um die Beschränkungen der Lichtgeschwindigkeit in diesem Universum zu überwinden (intergalaktisches Reisen in Echtzeit)!🥴 😵💫 Apropos "Bewältigung hochkomplexer Aufgaben": Das Leben ist aus meiner Sicht nicht linear, d.h. zwei Dinge, die einander bedingen, um eine Aufgabe lösen zu können, müssen in der realen Welt nicht notwendigerweise gleichzeitig vorhanden sein. Um bei der Lösung einer hochkomplexen Problematik zu einem befriedigenden Ergebnis zu gelangen, sind aus meiner Erfahrung zwei Lösungswege möglich: 1. Ergebnisoffen mit dem beginnen, was ich habe (wenn ich nie starte, bin ich schon gescheitert) 2. Sich nicht erst in vielen Details verlieren, sondern einen Handlungsrahmen setzen (dieser Rahmen kann sich dann Schritt für Schritt füllen, Punkt für Punkt stetig vertieft werden, bis sich ein konsistentes Gesamtbild ergibt)!😊💪🏾😁 Beispiel: Das Umweltprojekt "Common City - klimaneutral Stadt der Begegnung" meiner beiden, bei mir lebenden Kids. Eigentlich zu komplexes Thema für Laien, also geht es zunächst von Punkten aus, die eine Bewältigung wahrscheinlicher machen: Als da wären: Die Industrie ist nicht Gegner, sondern Verbündeter im Kampf gegen den Klimawandel (sie produziert nur, was wir Kunden haben wollen). 2. (erwähnte Sie auch als Fehler) Dinge wie Autos verbieten zu wollen, macht wenig Sinn. Der Wert eines Pkw geht über dessen reinen Wert als Fortbewegungsmittel weit hinaus (es ist u.a. Statussymbol und Selektionskriterium, selbiges gilt für Urlaubsschifffahrten)! Aus diesem Verständnis heraus kam, dass andere Fortbewegungsmittel her müssen als das zehntausend Jahre alte Rad mit dem damit einhergehenden Flächenverbrauch von Wegen und Strassen in unseren Städten. Benötigt werden neue, weniger gefährliche Antriebs- und Bewegungskonzepte! Die Technik dazu kann nur die Industrie entwickeln, wenn Kunden sie fordern! Aber erst zu warten, bis die Industrie sich bewegt, ist ähnlich vielversprechend wie darauf zu warten, dass jeder Bewohner einer Stadt auf diesem Globus von allein von seiner persönlichen Umweltvision getroffen wird😁 Also: Einfach anfangen, auch wenn zunächst noch alles zu fehlen scheint!💪🏾 Dasselbe bei einem Haus der Zukunft. Entweder sollte es die Energie für seine Bewohner, samt deren Fortbewegungsmittel produzieren und/oder Lebensraum für die Rückkehr der Natur bereitstellen, ohne die eine deutliche Abkühlung unserer Städte kaum erreichbar sein dürfte und natürlich dürfen unsere Städte auch keinen Müll mehr verursachen, der nicht tatsächlich resyclebar ist, ohne das wiederum eine Abkehr von der Wegwerfgesellschaft nicht möglich wird! Vor lauter Problemen und offenen Fragen sieht man da den Wald kaum! Aber wenn Menschen die Wahl haben, zu gehen wohin sie wollen, werden sie nicht an Orten wohnen, die ihr ökologisches Gewissen belasten, wenn andernorts ihre Bedürfnisse umweltgerechtem, also gesundem Leben, sowie ihr Streben nach Differnzierung und Genuß in der ihnen vorschwebenden Lebensqualität erfüllt werden (z.B. Spühltoiletten, ja, aber ohne Wasserverbrauch, kühle Innenstadt/Arbeitsstätte/Wohnungen ohne Klimaanlagen, Straßen ohne lebensgefährliche Benutzung, "Auto"-fahrten ohne Fussgängerkontakt ...). Hier einen Rahmen zu entwickeln, den Häuser, Stadtteile erfüllen müssen, um als Klimaneutral und Orte der Begenung zw. Menschen und auch der Natur zu gelten (zu der wir in gewissen Maßen zurückkehren müssen, um ein Bewußtsein für den einzigen Planten, auf dem wir leben können, zu erhalten/unser Überleben als Art einigermaßen zu sichern), macht eine Vertiefung aller Details am Ort des Geschehens möglich, auch weil hier die Bürger in den Prozeß der Umgestaltung ihrer Stadt eingebunden werden. Problem und Lösung, eines komplexer, unwahrscheinlicher als das andere, aber dennoch machbar! Vielen Dank für den Beitrag! Für mich ein vielseitiger Genuss! 💪🏾😁🖖🏾
endlich mal ein ernstzunehmender Kommentar. Gerade das mit der Langeweile ist so richtig. Wir machen mit dem Smartphone für Kinder eine ganze Generation zu Krüppeln, die außer Onlione-Konsum keine Hobbies mehr hat. Gut für Apple, schlecht für die Gesellschaft, tödlich für die Demokratie.
Schon erstaunlich, wie ein "kleiner" RUclipskanal eines Professors + eine Forscherin mehr Informationen zu diesem Thema liefern können als alle großen deutschen Medieninstitutiojen. Liegt ja dann scheinbar an einem Nicht-Wollen, als eines Nicht-Könnens.. Die Forscherin hat einen sehr neutralen Blick, was löblich ist und bei diesem Thema häufig vermisst wird.
Das Geheimnis liegt an den Finanziers. Das ist ein ganzes Netzwerk von Stiftungen und Spendern die haben ganz andere Absichten als die verblendeten Jugendlichen, die laufen unter nützliche Idioten. Dummerweise sind in den Medien und den ÖRs jede Menge Leute welche an der Uni die richtigen Förderseminare erhalten haben genau das nicht in Frage zu stellen.
Wow, Toller Beitrag! Bei mir sind erstmal zwei Eindrücke hängen geblieben: 1. Das die Frauenquote tatsächlich absurd ist. Angesichts dieser Kompetenz, steh ich tatsächlich stramm, wie ein Leichtmatrose beim Morgenapell! 2. Das der Typ der die Wand im Hintergrund gemauert hat, vermutlich eine schwere Kindheit hatte. Wir reden hier also von der Einflussnahme, internationaler Hochfinanz auf die deutsche Politik. Ich finde die Annahme durchaus vertretbar, dass es da nicht um den Klimaschutz geht.
Welch wunderbares, informiertives und sehr knackiges Interview mit zwei intelligenten und zugleich äußert sympathischen Experten 🙏 Gerne in der Kombination für darüber hinaus gehende Informationen und weitere Themen fortführen. ❤ lichen Dank und schöne Grüße
Wenn es interlektuell wäre, würden hier in den Kommentaren ausser Lobpreisungen auch Diskussionen stattfinden. Nachplappern und Wissen aufsaugen kann jeder.
Also mein Eindruck nach diesem Gespräch ist, dass es hier bei der LG (den Initiatoren) vielleicht gar nicht um Klimaschutz geht sondern um die Destabilisierung der bestehenden Gesellschaft und Politik. Das scheint ein Pilotprojekt zu sein, um Methoden und Wirksamkeit eines solch gezielt gesteuerten Vorgehens auszuloten. .
"Das scheint ein Pilotprojekt zu sein, um Methoden und Wirksamkeit eines solch gezielt gesteuerten Vorgehens auszuloten. " Der Kandidat hat 100 Punkte und ein veganes Osterei:innen zum Purzeltag verdient. Bravo! Und wie stellst Du dir sonst vor wie wir auf die Elite reagieren sollen? Die Öllobby, die mörderischen Russen, die menschenverachtende CCP, die Russenabhängige AfD, deren Tochter die Grüne Liga die gegen jede grüne Fabrik erst einmal nur Einspruch einlegen kann etc. pp. Einfach zum 5-o-clock tea und englische biskuits hinsetzen und die Hände in den Schoss legen? Oder den kinderverachtenden Petrolheads andauernd in die Eier treten? Mit dem erstrebenswerten Ziel dass sie wegen blauen Eiern ins Pflegeheim müssen und keinen Benzin mehr verbrennen?
Wenn dem so sein sollte, dann sollte die LG und ihre Sponsoren mal über die Textstelle in "Dantons Tod" von Geog Büchner nachdenken: „Ich weiß wohl, - die Revolution iſt wie Saturn, sie frißt ihre eigenen Kinder. “ Soll heisen, dass so ein Versuch die Gesellschaft zu destabilisieren und so eine Revolution herbeizuführen völlig anders ausgehen könnte als sich die Initiatoren das wünschen.
Die Gesellschaft destabilisiert sich von alleine wenn durch Dürren die Ernteausfälle dafür sorgen das unsere Lebensmittel sehr teuer werden (man achte momentan auf den stark schwankenden Preis von Tomaten und Paprika durch die Dürren in Spanien), oder unsere Häuser davonschwimmen in manchen Gebieten, oder durch mehr Wärme wir auch mehr Hitzetote habe. Die Politik wird auch nicht destabilisiert wenn man fordert das sie doch endlich mal aktiv werden und das umsetzen soll was sie angekündigt haben, nämlich Schaden vom deutschen Volke abzuwenden. Dazu zählen übrigens auch Anpassungsmaßnahmen die gar nicht ausreichend existieren. Hat man ja im Ahrtal gesehen wie gut die Leute vorbereitet waren ~ gar nicht. Die Hilfe musste dann die Bevölkerung selber übernehmen. Ein Gesellschaftsrat destabilisiert die Politik auch nicht, sie erarbeitet nur Konzepte ~ ob sie umgesetzt werden oder nicht obligt dann wieder dem Parlament (deswegen finde ich den Gesellschaftsrat auch als nicht gut weil die Politiker ja jetzt auch schon nicht die bestehenden Konzepte umsetzen). Statt Verschwörungstheorien aufzustellen kann jeder zu den Vorträgen hingehen und sich mit den Leuten dort unterhalten ~ das ist keine uminöse Gruppe, das sind doch recht unterschiedliche Leute die der Meinung sind, es reicht langsam das die Politik immer denen zuhört die nichts machen wollen. Und das in Zeiten wo Aufmerksamkeit die Währung ist (ala Social Media) sich das auch zunutze gemacht wird finde ich jetzt einen selbstläufer. Jede Gruppe will Aufmerksamkeit, das wollten die Querdenker auch, aber die mussten weniger tun für ihre Aufmerksamkeit. Fridays For Future ist Medial ja schon wieder in der Versenkung verschwunden.
Das war ein sehr gutes Gespräch. Schade dass man eine solche Differenzierung kaum mehr in den „Main Stream Medien“ findet. Sehr gut war die Passage über die suboptimale Personalauswahl der politischen Parteien.
Frau Nimmerfroh, vielen Dank für die Darstellung der Ergebnisse Ihrer psychologischen Feldforschung. Aus meiner Sicht ein sträflich vernachlässigtes Feld in der deutschen Politik.
Ich bin wirklich begeistert. Für mich ist das Gespräch Aufklärung im besten Sinn. Einmal zu zeigen, dass der US-amerikanische Kampagnenansatz auf die dortige Politikwirklichkeit zugeschnitten wurde und daher in Europa z.T ganz anders wirkt. Man könnte Popper wieder hervorholen und über Gesinnungs- und Verantwortungsethik diskutieren. Betrüblich ist, dass in Deutschland nicht nur die Katastrophisierung so schnell möglich ist und eben auch öffentliche Aufmerksamkeit gewinnt. Sondern auch das die Unterkomplexität und die dahinter liegenden Gefahren eines Klimapopulismus gegenteilige Wirkungen haben. In meiner beruflichen Tätigkeit erlebe ich dies fast täglich auf einem bereits höheren Informations- und Umsetzungsniveau. Nichts gegen Wärmepumpen, Elektomobilität oder ggf. auch ein Tempolimit. Aber das damit verbundene fast religiöse Heilsversprechen führt auch auf der Ebene der staatlichen Administration schon seit längerem zum Teil zu einer Diskursverweigerung um alternative oder komplementäre Lösungsansätze. Uns das nicht erst, seit es wieder Minister/innen der Grünen gibt. Zuletzt haben wir das gesehen bei den vielen fachlichen wie auch kommunikativen Mankos des Gebäudeenergiegesetzes, das wir jetzt mühsam auf einen besseren Weg bringen müssen. Hätte man vermeiden können.
Ich denke was als Problem darunter liegt ist das sich Leute ohne sowas nicht bewegen. Bestandschutz und Kompfortzone sollen bis ins extrem erhalten werden und sich nichts Verändern. Ich meine, analysieren sie z.b. Reden von AFD Politikern genauso Populistisch nur in die andere Richtung. Ich denke eher das dieses Verhalten eher ein Symptom ist weil sich sonst nur wenige bewegen würden. Emotionen ermöglichen Bewegung, wer Angst hat etwas zu verlieren will Veränderung. Diskursverweigerung um alternative oder komplementäre Lösungsansätze, das Problem ist halt Zeit. Die Probleme sind schon seit geraumer Zeit bekannt aber es wurde wenig in die Richtung gemacht. Es gab bestimmt 50 Jahre? Zeit um sowas zu entwickeln aber wenige wollte es. Das größte Problem ist, dass wir heute die Kosten unseres handelns nicht bezahlen müssen und deswegen Kosten schwer einzuschätzen sind ob diese gerechtfertig sind. Keiner würde einen Deal ablehen du Zahlst heute 100€ oder morgen 1000€...ok heute. Jetzt sage ich ihnen aber Sie sterben bevor sie die 1000€ beazhlen müssten, würde man sich dann imemrn och für die 100€ heuet entscheiden?
@@BlaBla-lz4pv Ich kann schon nachvollziehen, was Sie zur Vergangenheit sagen. Die Merkel-Jahre waren verlorene Jahre auch für den Klimaschutz. Das Problem ist, dass die Arte der Emotionalisierung durch die sogenannte „letzte Generation“ ohne Zweifel genau das Gegenteil erreicht, was an immer Positivem intendiert ist. Und das ist verantwortungsethisch ein falsches Verhalten. Durch den Marketingpopulismus der Kampagnenerfinder werden die Mitstreiter in Naivität und inhaltlicher Unprofessionalität gehalten. Es gibt also keinen Lösungsbeitrag. Es wird eher von solchen abgehalten. Und was alternative oder komplementäre Lösungsansätze betrifft: Die Diskussion über sie wurde zwar oft in der Vergangenheit behindert. Sie sind aber da und umsetzbar. Insbesondere was den Gebäudebestand betrifft. Aber die Fragen des Heizungsbestands ebenso wie die des Flottenbestands bei Fahrzeugen wurde in der „grünen“ Diskussion eher ignoriert. Zig Millionen Tonnen CO2 sind daher überflüssiger Weise in die Atmosphäre gelangt.
@@BlaBla-lz4pvklar, wenn man unhinterfragt jeden Mist glaubt der von irgendeinem woken Influencer erzählt wird, denkt man wahrscheinlich wirklich darüber nach ob man seine Grundrechte und seine Freiheit einem komplett unwissenschaftlichen Klimaideal opfert, das nur auf theoretischen Modellen basiert, die dem Validitätstest der Realität nicht mal im Ansatz standhalten. Gab's übrigens früher auch schon. Da hat man noch vor einer neuen Eiszeit gewarnt, oder vorm Waldsterben, vor saurem Regen, dem Ozonloch oder der Auslöschung der Menschheit durch die böse Atomkraft! Alles kompletter Bullshit im Nachhinein! Etwas war trotzdem anders damals - es ging noch um Umweltschutz und nicht um so einen abstrakten Blödsinn wie "Klimaschutz" oder gar der Verringerung des für das Leben absolut elementaren und notwendigen Kohlendioxids!
Starker Auftritt, Frau Nimmerfroh. Sie sollte als Co-Host für diesen Kanal in Betrachtung gezogen werden. Als Anreiz könnte man ihr ein elektrisches Dienstlastenrad zur Verfügung stellen.
Hat mir sehr gut gefallen und war sehr interessant. Für mich ist diese Vereinigung zu positiv bewertet worden. Man muss zur Arbeit zum Beispiel ins Krankenhaus und steht dann wegen denen stundenlang rum. Ich könnte dann... Und wissen sie, wer Schicht arbeitet und nicht am Punkt wohnt, braucht ein Auto.
Grundsätzlich sehr interessanter und guter Beitrag… jedoch finde ich erwähnenswert, dass es sich bei Frau Nimmerfroh um eine FDP Politikerin handelt, wie mir aus meiner Studienzeit an der Hochschule Bonn Rhein Sieg bekannt ist. Hier von wissenschaftlicher Neutralität zu sprechen, finde ich dementsprechend eher schwierig. Fände es gut, wenn so etwas gekennzeichnet wird.
Das ist typisch links! Es werden erst die Personen diskreditiert und die Sache nicht debattiert! Das würde bedeuten, wir hätten schon Sozialismus, weil dann alle gleich denken und handeln!
Also dürfen Wissenschaftler nicht in Parteien sein? Das ist ja absurd. Wenn man das logisch weiterdenkt, dürften Wissenschaftler dann auch nicht wählen. Denn wer Partei XY wählt, präferiert diese auch.
Interessanter Hinweis! Wenn zutreffend sollte diese Art von Befangenheit durchaus erwähnt werden. Ist ja nicht grundsätzlich schlimm, aber erwähnenswert.
Verhaltens-Widerspruch: Finde ich voll spannend. Ich, 55, war mit meinem Recup-Becher an der Tanke Kaffee holen, und die Verkäuferin hat sich fürchterlich darüber ausgelassen, dass „kein“ junger Mensch Mehrwegbecher benutzt, sondern alle Einwegbecher haben wollen.
@@alexanderbrode6160 Es gibt auch wissenschaftsjounralismus. Guter Journalismus, gutes handwert, guter kaufmann.... all das ist nicht wissenschaft, egal, wie gut es sein mag.
Mein gesunder Menschenverstand atmet auf bei Ihrem Gespräch, diese Ansätze und Ihre Vorgehendweise zeigen wo es lang geht. Wenn es so realistisch und umfassend bedacht in unserer Politik zuginge, würde sich die letzte Generation erübrigen... Politik machen ist natürlich etwas anderes als so ein erörternder Diskurs, aber dennoch müssen Politiker sich updaten, die Positionen der anderen korrigiert in ihren Kurs zu integrieren, anstatt sie ausschalten zu wollen. Vielen Dank für ihre Arbeit.
Du meinst, wir von der afd sollten einsehen, es gäbe handlungsbedarf bei klima und artensterben? Nein, das geht leider nicht... wir sind die letzten, die was dazu lernen. DESWEGEN werden wir ja gewählt.
Danke für die gute Beschreibung der Realität. Das vermisse ich leider in den öffentlich rechtlichen Medien. Dort habe ich sehr oft das Gefühl, der Zuhörer soll im Sinne bestimmter Gruppen manipuliert bzw. erzogen werden. Besonders die gekauften Persönlichkeiten (z.B. Herr Prof. Lesch) sehe ich hier als sehr problematisch an. Bleiben Sie ehrlich, realistisch und nicht käuflich. Danke für Ihre gute Arbeit.
Die Dame war, genauso wie hier, Interviewpartnerin beim Deutschlandfunk und hat da vollkommen frei sprechen dürfen. Davon weiß man natürlich nichts, wenn man mit ideologisch verbrämten Scheuklappen durch die Welt geht.
Gute Diskussion. Hat mir einiges über die LG klarer gemacht. Und sie haben recht, dass dies ein örtliches Phänomen ist. Hier in den USA spielt die LG praktisch keine Rolle in der öffentlichen Wahrnehmung. Danke für interessante Unterhaltung!
Erstklassiges Interview, Hatte nicht mal Ansatzweise an eine so gut organisierte Organisation gedacht, ist beängstigend wie normale Bürger organisiert übergebügelt werden. Bin ein bisschen mehr aufgewacht, danke dafür.
Der normale Bürger darf in den nächsten Jahrzehnten dank gescheiterter Politik auf vieles verzichten. Energie, Umwelt, Generationenvertrag. Das war einmal.
Habe mir aus Zeitgruenden nicht das ganze Video ansehen koennen. Wurde etwas zur Finanzierung von Extinction Rebellion gesagt? (Milliardaer Sir Christopher Hohn)
Sie meinen, sie hat als Wissenschaftlerin einen politischen Bias? Im Bereich Sozialpsychologie ist das schon methodisch sehr schwierig. Im übrigen kann m.E. jeder, der ihren Darlegungen inhaltlich folgen kann, auch Sachaussagen von Bewertungen trennen. Was genau wollen Sie also mit Ihrem Kommentar zum Ausdruck bringen, warum sollte der Hinweis enthalten sein?
@@gerohubner5101 sie ist FDP-nahe Politikerin und das hat natürlich eine Auswirkung. Bei Lauterbach ist es genauso, der ist auch kein unabhängiger Arzt. Und sie referiert hier ja auch keine trockenen Daten sondern liefert Einordnung und Interpretation mit. Die sind von eigenen überzeugungen gefärbt. Das ist normal aber es gehört erwähnt. Damit will ich weder Person noch werk diskreditieren. Das Interview finde ich echt sehenswert.
@@gerohubner5101 Hast schon recht. Jeder der inhaltlich folgen kann merkt, dass sie deutlich ihre Meinung vertritt, und nicht nur psychologische Zusammenhänge erklärt. Gerade in dem Bereich der Sozialpsychologie, welche keine harte Wissenschaft ist, ist es halt so. Die einen finden es toll, weil es ihrer Meinung entspricht, und andere eben nicht.
Ich freue mich immer, wenn jemand so wie Frau Nimmerfroh flüssig reden kann und dabei gleichzeitig ohne zu schwafeln Information vermittelt. Respekt, das ist nicht selbstverständlich.
Kann ich nachvollziehen, da wir mit Baerbock und Lang nicht gerade intellektuell verwöhnt werden. Aber die Beiden z.B. repräsentieren nur die Grüne labernde und unausgebildete Representationsschicht. Die Frauen in akademischen Berufen, denen ich begegnet bin, waren deutlich versierter.
So ist es. Darum sollten viele sich so pragmatisch dünkende Rechte, die die "Geschwätzwissenschaften" in Bausch und Bogen verdammen, ihre Vorverurteilungen mal überdenken.
*schlaumeiermodus an*: "flüssig" ist ein Aggregatzustand. Die Dame spricht fließend. *schlaumeiermodus aus*
Stimme Ihnen zu! ;)
Reprensativitääääät hähä
mal ehrlich abgesehen davon das sie mit Begriffen zu hadern scheint die sie in ihrem Fach eigentlich kennen sollte, lehnt sie sich sehr weit aus dem Fenster und macht breite claims die Tief in die Politisch Theoretische Philosophie gehen und unhaltbar sind. Sie ist ein establishment chill, schon witzig wie sich Psychologen zu solch Öffentlichen Darstellungen von Allmachtsfantasie hergeben. Peinlicher ist nurnoch die Rezeption in den Kommentaren.
Zwei Menschen, die Spaß an Ihrem Beruf haben. Was dazu führt, dass beide top fachkundig und lehrreich sind. Eines der besten Interviews, Herr Professor. Danke.
so toll auch wieder nicht. Ich fand`s eher mau und eher uninformativ, so Vieles bleibt unbeleuchtet...
Hört ihr nicht zu? Die Schlussworte sind entscheidend“Wärmepumpe statt neues Auto“ und sie „Ja oder ein hochklassigen E-Auto um anzugeben“!
Herr Professor Dr. Rieck sollte für seine Arbeit geehrt werden.
Er trägt so viel zur pluralistischen Meinungslandschaft bei, ohne dabei politische Extreme einzunehmen. Das ist mittlerweile wirklich eine Seltenheit.
Vielen Dank!
Nur, wenn man das Niveau und die Grundsatzkritik eher flach hält. Da gibt es bessere, die eher an die Wurzel der Probleme gehen und weniger Angst davor haben die Narrative anzugehen.
@@valerianus8632 Wer z.B.?
@@GregorPQ Ich kenne auch keinen Kanal, die das auf Professor Riecks Niveau können 🤔
Ehrung hiermit erfolgt.
Nie wieder CDU!
Ich wollte mir eigentlich gar nicht die ganzen 47 Minuten anhören, konnte dann aber nicht abdrehen!
Wenn jemand 47 Minuten lang wirklich etwas zu sagen hat, bleibt man dabei.
Kompliment für diesen gelungenen Beitrag! 👍
Eine beeindruckende Frau. Sie weiß, dass sie unpopuläre Dinge tut und zieht es trotzdem durch. Ich denke es gibt nur wenige Menschen, die so viel „Eier haben“. Super spannender Interviewpartner 👍 gerne mehr von ihr.
FESTE Tittn,.... EIER gegendert))
Vor allem deutsche Männer 😅 haben die Eier ganz sicher nicht
@@Gitman_unplugged_music true. Kompensieren es aber gut mit einer großen Klappe 😂
@@PDD87 Nope... Sie kompensieren es mit Bücklingverhalten und Fahrradhelmchen 😂
Genau genommen sind es ca eine halbe Million Eier, die die Frau trägt. Man kann ruhig sagen SO ViEL Eier machenmutig. Respekt
Stark. Hier wird informiert und das abgeliefert was man eigentlich von den öffentlichen Medien erwartet. Bitte auch das vorgeschlagene Video zu den Grünen.
Schon geteilt!
CDU SPD GRÜNE FDP schicken ihre Leute auf die Straßen um sich dort festzukleben.
Diese Klima-Kriminellen sind Leute aus CDU SPD GRÜNE FDP.
Es handelt sich also um eine aus dem Ausland finanzierte Gruppe die Verbrechen wie gefährliche Eingriffe in den Straßenverkehr, Nötigung, Freiheitsberaubung und Sachbeschädigung verübt um damit Politische Ziele zu erzwingen. Zudem sollen der Rechtsstaat, die Demokratie und Freiheitsrechte abgeschafft werden.
Ter·ro·ris·mus Substantiv, maskulin: Einstellung und Verhaltensweise, die darauf abzielt, [politische] Ziele durch Terror [Gewalt, Schrecken] durchzusetzen
Und was macht der Verfassungsschutz? Richtig, nix. Das ist so gewollt. Der Staat unterstützt dieses Vorgehen gegen den Rechtsstaat.
Die Grünen wissen sehr gut darüber Bescheid - und tun sich auch schwer, sich von diesen Leuten zu distanzieren, da Nahebeziehungen zur Partei bestehen.
@@FC-hx6gk Sicher. Es gibt schlimmeres als gewaltlosen widerstand.
Sowas müsste man bei den Öffentlich Rechtlichen sehen.
Sehr informatives Interview. Nüchtern, objektiv und rational, frei von jeglicher ideologischer Verwaschung. Danke.
gibt`s ja viel auf phoenix...
Der ORR ist nicht reformierbar und muss weg. So was wie Poenix, Arte und 3Sat könnte man erhalten. Wenn die Rundfunkräte und Programmdirektoren demokratisch von den Zuschauern gewählt werden.
naja.... ich kann die Aussagen hier auch nicht überprüfen und für mich klingt das alles nachvollziehbar aber ist auch nur eine weitere Sicht auf die Geschehnisse
Die Dame war, genauso wie hier, Interviewpartnerin beim Deutschlandfunk und hat da vollkommen frei sprechen dürfen. Davon weiß man natürlich nichts, wenn man mit ideologisch verbrämten Scheuklappen durch die Welt geht.
:D
Vielen Dank für das tolle Interview. Ich finde es auch super, dass sich Dr. Rieck dieses Mal sehr zurückgehalten hat und Frau Nimmerfroh einfach reden ließ.
Glaube er hatte gar keine andere Wahl 😊
@@GuidoBee 😊
das ist ihm wahrscheinlich nicht leichtgefallen 🙂
Es ist ein Hochgenuss in diesen Zeiten endlich nochmal Menschen mit funktionierendem Hirn zuzuschauen und zuzuhören, danke dafür !
Ein Interview mit ganz viel Mehrwert! Vielen Dank, Frau Nimmerfroh und Prof. Rieck.
Welchen Mehrwert hast du denn erfahren ?
Erzähl mal bitte .....
LG
Die für die wissenschaftliche Tätigkeit von Frau Nimmerfroh eingesetzten Steuergelder sind mit jeden Cent sehr gut angelegt! Danke für das rundum hervorragende Interview!
was war denn hervorragend? Dass sie Ihnen nach dem Mund redet? Ich finde es überhaupt nicht hervorragend, sondern habe mich gefragt, warum man ein Video mit so wenig Infos macht. Ich habe gar nix Neues erfahren...
Was habe ich geäußert, worauf mir Frau Nimmerfroh nach dem Mund reden könnte?
Sie schreiben, sie hätten nichts neues erfahren. Mit diesen Binnen-Kenntnissen dürften Sie logischerweise selbst zu den Aktivistinnen gehören. Dann begreife ich auch Ihre merkwürdige Reaktion.
@@hellmutnitzsche3077 nein, ich bin nicht aktiv. Ich bin Logiker. Unlogisches lehne ich ab. Und die letzte Generation steht in meinen Augen für logische Forderungen. Einfach machen, dann wäre viel gewonnen. Ich versteh gar nicht, was die Leute gegen eine Transformierung des Energiesektors haben. Das muss logischerweise sein. Besser früh als spät, Deutschland ist bei so vielen Bereichen zu spät. Ich fordere massive Unterstützung für die ganze Technik-Klimaschutz-Industrie. Das würde unseren Wohlstand auf Jahrzehnte sichern.
@@hellmutnitzsche3077 Für Ihre Reaktion auf diesen wirklich höchst seltsamen Kommentar von "majapapaya7334" noch weitere drei 👍👍👍.
@@majapapaya7334
Endlich mal jemand, der objektiv beobachtet.
Vielen, vielen Dank an beide Gesprächspartner.
"Das war spitze!"
Im Ernst, einem so niveauvollem Interview kann man nur selten beiwohnen. Toll, dass die Frau Nimmerfroh eingeladen wurde.
Neben den vielen Infos zum Sachthema, hat sie bei mir auch ein böses Vorurteil korrigiert : "Sozialogen sind nutzlos.".
Zum inhaltlichen staune ich über die Vielzahl der Inneneinsichten. Für mich sehr schwer nachvollziehbar, wie man durch bloßes Mitmachen (in der untersten Ebene) auf die Schnelle an solchen Daten kommt. Vom Wallraff hatten wir mal gelernt, dass braucht seine gute Zeit um Details ausleuchten zu können.
Offen bleibt bei mir die Stellung der Bundesregierung zu dieser Organisation. Unschwer ist erkennbar, dass die einzelnen "Aktivisten" dort keine politischen Demonstranten sind, sonder bezahlte "Söldner". Jedes Agieren könnte von Polizei und Justiz völlig frei von Menschenrechts-Geschafel ( Versammlungsfreiheit, Meinungsfreiheit, Menschenwürde ) als das bestraft werden was es ist - Störungen des öffentlichen Lebens, Eingriffe in die Verkehrssicherheit, Mötigung ...
Vor dem Hintergrund der Infos aus diesem Interview, erscheint mir die politische Umarmung des Verfassungsschutzpräsidenten mit diesen "Aktivisten", als ein sehr bestürzendes Zeichen.
Danke für diesen Beitrag, den nich vollständig unterstütze. Der Verfassungsschutz ist ohne jeden Zweifel weisungsgebunden und daher nur der verlängerte Arm der Regierung. Dass diese Aktivisten umarmt werden, wie Du schreibst, ist daher ebenso Vorgabe wie die politische Bekämpfung der AfD.
Warum weisungsgebunden?
1. Paragraph 54 Bundesbeamtengesetz:Haldenwang politischer Beamter. Und
2. politische Beamte (Beamtenstatusgesetz) müssen "in fortdauernder Übereinstimmung mit den grundsätzlichen politischen Ansichten und Zielen der Regierung stehen."
Ein TOP-Interview, wie ich es in den letzten Monaten nicht mehr gesehen habe. Super Prof. Rieck!! Weiter so, bitte!!!!!!
Was ist hier super?
@@Go_to_Palestine natűrlich fűr die anderen!
Was jetzt so super, das schein niemand so recht sagen zu können... in der gesamten kommentarspalte.
wer so bettelt, bekommt gar nix.
Was hier so alles als top notch bezeichnet wird, erschreckend.
Ich hoffe das die Frau Nimmerfroh noch oft auf Ihrem Kanal auftauchen wird. Ich fand es unglaublich interessant was sie zu berichten hatte und ich muss auch sagen, dass Sie das Interview sehr gut geführt haben.
Vielen, vielen Dank, für diesen Beitrag!
Ein echt großartiges Video, dessen Vielschichtigkeit ich bei dem Titel gar nicht erwartet hatte. Vielen Dank!!!
Ist halt kein Clickbaiter, der Herr Professor.
Aber im Ernst: stimme Ihnen zu, solche Infos aus den Interna der LG hätte ich nicht erwartet, aber ist auch schön, mehr zu bekommen als erwartet. Allerdings sollten viel mehr Menschen dieses Interview sehen bzw. hören.
Bitte Frau Nimmerfroh auch gerne für andere Themen einladen. Die psychologische Sicht fehlt leider sehr oft im öffentlichen Diskurs, obwohl gerade der deutschsprachige Raum hier am besten geschult sein sollte. Denke auch gerade Spieltheorie und Psychologie haben eine extrem gute Symbiose um ganzheitlich auf Themen zu schauen.
Erinnert mich im besten Sinne an populärwissenschaftliche Fernsehbeiträge der 70er und 80er, als das ÖRR das Landesmediengesetz „neutral zu berichten und informieren“ noch einhielt- und vor allem, Gut und detailliert recherchierte Beiträge unaufgeregt wiedergab, ohne belehrend zu sein, weil man die Zuschauer noch ernst nahm. Vielen Dank dafür!
Ich hatte vor vielen Jahren das Glück Vorlesungen von Hr. Prof. Dr. Rieck besuchen zu können. Schön zu sehen, dass er dank RUclips sein Wissen nicht nur an Studenten weitergeben kann. Ein sehr guter Lehrer, dem man gerne zugehört hat.
Man vergleiche den Gesamtbeitrag des ÖR mit dem Inhalt dieses Interviews. Vielen Dank Herr Prof. Riek!
Wenn zwei kluge Menschen zusammensitzen und reden, ist es ein Genuss Zuhörer zu sein.
Ich werde immer hellhörig, wenn sehr vermögende Familien und Einzelpersonen aus den USA NGOs unterstützen, die ihnen direkt, anscheinend keinen Nutzen bringen.
Man darf nicht vergessen wie gewisse Kreise in den USA das Zusammenwachsen der EU aktiv auszubremsen versuchen.
Menschen, die anderen helfen, ohne selbst etwas davon zu haben, sind enorm gefährlich!!! Halt dich fern von denen! Geh zur afd! die denken nie an andere...die sind in ordnung.
Die EU bremst sich schon selber aus. Da kann die USA von der Besucherloge aus zusehen.
Es gibt also in Deutschland noch sozialwissenschaftlich unideologisch arbeitende Intellektuelle. Es war mir ein Vergnügen, zuzuhören. Vielen Dank für die gute Recherche in Bezug auf die NPO Klimaszene
Na ja, insgesamt dürfte das in homöopathischen Dosen zu finden sein.
@@AnoNymInvestor meinen Sie das von Ihren langjährigen Erfahrungen an einschlägigen Fakultäten zu wissen oder woher kommt diese Einschätzung?
Naja, Frau Nimmerfroh ist in der FDP aktiv, also wie unideologisch sie wirklich arbeitet weiß ich jetzt nicht.
@@thomasbraun6097Immerhin macht sie das Publik. Die Sprecherin der "letzten Generation" sitzt mal eben so im Aufsichtsrat der Agora Gruppe. Der Leiter der gGmbH, die die Agora als Mutter innehat, sitzt in der Oekoworld im Vorstand .... schlimmer als das schlimmste Parteigeklüngel der 1980er und 1970er zusammen. Und dann laufen die Aufträge aus den Grünen Ministerien noch an Agora, die die gewünschten Ergebnisse plötzlich auch wissenschaftlich fundiert liefern kann.
Es ist bedenklich, wenn die Menschen mit Geld zu viel Einfluss auf die Gesellschaft nehmen, und die Normalen benachteiligen.
@@chefmelone Er ist die Kategorie Mensch, die nur ihre eigene Ideologie als "unideologisch" betrachtet. Da liegt halt eine schwere kognitive Dissonanz von Anspruch und Realität vor. Er muss noch an den Punkt gelangen, um einzusehen, dass jeder Mensch Ideologe ist.
Danke für einen erneut guten und sachlichen Beitrag mit Niveau. Solche Insights unaufgeregt darzustellen und verständlich rüberzubringen ist ein Wert an sich. Das konsumieren dieser Inhalte immer wieder eine Freude und wirklich wohltuend. Danke, dass Sie mit dazu beitragen, die Debattenkultur hochzuhalten 👍
Danke für das Lob, das freut mich sehr!
Fantastisches und sehr erkenntnisreiches Gespräch, eines der besten Interviews bisher!
Wenn die Aktionen permanent weitergehen wäre es wirklich sehr interessant die Finanzierungsquellen der Organisation genauer zu untersuchen.
Zu viel Aufmerksamkeit. Ich denke, es gefällt vielen Frustrierten, wenn sie auf jemanden verbal oder mal real draufhauen können. ;-)
Ohne Geld wird weder ein Industrieunternehmen noch eine Umweltschutzorganisation funktionieren. Die Finanzierungsquellen sind doch durch die angestrebten Ziele offensichtlich, oder? Im Ernst, was erhoffen Sie sich von der Untersuchung?
Gibt gerade einen Artikel in der Zeit dazu.
Noch interessanter fände ich ja , wie lange die Letzte Generation durchhält, wenn gar nicht mehr berichtet wird. Blöd nur, dass man das dann auch nicht erfährt. Aber diese Information könnte man sich für einen späteren Zeitpunkt aufheben.
Seltsam finde ich auch, dass die letzten Aktionen sich gegen Reiche gerichtet haben. Eigentlich müssten die dann doch auch gegen die eigenen Unterstützer vorgehen.
@@birgitbohmer5056Findet man nicht
Danke für den Beitrag, es war interessant und aufschlussreich. Frau Nimmerfroh scheint mir eine kenntnisreiche Expertin mit differenzierender Betrachtung der Gegebenheiten zu sein. Solche Gesprächspartner passen sehr gut zu diesem Kanal, finde ich.
Größte Freude an diesem wunderbaren Video und prima ist der Aspekt bezüglich der dysfunktionalen Rekrutierung bzw. Personalauswahl in Parteien. Schwer geschädigt (mit Augenzwinkern) in meinem idealistischen Engagement durch eine Realität, was sich da erstaunliches herum treibt in politischen Kreisen bis hin zu schwachen Charakteren. Ich würde mich sehr freuen, wenn es eine Hinwendung zu funktionaler Personalauswahl etc. gäbe.
Es gibt Universitätsangestellte die wollen wirklich wissenschaftlich arbeiten. Klasse.
Wird wohl die Regel sein
@@cosplayfx wäre das die Regel, würden wir nicht über die Klimasteuerung mittels eines Moleküls sprechen.
@@klausbuchmann8627 Sie scheinen den Alltag an einem Institut einer Uni ja bestens zu kennen, prima!
@@cosplayfx Nein, aber die Ergebnisse die in der Öffentlichkeit und in der Politik ankommen, sind deutlich sichtbar . Bitte geben Sie mir ein vernünftiges Beispiel im Bereich Energie, Klima, Gender.
Für Geld macht man alles.
Dieser Kanal hätte 1Mio Abonnenten und mehr verdient 👌🏼🎉.
Vielen Dank für einen weiteren spannenden Beitrag ❤
Uns fehlen die Antworten der Themen wieso Co2 wichtig für das Überleben für Menschen und Natur überlebensnotwendig sind !
@@giselah.8117 Das kann dir jeder biologe sagen. Es ist aber anders, als es die afd in ihrem parteiprogramm geschriebe hat... also... aufklärung tut manchmal weh...
Herr Professor Rieck, Chapeau! Hervorragender Content! Ich beobachte ihre Beiträge. Sie sind interessant und wertvoll für unsere Gesellschaft. DANKESCHÖN!
Eine hervorragend sachliche Frau mit einem umfassenden soziologisch-psychologischen, empirisch belegten Wissen. Und Rieck ist, außer, dass er gewohnt super informiert ist, ein toller Moderator, der nicht elend lange Fragen stellt und die Antworten selbst schon gibt ("Sehen Sie das auch so, dass..."). Ein Paradebeispiel eines professionellen Interviews.
Absolut Weltklasse! Herzlichen Dank für die Analyse und das Interview.
Vielen Dank für dieses sehr aufschlussreiche Interview!
Ich werde es weiterleiten, es ist wichtig, dass es viele Menschen hören.
Vielen Dank an beide für die sehr interessanten Einblicke in die internen Strukturen der "letzten Generation". Besonders spannend fand ich, wer diese Bewegung sponsert, welche Netto-Effekte beobachtet wurden, dass hier viel Personal angestellt wurde. Mich würde auch eine spieltheoretische Betrachtung interessieren, etwa derart, dass ein Spieler eine politische Bewegung ist, die andere die Regierung. Könnte hier ein Hebel für die politischen Bewegungen zu finden sein, wie sie ihre Ziele vielleicht umdefinieren um sie besser zu erreichen? Wie sähe eine solche Modellierung aus, mit Alternativen wie "Kampagne gegen Regierung", "Kampagne für CO2-Zertifikate", "Kampagne gegen Privatjets", und die jeweiligen Reaktiionen der Regierung darauf? Der Spielausgang könnte sowas sein wie "Maß für die Hinorientierung zu klimafreundlichem Verhalten".
Chapeau bzgl. des Formats. Sehr sachlich. Vielen Dank in Zeiten von S/W-Kommunikation.
Ganz ehrlich, die Frau ist top. Super Ausdrucksweise, toller hands-on Forschungsansatz, topaktuell, praktisch relevant. Man kann ihr sehr gut zuhören und dabei bringt sie die Inhalte nüchtern und ohne politische Färbung rüber, außerdem bettet sie ihre Kommentare in ein gutes Allgemeinwissen ein. Daumen hoch!
und sie sieht süß aus.
Sehr interessant. Prof.Dr.Riek bringt immer wieder Informationen und Gedankenspiele, die man sonst nirgends hört.
Wenn wir die Zukunft gestalten wollen, müssen wir verstehen was ist und offen sein für Möglichkeiten. Ich verstehe den Kanal nicht als politische Meinungsbildung sondern als Horizonterweiterung.
Hat er sich schon mal mit einen klimawissenschaftler unterhalten? Er scheint ja nicht zu begreifen, dass es ungemütlich wird, wenn wir so weiter machen
@@Saifork Dann kleb dich auf die nächste Autobahn du Experte.
@@Saiforkr hat sich beispielsweise mit Prof. Dr. Quaschning unterhalten
@@Saifork Es wird nicht für uns alte ungemütlich, weil wir vorher sterben. Die rechnung zahlen künftige generation. Geile sache!
Hallo lieber Herr Professor Rieck!
Ich habe ganz besonders dieses Filmchen von Ihnen sehr gerne angesehen, da es mir viele Informationen über die 'Letzte Generation' gegeben hat, die ich zuvor - ob ihrer Relevanz - überhaupt nicht einschätzen konnte.
Ihre Beiträge verfolge ich seit ungefähr drei Jahren ganz regelmäßig und freue mich jeweils darauf, Ihre Überlegungen aus Sicht der Spieltheorie zu erfahren. Vielen Dank für die immer sehr interessanten Erkenntnisse, die meinen Horizont erweitern.
Lieber Gruß
Silke Oldörp
Eine Sache die ich wirklich hoch anrechne, ist das man bei diesem Video (aber auch bei anderen von diesem Kanal) das Gefühl vermittelt bekommt, willkommen in der disskusion zu sein auch wenn man nicht die selbe Meinung oder Einschätzung teilt. Sondern es im gegenteil sogar erwünscht ist, solange auf sachlicher und nicht auf persönlicher Ebener diskutiert wird. Diese Einstellung schwindet aktuell in der Medenwelt immer weiter und daher freue ich mich immer wieder umso mehr über die Diskussionskultur auf diesem Kanal! Davon könnten sich andere wirklich eine Scheibe abschneiden!
Vielen Dank für das Interview! Zuerst wollte ich mir das Video nicht anschauen, weil sich bei mir eine automatische Abwehrreaktion zu diesem Thema/Gruppe entwickelt hat, aber die guten Kommentare haben mein Interesse geweckt. Danke dafür und kann diese bestätigen.
Hervorragendes Video, muss ich sagen.
Ohne Bashing, neutral und objektiv, auf wissenschaftlichem Hintergrund aufgearbeitet und zudem hervorragend strukturiert erklärt.
Auch eure "Harmonie" (man merkt einfach die ähnliche Herangehensweise, selbst wenn die Meinung mal in Nuancen abweicht) wirkt fast eingespielt.
Ich habe wirklich gerne zugehört und das schreibe ich wirklich selten.
Vielen herzlichen Dank an Sie Beide, dass Sie dieses Thema sachlich beleuchtet haben ❤
Nun bin ich neugierig ob Sie die Motive der Großspender behandeln werden. Steckt dort vielleicht eine ähnliche Motivation hinter wie die zu Ihrem Beitrag zum "bedingungslosen Grundeinkommen"?
Es handelt sich also um eine aus dem Ausland finanzierte Gruppe die Verbrechen wie gefährliche Eingriffe in den Straßenverkehr, Nötigung, Freiheitsberaubung und Sachbeschädigung verübt um damit Politische Ziele zu erzwingen. Zudem sollen der Rechtsstaat, die Demokratie und Freiheitsrechte abgeschafft werden.
Ter·ro·ris·mus Substantiv, maskulin: Einstellung und Verhaltensweise, die darauf abzielt, [politische] Ziele durch Terror [Gewalt, Schrecken] durchzusetzen
Und den amerikanischen Milliardären, die da Spenden, geht es sicher nicht darum, dass Milliardäre mehr Steuern zahlen. Das könnten sie heute schon.
Wahrscheinlich ist es ein globaler Neofeudalismus mit sozialistischen Anlehnungen. Oder einfach absolute Macht in sehr wenigen Händen. Wenn man dieses Ziel hat, kann man den Leuten natürlich nicht die Wahrheit sagen, sondern muss gute Ausreden wie z.B. Klimaschutz parat haben, um den Menschen ihre eigene Entrechtung schmackhaft zu machen.
Klasse Video und toller Gast. Die Dame scheint wirklich was von wissenschaftlicher Arbeit zu verstehen, liefert tolle Einblicke und bringt diese auch noch entsprechend flüssig und spannend rüber. Ein Talk mit Premium-Qualität👍 @Lanz, wenn Sie das sehen, wissen Sie, was sie verraten haben. Den Journalismus.
Danke! Schön zu sehen, dass es noch Vernunft unter den Menschen gibt.
Interessant, dass gerade Deutschland als Panikland und katastrophengeiles Verzweiflungskonstrukt auf diese Vereinigung besonders reagiert.
In Frankreich kümmern sich die Menschen um ihre Rente in Deutschland um die Welt.
Das war ein sehr informatives Interview und spannend vorgetragen. Gut, dass man sich den Namen der klugen Frau so leicht merken kann.
Danke Herr Prof. Rieck. Habe die Diskussion genossen. Bestätigt meine Vermutungen.
Bitte weiter so!
Mit freundlichen Grüßen
A. I.
Tolles Interview, ich fühle mich sehr gut informiert!! Eigentlich müsste die GEZ Gebühr an Sie gehen❤
Es geht nicht um Klimaschutz, sondern um einen Systemwechsel. Steht doch sogar auf deren Aufklebern. Systemchange not Climatechange. Der Klimaschutz ist das Vehikel!
Ein Systemwechsel ist notwendig. Das bisherige System ist gescheitert.
Vielleicht ist sogar das Projekt "Zivilisation" gescheitert.
@@nihilb Jetzt soll die Zivilisation auch abgeschafft werden oder wie?
@@A.B.5KRVw das habe ich nicht geschrieben, aber wir können uns fragen ob man bei der Menschheit überhaupt von einer Zivilisation sprechen kann. Die Weltbevölkerung stark zu reduzieren wäre auf jeden Fall für Planet/Natur/Lebewesen eine hilfreiche Maßnahme.
So ein dummes Geschwätz @nihilb. Gemessen an fast allen Markern die man für die Entwicklung einer Gesellschaft /Zivilisation heranziehen kann geht es der Menschheit besser als JEMALS zuvor.
Dieses dumme Geschwätz vom Untertan und Versagen ist nichts als Augenwischerei.
Mit einer guten Krise lassen sich Menschen einfach perfekt kontrollieren und Pläne durchdrücken.
@@nihilbWelche "Maßnahmen" schweben Dir da vor...?
Super Interview! Tolle Wissenschaftlerin, die ihre Forschung auch super erklären kann.
Spannendes und informatives Gespräch!
Bin ich froh, diese Folge gesehen zu haben!😁
Langeweile ist in meinen Augen eine der wesentlichen Voraussetzungen, um kreativ sein zu können!🤔
Es ist die Langeweile, die mich zu etwas bewegt, z.B. aus Bauklötzern ein Haus zu bauen.
Es ist die Langeweile, die mich dazu bringt, das Haus wieder abzureißen, um dann ein neues zu bauen, dass u.U. noch viel anspruchsvoller wird, weil ich die vorangegangenen Erfahrungen in den Neubau einfließen lassen kann!
Um mich dieser Aufgabe zu stellen und immer wieder einen Neuanfang zu wagen, braucht's auch (Sie ahnen es): Langeweile!😁
Wir machen einiges verkehrt bei der Erziehung unserer Handy-keine-Sekunde-Nichts-Kids!😠
Neben dem Umstand, dass wir Jungs nicht mehr auf Frauen vorbereiten (dieses Universum funktioniert anders als in den Pornos) und dass wir Mädchen nicht auf das Leben vorbereiten (das heute vertretene Modell, erklärt alle Frauen die je vor der Emanzipation gelebt haben, zu recht- und willenlosen Idioten, m.M.), haben wir nicht mehr die Geduld, die Langeweile unserer Kids zu ertragen!😭
Ergebnis:
Erwachsene riskieren ihr Leben bei den sinnlosesten Aktionen (Stichwort: Krieg und Soldaten), aber besitzen keinen Antrieb, um die ausgelatschten Wege zu verlassen und u.a. das Überleben unserer Art zu sichern oder Wege zu finden, um die Beschränkungen der Lichtgeschwindigkeit in diesem Universum zu überwinden (intergalaktisches Reisen in Echtzeit)!🥴 😵💫
Apropos "Bewältigung hochkomplexer Aufgaben":
Das Leben ist aus meiner Sicht nicht linear, d.h. zwei Dinge, die einander bedingen, um eine Aufgabe lösen zu können, müssen in der realen Welt nicht notwendigerweise gleichzeitig vorhanden sein.
Um bei der Lösung einer hochkomplexen Problematik zu einem befriedigenden Ergebnis zu gelangen, sind aus meiner Erfahrung zwei Lösungswege möglich:
1. Ergebnisoffen mit dem beginnen, was ich habe (wenn ich nie starte, bin ich schon gescheitert)
2. Sich nicht erst in vielen Details verlieren, sondern einen Handlungsrahmen setzen (dieser Rahmen kann sich dann Schritt für Schritt füllen, Punkt für Punkt stetig vertieft werden, bis sich ein konsistentes Gesamtbild ergibt)!😊💪🏾😁
Beispiel:
Das Umweltprojekt "Common City - klimaneutral Stadt der Begegnung" meiner beiden, bei mir lebenden Kids.
Eigentlich zu komplexes Thema für Laien, also geht es zunächst von Punkten aus, die eine Bewältigung wahrscheinlicher machen:
Als da wären:
Die Industrie ist nicht Gegner, sondern Verbündeter im Kampf gegen den Klimawandel (sie produziert nur, was wir Kunden haben wollen).
2. (erwähnte Sie auch als Fehler) Dinge wie Autos verbieten zu wollen, macht wenig Sinn.
Der Wert eines Pkw geht über dessen reinen Wert als Fortbewegungsmittel weit hinaus (es ist u.a. Statussymbol und Selektionskriterium, selbiges gilt für Urlaubsschifffahrten)!
Aus diesem Verständnis heraus kam, dass andere Fortbewegungsmittel her müssen als das zehntausend Jahre alte Rad mit dem damit einhergehenden Flächenverbrauch von Wegen und Strassen in unseren Städten.
Benötigt werden neue, weniger gefährliche Antriebs- und Bewegungskonzepte!
Die Technik dazu kann nur die Industrie entwickeln, wenn Kunden sie fordern!
Aber erst zu warten, bis die Industrie sich bewegt, ist ähnlich vielversprechend wie darauf zu warten, dass jeder Bewohner einer Stadt auf diesem Globus von allein von seiner persönlichen Umweltvision getroffen wird😁
Also:
Einfach anfangen, auch wenn zunächst noch alles zu fehlen scheint!💪🏾
Dasselbe bei einem Haus der Zukunft.
Entweder sollte es die Energie für seine Bewohner, samt deren Fortbewegungsmittel produzieren und/oder Lebensraum für die Rückkehr der Natur bereitstellen, ohne die eine deutliche Abkühlung unserer Städte kaum erreichbar sein dürfte und natürlich dürfen unsere Städte auch keinen Müll mehr verursachen, der nicht tatsächlich resyclebar ist, ohne das wiederum eine Abkehr von der Wegwerfgesellschaft nicht möglich wird!
Vor lauter Problemen und offenen Fragen sieht man da den Wald kaum!
Aber wenn Menschen die Wahl haben, zu gehen wohin sie wollen, werden sie nicht an Orten wohnen, die ihr ökologisches Gewissen belasten, wenn andernorts ihre Bedürfnisse umweltgerechtem, also gesundem Leben, sowie ihr Streben nach Differnzierung und Genuß in der ihnen vorschwebenden Lebensqualität erfüllt werden (z.B. Spühltoiletten, ja, aber ohne Wasserverbrauch, kühle Innenstadt/Arbeitsstätte/Wohnungen ohne Klimaanlagen, Straßen ohne lebensgefährliche Benutzung, "Auto"-fahrten ohne Fussgängerkontakt ...).
Hier einen Rahmen zu entwickeln, den Häuser, Stadtteile erfüllen müssen, um als Klimaneutral und Orte der Begenung zw. Menschen und auch der Natur zu gelten (zu der wir in gewissen Maßen zurückkehren müssen, um ein Bewußtsein für den einzigen Planten, auf dem wir leben können, zu erhalten/unser Überleben als Art einigermaßen zu sichern), macht eine Vertiefung aller Details am Ort des Geschehens möglich, auch weil hier die Bürger in den Prozeß der Umgestaltung ihrer Stadt eingebunden werden.
Problem und Lösung, eines komplexer, unwahrscheinlicher als das andere, aber dennoch machbar!
Vielen Dank für den Beitrag!
Für mich ein vielseitiger Genuss! 💪🏾😁🖖🏾
endlich mal ein ernstzunehmender Kommentar. Gerade das mit der Langeweile ist so richtig. Wir machen mit dem Smartphone für Kinder eine ganze Generation zu Krüppeln, die außer Onlione-Konsum keine Hobbies mehr hat. Gut für Apple, schlecht für die Gesellschaft, tödlich für die Demokratie.
Ģuter Kommentar, von jemandem, der mitdenkt 👍
Schon erstaunlich, wie ein "kleiner" RUclipskanal eines Professors + eine Forscherin mehr Informationen zu diesem Thema liefern können als alle großen deutschen Medieninstitutiojen. Liegt ja dann scheinbar an einem Nicht-Wollen, als eines Nicht-Könnens..
Die Forscherin hat einen sehr neutralen Blick, was löblich ist und bei diesem Thema häufig vermisst wird.
Kann leider nur einen "Daumen hoch" geben.
Das Geheimnis liegt an den Finanziers. Das ist ein ganzes Netzwerk von Stiftungen und Spendern die haben ganz andere Absichten als die verblendeten Jugendlichen, die laufen unter nützliche Idioten. Dummerweise sind in den Medien und den ÖRs jede Menge Leute welche an der Uni die richtigen Förderseminare erhalten haben genau das nicht in Frage zu stellen.
Es gibt im ÖR auch nie eine Sendung über das werk lukas kranach des älteren, oder über den trotzkismus. Warum eigentlich nicht?
@@hansberger4939 Könnten die das überhaupt?
@@franzjosefkerkhoff592 Sicher könnten sie das. Aber, niemand wills sehen. Und die besten einschaltquoten... haben das die gehaltvollen dokus?
Wow, Toller Beitrag! Bei mir sind erstmal zwei Eindrücke hängen geblieben:
1. Das die Frauenquote tatsächlich absurd ist. Angesichts dieser Kompetenz, steh ich tatsächlich stramm, wie ein Leichtmatrose beim Morgenapell!
2. Das der Typ der die Wand im Hintergrund gemauert hat, vermutlich eine schwere Kindheit hatte.
Wir reden hier also von der Einflussnahme, internationaler Hochfinanz auf die deutsche Politik. Ich finde die Annahme durchaus vertretbar, dass es da nicht um den Klimaschutz geht.
Welch wunderbares, informiertives und sehr knackiges Interview mit zwei intelligenten und zugleich äußert sympathischen Experten 🙏
Gerne in der Kombination für darüber hinaus gehende Informationen und weitere Themen fortführen. ❤ lichen Dank und schöne Grüße
Wenn es interlektuell wäre, würden hier in den Kommentaren ausser Lobpreisungen auch Diskussionen stattfinden. Nachplappern und Wissen aufsaugen kann jeder.
Vielen Dank für diesen außerordentlich erkenntnisreichen Beitrag und die differenzierte Bewertung der Hintergründe, sehr gut!
Super Interview. Vielen herzlichen Dank an sie beide.
Bester Channel. Wie schon oft gesagt, das sollten sich mal ein paar mehr Leute angucken.
Also mein Eindruck nach diesem Gespräch ist, dass es hier bei der LG (den Initiatoren) vielleicht gar nicht um Klimaschutz geht sondern um die Destabilisierung der bestehenden Gesellschaft und Politik. Das scheint ein Pilotprojekt zu sein, um Methoden und Wirksamkeit eines solch gezielt gesteuerten Vorgehens auszuloten. .
Hat BLM auch versucht. Und ist/wird krachend scheitern.
Könnte man meinen
"Das scheint ein Pilotprojekt zu sein, um Methoden und Wirksamkeit eines solch gezielt gesteuerten Vorgehens auszuloten. "
Der Kandidat hat 100 Punkte und ein veganes Osterei:innen zum Purzeltag verdient. Bravo!
Und wie stellst Du dir sonst vor wie wir auf die Elite reagieren sollen?
Die Öllobby, die mörderischen Russen, die menschenverachtende CCP, die Russenabhängige AfD, deren Tochter die Grüne Liga die gegen jede grüne Fabrik erst einmal nur Einspruch einlegen kann etc. pp.
Einfach zum 5-o-clock tea und englische biskuits hinsetzen und die Hände in den Schoss legen?
Oder den kinderverachtenden Petrolheads andauernd in die Eier treten? Mit dem erstrebenswerten Ziel dass sie wegen blauen Eiern ins Pflegeheim müssen und keinen Benzin mehr verbrennen?
Wenn dem so sein sollte, dann sollte die LG und ihre Sponsoren mal über die Textstelle in "Dantons Tod" von Geog Büchner nachdenken:
„Ich weiß wohl, - die Revolution iſt wie Saturn, sie frißt ihre eigenen Kinder. “
Soll heisen, dass so ein Versuch die Gesellschaft zu destabilisieren und so eine Revolution herbeizuführen völlig anders ausgehen könnte als sich die Initiatoren das wünschen.
Die Gesellschaft destabilisiert sich von alleine wenn durch Dürren die Ernteausfälle dafür sorgen das unsere Lebensmittel sehr teuer werden (man achte momentan auf den stark schwankenden Preis von Tomaten und Paprika durch die Dürren in Spanien), oder unsere Häuser davonschwimmen in manchen Gebieten, oder durch mehr Wärme wir auch mehr Hitzetote habe.
Die Politik wird auch nicht destabilisiert wenn man fordert das sie doch endlich mal aktiv werden und das umsetzen soll was sie angekündigt haben, nämlich Schaden vom deutschen Volke abzuwenden. Dazu zählen übrigens auch Anpassungsmaßnahmen die gar nicht ausreichend existieren. Hat man ja im Ahrtal gesehen wie gut die Leute vorbereitet waren ~ gar nicht. Die Hilfe musste dann die Bevölkerung selber übernehmen. Ein Gesellschaftsrat destabilisiert die Politik auch nicht, sie erarbeitet nur Konzepte ~ ob sie umgesetzt werden oder nicht obligt dann wieder dem Parlament (deswegen finde ich den Gesellschaftsrat auch als nicht gut weil die Politiker ja jetzt auch schon nicht die bestehenden Konzepte umsetzen).
Statt Verschwörungstheorien aufzustellen kann jeder zu den Vorträgen hingehen und sich mit den Leuten dort unterhalten ~ das ist keine uminöse Gruppe, das sind doch recht unterschiedliche Leute die der Meinung sind, es reicht langsam das die Politik immer denen zuhört die nichts machen wollen. Und das in Zeiten wo Aufmerksamkeit die Währung ist (ala Social Media) sich das auch zunutze gemacht wird finde ich jetzt einen selbstläufer. Jede Gruppe will Aufmerksamkeit, das wollten die Querdenker auch, aber die mussten weniger tun für ihre Aufmerksamkeit. Fridays For Future ist Medial ja schon wieder in der Versenkung verschwunden.
Gute Arbeit, vielen Dank! Kann man sich sehr gut anhören. Kein Ähm Öh oder Geschwafel.
Maximale Gesundheit
Das war ein sehr gutes Gespräch. Schade dass man eine solche Differenzierung kaum mehr in den „Main Stream Medien“ findet.
Sehr gut war die Passage über die suboptimale Personalauswahl der politischen Parteien.
Frau Nimmerfroh, vielen Dank für die Darstellung der Ergebnisse Ihrer psychologischen Feldforschung. Aus meiner Sicht ein sträflich vernachlässigtes Feld in der deutschen Politik.
Ich bin wirklich begeistert. Für mich ist das Gespräch Aufklärung im besten Sinn. Einmal zu zeigen, dass der US-amerikanische Kampagnenansatz auf die dortige Politikwirklichkeit zugeschnitten wurde und daher in Europa z.T ganz anders wirkt. Man könnte Popper wieder hervorholen und über Gesinnungs- und Verantwortungsethik diskutieren. Betrüblich ist, dass in Deutschland nicht nur die Katastrophisierung so schnell möglich ist und eben auch öffentliche Aufmerksamkeit gewinnt. Sondern auch das die Unterkomplexität und die dahinter liegenden Gefahren eines Klimapopulismus gegenteilige Wirkungen haben. In meiner beruflichen Tätigkeit erlebe ich dies fast täglich auf einem bereits höheren Informations- und Umsetzungsniveau. Nichts gegen Wärmepumpen, Elektomobilität oder ggf. auch ein Tempolimit. Aber das damit verbundene fast religiöse Heilsversprechen führt auch auf der Ebene der staatlichen Administration schon seit längerem zum Teil zu einer Diskursverweigerung um alternative oder komplementäre Lösungsansätze. Uns das nicht erst, seit es wieder Minister/innen der Grünen gibt. Zuletzt haben wir das gesehen bei den vielen fachlichen wie auch kommunikativen Mankos des Gebäudeenergiegesetzes, das wir jetzt mühsam auf einen besseren Weg bringen müssen. Hätte man vermeiden können.
Ich denke was als Problem darunter liegt ist das sich Leute ohne sowas nicht bewegen. Bestandschutz und Kompfortzone sollen bis ins extrem erhalten werden und sich nichts Verändern. Ich meine, analysieren sie z.b. Reden von AFD Politikern genauso Populistisch nur in die andere Richtung. Ich denke eher das dieses Verhalten eher ein Symptom ist weil sich sonst nur wenige bewegen würden. Emotionen ermöglichen Bewegung, wer Angst hat etwas zu verlieren will Veränderung.
Diskursverweigerung um alternative oder komplementäre Lösungsansätze, das Problem ist halt Zeit. Die Probleme sind schon seit geraumer Zeit bekannt aber es wurde wenig in die Richtung gemacht. Es gab bestimmt 50 Jahre? Zeit um sowas zu entwickeln aber wenige wollte es.
Das größte Problem ist, dass wir heute die Kosten unseres handelns nicht bezahlen müssen und deswegen Kosten schwer einzuschätzen sind ob diese gerechtfertig sind. Keiner würde einen Deal ablehen du Zahlst heute 100€ oder morgen 1000€...ok heute. Jetzt sage ich ihnen aber Sie sterben bevor sie die 1000€ beazhlen müssten, würde man sich dann imemrn och für die 100€ heuet entscheiden?
@@BlaBla-lz4pv Ich kann schon nachvollziehen, was Sie zur Vergangenheit sagen. Die Merkel-Jahre waren verlorene Jahre auch für den Klimaschutz.
Das Problem ist, dass die Arte der Emotionalisierung durch die sogenannte „letzte Generation“ ohne Zweifel genau das Gegenteil erreicht, was an immer Positivem intendiert ist. Und das ist verantwortungsethisch ein falsches Verhalten. Durch den Marketingpopulismus der Kampagnenerfinder werden die Mitstreiter in Naivität und inhaltlicher Unprofessionalität gehalten. Es gibt also keinen Lösungsbeitrag. Es wird eher von solchen abgehalten.
Und was alternative oder komplementäre Lösungsansätze betrifft: Die Diskussion über sie wurde zwar oft in der Vergangenheit behindert. Sie sind aber da und umsetzbar. Insbesondere was den Gebäudebestand betrifft. Aber die Fragen des Heizungsbestands ebenso wie die des Flottenbestands bei Fahrzeugen wurde in der „grünen“ Diskussion eher ignoriert. Zig Millionen Tonnen CO2 sind daher überflüssiger Weise in die Atmosphäre gelangt.
Wir hatten keine 50 Jahre Zeit, denn vor 50 Jahren hatte man uns vor der nächsten Eiszeit gewarnt. Kein Mensch hat damals von Klimaschutz geredet!
@@BlaBla-lz4pvklar, wenn man unhinterfragt jeden Mist glaubt der von irgendeinem woken Influencer erzählt wird, denkt man wahrscheinlich wirklich darüber nach ob man seine Grundrechte und seine Freiheit einem komplett unwissenschaftlichen Klimaideal opfert, das nur auf theoretischen Modellen basiert, die dem Validitätstest der Realität nicht mal im Ansatz standhalten. Gab's übrigens früher auch schon. Da hat man noch vor einer neuen Eiszeit gewarnt, oder vorm Waldsterben, vor saurem Regen, dem Ozonloch oder der Auslöschung der Menschheit durch die böse Atomkraft! Alles kompletter Bullshit im Nachhinein! Etwas war trotzdem anders damals - es ging noch um Umweltschutz und nicht um so einen abstrakten Blödsinn wie "Klimaschutz" oder gar der Verringerung des für das Leben absolut elementaren und notwendigen Kohlendioxids!
Starker Auftritt, Frau Nimmerfroh. Sie sollte als Co-Host für diesen Kanal in Betrachtung gezogen werden. Als Anreiz könnte man ihr ein elektrisches Dienstlastenrad zur Verfügung stellen.
Wird das dann auch von Großspendern finanziert.
aber Dienstlastenrad mit Nachbrenner....
Harte Frau, klare Gedanken, klarer, interessanter Vortrag. Danke!
In Ihren ganzen Videos & Interviews lerne ich stets so viel dazu. Vielen Dank dafür! 😊
mittlerweile sind sie gut auf den künftigen Schulbesuch vorbereitet.
Gut das sie immer schreiben "PROF. DR. Rieck" ich würde sonst immer vergessen, was sie für ein besonders toller Mensch sind.
Was für eine Flut an Informationen...großartige Arbeit...Gruß aus Thüringen
Sehr schönes Interview, sehr erhellend und wunderbar sachlich vorgetragen. Vielen Dank an Frau Dr. Nimmerfroh und auch an Prof. Rieck.
Hat mir sehr gut gefallen und war sehr interessant. Für mich ist diese Vereinigung zu positiv bewertet worden. Man muss zur Arbeit zum Beispiel ins Krankenhaus und steht dann wegen denen stundenlang rum. Ich könnte dann...
Und wissen sie, wer Schicht arbeitet und nicht am Punkt wohnt, braucht ein Auto.
Wow, was für ein Gast, was für ein Interview! 👍👍
Einfach Klasse wie diese Frau den Sachverhalt klar darstellt. Sehr bereichernd dieser Beitrag. Danke
Klasse Video! Sehr informativ und toll rübergebracht 👍
Grundsätzlich sehr interessanter und guter Beitrag… jedoch finde ich erwähnenswert, dass es sich bei Frau Nimmerfroh um eine FDP Politikerin handelt, wie mir aus meiner Studienzeit an der Hochschule Bonn Rhein Sieg bekannt ist. Hier von wissenschaftlicher Neutralität zu sprechen, finde ich dementsprechend eher schwierig. Fände es gut, wenn so etwas gekennzeichnet wird.
Das ist typisch links! Es werden erst die Personen diskreditiert und die Sache nicht debattiert! Das würde bedeuten, wir hätten schon Sozialismus, weil dann alle gleich denken und handeln!
Ach was, die FDP ist die einzige neutrale Partei in unserer von Extremen geprägten Parteienlandschaft.
Weiß nur wieder niemand 😊
Also dürfen Wissenschaftler nicht in Parteien sein?
Das ist ja absurd.
Wenn man das logisch weiterdenkt, dürften Wissenschaftler dann auch nicht wählen. Denn wer Partei XY wählt, präferiert diese auch.
Interessanter Hinweis! Wenn zutreffend sollte diese Art von Befangenheit durchaus erwähnt werden. Ist ja nicht grundsätzlich schlimm, aber erwähnenswert.
Naja. Die meisten universitären Wissenschaftler sind politisch. Das ist bekannt.
Verhaltens-Widerspruch:
Finde ich voll spannend. Ich, 55, war mit meinem Recup-Becher an der Tanke Kaffee holen, und die Verkäuferin hat sich fürchterlich darüber ausgelassen, dass „kein“ junger Mensch Mehrwegbecher benutzt, sondern alle Einwegbecher haben wollen.
Ich finde es großartig, dass von politischen Extremen von ihrer Seite aus Abstand genommen wird! Sehr informativ und angenehm zuzuhören.
Eine wahnsinnige Fülle an Informationen und Schlussfolgerungen. Großes Kino
Weiter unter Volldampf Richtung Regenbogen, wir nehmen jeden Eisberg mit😊, wir sinken!
Das ist wohl unvermeidbar und notwendig.
@@nihilb ja, eigene ideen sind einfach zu selten...
Ein toller Gast und ein bereicherndes Interview - vielen Dank!
Super Interview, geniale journalistische Arbeit, Respekt für die Frau!
Das ist kein Journalismus. Die arbeitet wissenschaftlich.
@@alexanderbrode6160 Naja, früher war Journalismus wissenschaftlich.
@@GregorPQ stimmt auch
@@alexanderbrode6160 Es gibt auch wissenschaftsjounralismus.
Guter Journalismus, gutes handwert, guter kaufmann.... all das ist nicht wissenschaft, egal, wie gut es sein mag.
Super! Endlich eine wirklich brauchbare Analyse der LG.
Einen ganz großen DANK für dieses Video. Werde es sofort weiterleiten 👏🏻
Sehr coole Wahl für das Interview. Ich kann Frau Nimmerfroh echt gut zuhören
Mein gesunder Menschenverstand atmet auf bei Ihrem Gespräch, diese Ansätze und Ihre Vorgehendweise zeigen wo es lang geht. Wenn es so realistisch und umfassend bedacht in unserer Politik zuginge, würde sich die letzte Generation erübrigen... Politik machen ist natürlich etwas anderes als so ein erörternder Diskurs, aber dennoch müssen Politiker sich updaten, die Positionen der anderen korrigiert in ihren Kurs zu integrieren, anstatt sie ausschalten zu wollen.
Vielen Dank für ihre Arbeit.
Du meinst, wir von der afd sollten einsehen, es gäbe handlungsbedarf bei klima und artensterben?
Nein, das geht leider nicht... wir sind die letzten, die was dazu lernen. DESWEGEN werden wir ja gewählt.
Danke für die gute Beschreibung der Realität. Das vermisse ich leider in den öffentlich rechtlichen Medien. Dort habe ich sehr oft das Gefühl, der Zuhörer soll im Sinne bestimmter Gruppen manipuliert bzw. erzogen werden. Besonders die gekauften Persönlichkeiten (z.B. Herr Prof. Lesch) sehe ich hier als sehr problematisch an. Bleiben Sie ehrlich, realistisch und nicht käuflich. Danke für Ihre gute Arbeit.
Der Hirsch fällt mir da auxh sofort ein 😅
Die Dame war, genauso wie hier, Interviewpartnerin beim Deutschlandfunk und hat da vollkommen frei sprechen dürfen. Davon weiß man natürlich nichts, wenn man mit ideologisch verbrämten Scheuklappen durch die Welt geht.
Danke an beide. Von vorn bis hinten spannend und interessant.
"Verdeckte Beobachtung" 😂 Wir nennen das Wallraffen 😂. Aber super gemacht, und ein sehr schöner Einblick 👍
War auch mein Gedanke
Grandioses Interview, vielen Dank, wirklich sehr interessant!
Das nenne ich handwerklich gute Arbeit. Danke für ihren Mut und die Fähigkeit der distanzierten Beobachtung, wenn man im Kessel sitzt.
Super interview!
Gute Diskussion. Hat mir einiges über die LG klarer gemacht. Und sie haben recht, dass dies ein örtliches Phänomen ist. Hier in den USA spielt die LG praktisch keine Rolle in der öffentlichen Wahrnehmung. Danke für interessante Unterhaltung!
Interessante Einblicke - danke!
25:13 bitte so ein Video zu den Grünen. Da würde mich Ihre Analyse zu wirklich sehr interessieren!
Außer bei der Letzten Generation gilt Knasterfahrung nur noch bei der Organisierten Kriminalität als positiver Faktor.
Sensationeller Beitrag von Fr Nimmerfroh!
Danke sehr informativ und den Blick erweiternd
Eines der besten Videos von ProfRiek, vielen Dank 👍
Klingt nach einer Kriminellen Vereinigung. Die entsprechende Reaktion des Rechtsstaates ist richtig und wichtig.
Sehr informativ und nötig, mal erklärt zu bekommen. Die Leit-Medien bringen nichts!
super Frau Nimmerfroh und Prof Rieck, gut das diese Kleber immer mehr Gegenwind bekommen.
Ein super Interview!!! Danke dafür!!!
Erstklassiges Interview,
Hatte nicht mal Ansatzweise an eine so gut organisierte Organisation gedacht, ist beängstigend wie normale Bürger organisiert übergebügelt werden.
Bin ein bisschen mehr aufgewacht, danke dafür.
Der normale Bürger darf in den nächsten Jahrzehnten dank gescheiterter Politik auf vieles verzichten. Energie, Umwelt, Generationenvertrag. Das war einmal.
Habe mir aus Zeitgruenden nicht das ganze Video ansehen koennen.
Wurde etwas zur Finanzierung von Extinction Rebellion gesagt?
(Milliardaer Sir Christopher Hohn)
Ich fände es fair zu erwähnen, dass Fr. Nimmerfroh politisch aktiv ist und nicht nur neutrale Wissenschaftlerin
Sie meinen, sie hat als Wissenschaftlerin einen politischen Bias? Im Bereich Sozialpsychologie ist das schon methodisch sehr schwierig.
Im übrigen kann m.E. jeder, der ihren Darlegungen inhaltlich folgen kann, auch Sachaussagen von Bewertungen trennen.
Was genau wollen Sie also mit Ihrem Kommentar zum Ausdruck bringen, warum sollte der Hinweis enthalten sein?
@@gerohubner5101 sie ist FDP-nahe Politikerin und das hat natürlich eine Auswirkung. Bei Lauterbach ist es genauso, der ist auch kein unabhängiger Arzt. Und sie referiert hier ja auch keine trockenen Daten sondern liefert Einordnung und Interpretation mit. Die sind von eigenen überzeugungen gefärbt. Das ist normal aber es gehört erwähnt. Damit will ich weder Person noch werk diskreditieren. Das Interview finde ich echt sehenswert.
Geisteswissenschaften und Humanwissenschaften hängen immer vom Bias des Wissenschaftlers ab.
@@felixkeller732 Völlig richtig, aber die Dame ist Sozialpsychologin.
@@gerohubner5101 Hast schon recht. Jeder der inhaltlich folgen kann merkt, dass sie deutlich ihre Meinung vertritt, und nicht nur psychologische Zusammenhänge erklärt.
Gerade in dem Bereich der Sozialpsychologie, welche keine harte Wissenschaft ist, ist es halt so.
Die einen finden es toll, weil es ihrer Meinung entspricht, und andere eben nicht.