Цикл передач о "Новой хронологии". Беседа шестая
HTML-код
- Опубликовано: 16 дек 2013
- В студии «Ночного полета» ведущий Андрей Максимов обсуждает теорию академика Анатолия Фоменко с членом группы «Новая Хронология» Андреем Подойницыным.Эфир 26 мая 1999 г.
Неважно правда эта или нет, просто интересно поразмышлять.
Правильно, товарищ Иванов. Поразмышляйте. А еще поразмышляйте над тем вы уже коммунизм построили или еще нет? Это тоже очень интересных теоретический вопрос. Поразмышляйте. А потом нам всем расскажите. Вот Путин и его партия - они уже при коммунизме живут? А вы? Когда вы подтянетесь следом за своим великим кормчим? Мы то в Украине уже давно своих "кормчих" нахуй послали. А вот ваш "эксперимент" вызывает интерес. Мы за вами наблюдаем и никак не поймем: вы действительно такие ебнутые, или просто отморозились? Или и то, и другое одновременно? Это же не страна, а какой-то муравейник с насекомыми
@@polgur6281 шта
А причем тут коммунизм?
Фоменко вроде как академик а не профессор. По поводу денег их труды, то есть книги хорошо продаются, то есть деньги могут быть. Учитывая что есть богатые люди которые открывают музеи новой хронологии то есть спонсоры могут быть у них
Ответчик молодец,а то Носовский и Фоменко плохо владеют языком из за их специфической проф деформации
а есть уже исследования ново-хронологистов по ранне-русско-троянским правителям?
кто-то вообще смотрел это видео? )))
Есть пока только работы по поздним русско-зулусским.
Читайте книги авторов. Написаны простым понятным языком. Всё логично и последовательно. Разберется даже студент. Даны подробные ссылки на источники, всё с цитатами и номерами страниц.
Умный всегда составляет собственное мнение, а не полагается на идиотов-неучей, которые не способны сложить два плюс два....
Их назовут "Бандитские 90-е".
Не владеет темой
Почему все ваши альтернативщики не говорят о СЛАВЯНО -- АРИЙСКОЙ цевилизации . с которой все началось ? Где ГИПЕРБОРЕЯ ? И не только ........
Потому что они опираются на статистическую обработку письменных источников, а не из пальца высасывают.
@@Wiliam_Morosov ))))) Все правильно, вот только ВСЕ ИСТОЧНИКИ ваши , или копии недавние не пойми с чего , или фальшивки откровенные. Лучше из пальца высасывайте , и Вам проще и воспринимать ваше вранье всем остальным привычнее. Даже козе понятно, что статистически обработаешь, то и ................
Ну бред же! Отсылка к "Хождению игумена Даниила" - он четко описывает, что отправился в Иерусалим по морю из Константинополя - по нх получаеться он отправился из КонстантинополяИерусалимаТрои в КонстантинопольИерусалимТорю???? Ну вы хоть почитайте для начала источник полностью прежде чем к нему апеллировать ....
Это не для грамотных. Это на патриотичного лоха.
,,И вот Садко на дне морском как бычий хуй торчит , к нему виляя жопою подплыл огромный кит """ , а ты у верен что этот монах писал правду и тот-ли енто монах был ⁉️
Найдите для себя ответ на то, что раньше называлось Иерусалимом. Потом, я думаю, вы свой комментарий удалите.
Вы же жили во времена строительства коммунизма? И все были атеисты. А теперь все православные прославляете Новую хронологию. Русский мир не перестает забавлять весь остальной мир. Как и с "научным коммунизмом" "новая хронология" не менее научная. Тут уже надо не историю изучать и хронологию. Тут надо изучать психиатрию. Почему-то только в русском мире происходят вот такие "великие открытия"! Причем чем меньше нобелевских лауреатов в стране, тем больше вот подобных "открытий". Но это все равно по сравнению с научным коммунизмом явный прогресс. При коммунистах история вообще до 1917 года практически не изучалась как несущественная часть истории человечества. А вот по новой хронологии безусловный прогресс. Планка опустилась на уровень 1000 лет. А до этого тоже ничего не было. Каменные топоры, черепки и наскальные рисунки. Всего навсего 1000 лет назад. Теперь понятно почему русские такие тупые. Оказывается 1000 лет назад они еще жили в пещерах. Очень даже может быть. Иначе как можно объяснить тот уровень мракобесия, который творится в головах этого убогого народа!
Причем тут условные русские? Об ошибках в хронологии писал ещё Ньютон.. потом Ломоносов..
А ты не плохо выучился писать по русски... поди в русской школе учился, а, Иуда??
Все малодоказательно для широкой публики, также как и теории Мулдашева о городе богов и т.д. Невозможно проверить из-за труднодоступности. Тут только верить или не верить...дело вкуса, перспективы у этого направления нет.
Не нужно верить. На сайте НХ много литературы в открытом доступе. Начать лучше с ""Чисел против лжи"