Цикл передач о "Новой хронологии". Беседа пятая
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- В студии программы «Времечко. Ночной полет» ведущий Андрей Максимов обсуждает теорию академика Анатолия Фоменко с членом группы «Новая Хронология» Андреем Подойницыным. Эфир 19 мая 1999 года
Изучила новую хронолонию...в восторге от простоты и дрказанности..все стало понятно и логично в истории....спасибо Фоменко и Носовскому и всем их помощникам.
Всё ПРОСТО ОТЛИЧНО!!! УМНИЦЫ!!!
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА СУПЕР!!!
НИ КТО , НЕ ПЕРЕДОКАЖЕТ!!!
Андрей Максимов, иногда, занудина инеобыкновенная, но для передачи это - благо!
Спасибо, очень интересный цикл! +
Отличный цикл передач "Новой Хронологии" устроил А.Максимов,которые прибавляют ума-интеллекта!
Отличная передача ! Столько вопросов к традиционной хронологии ! А если эта хронология не даёт ответов на столь многочисленные вопросы , значит что то не так с этой теорией
Если принять , что концепция Фоменко и Носовского в целом верна и взять их расчёты даты рождения И.Христа как 1153 год, то совместив это с космологическим явлением таким как вспышки сверхновой М1, которая произошла по уточнённым данным в период с 1170 по 1185 г.г(а точнее 11 мая 1184 года), то мы получим ответ об истоках зарождения основного христианского мифа.Это и есть исходная точка возникновения мифа об И.Христе.Второе солнце (маленькое по размеру) и был тем самым сыном божьем, которого и принёс в жертву Бог-Отец(Солнце). По логике живущих тогда людей два солнца испепелили ли бы Землю. И своей смертью Бог-Сын спас всех людей. Об этом же косвенно упоминается и в мифе о Фаэтоне. Косвенными подтверждениями данной теории могут служить следующие факты -раскол церкви в 1054 годы(это дата вспышки сверхновой М1 по официальной хронологии), миф о Фаэтоне, отсутствие упоминаний об этом явлении в европейских хрониках( в отличии об арабских и японских ), отсутствие упоминания об И.Христе в "Слове о Полку Игореве", изменение некоторых церковных обрядов после реформы Никона(у старобрядцев крестный ход ходил "посолонь", т.е. по солнцу)
Прошло более 20 лет , но все , как было так и есть. Все историческое вранье сохраняется. И очень сильна власть РЕЛИГИЙ , не допускающих, ни чего кроме себя . Множество вновь открытых артефактов , похороненных на складах и даже уничтожаемых специально. На сегодняшний день ВСЕЯСВЕТНОЕ вранье победить не возможно. И коллективный запад костьми на пути ляжет ...............
"историки" жизнь положили на туфту, и теперь признать, что все эти кандидаты в доктора и пр. отряд маломощных хлипаков занимались откровенной ерундой, неможно, да и история это никакая не наука.
"ИСТОРИЮ ПИШУТ ПОБЕДИТЕЛИ, ПОЭТОМУ В НЕЙ НЕ УПОМИНАЮТСЯ ПРОИГРАВШИЕ". (АРТУР ДРЕКСЛЕР)
Не все сказанное кем-то есть аксиома..
СВО положила начало слому старых устоев. Теперь (постепенно!) будет меняться всë. Когда-нибудь доберëмся (или наши потомки доберутся) до истины и в истории человеческой цивилизации.
@@alexsol3517 Мой комент старше СВО. Я с Вами согласен. Надежда только на последние события в России. Даже появилась мысль о слиянии монобожеских религий на базе нашего ВЕДИЗМА.....
@@alexanderfirdjanov2822 много предсказаний про это. Правда, нигде не уточняется, на чëм будет основана новая религия. Но то, что будет единой, все говорили.
18:30 - поговорка "Незваный гость хуже татарина" не имеет отношения к национальности и проживающим на Волге и в Крыму татарам, и означает на самом деле - незваный гость хуже сборщика подати (налога)
Не поняла про Гомера. Почему в программе речь ведут о 300-400 годах устной традиции передачи песен Гомера? Согласно официальной версии истории Гомер - это 8 век ДО н.э. Впервые появилась печатная версия Иллиады и Одессеи в 15 веке Нашей эры (манускрипты неизвестны никому от Гомера!) - на минуточку, это ж, аж, 26! веков между ними!!! Иди ж ты, 26 веков передавать из уст в уста чей-то наговоренный текст и потом утверждать, что вплоть до запятой всё верно и ничего не поменялось... Историки нас за дураков держат - это точно.
А за кого вас ещё держать?
Ещё интереснее: Талмуд основан не на Торе (Пятикнижии Моисеевом), а на так называемой Устной Торе, которую как и произведения Гомера передавалась из уст в уста и непонятно почему не записывалась, хотя было можно. Но текст держался в строжайшем секрете и не записывали, чтобы его нельзя было украсть. Но находили юношей с прекрасной памятью, которые заучивали текст Устной Торы. Вопрос: как такие умные люди как евреи (как они о себе думают) могут верить в этот бред? Или они тоже не интересуются откуда взялась их Устная Тора?
это надо киргизам сказать про эпос манас
Для этого были специальные люди , заучивавшие наизусть и передававшие сказание из поколения в поколение. Хотя и сегодня музыканты, певцы, артисты, чтецы, имеют отличную память, поскольку повторяют произведения по 100500 раз. И не просто повторяют, а вкладывают определенные эмоции, душу в исполнение произведения. Простым людям это не понять.
Николай логинов. Вот вы написали одну желчь, а по существу ничего.Ведущий кстати адекватен .Не то что некоторые тупо перебивает или еще хуже.То что тут рассказывается не ново почитаете многих умных людей.История пишется сейчас на 50 лет вперед и так постоянно.Власть имущие делали и манипулировали чего удивительного.
На Санскрите было записано. Гомер и Шекспир были Славяне, поэтому в Англии его долго игнорировали!
Кстати, казак Мамай и Мамай-хан? Тоже большой вопрос.
Что такое видео касеты???
это такой квдратный компакт-диск емкостью на 2 часа видео качеством 480p
Каспаров отвечает на вопросы МК под Новый год
9 января 2016
МК- Вы поддерживали теорию математиков Фоменко и Носовского (создателей новой хронологии) о существовании Великой русско-ордынской империи. Как Вы сейчас относитесь к этой теории?
Каспаров- Я никогда не поддерживал всю их теорию. Меня как человека любознательного интересовало, как ответить на вопросы, на которые классическая хронология не отвечает (таких немало). А попытка Фоменко и Носовского навязать новую хронологию мне всегда казалась весьма спорной.
Высокий лоб - признак большого ума 🤔
25:00 этим султаном был Альберт Эйнштейн
Всегда удивляет тупость "звонарей", тех что звонят на всякие передачи. Либо их специально отбирают редакторы, т.е. те кто допускает их до эфира, либо, просто, нормальному человеку в голову не приходит звонить в телевизор.
И ведущий, так же непонятен: то ли он тупой, то ли тролль, то ли тупой тролль.
Ложь.
Двое из ларца. ..нет-нет, из табакерки, одинаковых чёрта....
Вреднейшая клоунада!
Мракобесие и подлая антисоветчина. Подлая, так как придается наукообразность невежественным речам. Антисоветчина - так как наносится оскорбление сообществу советских учёных.
Где, в каких семьях получали воспитание и образование эти клоуны? Серьёзными лицами обсуждать такую ахинею - надо обладать талантом наперсточника и вора. Ловцы (воры) человеческих жизней, судеб, транжиры времени людей. Недаром же ТВ-передачу назвали "Времечко" Максимова.
Чушь и дичь!
Когда нет иных аргументов, последним является личный наезд.
Совка в петлю