Смысл фильма Бойцовский клуб в дополнение к существующим разборам
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- То чего нет в уже существующих разборах.
1. Послания фильма.
2. Псевдомужик на примере Боба.
3. Про правила.
4. Техники Успеха в фильме.
5. Разбор отдельных моментов.
6. Отсебятина.
#фильмысосмыслом #скрытыйсмысл #фильмы
Подписаться БЕСПЛАТНО, успей!
/ @x-y-
Вконтакте lll013
Здесь могла быть Ваша реклама __ lll013
Моя партнерка для ютуберов join.air.io/sssr
Спасибо, что становитесь лучше с нами!
я когда читал войну и мир был очень удивлён, там Пьер находясь в плену сказал такие же слова:"Только потеряв всё мы обретаем свободу", и действительно ,только в плену Пьер отказался от материального и понял чего хочет от жизни. В общем стал мужиком, обрёл мужество.
спасибо за информацию, давно хотел прочитать будет дополнительным мотивом!)
Вот зачем спойлеры, а? Сейчас 2 том читаю
@@ЕрнурАлиев-н7ч а зачем читать комментарий до конца, если я указал в начале про войну и мир))) нужно вовремя дёргать стоп-кран)
@@dublexlton3716 Туше
Желание драться с Линкольном или Ганди также можно соотнести с правилом из фильма Револвер - "Единственный способ стать умнее - играть с более умным противником», - «Основы шахмат», 1883 г."
С Ганди невозможно было подраться, вот в чем прикол скорее всего. Он бы не стал отвечать, как это делал Тайлер. Потому Ганди символ Мужества. Принцип ненасилия.
Продолжай , у тебя отлично получаеться
Блин, ну серьёзно, давайте пойдём дальше. Герой носил чёрные ботинки. Блестящие чёрные ботинки как бы напоминают нам о солдатах СС, которые убивали евреев и гомосексуалистов. Поскольку в фильме говорится о борьбе против власти корпораций, а все корпорации принадлежат евреям, то всё сходится чудесным образом. А ещё актёр Эдвард Нортон сам является евреем, и это факт перекликается с тем, что в фильме он дерётся сам с собой. Дальше. В фильме он почти всё время носит белую рубашку. Белое одеяние - это атрибут Иисуса Христа, который тоже был распят евреями ( сравните с тем, как в фильме полицейские как бы распинают героя на столе, чтобы оскопить его). Тайлер в фильме носит яркие цветастые рубашки и совсем не пацанскую причёску, что является намёком на гомосексуалистов. Из всех возможных женщин Тайлер выбирает ненормальную, ущербную Марлу, а его презрительное отношение к ней отражает ненависть к женскому полу вообще. Затем он собирает вокруг себя группу молодых, накачанных, бритоголовых ребят, в которую женщин не принимают, хотя казалось бы, почему? Да потому что гомосеки, ёпт! Мужественность! Мужественность! Турник! О чём это я? Ах да. Рассказчик сначала увлечен Тайлером, а потом дерётся с ним, что является метафорой борьбы с собственной гомосексуальностью. Проанализируем начальные и завершающие сцены фильма. В них герой сидит на стуле, а возвышающийся над ним Тайлер суёт ему в рот пистолет, который, естественно, символизирует член, соотвественно, сцена демонстрирует нам, как агрессивные гомосексуалисты постоянно угрожают нам оральным надругательством. Как только главный герой засыпает, власть переходит к Тайлеру. Посыл здесь очевиден: товарищ, не спи на посту, гомосек всегда рядом! В конце фильма герой сам себе стреляет в рот , что символизирует аутофелляцию. Следовательно, он смиряется со своей сущностью, тем самым устраняя необходимость в гомосексуальном альтер эго. Заметьте: в финале герой не обнимает и не целует Марлу, что было бы естественным для натурала, а просто держит её за руку.
Что из этого следует? Что любую хрень можно аргументировать ещё большей хренью. Вопрос в том, стОит ли это делать. Автор думает, что стОит, и что его целеустремлённость в деле продвижения хрени в массы достойна восхищения. Вы тоже так думаете?
Ян Кёртис
Чувак, ты вообще в своём уме?! Таким восприимчивым людям как ты я бы "Ну погоди!" даже не показал, если в каких то сраных ботинках, которые носит персонаж ты накопал столько фееричной паебени, которая в фильме рядом не стояла. Всё что ты тут изложил не выдерживает вообще никакой критики, это всего лишь купание в каких то собственных маразмах , во имя демонстрации неадекватности восприятия фильма или показать своё ложное умственное превосходство нам простым смертным, которые ничего не смыслят в таких "шедеврах" как Бойцовский клуб. Одно из двух, но что именно я пока сам не понял.
не понял, точняк. Но это не помешало тебе оставить коммент. Прикольно, да?
Господи, приходиться богохульствовать! Перечитай внимательно мой коммент, может со второго раза до тебя, генератора несуществующих идей, что то дойдёт!
да ну нах его перечитывать, честное слово. "Генератор несуществующих идей", блеать... Если идея сгенерирована, то она ВНЕЗАПНО уже существует, мон ами. Ты ж, блин, даже не понимаешь, что несёшь, а пытаешься умничать. Не умеешь выражать свои мысли сложно - выражай их проще ))
ну тогда нах перечитай свой нах и посмотри, нах, кто из нас пытается умничать, нах и нести ахинею в массы, нах. Удачи, нах
Хорошо что придерживаешься правил клуба )
Странное совпадение)
На самом деле никто их не придерживается, первое же правило сразу нарушается членами клуба)
6:05 чем больше негатива снаружи, тем больше позитива должно быть внутри
12:15 люди так делают каждый день. Видят себя такими какими хотят себя видеть. Просто им не хватает смелости так и действовать.
Дружище , давно являюсь твоим слушателем, ну буду скромничать, некоторые твои разборы повлияли на мою жизнь. Растолкуй пожалуйста смысл песни Смысловые галлюцинации - вечно молодой (Брат 2), заранее необъятное , человеческое спасибо, ОСОБЕННО ЗА ТВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ! поддержите лайками камрады !!!
Recrut Cephey ты тупой ? Там два куплета
с чего ты решил,что там вообще есть смысл?
@@АльбертБульба-ш4к блин,прикинь)такой же вопрос в голове возник,а ты опередил)
Вечно пьяный -всегда в наркотических иллюзиях, нет времени протрезветь и созреть умом,поэтому вечно молодой,т.е.мозгами молодой, мудрости жизненнойне может накопить тот,кто в постоянном угаре, он видит мир только пьяными глазами
Великолепная работа!👏 🙌продолжайте в том же духе .💪✊На ютубе мало разборов действительно годных фильмов , да и самим весь спектр информации не разобрать в кучу ,а у вас даже песни помогают глубже проникнуться в «медийное» искусство . О переводчике отдельное спасибо ,так неожиданно (такое ощущение будто всё связано!) Этот фильм действительно задевает за живое ,заставляет задуматься.😌
Мне больше понравилься разбор, где автор заметил, что Марла и Тайлер - это одно и тоже лицо. В Ютубе где -то есть, ссылку найти не могу.
@@x-y- видел) типо марла это тоже 3 личность вы про это? Где марла хочет сделать из рассказчика мальчика а тайлер мужчину
Спасибо большое за разбор! Аналогии с Револьвером и Брюсом Ли отдельно порадовали)
Я вижу в метафоре с холодильником сдедущее:
Еда - основа, главная составляющая часть, для которой и нужны специи с холодильником
Специи - обёртка, атрибуты материального благополучия (галстуки от армани, трусы от кельфина кляйна, новенький мерседес)
В природе устроено, что богатый - значит сильный (посмотрите на вожаков стай волков, львов, обезьян), а наша цивилизация позволила устроить так, что для достижения материальных благ уже не нужно демонстрировать силу как физическую, так и духовную.
Кстати, холодильник по сути напоминает дом (прямоугольная коробка, полки = этажи), а специи - ненужная мебель, которой была забита квартира
Вчера, только подобное читал, почему глупый богаче умного.
Однозначно лайк!)
Рекомедую еще разбор, где автор доказал, что Марла и Тайлер, это одно лицо разного пола, оба курили, похожая куртка из шерсти и похожая прическа, вместе ни разу не появлялись.
Линкольн отличался физической силой, в молодости он заробатывал кулачными боями
Жаль вы не видели разбора на спонсорской вкладке ruclips.net/video/9TIGTYNOThU/видео.html
Интересный разбор! Лайк!
Зачётно! Благодарю
Интересный разбор. Понимаю, что это разбор не книги, а другого произведения, но в книге некоторые моменты толкуются иначе, а некоторые просто гораздо шире. Но за разбор фильма - жму палец вверх. Или ломаю его. Я пока не решил.
Не хотел пересказывать книгу, оставлю это удовольствием тем, кто ее не читал. Прикол с духами я долго смаковал, и прокручивал ситуацию. Не стал говорить о матриархате в одном из упоминаемом вначале обзоре хорошо это показано.
Залил в ВК, vk.com/lll013
В переводе в театральной версии эта фраза звучит как "свобода - это утрата всяческих надежд". Наиболее близко по смыслу.
в 48 лет перестают быть мужиком?.....чувак, лечись!
Тебе есть 48? Скажи, что тебе 48 и ты счастлив, бодр. полн идей и сил, любишь этот мир и веришь в добро!
кстати по лечению, давай рекомендацию по укреплению здоровья, мне еще нет 48.
@@x-y-
Ты не можешь говорить о том, чего не можешь знать
Тебе нет 48 лет, но ты говоришь про этот возраст как уверенно
А я могу сказать
Мне 51 год и планы огромные
Спорт, развитие
И много чего интересного в жизни есть
Не наговаривай на возраст и не оскорбляй людей
А чтобы превратиться в толстых свиней не обязательно ждать 48 лет
Ты можешь уже начинать деградировать
Дерьмо твои мысли
Старики мне уже что-то подобное сказали. Не хотел никого обидеть.
@@vladimirgershkovich2971 хватит строить иллюзий 50 это начало конца и все
Один из основных, глубочайших и наиважнейших посылов смыслов этого фильма
Освобождения от страхов или становление над страхами
А это преодоление самого сильного врага,
Что непременно ведет к тому что начинаешь все мочь
Уже нету отмазок ведь они разные формы страха
Т.е. можно осмысленно придумывая желания или формируя идею, брать и делать
Считаю все остальные смыслы фильма не нужнымм, если они не дают прикладного значения конечно
Этот фильм хорошо кореллируется с фильмами "Мирный воин" и "Револьвер".
Классный обзор,молодец..столько хэйтеров собралось в комментах.Каждый видит то что хочет видеть,и интерпретирует по своему,ты -этот фильм понял так,как и многие.Я лично вижу в фильме и в книги и в твоём разборе много мотивации.Спасибо за ролик)
Есть большой смысл в том чтобы затеять драку и специально проиграть - этим ты убиваешь свое эго, более понимаешь своего противника ( в любых смыслах, в диалоге, в бою - не важно) это приносит тебе знание. И да там очень много отсылок к дзэн-буддизму
супер, дядь, очень уж интересно. Я сначала схавал книгу, потом уже только кино, но так и так не шарил, насколько там порой глубоко. спасибо!
Есть разбор покруче, вышел позднее моего ruclips.net/video/9OlbKbjU6z8/видео.html
Ответственно подошёл, спасибо!
Финчер и Палланик того заслуживают.
Особенно понравилось, про принятие в клуб, где выдумывали отговорки. Бывает видешь, как какой то парнишка клюёт на абсолютно глупый крючек и начинает:"почему нет - то?" или "что не так?". Чем больше негатива с наружи, тем больше позитива внутри. И делай как считаешь нужным. Можно и звезду Эриксона вспомнить здесь
Милтон хитрый дедушка самоучка. Мне его знания тоже помогали.
Спасибо, очень интересно!
Спасибо за обзор без излишних спекуляций, как у остальных обзорщиков, шуе и спгс свойственных большинству видео этого канала
Автор, послушал ряд ваших обзоров. делаете неповторимые вещи! Но, занимаясь аналитической психологией , не забывайте и о гештальте: сумма составных частей не равняется Целому. Выводите и подводите в финале на общие, целостные смыслы, без этого дедуктивные разборы кусочков просто нивелируются...
Спасибо за совет, учту. Но у Финчера это его фишка. Посмотрите фильмы "Зодиак" "Исчезнувшая", напоминает фильмы Балабанова по целостности смысла. Смысл у них в том, что смыслов сразу несколько и они немного абсудрны, также как и мыло в Бойцовском клубе - символ цивилизации, то чем можно всех убить.
Интересное мнение
Шикарный обзор! Лучший на Ютубе об этом фильме. Ты открыл мне глаза на многие вещи!
Мы все помогаем друг другу, прослушать книгу меня заставил племянник. Еще интересно, что Паланник по данным википедии вроде гей, но по подробному описании тела Клои в книге, получается что он исполнил ее последнее желание. Странно как-то.
Отличный разбор
1:55
У Вадима Шегалова про мясной рулет ролик🐮
Да, вот услышать фамилию Кормильцева точно не ожидал. А обзор верный, примерно так и сам размышлял о Клубе. Раз сто пересматривал!
Да именно Кормильцев. Совпадение?
Тайлер не живодер, а альтер эго ГГ, поэтому символичные правила не более чем набор простых инструкций которые все равно все нарушали. Тоже правило, что никто не должен знать о клубе наоборот является не более чем завлекалово для "юнцов", которые все равно рассказывали об клубе, а точнее как промоутеры затягивали новых "бойцов", просто напросто рекрутировали новых прибывших. Правило, что каждый должен принять бой является автоматической воронкой или "крещением" для внедрения в секту; правило что дерутся только 2-е, есть ничто иное как армейская субординация и принятие ДИСЦИПЛИНЫ в новой семье. Отсутствие имен, говорит о том что у ГГ немного поехала крыша, т.к. только в тоталитарных гос-вах у личности не может быть самоидентификации и свободы воли, а только простой набор инструкции и субординация как на войне. "Война духовная", говорит нам об что борьба на самом деле - это борьба самим собой, т.е. когда внутренний ребенок борется с внутренним родителем, когда наше инфантильное эго борется с внешними запретами и негативными обстоятельствами.
Дальше писать лень, т.к. куча обзоров на это уже есть, короче говоря главный герой -это 30-летний инфантил у которого "сорвало резьбу" из-за обиды на весь мир и поэтому он как взрослый ребенок хочет его, если не уничтожить, то по крайней мере изменить и измениться при этом самому, то как это делает гусеница трансформируясь в бабочку.
Во многом соглашусь. Учитывая, что автор книги гей, а Марла и Тайлер, это борьба двух направлений развития, они даже одеты одинаково и оба курят. У автора книги победила Марла, потому он утратил свою мужественность и стал геем. Не зря в книге описана сцена, где он приказал отрезать себе яйца. Но весь фильм он описывает почему так происходит, почему появляются геи, олени и подкаблучники. Причина государственная система, потребление и прочее. В фильме прямо говорится "останемся мужчинами" и чтобы остаться мужчинами нужно именно воевать, Бойцовский клуб - это место где отстаивают свою мужественность, в самом себе за сохранение мужских качеств. Не зря Тайлер представлял себя первобытным охотником.
Да всем кому нет 25 лет считают 40 лет это глубокая старость. Но ведь это не так. Тут невозможно спорить.
Спорь не спорь, а куда деваться))))
Просто гениально
Позднее вышел более подвинутый разбор, там где говорится, что Марла и Тайлер это одно лицо. Если найдете его скиньте ссылку.
круто
Вообще это фильм для мальчиков, коих 90% на этом канале. Короче Вы очень особенная если Вам и фильм понравился.
certovski interesno. spasibo.
Приятного просмотра видосов на моем канале.
Неплохо разобрано. Проницательно - это без сомнения.
Это в догонку, многое разобрали до меня. Сегодня заливаю разбор фильма "Игра (1997)" от того же режиссера Девида Финчера.
не, я не после первого раза ахринел. в первый раз я еще ребенок ваще неодупляющий был. а када помню понял, чет за хрень происходит вокруг и попался мне этот фильм опять, вот там мне прям в голову бах и путешествие началось
Мысля проскочила, не зря нас в Брате получается на русский рок подсаживали, есть еще здравые силы в нашем отечестве!)
Есть.
Разбор отличный!!! Сделай пожалуйста разбор на фильм "интерстеллар"
Спасибо за наводку. Формирую список рекомендованных фильмов и песен. Но ничего не обещаю.
На такое не делают обзоры
Очень понравились твои разборы, особенно само мировоззрение из которых ты делаешь выводы, весьма обнадёживает. Радостно видеть человека с трезвым умом. И ещё вопрос, в одном из своих видео ты упоминал Осипова, интересно твоё мнение по отношению к нему и его деятельности.
Осипов, безусловно человек образованный и грамотный. Другое дело, что его заточили под государственную религию. Это в общем и не плохо, учитывая основную массу нашего населения. "Заставь Богу молиться, он и лоб себе расшибет". Другое дело, что многое Осиповым искажается и упрощается, что-то умалчивается. Есть люди которые ведают больше, когда это понимаешь и сам начинаешь думать.
Спасибо за мнение, правда у меня оно другое так-как я не считаю Осипова заточенного под нужды государства, твоё мнение об этом человеке напоминает мне одну французскую поговорку -ночью все кошки серые, поверь он не так пуст как может показаться. По поводу искажений знаний, тоже согласиться не могу, т.к любая религия в догматической форме находится за пределами человеческих знаний и информации (имеются в виду фундаментальные религии), у неё есть только один стержень и он исходит из всех совокупных сторон человека и называется вера, человек верит в то-что соответствует ему самому его нутру, ведь и атеизм это тоже вера, не надо путать веру и религию. По поводу искажений Осиповым информации связанной с начертаниями на челе и правой руки, здесь всё просто, он не мог исказить эту информацию по одной простой причине, т.к весь Апокалипсис написан в приточной форме и может трактоваться как угодно, если посмотреть большое количество лекций Осипова видно, что он приводит не одно а множество трактовок из разных Святых, без претензий на истинное понимание а лишь выражая частные мнение. Одним словом не существует одной общей трактовки и понимания Апокалипсиса, существуют лишь частные мнения и сам этот труд имеет не простую историю по вхождению с состав Библии именно по этой причине, хотя по сути и твоя точка зрения и точка зрения Осипова по поводу печати это одно и тоже и там и там говорится, что человек будит рабом своих желаний (а желания в нашем мире в основном приобретаются за деньги).
Прости, что долго расписывал, ещё раз Спасибо за мнение, твори дальше, с большим Уважением отношусь ко многим твоим умозаключениям, и по традиции -Что ты куришь? ))) Удачи Бро.
Да, создал прикол, теперь все спрашивают, что куришь))) Язык мой враг мой))) Хороший коммент. С умным человеком, всегда приятно пообщаться, независимо от взглядов. Главное, чтобы вера помогала, а как верить это уже не так важно. Много наркоманов лечат через веру. Сейчас читаю книгу, там один наш местный бандит, с иглы слез и храм основал, где от наркотиков лечат. Человека уже 7 как нет, а дело его живет. Я не раз сталкивался с этими бывшими, и могу сказать у них получается.
Большое Спасибо, что находишь время отвечать, радостно, видеть примеры из жизни, когда люди находят время в нашей суете подумать о том зачем......?
Ещё раз Спасибо за разборы, они помогают вспоминать кто такие люди, а то мы совсем одичали.
Жги дальше))
PS- Inside очень не обычная игра наполненная весьма глубоким смыслам. Если будит интересно можешь глянуть обзор о скрытом смысле Inside.
Вообще в детстве много играл. Первые игры они действительно на соображалку были, потом всё на спецэффекты упор стали делать. Возможно эта игра возвращение к старым традициям, когда три дня думаешь вместо того чтобы играть, чтобы дальше пройти игру. Я то ладно, когда у Макса Максимова было 10 тысяч подписчиков он и то успевал всем ответить. Кстати у Макса есть загадка из игры "Сайлент Хил" я ее так и не разгадал, он потом в ролике ответ дал. Такие игры действительно развивают.
Лучшие разбор от ЧБУ
Хороший канал, странно, что мало лайков.
Просто нас понимающих очень мало. Меньше чем я думал. Жалко основную массу людей сидящих на ТНТ.
@@x-y- будет ли разбор дом 2 ? :)
Марал когда наглоталась таблеток - просто произвела манипуляцию главным героем(так. Как если бы это не удалось, то на крайний случай она позвонила в скорую помощь)
Марла*
Бабская манипуляция.
Я с самого начала, когда посмотрел этот фильм в первый раз. Сделал вывод, что у него от недосыпа разыгралась шизофрения в виде раздвоения личности, где его второй личностью стал Тайлер. И его вторая личность - Тайлер это было что-то вроде его подсознательных тайных желаний по-изменению Мира, которые он начал воплощать в реальность, когда из-за недосыпа у него окончательно сорвало чеку и разыгралась шизофрения. Уже остальные его действия работы с различными предметами такими, как например мыло - символизирует чистку Мира от всякого лишнего мусора и грязи, а бомбы и взрывы - символизируют разрушение социальной системы в которой мы живём, как - будто в рабстве работая каждый день за деньги на людей, которые нами командуют и живут за счёт нашего труда. Поэтому именно небоскрёбы взрываются в конце, как символ разрушения системы, которая в виде огромной коробки в которой трудится много людей, как офисные черви, рабы этой системы и труженики во имя денег для своего существования в этих системах созданных самими людьми, которые по фильму создают сами себе проблемы и живут опираясь на них с каждым днём делая свои ошибки всё более огромными и неисправимыми.
@@x-y- Кстати да! Это тоже как вариант.
Есть чей-то разбор на эту тему, очень шикарный.
11:11
Ганди всех обманул
За это тависток ему памятник воздвигли
Автор где найти ваш последний обзор на бойцовский клуб?
Раньше он в тг был вроде сейчас найти не могу
В спонсорских видео есть. Телеграм группы 2022 и 2023, в группе 2023 есть ссылка на группу 2022.
Вчера посмотрел этот фильм. Решил глянуть, а есть ли у тебя обзор на него? Я не прогадал))
Мой обзор не самый лучший. Найди на Ютубе хороший обзор, где говорится что Марла это и есть Тайлер. Там автор ближе к истине.
Да мне понравились и фильм и книга
Гений
Мой друг - гений))))
Френки шоу - Тайлер Дерден. Послушайте
Слушал.
Если будит время советую ознакомиться с инди проектом Inside, по нему есть не мало мнений, было-бы интересно узнать твою теорию.
Я так понял это игра?
Приветствую, вы писали, что советуете фильм "Спец" с Дёмочкой, можете обзор на него сделать.
По началу собирался. Но когда прочитал книги Виталия, понял, сколько боли и трагедии он вложил в этот фильм, когда на его глазах гибли друзья детства. Я написал автору, про идею разбора, но одобряющего ответа не получил. Учитывая, что фильм на реальных событиях, автобиография автора, то при живом авторе пока не делаю.
Ништяк
Завтра ожидайте разбор фильма "Исчезнувшая", от создателя фильма "Бойцовский клуб".
Фильм про СМЕРТЬ ЭГО. это путь героя и рассказ как герой убил В СЕБЕ эго. недавно только это понял ))))))))))))
очень годно. прям очень)
Особенно вкупе с другими разборами. Это по сути просто дополнение.
Остаётся лишь один вопрос... Зачем создателям фильма, чтобы фильм "попал зрителю в какую-то точку"? Чтобы он сделал что? Вот например фильм V значит vендетта тоже в какую-то точку бъёт, потому что это информациoнная вoйнa, гoлливудскaя машина пропaганды. Неужели её цель, чтобы человек стал сильнее, победил внутренние комплексы, научился достигать целей? Правда в этом цель?))) почему же тогда в фильме дела этих персонажей ужасающи, особенно ближе к концу. По делам они узнаются...
Что создатели V - значит Венедтеа, что автор книги Бойцовский клуб - это представители ЛГБТ, у которых только одна цель - сделать всех такими же. Фильм ставит установки на подмену гендерных ролей.
@@x-y- кошмар... А всё делается под видом некой позитивной трансформации. Бред Питт вообще уникальный актёр, такие глубочайшие темы в его фильмах.. Бойцовский клуб, 7 лет в Тибете, Знакомьтесь Джо Блэк, вoйнa мировz и т. д... И всё это ради чего... Вот кстати вoйнa миров з когда вышла только, непонятно было, зачем ещё один зомби ужастик, зачем такая буква. Но вот в свете нынешних событий, понимаешь, что многовато фильмов с этой буквой навыходило. Интересно было бы услышать Ваш разбор на эту тему)
Поверхносновато но есть попадания
Всем здорова. Могу порекомендовать неплохую книгу. Никак не связанную с Палаником. Называется Герой с Тысячью лиц.
Что самое интересное, так это то, что автор романа "Бойцовский клуб" Чак Паланик, культивируя мужественность в итоге стал гомосексуалистом. То есть этот роман был неудачной попыткой сохранить в себе мужественность. А еще интересно и то, что отец Паланика будучи очень мужественным и сильным человеком умер от рук преступника, ревновавшего к его супруге, которая ранее с этим преступником встречалась. Она специально искала очень мужественного мужчину, чтобы спастись от своего бывшего, который обещал ее убить, как только выйдет на свободу. Вот так мужественность семейства Палаников потерпела крах.
Судя по подробному описании в книге тела Клои, я так понял, что Автор исполнил ее последнюю просьбу. А про голубятню, у него упоминается в книге про какие-то проблемы с половым органом, что-то там азотом жгли. Думаю у него причины медицинские, нежели идеологические. И он чувствуя это крах, педостерегает других.
Нет, я не о книге, я о писателе. В одном из интервью он признался что он гей. Я думаю в процессе написания книги он еще боролся с собой, пытался оставаться настоящим мужчиной, но как избыток насилия в книге привел к краху, так и его мужественность в итоге потерпела крах. Сейчас он открытый гей. Хотя внешне он довольно мужественный.
Честно, в геях не эксперт, но такую информацию встречал.
это ты типа меня так подъебал. Причем тут "эксперт в геях", здесь и без экспертов все понятно. Ты вроде как более умным должен быть, а не опускаться до таких толстых шуточек, эстет ты наш.
Да брось, ничего личного, кстати есть ответ на нашу беседу ruclips.net/video/9OlbKbjU6z8/видео.html
Молодец чувак, +100!
Вообще самый крутой разбор этого фильма, где разборщик доказал, что Марла и Тайлер одно и тоже лицо.
Потому что канал далеко не для всех
Хороший разбор))) Я два раза пересматривал фильм, так и не понял толком ничего => подумал ДУРАЦКИЙ ФИЛЬМ КАКОЙ-ТО)))
Местами так и выглядит, потому что из трех произведений стряпалась книга, а потом из нее еще липили фильм.
Просто фильм очень глубокий , и вот еще нету в русском переводе таких тонких моментов как в оригинале
А мы когда смотрели с другом впервые этот фильм пошли и помохались.правда никто так и не захотел бить. Пару ударов сделали и все...эх.а было так близко
Драка как признак мужественности имеет свое право на существование. Для удара нужна смелость. Также как и для почти всех вещей, что делает тебя мужиком.
Не всё так однозначно. Посмотрите биографию автора. Я бы не стал идеализировать эту книгу. Драка - это образ.
Кстати, вопрос, а почему главный герой тайлера убил и со своей женской частью остался?
Это о том, как Чак Паланник потерял свою мужественность и ориентацию. Тайлер - это образ мужской ориентации, а Марла - ориентация гея. Но это я в другом разборе увидел, что Тайле и Марла одно лицо, сам я этого сразу не понял.
Тайлер....ведь это монета ( весит 28 г.,из них 23,389 г.серебра 833 пробы, совсем не случайно имя гл.персонажа Тайлер)???
Понимаете,как меняется смысл фильма,если Тайлер символизирует бабло???
И еще одно наблюдение -ведь явно HOLLYWOOD не хочет нам добра, а по сему,явно нехорошие смыслы заложил....просто они чуть глубже
четко)
Завтра разбор фильма "Исчезнувшая" от создателя фильма "Бойцовский клуб".
Ребята, 393 лайка! Это крах. Это значит, что где-то ходит 393 человека, которым можно внушить что угодно, от желания накачать пресс, как у брэда питта, до ненависти к гомосексуалистам, евреям, американцам, вегетарианцам, ну или к людям с веснушками, например. Люди вроде тебя, автор, оправдывали существование рабства тем, что такова, мол, воля Божья, и об этом говорится прямо в истории о Ное и его сыновьях.
Я тоже люблю Паланика. Больше того, я Стивена Кинга любюлю. Но давайте будем различать серьёзную литературу и развлекательную псевдоинтеллектуальную хрень. Нравится вам думать о себе, как о мыслящих людях, способных выглянуть за рамки системы - почитайте Фёдора Доса. Ну или Юнга. Или Лао-цзы, ядрён батон! Хватит обсасывать "Бойцовский клуб", двигайтесь уже дальше, это ж вам не "Бхабавадгита", в конце-то концов.
По поводу ориентации Паланика и гомосексуальности вообще: никто, блеать, НИКТО, кроме вас самих, не может поставить под сомнение вашу мужественность, поэтому нет смысла всем и каждому совать её под нос. Извините за банальность, но человек, уверенный в себе, никому ничего не доказывает. Ну а если вся ваша мужественность сводится к тому, что вы мечтаете свой МПХ поместить в какую-нибудь доступную ЖПП, а не в очко товарища, то грош такой мужественности цена.
Ещё раз призываю: ребята, помните о гигиене сознания! Вляпались случайно в такой вот "разбор" - не стоит сразу всё это впитывать и делать частью себя. Прочистите мозги чем-нибудь вроде Оруэлла, Хаксли или Солженицына. Ну или хотя бы пересмотрите фильм ещё раз и подумайте, действительно ли там говорится о том, что впаривает автор "разбора", или вы просто повелись на необоснованное мнение человека, которому хочется думать, будто он что-то там разгадал, расшифровал и осознал.
О опять Ян!! Круто, Ян, из перечисленного читал Кинга, Лао-цзы, Юнга и Солженицина, остальное пока увы. Интересная точка зрения про гигиену сознания. По конкретнее сделай ссылку на детали разбора. Как видишь я твои комменты в топ вывожу.
окей, чтоб не быть голословным, рассмтрю три твоих тезиса (выбирал случайно).
1. "A place to be somebody". Идиома to be somebody означает "быть значимой, важной с точки зрения общества личностью". То есть, в фильме этот слоган непрозрачно намекает на то, что только только проживая в модной, дорогой хате, ты можешь быть кем-то достойным, вызывающим уважение. Притягивать сюда за уши мужественность - это уже лишнее.
2. "Триста баксов на собственные похороны". Все члены бойцовского клуба - вполне взрослые мужчины, у которых есть (ну или как минимум хоть когда-то была) работа. И что, ты серьёзно думаешь, что пресловутые триста баксов - это их первые самостоятельно заработанные деньги? Блин, для школьника, конечно, это может быть важным достижением - заработать триста баксов, но никак не для мужиков, которые которые отрицают ценность имущества и денег как таковых. И почему ты упорно называешь это требование Тайлера техникой?
3. Правило "Без рубашек и без обуви". По-твоему, скрытый смысл здесь в том, чтобы люди не покупали себе моднявые боты и футболки? Серьёзно, блять?! А как же шорты Everlast или леггинсы Venum? Вдруг кто в них придёт? Пусть бы дрались голыми тогда - прихватил соперника за мудя и мельницу сделал, и никаких тебе понтов. И качаться им тоже нужно было бы запретить,чтоб не мерялись, у кого пресс рельефнее - никакого позёрства, только волохатые пивные животы, только хардкор!
И ещё тебе, как знатоку древнекитайской культуры, может показаться интересным тот факт, что "шаолиньский" монастырь был ОДИН!!! (Это значит, что никаких "некоторых шаолиньских монастырей" не было и быть не могло. "Шаолиньских, блять!..)
Всё, дальше этим заниматься мне лень.
Не плохо. Видно, что жил в 90-е. В книге и фильме постоянно делается акцент на правилах, но все правила должны иметь практическое применение нацеленное на результат. Поэтому я и скал техники, тем более что они там есть, например с китайцем, которого отправили учится. Про "Шаолиньский" монастырь могу согласится, но техника использовалась и в других монастырях, где-то со своими вариациями, но смысл в том же.
Скажи, тебя в школе сменку носить заставляли? Это тоже была техника? Или в этом был какой-то скрытый хвилософский посыл, который могли понять только избранные, вроде тебя? Ну ты ж понимаешь, что неправ, имей мужество это признать. А ты пытаешься делать хорошую мину при плохой игре, хвалишь тут меня, как будто ты какой-то признанный авторитет в разбираемом вопросе. Я ж не на тебя пытаюсь впечатление произвести, мне оно не надо, я для людей стараюсь - авось прочтёт кто и поймёт чего-нибудь.
Все утверждения из этого "разбора" можно поделить на две группы: 1)очевидные, банальные факты, которые и так всем понятны; 2) домыслы и высосанные из пальца тезисы, обосновать которые автор не в состоянии. Вывод: если автор и дополнил чем-то существующие разборы этого фильма, так это собственными довольно странными фантазиями на тему зашифрованных посланий, скрытых смыслов и аллюзий, которых там нет и быть не может.
Чувак, оставь уже в покое массовую культуру, запили лучше пару десятков разборов творчества Серонхелии. С твоим способом мышления там будет, где развернуться.
Теперь садись и сочиняй разгромную отповедь, чтоб последнее и решающее слово осталось за тобой, а я отсюда валю.
)))))))))))
Откуда в бойцовском клубе столько народу если первые два правила гласят....? Кто скажет?
В спонсорском разборе, есть ответ на это. Не просто народу а филиалы по всему миру.
@@x-y- я полагаю что это всё вымысел главного героя. Не существует никакого клуба. А вся история взаимоотношений этих четырёх персонажей, Тайлер Эд-рассказчик, Боб и Марла это борьба или трансформация личности между мужским-тайлер, бисексуал-эд, транссексуал-боб и баба Марла. Все эти личности это один человек. И фалоимитатором эд удовлетворял сам себя.
Спасибо, хороший обзор. Кажется фильм "Жмурки" так, же имеет скрытый смысл. В нём идёт повествование о смене правящих элит.
Балабанова тяжело разбирать, он мастер находить абсурды в жизни, которые нельзя опровергнуть и принять тоже нельзя. На самом деле Балабанов начиная с фильма Брат и на протяжении всех других фильмов показывает также как устроена русская мафия. Он не раз говорил, что знает всю поднаготную милиции. Элиты не сменились.
Насчёт Илит не знаю точно, однако в конце фильма интересная сцена, когда получил ранение в живот и у него( Панин актёр ) пулю вынули он на вопрос ответил: " Как буд-то девственность потерял... " после этих слов Саймону он не перечил. Получается Саймон был его наставникои или типа того, а ещё эта сцена означает становление Мужчины из мальчишки, он ( Панин )потерял свой страх ( забыл папку с пластиной ). Интересно также, что мент говорил честно, хоть и обзывал дебилами всех, может он заварил всю кашу что бы выпилили всех старых (Корон и Мозг ) авторитетов вместе с бандой и новых ( Михалыч )?
Вот ты, Василий уже четко ухватил суть фильма. Я честно в "Жмурки" не въехал, учитывая что это Балабанов. На уровне простого боевика посмотрел и всё, а на самом деле фильм должен быть глубокий. Наверное всему свое время.
О чём же концептуально этот фильм? Возникло впечатление, что автор «Бойцовского клуба» стихийно или осознанно описал подавление маскулинности (мужественности) в современном обществе.
Психика главного героя, то есть современного мужчины аморфных черт характера, оказывается расколота, а его половая идентичность расслаивается на две обособленные ипостаси, два полюса - мужской и женский (поэтому Марла и Тайлер никогда не оказываются перед героем одновременно). Этот раскол обусловлен прежде всего отношением к полу в обществе, которое понуждает человека отказаться от осознания половой стихии своего естества ради некоей противоестественной социальной условности - гендера. Иными словами, современное общество поощряет человека воспринимать свой пол сквозь призму пластичных социокультурных представлений. В свете этого довольно яркий пример половой амбивалентности подали братья Вачовски, чей фильм вышел на экраны за полгода до «Бойцовского клуба». Сегодня создатели «Матрицы» перевоплотились в сестёр.
Герой картины откровенно страдает под гнётом этого бремени. И в конце концов его личность распадается на две части - мужскую и женскую, которые существуют независимо друг от друга (как в недавнем фильме Сплит, к слову сказать). Однако этот психический распад, или бунт с мелким вредительством, вандализмом, пакостями, нарушает привычный образ его жизни, а его сонный сомнамбулизм трещит по швам. И очень скоро он ставится перед выбором или-или. Марла или Тайлер.
Стихийно возникшая под чутким руководством альтер-эго главного героя ОПГ олицетворяет подлинно мужской союз (mannerbund), инициатическое образование, в которое молодой мужчина вливался ещё в допотопные времена. Банда, мафия, братство, мужской коллектив, тайное общество, масонская ложа, орден, мужская солидарность, всё это суть эволюционные метаморфозы тех самых первобытных мужских союзов. Очевидно, современный социальный уклад враждебно настроен к естественному проявлению мужских качеств: вдохновенности и разума, любознательности и готовности к конфликту, взаимовыручки и солидарности, авантюризму и самоволию. Всё эти черты мужского характера сегодня тщательно ослабляются или подавляются. Дивный новый мир больше не заинтересован в мужчине. Оттого кружок Тайлера Дёрдэна под названием «бойцовский клуб» находит свою нишу лишь в качестве глубоко законспирированного подпольного сообщества, которое чем дальше, тем больше превращается в террористическую организацию. И в этом стихийно-бунтарском формате тайное братство обречено на конфликт с государством, которое откровенно враждебно человеку и стремится уничтожить мужское начало.
В какой-то момент жизни душа главного героя расширилась до размеров «великого порыва духа» и в ней возник герой-богоборец, в сердце которого клубится героическое свирепство и гнев. Художественный образ Дёрдэна описывает «синергию» [античного] бога и человека, поскольку лишь подобное сотрудничество и взаимосодействие способно питать «гнев бесконечный в сердце». Однако главный герой всего лишь человек, а не Ахиллес. И очень скоро богоподобный размах подвигов и замыслов Дёрдэна повергает его ужас. И он сменяет гнев на милость, отдавая предпочтение мягкой сущности Марлы, т. е. женскому гендеру.
Итак, мужчины, которые всё ещё не готовы отказаться от своего естества, изолировали себя от мира. Днём они примерные граждане, а по ночам они принимаются за самое мужское из всех занятий на свете - ведут войну со всем этим кастрированным, женоподобным миром. «Бойцовский клуб», это фильм о пагубности холизма (отождествления тела и «Я» человека), которое привело к уравниванию полов и рас, а также возникновению гипотез в психоанализе о пластичности сексуальной и гендерной идентичности. Попутно в фильме освещается фундаментальная десубъективизация (размытие) самого понятия «человек». Главный герой в буквальном смысле слова представлен как лиминальная личность, клерк-андрогин (бюрократ-гермафродит), который оказывается перед выбором полоролевой модели - быть полноценным мужчиной или чем-то иным. Одним из последствий холизма стал культ потребления, что довольно прямолинейно отражено и в фильме.
Уравнивание людей и полов привело к превращению их в безликие винтики бездушного механизма (государства). Это прокрустово ложе совершенно несовместимо с талантом или половой идентичностью, поскольку основано на принципе механической заменяемости кадров и фиксированного распределения полномочий. Герой фильма в обыденной жизни подчёркнуто лишён специфически мужских черт характера, в то время как все эти черты болезненно заострены в образе Тайлера Дёрдэна, узурпированы им. Авторы фильма постарались донести простой факт: в 20 веке мужское начало стало явлением окончательно неуместным и маргинальным. Отныне это не только устаревший и эфемерный, но и откровенно вредный «гендерный стереотип». Отныне первое и единственное правило для мужчин нашего времени - никогда не упоминать о бойцо… мужском начале.
Очень сочетается "Бойцовский клуб" с фильмом "Мезандрия"
Мужское в каждом мужчине в той или иной мере сочетается с женским
(пресловутый символ Инь+Ян). Чистых психотипов абсолютного мужчины или абсолютной женщины не существует. Поэтому совершенно закономерно, что Марла подтолкнула нашего героя к обретению черт «настоящего мужчины», она же часть его личности. А поскольку изначально в нём преобладали немужские черты, то Марла и выступила наставником-подстрекателем: отрасти себе яйца уже!
Но раз главный герой воспитывался в неполной семье, получается, в его жизни отсутствовала эталонная мужская модель поведения, с которой он мог бы брать пример и перенимать опыт. Не зная отца, не имея возле себя правильного наставника, он обречён претворять в жизнь гипертрофированные маскулинные фантазии о неукротимом и демоническом герое Дёрдене. Таким, по его разумению, и должен быть настоящий мужчина.
Очень скоро всё выходит из-под контроля. Одноклубники начинают буквально поклоняться нашему шизику, а его трансформация из травоядного клерка в инфернального вожака первобытной стаи завораживает их, вселяет благоговение. Сопутствующий перевоплощению в настоящего мужчину ущерб приводит нашего героя в ужас. Страх парализует его и заставляет отринуть «мужское начало». Он боится своего внутреннего (зверя?) Дёрдена настолько, что в буквальном смысле хочет убить его-себя, лишь бы этот монстр больше никогда не выбрался наружу и не овладел его сознанием. В финале он окончательно объявляет его неудобной «галлюцинацией», в то время как Марла остаётся вполне реальной. Так ведь и Дёрден поначалу был для него вполне реален. :)
Вот и всё. Фильм, в сущности, о неудачной стихийной инициации в мужчину.
тот случай, когда коммент значительно лучше самого видео. Спасибо.
Мыло очищает, мне кажется в этом смысл
Очищает и взрывает. Очищение через разрушение. Хорошую мысль уловили.
@@x-y- Вы забыли упомянуть, что они варили мыло из человеческого жира
@@x-y- Он мне говорил смотри фильм бойцовский клуб чтобы понять мою философию, но я ничего не поняла, Вы можете мне помочь понять что он имел ввиду?
Он показывает что крайность отца хуже крайности матери, объясню крайность отца- автократия, крайность матири- лебирал, но лебирал всегда сдастся перед автократом, если конечно его не защитит анархист, почему анархист? Анархия- крайность димократии.
Всё проще. Марла это и есть Тайлер. Чак Поланик описывал как у него слетела ориентация, а в этой книге он для себя пытался это понять.
@@x-y- не буду спорить, но я увидел то что написал
Как на счет фильма- тайное окно?
На первый взгляд можно подумать что все разборы это отсебятина ну если задуматься то все логично
Слова без авторитета, заставляют думать, а не верить.
Вы в 48 - 50 хотите развиваться? А что вы раньше делали???
Детей растили, восстанавливались от финансовых потерь после отжима имущества при разводе.
Умудрился отыскать 15 крошек от сайки хлеба !
А , где ХЛЕБ ТО и МАСЛО , и ИКОРКА ???
Иди , и смотри поновому , Наш Любимый Фильм !!!
Хлеб, Масло и Икорка, в предыдущих разборах других авторов. Если вам интересен бональные плагиаторы, то это не ко мне. Я лишь добавил то, чего нет у других. Так мы с другими авторами, раскрыли вместе.
нет там призыва к действию
Научи меня так)
Что именно? Разбирать?
Да
Не понимаю тех кто боготворит этот фильм и тащится от него. Кино неплохое но одноразовое, не из тех которые хочется пересматривать.
Не знают о существовании твоего канала!??!?!? Первое правило бизнеса - защищать свои инвестиций. Так что все так как надо, твой проект твои дела.
На самом деле, инвестиции - это мнение человека, его Эго. Это показан ошибка, что человек будет защищать то, во что он вложил жизнь. Если ошибся с вложениями, то все проблемы будут от защиты своих убеждений.
Дэвид Финчер??? Мне он этот Чувак вообще не нравится его фильмы для меня слишком пропагандистские / То есть попса грубо говоря) Если не считать Чужой 1992 Почти абсолютному большинству фильм не понравился и они раскритиковали его Но лично мне понравился вызывающе дерзкая сюжет (восхитительным дерзким сюжетом)
Семь 1995 Очень интересный и... сюжет Этот фильм довольно интересный - есть термин Мужское кино и этот термин подходит к этому фильму Игра 1997 А еще этот фильм был довольно вкусным очень развязным сюжетом
В остальном Дэвид Финчер - режиссер социального кино социального жанра
Бойцовский клуб 1999 Я бы сравнил этот фильм с «Двенадцатью обезьянами 1995 ». На мой взгляд, есть некоторое сходство (Двенадцать обезьян 1995 Я был очень удивлен этим фильмом и был очень взволнован. Он вызвал у меня захватывающее чувство.
Более того, фильм до сих пор вызывает у меня то же впечатление блаженства, когда я впервые увидел его много лет назад
Бойцовский клуб 1999 У меня почти не было вдохновения и почти никаких эмоций по поводу этого фильма На мой взгляд, ценность этого фильма откровенно рекламируется и преувеличивается
Полный разбор "Бойцовский клуб" получился категории 18+, потому его вынужден отправить в спонсорские видео. "А этот ролик, так поверхность.
@@x-y- ok
Горе человеку, который меряет реальную жизнь по художественному произведению. Ибо, худ. произведение - это всего лишь рефлексия автора и режиссера, и желание заколотить деньгу. Попробуйте разговаривать в конфликте киношными фразами, и вы увидите, что с этого можно только со смеху обоссаться.
Есть у меня второй разбор этого фильма, на спонсорской вкладке. Разбор не для широких масс. После которого, точно не захочешь подражать этому фильму.
"Удали свой ролик не позорься и так далее" ))))
Это тебе денег будет стоить.
Человек не может спать при шизофрении....
Этого я не знал.
На счет свободы тут совсем не ту вещь говоришь , надо вообще утратить все и жизнь тоже и предстовление о жизне тогда систтемы из головы сподает (Рамки) И человек становится свободным от всего Марали , представлении , надежды , рамки и стериотипы Даже весь мир становится Ложью Выход из Матрицы
Утратить всё невозможно, потому что свобода тоже должна быть утрачена, ведь она входит в смсл "всё". Поэтому мне и пришлось в оригинал глянуть.
страное совподение драка с незнокомцем
Это отношение к обществу. Боишься ли вступить в бой с обществом потребителей?
Задание-затеять драку с незнакомцем и проиграть.И после он избил себя в кабинете начальника.
Чем больше жертве кажется что она ведет игру, меньше в действительности она ее ведет. Фильм Револьвер.
Тайлер дал задание после того как сам подрался с незнакомцем и проиграл ему после чего получил разрешение собираться в подвале.Расказчик подкрался с собой в кабинете и они стали собираться за счёт корпорации...Поражение=Победа.
0:18 фильм основан на реальном событии, по книге Чака Полланика. На реальном или по книге? Досвидания
А книги на реальных событиях не пишутся?
@@x-y- я знаю, что он получил пизды и потом написал книгу. Но он не создавал клуб. Так что версия будет хуйня, если попытаешься это связать
Должен сказать, что большинство обьяснений из видео - высосаны из пальца, по логике автора можно столько тем связать с философией бойцовского клуба.. Не пересчесть :/
Есть вторая часть разбора на спонсорской вкладке. Там вообще всё раскрыто. Просто контент не для открытого доступа из за своего содержания.
Бред, ты слишком много книжек начитался. На канале мировозрение реальный обзор этого фильма
Мне понравился обзор где Марла и Тайлер это одно лицо. Там вытекает скрытый смысл, но я не хочу его освещать.
Мыло как нечто что очищает
Сжигание сравнивается с очищением.
марксистский фильм))
Еще какой)))
У Боба грудь росла.
Ты разложил лучше тех самых блогеров которые глубоко бессмысленно анализировали... И все бес толку ты попроще разложил и все!!!!
Еще есть хороший разбор, где говорится о том, что Марла и Тайлер - это одно лицо.
лучший разбор на канале ,который называется "скрытый смысл".Там очень сильная позиция ruclips.net/video/VKOZSU8m6JY/видео.html
Да фигня, ты послушай что он говорит ""...Марла, ее образ как-то зацепил его.." тупость же. На самом же деле если внимательно посмотреть, то Марла и Тайлер это одна и таже часть личности. Они оба курят. Вместе не появляются. Прически похожие торчащие волосы. Куртки похожие из меха. Это описывалась борьба мужественности с женсвтенностью Чака Паланика. В конце он остается с Марлой. То есть победила женственность. Так Чак Паланик стал геем. Фильм призывает оставаться мужчинами и не становиться как Чак Паланик.
@@x-y- Марла и Тайлер априори не могут быть одной и той же частью личности потому что это разные образы.А похожи они потому что это родители ГГ.Чак Паланик всё это писал в качестве компенсации скрытого гомосексуализма ,представляя мужественность именно такой ,как она представлена в фильме ,что является такой же глупой ментальной конструкцией как и прочие социальные представления о мужчине.То есть сам сочинил свои представления ,сам поверил ,а потом сам не смог так жить потому что это объективно полный бред ,как и любой другой ,что нам втирают про "настоящих мужчин"
++++++
чо то как то жиденько...
На спонсорской вкладке, есть обзор 18+.