삼성 큐엘이디는 퀀텀닷필름을 더 붙인건데 이는 엘지 나노스펙트럼과 같은 기술이구요 , 엘지는 이보다 하나 더 진보하여 나노셀 LED TV 를 판매중 인 겁니다. 1세대 - CRT 2세대 - PDP 3세대 - LCD 4세대 - LED 4.5세대 - 엘지 나노스펙트럼= 삼성 퀀텀닷 QLED 4.7세대 - 엘지 나노셀 5세대 - 엘지 OLED TV선택요령 -- 색감에 민감하지 않고 주구리장창 티비 켜놓는 분들은 LG 보급형 LED 티비를 추천. 색감을 고려하고 주구리장창파 LG 나노셀 TV 색감을 중시하고 시청시간이 적은 사람들 LG OLED (WOLED의 청색광 수명이 가장 짧은데 6000시간임...하루6시간 기준 3년임) 삼성 QLED - 최근 제품은 색감이 무지 좋아졌으나 가격이 쓸데없이 비쌈....OLED와 대응하려고 고가정책을 폄 삼성 중급보급형은 절대 사지 마시길....음질 화질 시야각 개판임.
잘 모르네 솔직히 블랙영상은 올레드가 좋은건 사실이나 지상파방송이나 케이블 방송보면 드라마 예능 뉴스 등등 블랙영상비율이 얼마나 될거같음? 티비영상은 대부분 밝은 색감의 영상을 시청하지 않음? 동일한영상 재생해서 올레드와 QLED 재생하면 QLED가 색감표현력이 월등히 좋아 올레드 번인증상이나 수명이 단기인데 티비 2~3년 쓰고 교체할것임? 잘 모르면 OLED번인 검색해시든가 무조건적인 찬양은 좋지 않아 두 제품은 정확히 말하면 장단점이 다른거지 엘지는 명암비는 좋으나 색감이나 수명 번인 제조단가가 높아서 비싸고 삼성은 색표현력이 높고 번인증상없고 컬러표현력이 100프로라 실제 우리가 보는 일반영상에서는 화질은 삼성이 더 좋다
최소 5~10년 쓸 tv에 중요한건 내구성이지 번인 최소 2년 최대 4년이면 나타나는데 소비자는 현명하다는 말이 생각나는 결과지 oled는 아직 시기 상조임 번인 해결후에나 출시해야지 지금 200마력 출력인데 2년이나 4년후에 100마력으로 줄어드는 자동차를 살거임? 아니면 살때 160마력인데 2년이나 10년후에도 150마력은 달려주는 자동차를 살거임? 앞서 말했듯이 소비지는 현명함 마케팅에 속아사는것도 6개월이지 장단점 다 까발려진 마당에 번인 문제 해결 못하고 차세대 기술인양 팔아제끼고 2년 후엔 번인 문제 생기면 원래 woled는 그런 문제 생겨요 하고 수리비 100만원 부르는게 사기 아니겠음?
아무것도 모르는제가 어머니께서 보고게시는게 짐32인치 풀인데 내 모니터을 4k로 사서 보니 영상들이 볼만합디다 그래서 tv는 엘지라고 해서 온라인으로 50인치 결재하고나서 후기들을 쭉보다보니 번인 이렁걸 알게되고 번인에 되서 알아가다보니 아 ~ 일단 환불 삼성쪽으로 알아보다가 유트브에서 비교들을 만이 하시니 엘지빠와 삼성빠 아니면 걍 싸고좋은거 대중적인거 모 이런저런 생각을 만이하게 되서 결론을 내렸는데 최종 큐앨리디 ㅋ 내가 보고 비교하고 해바도 두가지다 좋지만 화질은 둘다 좋아보여서 큰차이가 없어보여 약간싼 큐로... 기능들중에 인공과 음성 때문에 노인네들이 복잡한 리모콘 만지기 힘드니 음성으로 해서 체널돌리는게 낳겠다싶어서 결정! 또 tv 을 보다가 잠이들때가 많으신데 올레드같은경우 로고가 화면에 떠있는체로 주무시게되면 번인이 만이생길것아서 그리고 삼성 써비스센타가 근처에 ㅋ 각자 생활이나 생각들이 다를뿐 다음에 내가쓰게되면 올레드로 벽에 불여서 써보고 싶네여 ㅋ데드님 정리을 잘해주셨네여^^
소비자 입장에서 볼 때 싸니까 삼성티비를 산다고 하시니 어찌 보면 합리적이라는 생각도 들지만 듣기에 불편하기 짝이 없네요. 제가 볼 때 삼성의 행태는 마케팅이 아니라 사기가 맞습니다. 소비자의 약한 점을 노리는 마케팅(?)이 주효했고, 그 영향력이 시장이 제어할 수 있는 범위를 이미 넘어서기에 삼성이 마음 놓고 사기를 치고 있는 것도 같습니다. 이재용이 삼성바이오로직스를 이용하여 분식회계를 하고 순환출자라는 희안한 지배방식으로 사기를 쳐서 지배권을 획득한 것을 보면 이러한 마케팅 방식이 삼성이라는 회사의 경영승계방식과 철학에 무관하지 않다는 생각도 듭니다. 이윤을 추구하는 기업은 이익이 나는 것이라면 무슨 짓이든 할 수 있다는 천박한 자본주의사고가 만들어 낸 괴물이 한편으로는 소비자에게 상대적 이익을 주면서 경쟁사를 제압하는 모습이 두렵기까지 합니다. 소비자의 합리적인 선택이 과연 소비자 자신에게 옳은 것이었는지는 시간이 지남에 따라 그 결과로 돌아오겠지요. 당장의 이익에 대한 댓가를 우리는 이미 노동자로서 노노갈등의 형태로 과거에도 현재에도 받았으며, 사기마케팅으로 경쟁사를 고사시키는 독과점의 횡포로 미래에도 다시 돌려받게 될 겁니다. 자본은 미래의 권력입니다. 당장 싼 것을 사서 좋아하기보다 정말 현명한 선택인지 고민해야 할 필요가 있어 보이네요.
솔직히 방송사에서 보내는 화질이 쉣구리면 QLED든 OLED든 상관이 없음. 글구 뭐 가격 싼걸로 이기는걸 공학도의 길을 벗어났다, 사기다 말들이 많은데 그건 진짜 반쪽짜리 공학자임. 기술이 아무리 뛰어나도 단가가 안맞으면 상용화는 절대 안됨. 그 부분을 생각한다면 S전자가 L전자보다 한번 더 생각하고 시장을 움직인거임.
QLED가 더 미래의 기술은 맞는데... 지금 삼성의 QLED TV는 QLED가 아니라니까... 마케팅으로 이름만 가져다 쓰는 거지... 이를테면 이것도 사기라고 봐야지. 근데 문제는 LG의 OLED도 완전한 기술이 아니라는 거... 번인이 졸라 헬이라서 10년은 써야 하는 TV를 2년만 되도 산걸 후회하게 된다는 거...
올레드가 진보된 기술은 확실함. 큐엘이디는 마케팅 전략상 붙여진 이름. 큐에이디는 엘시디앞에 폴로라이드 필름.일명 퀀텀닥을 부착후 q를 led 백라이트 앞에 부착한 이름. 두 테레비를 비교해보면 차이를 느끼기 어려우나 올레디가 색상이 오버되고 눈이 쉽게 피곤해 짐. 백색광.청색광이 큐엘이디보다 많이 나옴. oled수명이 짦음. 큐엘이디는 경사각이 나쁘고 빛반사가 심함. 참고로 저희집 거실에 77인치 올레드. 안방엔 qled 65인치가 있음
난 이양반 말이 맞다고 생각하지않음. 딱히 틀린거 같다고 생각하지 않는다고 아랫분이 말씀하셨는데.. 영상 말미 결론을 저렇게 내면 포인트가 달라짐... 나도 삼성tv를 사려 하겠지만 그건 굳이 더 비싼 OLED티비보단 저렴한 삼성TV가 내 굥제적 수준엔 맞기 때문에 그런거일뿐.. 하지만 형편이 넉넉하다면 OLED가 비교도 안되게 더 탐이 남.. 삼성 입장에선 마케팅이겠지만 엄연히 사기임.. 사기를 쳐서 합리적이란 표현을 쓰고 그것을 소비자가 그대로 알고 구매하게 되서 사용하는 도중에 사기인걸 안다면.. 그걸 알고도 삼성 에선 판매한거라면 문제가 크다고 봄..
2017년에 직구로 시그니처 구입하여 이제 3년째 되네요. 시청중에 아래쪽에 색상이 이상하다 싶어 서비스 기사 방문후 들은 말은 번인 현상이고, 자기들도 이것때문에 여러곳 방문했다함. 왈 3년정도 되면 번인이 많이 나옴. 새걸로 교체하는 비용이 지금 새 제품 가격임. 250만원. 자기들도 해결이 어렵다고 솔직히 말하네요. 픽셀 리프레스 다 뻥이라고 합니다. 아무 소용없고요. 새걸로 교체해도 번인이 없을거라 장담 못한다고 하네요. 광고는 문제없다고 하더니만 실제 서비스 직원은 반만 믿으라고 하더군요. 참 어이없습니다. 올레드 티브 사지 마세요. 얼룩 져서 자꾸 신경써집니다. 몇십만원짜리 티브도 번인이 없는데 몇백만원짜리가 이정도로 문제가 있으면서도 팔고 있는데 정말 화가 납니다. 엘지가 소비자를 속이고 있습니다.
삼성 QLED 명칭에 문제 없다는 바보는 뭐냐? LCD TV 처음 나왔을때 백라이트 형광등 이었음. 이제 LCD TV는 모두 백라이트로 화이트 LED를 씀. 백라이트가 LED니 LED TV라고 한다면 옛날 LCD TV는 형광등TV라 불러야 됨? 우리집 안방에 200만원짜리 삼성 보르도 TV 이제 형광등 TV된거야? 화상을 구현하는 소자가 LCD면 뭘 넣고 빼건 LCD TV고 소자가 플라즈마면 플라즈마TV, 프로젝팅 빔이면 빔TV, OLED면 OLED, MICRO LED면 MicroLED 이렇게 불러야 맞지. 우리집 TV는 형광등 TV가 아니란 말이다!
어제 QT80 샀음 OLED 안 산 이유는 번인이슈,내구성문제 때문임 얘기 들어보니 한 화면에서 그대로 멈춰놓고 오래 있으면 잔상 남게되서 안좋고 한달에 두번정도 패널 리프레쉬? 인가 뭔가도 해줘야 오래 쓴다던데.....가뜩이나 요새 모바일로 대부분이 돌아가는 시대에 그래도 신혼집에 티비 없으면 허전하니깐 간간히 플스나 영화 한편 뷸까 하고 사는건데 TV 를 모시고 살며 2~3년 지나서 잔상남아서 스트레스 받고싶지는 않더라..TV로 우주 볼 일이 몇번이나 있다고...하루 한번 인터스텔라 볼 것도 아니고..
와... 디스플레이 전공인데, 흠잡을 데가 없다. QD Vision 을 M&A 하면서, QLED 란 단어를 쓰게 됐는데, 아무튼 S사는 그 덕에 투자금 몇 십배로 벌었어. 데드횽 혼자 공부도 열심히 했겠지만, 관련 분야 전공자에게 리뷰 여러 번 받은 티가 난다. 이런 정확히 검증된 정보를, 쉽게 설명해내는 능력! 잘 되십쇼 ♡
삼성이 qled 마케팅을 한건 정말 열받는 일이지만 oled 의 번인 위험을 감수하기엔 TV라는 가전제품은 오래쓰기도 하고 가격도있는편이구요.. 현재는 그래도 oled가 많이 싸진편이지만 덩치큰 가전 특성상 손쉽게 바꾸기 까다로운편이라.. as기간지나서 번인 생기면.. 정말 골치아파지죠.. 그렇다고 스마트폰보다 번인보상이 특출나게 긴것두아니고... Lg는 자신들이 번인에 자신이 있다고 자부하면서도 번인보상은 고작 2년밖에 하지않죠.. 그야말로 말보다 행동이 필요한 부분.. 그렇게 자신있다면 적어도 4년은 해야되지않을까싶네요..
엘지도 LCD TV 모델 있습니다. 아.. 삼성식이면 앞에 아무글자 안붙은 LED TV네요. ㅎㅎ 작년에 부모님댁 파브 맛가서 LG LCD로 바꿔 드렸는데 진짜 얇고 가볍더라구요. 파브 42인치라 42인치로 샀는데 베젤이 없어서 50인치 사도 다이에 맞는거였는데..후회.
블랙갖고 이야기할 때 부터 “가성비에 초점이 맞춰지겠구나, 삼성 사라고 하겠구나” 했음. 자꾸 삼성 마케팅 얘기하는데, 그건 마케팅이 아니라 사기지. 북미 프리미엄 tv 시장에서 엘지 패널로 조립해 파는 소니에게도 발리는 수모까지 겪었던 삼성이 대단히 똥줄 탔던 건 알지만, 삼성 이름 달고 저런 개양아치짓을 하는 건 정말 아니지. 이건 제품을 사고 안사고의 문제가 아닌 소비자를 대하는 기업의 가장 기초적인 판매 윤리의 문제임. 가성비를 생각하면 삼성tv, tv 선택의 핵심인 화질을 중시하면 엘지, 이건 소비자의 개취이고, 그 이전에 기업은 자신들의 제품이 가진 정확한 스펙을 소비자에게 알려줄 의무가 있는 것임. 엘지 역시 oled번인 문제 완벽히 해결 안된 시점에서 3년 무상 a/s로 눙치는 건, 뽑기운 나쁘면 길어봐야 6년 짜리 수명 가진 tv를 아닥하고 수백만원 들여 사란 얘기 밖에 더 됨? 그저 단순히 마케팅이니까 라는 소비자들의 속 편한 생각 때문에 악덕 기업들이 그 긴 세월 대놓고 마케팅을 빙자해 사기와 소비자 눈탱이 후리기를 계속 시전할 수 있는 것이고, 삼성처럼 모든 면에서 어마어마한 글로벌 탑 기업의 행적이 타 기업들에게 대단히 큰 영향을 주는 것이 자명한 현실에서 업계 전반에 저 따위 행동들이 아무렇지 않게 퍼지는 건 당연한 귀결. 결국 최종, 최대 피해는 소비자가 고스란히 떠 안게 됨. 삼성의 qled 작명과 초반 지면광고등에서 퀀텀닷 하이엔드 기술이라고 떠들어 댔던 부분들은 제품을 구매하고 말고의 문제를 떠나 엘지가 아닌 소비자들이 고발했어야 했던 거임.
QLED 시트에 탄소 소재 넣어 저항을 낮춰 더 화질을 높였다고 말하는데... 문제가... 그게 이미 2009년경 이놈~~텍(헬쥐 자회사)에서 하다가 때려친 기술임...(심지어 직접 탄소 소재를 넣은게 아니라... 시트를 따로 만들어 넣음) 아무리 해도 OLED보다 화질이 안나오거든... 이론적으로야 CNT를 넣으면 저항값도 낮아지고 실제 원가도 OLED보다 싸니깐 좋지... 근데 이론과 현실은.... 수율과 변수라는게 기술자들이 머릿속으로 생각하는거랑 현장에서는 다르거든... 그러니깐 결국 현실화를 못시킴.... 샘송에서 대형 OLED 패널 수율이 안나오니깐 Q.LED라는 제품으로 방향을 변경해서 내놨는데...문제는 이게 직접 탄소소재를 쓰는게 아니라 탄소소재 시트를 하나 더 추가함... 뭐냐? ㅋ (참고로 LED 처음 나올 때 샘송은 엣지 LED라고 모서리에만 백라이트 LED 박아서 판 경험이 있음.... ㅋㅋㅋ 마케팅에서는 그게 더 좋다고 하는데... ㅋㅋ 말이 됨? ㅋㅋㅋ 그냥 단가 아낄라고 테두리에만 LED 박아 넣은거지... 그 때 헬쥐는 그래도 LED 전면에 다 촘촘히 박아 넣어 줌. 그렇다 보니 가격이 샘송에 비해 좀 비싸긴 했음) 상황이 이러니... 화질.... ㅋ 잘생각해보기 바람... 그래... 번인 현상... 콘솔게임 열라 하느라 번인이 죽어도 싫다면 샘송가는거고... 근데 티비의 본질은 화질이다 싶으면 OLED 가는거고... 그냥 내가 좋은거로 가면 되는거임. 단, LG는 마케팅하고 개런티는 좀 생솜 좀 따라 갔으면.... 그리고 왜 자꾸 샘송 퇴직자들 뽑는거임? ㅋㅋㅋ
마케팅이 아니라 분명 사기지요... 사기를 왜이렇게 마케팅이라 칭하는지.. LG가 기술력은 훨씬 위인 상황이니 선두주자로써 삼성의 사기행각엔 기분 나쁠수 있다고 생각합니다. 참고로 일반인 눈에 보면 차이 없다고 하지만 사실 백화점lg매장 바로옆에 삼성매장 있어서 가보면 삼성 QLed화질 좋다고 느끼고 LG매장 가는순간 삼성에서 본TV가 생각이 안납니다. 그정도 차이에요.QLED좋긴해요 근데OLED너무좋아요. 그래서TV에 한정적 예산을 가지고 사시려는 분은 온라인 매장에서 사실것을 권합니다...
OLED가 기술적으로 뛰어난건 인정해야 한다. OLED 곧 가격 다운된다. 굳이 QLED 살 필요가 없지... 이건 순전히 LG의 마케팅이 잘 못하는거고 삼성이 마케팅을 잘하는 차이에서 판매차가 나오는거지...소비자만 호구인거지...나도 LG 55인치 LED TV 사용중 다른 제품으로 구매하려고 하는데...사람들이 TV 구매의 가장 중요한 포인트는 뭘까....? 1. Maker 2. 화질 3. 크기1. Maker는 더이상 걱정할 필요가 없지 LG 아니면 삼성이니깐...그런데...왜 가전은 LG라 하는지 아나? 색 구현이 다르거든... LG는 실제 컬러를 실물과 비슷하게 구현에 목표를 두고, 삼성은 실제 컬러를 과장하는데 목표를 두니깐..삼성이 자극적이지...그래서 난 LG가 좋더라...2. 화질이지...사실 이부분은 요즘 큰 이슈는 없지..번인 같은 이슈는 있겠지만...3. 티비는 이제 크기가 중요한 시대가 왔지...집에서 영화를 즐기는 시대잖아. LED
기술자의 입장에서는 더 나은 기술을 널리 퍼뜨려 널리 사용하는 것이 더 좋지 않나요? 기술은 발전하는 데 소비자가 사용하지 못하는 것에는 문제가 있지만, 그렇다고 자꾸 싼거 찾으면 결과적으로는 기술에 대한 투자는 줄어들고 점점 퇴보하게 될 것입니다. 하지만, 마지막 말은 저도 느끼는 바가 크네요.
지금 시점에서 뭘살거냐 물으면 가성비때문에 어쩔수없이 삼성QLED살수밖에 없음. 1~2년 쓸것도 아니고 번인걱정때문에 OLED사는게 망설여지고 검정색의 정확한 표현때문에 더비싼돈주고 OLED사는건 좀 무리임. 두께같은건 LCD도 충분히 얇다고 생각하고 특히나 거실에두고 쓰기엔 OLED는 QLED에비해 어두운게 사실임. 하지만 거실이아닌 방에서 게임할목적으로 모니터를 산다면 무조건 LG OLED임.
삼성 큐엘이디는 퀀텀닷필름을 더 붙인건데 이는 엘지 나노스펙트럼과 같은 기술이구요 ,
엘지는 이보다 하나 더 진보하여 나노셀 LED TV 를 판매중 인 겁니다.
1세대 - CRT
2세대 - PDP
3세대 - LCD
4세대 - LED
4.5세대 - 엘지 나노스펙트럼= 삼성 퀀텀닷 QLED
4.7세대 - 엘지 나노셀
5세대 - 엘지 OLED
TV선택요령 --
색감에 민감하지 않고 주구리장창 티비 켜놓는 분들은 LG 보급형 LED 티비를 추천.
색감을 고려하고 주구리장창파 LG 나노셀 TV
색감을 중시하고 시청시간이 적은 사람들 LG OLED (WOLED의 청색광 수명이 가장 짧은데 6000시간임...하루6시간 기준 3년임)
삼성 QLED - 최근 제품은 색감이 무지 좋아졌으나 가격이 쓸데없이 비쌈....OLED와 대응하려고 고가정책을 폄
삼성 중급보급형은 절대 사지 마시길....음질 화질 시야각 개판임.
잘 모르네 솔직히 블랙영상은 올레드가 좋은건 사실이나 지상파방송이나 케이블 방송보면 드라마 예능 뉴스 등등 블랙영상비율이 얼마나 될거같음? 티비영상은 대부분 밝은 색감의 영상을 시청하지 않음? 동일한영상 재생해서 올레드와 QLED 재생하면 QLED가 색감표현력이 월등히 좋아 올레드 번인증상이나 수명이 단기인데 티비 2~3년 쓰고 교체할것임? 잘 모르면 OLED번인 검색해시든가 무조건적인 찬양은 좋지 않아 두 제품은 정확히 말하면 장단점이 다른거지 엘지는 명암비는 좋으나 색감이나 수명 번인 제조단가가 높아서 비싸고 삼성은 색표현력이 높고 번인증상없고 컬러표현력이 100프로라 실제 우리가 보는 일반영상에서는 화질은 삼성이 더 좋다
엘지티비정말좋아요삼성티비는비교도안된다세계에서알려진것이다
엘지 티비 내구성 안좋은듯... 새거사서 2년만에 메인보드 나가버리네요...이왕이면 삼성꺼 사세요
엘지 올레드지
삼성이 양아치짓 하는거 아닌가? OLED 기술 없으니 QLED ? 뭐냐....백라이드 사용하면서 안쓰는척? 이건 비교불가임.
그러면 가격 사기 치는 삼성 사느니 중국산 led tv 사는게 결론적으로 합리적인 거네요
영상을 만들고 팩트를 흐리고있네 삼송의 소비자 속이기에 엘지가 빡쳤다 이거자나 ?
나도요근레에 티비 살려고 알아보고 있는데. 봐도봐도 삼송의 사기상술에 정나미가 떨어지더만
삼송의 소비자 우롱???
영상은 유익했으니 좋아요 꾹!!
공대생이면 더나은 개발을 생각해야지 큰 차이없어 필요없다 이러면 무슨 발전이 생길까요.
자신들이 만들것이 기술력이 분명하게 좋다는것을 마케팅 하는데 이게왜 양아치 인가요.,
다르게 보면 삼성이 데드형을 통한 광고처럼 보입니다.
2022시점에서 LCD의 끝판왕은 LG Qned, 삼성 neo Qled 지요
현존 티비는 lg가 짱이지
좀.. 이런기술 저런기술 다 다른건데..
공대의 입장에서 QLED가 더 합리적이라니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 공학자 = 경영자가 아닌데, 공대가 언제부터 양산자를 만든거지 ㅋㅋ
QLED가 아니면 아닌거지
기초과학 연구자가 아니라면 공학자도 최종적으로는 시장에 내놓을 제품(혹은 서비스)를 만드는 사람이라고 생각해요 이런관점으로 볼때 경영자의 마인드도 필요하다 그러므로 QLED(정확히는 QDLCD)를 선택하는게 합리적이다 라는 의미죠
삼성티비는엘지티비만못한것은사실이다화질은엘지다
양아지를
전에 삼송이 키웠었고
지금은 현다이가 키우져.,.
나라 마라머근 애궁노들
기드꿘충들..
.
공도리는
과학과 공학과 마케팅과 사기를
구별 못 하에.
지옄애궄감정.
어떤게 최고긴 싸고 가성비 좋은거 결론은 삼성 LG 둘다 아니라는 거다 ㅋㅋㅋ
최소 5~10년 쓸 tv에 중요한건 내구성이지 번인 최소 2년 최대 4년이면 나타나는데 소비자는 현명하다는 말이 생각나는 결과지 oled는 아직 시기 상조임 번인 해결후에나 출시해야지 지금 200마력 출력인데 2년이나 4년후에 100마력으로 줄어드는 자동차를 살거임? 아니면 살때 160마력인데 2년이나 10년후에도 150마력은 달려주는 자동차를 살거임? 앞서 말했듯이 소비지는 현명함 마케팅에 속아사는것도 6개월이지 장단점 다 까발려진 마당에 번인 문제 해결 못하고 차세대 기술인양 팔아제끼고 2년 후엔 번인 문제 생기면 원래 woled는 그런 문제 생겨요 하고 수리비 100만원 부르는게 사기 아니겠음?
Qled도 사기지만 oled도 명확히는 woled 입니다 완전한 완벽한oled라는게아니죠 그리고 엘지도 저런마케팅아니고 oled 사면 보증은5년정도는해줘야 마음놓고 번인에대해서 신경안쓰며 oled살텐데..쩝 여러모로좀 그러네요 번인잡을생각도안하고 (아직기술이안된건지) 보증에대해선 아무말없고 번인에대해서아무말도없고 왜qled가 사기인줄알면서 사는이유 저는이번에 qled 작년모델 qn65q85r 제품을 220에 구매했ㅈ습니다 국내제품으로요 oled도로가고싶었지만 일단 85라인은 고급라인에 속합니다 그래서 oled랑 비교시 블랙 부분은 당연히 oled 승 이지만 qled가 딸리는게아닙니다 그부분은뺗고 빛반사 방지패널이라든지로 커버로인한건지 비슷하거나 혹은 qled가 우위처럼보였습니다 사실 매장에서 광고용으로보여주는 부분들은 둘다 성격이틀리기때문에 엘지는 블랙 레드 옐로 부분을 중점으로보여주고 삼성은 블랙보다 유체색을많이보여주죠 알록달록 하게요 oled블랙은정말굳이죠 아무튼 그런부분뺗고는 차이점을못느꼈고 oled 감당안돼고 청색소자는 양이적고 무조건적으로빨리달기에 뽑기와상관없이 woled기술자체가 아직완성단계가아니기때문에 무조건 tv자주보거나 드라마시청 시 방송사로고 혹은ㅈ게임 인벤화면이 잔상으로남기때문에 무서워서 qd-lcd로ㅈ갔습니다 일단lcd에서 더이상ㅈ발전할게없고 뿐더라 최종단계이기때문에 완성도놉고요ㅈ번인걱정없고ㅈ생기더라도 10년보증 여러가지 제가티비시청시간과 더욱선명한걸 원하는것인지 아니면 컬러가 과장돼서 좋다든지 그런걸생각하셔서 골르시길 바라겠습니다!! 그냥qlcd라고하지ㅡ.ㅡ
아무것도 모르는제가 어머니께서 보고게시는게 짐32인치 풀인데 내 모니터을 4k로 사서 보니 영상들이 볼만합디다 그래서 tv는 엘지라고
해서 온라인으로 50인치 결재하고나서 후기들을 쭉보다보니 번인 이렁걸 알게되고 번인에 되서 알아가다보니 아 ~ 일단 환불 삼성쪽으로 알아보다가 유트브에서 비교들을 만이 하시니 엘지빠와 삼성빠 아니면 걍 싸고좋은거 대중적인거 모 이런저런 생각을 만이하게 되서 결론을 내렸는데 최종 큐앨리디 ㅋ 내가 보고 비교하고 해바도 두가지다 좋지만 화질은 둘다 좋아보여서 큰차이가 없어보여 약간싼 큐로... 기능들중에 인공과 음성 때문에 노인네들이 복잡한 리모콘 만지기 힘드니 음성으로 해서 체널돌리는게 낳겠다싶어서 결정! 또 tv 을 보다가 잠이들때가 많으신데 올레드같은경우 로고가 화면에 떠있는체로 주무시게되면 번인이 만이생길것아서 그리고 삼성 써비스센타가 근처에 ㅋ 각자 생활이나 생각들이 다를뿐 다음에 내가쓰게되면 올레드로 벽에 불여서 써보고 싶네여 ㅋ데드님 정리을 잘해주셨네여^^
또한 제일중요한 hdr 돌비비전에서 oled는 밝기를 최대로해도 존나낮아서 모든색이죽어버리면서 전기세폭탄에 수명이 기하급수적으로깍이고 그지같은 화면을보여주는반면 qled 20년형은 최하 2000니트이상의 밝기로 hdr끝판왕을 보여준다
그리고8krv는 4k업스케일링능력 존나뛰어나서 확틀려 압축레벨자체도 높아서 엘지나 삼성이나 화질자체가 틀리지. 업스케일링은 삼성 8k가 훨씬좋아서 엘지는8k소스나올때까지 패스
8k게임을 한다면 끝장나겠지 뭐 네거티브8k해상도 게임이 나오려면 좀더 걸리겠지만. 도데체 8k해상도 블루레이 디스크로 영화보면 화질이 얼마나좋을지 상상이 안된다
너희들이보는 넷플릭스는 손실압축 4k고
블루레이는 무손실압축이라 화질자체가틀려
그좋은 넷플릭스도 약 3만 비트레이트고
블루레이디스크 4k영화가 16만비트레이트야
비교가불가능하지. 유튜브에 4k소스 영상중에 16만 비트레이트 있으니까 그거봐봐 3만짜리랑 확실히 틀리니까. 4k8k화질을 구별못한다는건 소스차이도있겠지만 삼성 업스케일링은 다르지
사람들은 삼성에 대해 옹호하면 분노한다
삼성은 대한민국에서 없어져야 한다
삼성은 대한민국 국민들에게 사치다...
세상 어디에도 삼성처럼 큰 기업이 구라 마케팅을 대 놓고 하는 데는 없음. 팔아 먹기만 하면 장땡이다? 그러고도 초일류기업이란 말이 나오나? 중국이 그랬어봐....
백라이트 있는 Woled갖고 백라이트 없는 완벽한 oled라고 속인 lg 마케팅부는??
심지어 엘지에서 woled말고 그냥 oled는 아직 개발하지 못한다라며 못 박아뒀는데?
삼성,LG그룹 너거가 그렇게 초일류기업이면 일단 지구는 제외하고 화성에가서 화성 환경이런거 사진좀찍고 환경녹음하고 지구로 음질좋고 화질선명하게 전송시킬수있는 로봇이나 인공위성 만들어서 로켓에싫어서 띄워봐라.잘난척 그만하고....
소비자 입장에서 볼 때 싸니까 삼성티비를 산다고 하시니 어찌 보면 합리적이라는 생각도 들지만 듣기에 불편하기 짝이 없네요. 제가 볼 때 삼성의 행태는 마케팅이 아니라 사기가 맞습니다. 소비자의 약한 점을 노리는 마케팅(?)이 주효했고, 그 영향력이 시장이 제어할 수 있는 범위를 이미 넘어서기에 삼성이 마음 놓고 사기를 치고 있는 것도 같습니다.
이재용이 삼성바이오로직스를 이용하여 분식회계를 하고 순환출자라는 희안한 지배방식으로 사기를 쳐서 지배권을 획득한 것을 보면 이러한 마케팅 방식이 삼성이라는 회사의 경영승계방식과 철학에 무관하지 않다는 생각도 듭니다. 이윤을 추구하는 기업은 이익이 나는 것이라면 무슨 짓이든 할 수 있다는 천박한 자본주의사고가 만들어 낸 괴물이 한편으로는 소비자에게 상대적 이익을 주면서 경쟁사를 제압하는 모습이 두렵기까지 합니다.
소비자의 합리적인 선택이 과연 소비자 자신에게 옳은 것이었는지는 시간이 지남에 따라 그 결과로 돌아오겠지요. 당장의 이익에 대한 댓가를 우리는 이미 노동자로서 노노갈등의 형태로 과거에도 현재에도 받았으며, 사기마케팅으로 경쟁사를 고사시키는 독과점의 횡포로 미래에도 다시 돌려받게 될 겁니다. 자본은 미래의 권력입니다. 당장 싼 것을 사서 좋아하기보다 정말 현명한 선택인지 고민해야 할 필요가 있어 보이네요.
Lg꺼는 대신 전기세를 버렸습니다. 일반가정에서 쓰기에는 에너지등급이 5등급인걸 사는게 부담스럽습니다. Lg는 소형에어컨인걸 말을 안하네요~
전기세가 아니라 더 고성능에 가전제품이 전기 많이 먹습니다.
그냥 기본에 충실한 건 1등급 이에요.
QLED는 1등급이지만 NEO QLED는 전기 많이 먹어요.
절대사지마세요 삼성제일높은고사향으로샀ㄴㄴ데 받자마자 최악의화질이라 환불해달라고했는데 안해줍니다. 최악의티비 700날렸다고생각하고있어오. 절대사면안되요 4케이8케이
솔직히 방송사에서 보내는 화질이 쉣구리면 QLED든 OLED든 상관이 없음.
글구 뭐 가격 싼걸로 이기는걸 공학도의 길을 벗어났다, 사기다 말들이 많은데 그건 진짜 반쪽짜리 공학자임.
기술이 아무리 뛰어나도 단가가 안맞으면 상용화는 절대 안됨. 그 부분을 생각한다면 S전자가 L전자보다 한번 더 생각하고 시장을 움직인거임.
종결짓자.
선사기 삼성(비타민 a들어간걸 비타민c로파는건잘못)
후사기 lg (사기는 아닌게 패널오류부분을 미리인지시켜주지않음이라는게 사기로볼수잇나싶음)
만족도 삼성 / 수명짧으나 클라스있는 lg
삼성엘지 두개다 티비로쓰고잇고 모니터는주사율높은 ips이기에 말은안함...삼성엘지 직접봐본봐...oled가 더 영화보기에 적합함... 어두움을 표현한다는게 영화에서 얼마나 중요한지를 알려줌 ... 그래서 영화감상용티비는 oled쓰고, 뉴스용은 삼성...
눈이호구아닌이상 차이구분못하면 최소한 색맹임
설명좋다. 하지만 디스플레이는 저는 항상
LG티비,모니터 삽니다. 티비,모니터만 ㅋ ㅋ
ㅋ 저도 오늘 lg전자가서 나노쎌86인치와 덤으로 세탁기와 건조기 노트북 그램 아예 싹지르고왔네요
뭔혼동을줬는지모르겠네?
삼성이 한번이라도 QLED가 자발광이라는ㅇ소리를 본적없는데?
뭔 혼동을줬다는건지?
그럼 엘지도 WOLED인데?왜?컬러필터 들어간다고 얘기를 안하는것도 문제인거같은데?그건 상관없나보네
이미존재하는 qled라는 용어를 제품에 사용해서 최신기술인것처럼 포장했으니 혼동이 맞지
@@데드형 삼성광고에서 자발광이라는 표현을 못봤는데.매장가서상담받아봤는데!퀀텀닷이라고 말하던데요
쉽게말해 삼성은 호막에 줄 그리고 수박으로 파는거네..옴니아2때나 변한게 없이 한결같네.
소비자 입장에선 삼성승.양심적 입장에선 엘지승.
QLED가 더 미래의 기술은 맞는데...
지금 삼성의 QLED TV는 QLED가 아니라니까...
마케팅으로 이름만 가져다 쓰는 거지...
이를테면 이것도 사기라고 봐야지.
근데 문제는 LG의 OLED도 완전한 기술이 아니라는 거...
번인이 졸라 헬이라서
10년은 써야 하는 TV를 2년만 되도 산걸 후회하게 된다는 거...
그래서 엘지를 살까요 삼성을살까여
올레드가 진보된 기술은 확실함.
큐엘이디는 마케팅 전략상 붙여진 이름.
큐에이디는 엘시디앞에 폴로라이드 필름.일명 퀀텀닥을 부착후 q를 led 백라이트 앞에 부착한 이름.
두 테레비를 비교해보면 차이를 느끼기 어려우나 올레디가 색상이 오버되고 눈이 쉽게 피곤해 짐. 백색광.청색광이 큐엘이디보다 많이 나옴. oled수명이 짦음.
큐엘이디는 경사각이 나쁘고 빛반사가 심함.
참고로 저희집 거실에 77인치 올레드.
안방엔 qled 65인치가 있음
두개다 사용해본 입장에서 OLED가 QLED보다 화질 좋은것은 맞는데 수명,번인 문제때문에 스마트폰처럼 몇년쓰고 갈아탈거 아니면 삼성이 낫다고 봄
디스플레이 기술은 아직 LG가 업계선두임
삼성은 마케팅을 잘해서 기술 선두에 올라와 있는 것처럼 보일뿐이지.
잘 보았습니다. 공대생의 미래기술지향적인 웨이가 마케팅 관점에서 본다는 건 좀 이상하네요. 그건 마켓터 들이 하는 일 일것 같은데! 둘다 봤지만 OLED가 화질이 더 좋구요 색감에서는 엘지에 따라오지 않습니다(자연스럽고 화사한 색감).
비슷한 성능 이면 싸고 오래 가는거
그렇다고 마지막에 QLED가 좋다고 끝낸건 좀 그렇네요. 어쨌든 삼성이 마케팅을 잘했다기보다는 소비자를 네이밍으로 기만한 건 사실인데 그저 삼성이 잘했다고만 끝내니 굉장히 찜찜하네요.
공학자로서 소비자를 기만하지 말아야 한다는 것도 전달해주셔야죠.
그건 마케팅팀이 하는 일이지
들어보니 결국 현재 QLED 논쟁의 핵심인 네이밍 문제는 관심 없고 무조건 싸고 적당히 좋은게 최고다 라는 거네요.
그냥 삼성이 영상을 만들면 이렇게 하겠구나, 싶은 내용같습니다. 이런 영상에서는 팩트만 알려주고 선택은 각자의 몫에 맡기는 게 합리적으로 보입니다.
@몬테크리스토백작 괜찮 똑똑한 척이 아니라 너보단 훨씬 똑똑하니깐
호위무사까지 있는걸 보면 유튜버도 연예인이라니깐
난 이양반 말이 맞다고 생각하지않음.
딱히 틀린거 같다고 생각하지 않는다고 아랫분이 말씀하셨는데.. 영상 말미 결론을 저렇게 내면 포인트가 달라짐...
나도 삼성tv를 사려 하겠지만 그건 굳이 더 비싼 OLED티비보단 저렴한 삼성TV가 내 굥제적 수준엔 맞기 때문에 그런거일뿐.. 하지만 형편이 넉넉하다면 OLED가 비교도 안되게 더 탐이 남..
삼성 입장에선 마케팅이겠지만 엄연히 사기임.. 사기를 쳐서 합리적이란 표현을 쓰고 그것을 소비자가 그대로 알고 구매하게 되서 사용하는 도중에 사기인걸 안다면.. 그걸 알고도 삼성 에선 판매한거라면 문제가 크다고 봄..
그래서 번인이문제가있는데
없다고하는 엘지도문제지
cafe.naver.com/lgbackligh
이제 18년 이후 양산모델은 OLED번인도 많이 잡았다고 하는데
@@김자운 그래서 그렇게 번인때문에
환장하겠닥느 하는분들이많나봄
번인이 무슨벌레도아니고.잡긴뭘잡아
는 삼성 lg oled 공급받음ㅋ
근데 이건 너무 삼성친화적 영상이다.
아니 사기친 건 팩트고 그걸 까야 맞는 거지 무슨 공학자의 마인드 이러면서 너무 미화하는 거 아냐?
그냥 삼성가전사업부 사기꾼새끼들이라 까고 끝나는 게 맞는 거지.
너무 친화적이였나...?
소비자 입장에서는 맞는 말이긴한데.. 합리적 소비도 중요 하지만 내가 돈을 주고 구입을 한다면.. 나라면 최고를 살것같다...
돈이 썩을정도로 많다면.
2017년에 직구로 시그니처 구입하여 이제 3년째 되네요. 시청중에 아래쪽에 색상이 이상하다 싶어 서비스 기사 방문후 들은 말은 번인 현상이고, 자기들도 이것때문에 여러곳 방문했다함. 왈 3년정도 되면 번인이 많이 나옴. 새걸로 교체하는 비용이 지금 새 제품 가격임. 250만원. 자기들도 해결이 어렵다고 솔직히 말하네요. 픽셀 리프레스 다 뻥이라고 합니다. 아무 소용없고요. 새걸로 교체해도 번인이 없을거라 장담 못한다고 하네요. 광고는 문제없다고 하더니만 실제 서비스 직원은 반만 믿으라고 하더군요. 참 어이없습니다. 올레드 티브 사지 마세요. 얼룩 져서 자꾸 신경써집니다. 몇십만원짜리 티브도 번인이 없는데 몇백만원짜리가 이정도로 문제가 있으면서도 팔고 있는데 정말 화가 납니다. 엘지가 소비자를 속이고 있습니다.
예전 삼성전자가 금성전자 상대로 한 행동들을 보면 양아치 짓거리 정말 많이함
소비자가 그런 것 까지 봐가면서 제품을 구매할 이유는 없지만 서도...
그런것도 봐야죠.
양아치 기업이 승승장구하면 결국 소비자에게 피해가 옴
qLCD
🤣
그래도 기술적은측면에선 tv는 엘지가 앞서네요
삼성 QLED 명칭에 문제 없다는 바보는 뭐냐?
LCD TV 처음 나왔을때 백라이트 형광등 이었음.
이제 LCD TV는 모두 백라이트로 화이트 LED를 씀.
백라이트가 LED니 LED TV라고 한다면
옛날 LCD TV는 형광등TV라 불러야 됨?
우리집 안방에 200만원짜리 삼성 보르도 TV 이제 형광등 TV된거야?
화상을 구현하는 소자가 LCD면 뭘 넣고 빼건 LCD TV고
소자가 플라즈마면 플라즈마TV, 프로젝팅 빔이면 빔TV, OLED면 OLED, MICRO LED면 MicroLED 이렇게 불러야 맞지.
우리집 TV는 형광등 TV가 아니란 말이다!
두기업전부 lcd티비를 led라하며 여태 잘팔아왔는데 이제와서 삼성만 문제고 비양심이라고??ㅋㅋㅋㅋㅋ
지들도 똑같은짓해놓고 이제와서 자기들은 아닌척하는게 더 비양심 역겨운거지
티비는 거거익선인데 OLED 티비를 살 돈이면 훨씬 큰 QLED 티비를 살 수 있음.
이게 문제임. 화질차이는 별로 못느끼지만 인치 차이는 막눈이 봐도 한눈에 느껴지거든;
사기라고 하면 배울게 없자녀 나쁜고같고, 어떻게 소비자에게 쉽고 임팩트 잇는 단어로 접근했나 정도로 보면 좋지않을까ㅋ 마케팅 방향정하면 마케팅비 엄청 쏟아 붓는데 최초 방향을 잘 잡아서 잘된 거임, 그리고 oled는 번인 현상때문에 쉽지않을거임
뭘 보고 배워? 사기치는걸 배우라는건가?
이왕 삼성 구라쟁이로 만든김에
삼성이 앨지 올래드 까는 광고도 좀 까주셈.
OLED는 번인나는데 관리잘해도 못쓴다면서 삼성 스마트폰엔 모조리 OLED만 쓰기로 했다는 기적의 논리에 대해...
대형 OLED 와 소형 OLED사용주기의 차이죠
핸드폰 길어야 3년만에 바꾸지만
TV는 최소 10년보고 사지않습니까?
대형OLED제품군이 번인에 취약할 수 밖에 없죠
@@pipacoi2577
삼성이 각 제품마다 필요한 특성에 맞게
합리적이고 실용적으로 만든다는 말이되죠.
결과적으로 삼성이 똑똑한거죠...
어제 QT80 샀음
OLED 안 산 이유는 번인이슈,내구성문제 때문임
얘기 들어보니 한 화면에서 그대로 멈춰놓고 오래 있으면 잔상 남게되서 안좋고 한달에 두번정도 패널 리프레쉬? 인가 뭔가도 해줘야 오래 쓴다던데.....가뜩이나 요새 모바일로 대부분이 돌아가는 시대에 그래도 신혼집에 티비 없으면 허전하니깐 간간히 플스나 영화 한편 뷸까 하고 사는건데 TV 를 모시고 살며 2~3년 지나서 잔상남아서 스트레스 받고싶지는 않더라..TV로 우주 볼 일이 몇번이나 있다고...하루 한번 인터스텔라 볼 것도 아니고..
이제는 가면 벗고 목소리도 실제 목소리로 하면 좋을 듯.. 변조된 목소리만 들으니까 질린다ㅡㅡ 특히 웃음소리 부분 좀 빼줬으면 좋겠어요 나머진 다 좋아요
사실 디스플레이는 옛날부터 엘지가 갑이였어요.. 다만 색감이 너무 자연스러워서 뭐랄까 현모양처 보는 느낌이랄까..?? 삼성은 색감이 또렷해서 좋은거고...
결국엔 성향으로 나뉘는듯...
그래서 적자가 엄청나나보다
연구하는 입장에서 QLED라는 용어가 이미 존재하고 열심히 연구하는 사람이 있는데 QD-LCD팔면서 QLED 상용화된 기술이라고 하는게 너무 싫네요
ㅋㅋ연구하는입장맞아요?삼성이 자발광이랑얘기한적도없고
QLED퀀텀닷이라고 명시했고
네이밍이라고했는데?연구하는입장에서 쓴글맞아요?
기분이 안좋네요. 웃으면서 비꼬는 말투시네요....박사졸업했고 현재 연구직에 복무중입니다.
그쵸 삼성이 아주 나쁜놈인데 삼성이 "그래서 뭐 우리는 단어도 못 만들어?" 하면 할말도 없고....
삼성이 괜히 지금자리에 있는게 아님! 그냥 써도 아무문제 없는 물건도 원칙에 안맞으면 절대 안받음! 거의 일본기업 정도로 까다로움
LG올레드 3년4개월째 쓰고 있는데 2년넘어서 번인현상 경험.검색해보시면 올레드 번인현상 엄청심함.2년 넘으면 유상수리인데 수리비가 75만원 나옴. 어이없음.올레드티비 절대안산다.화질좀 떨어져도 오래고장없이 쓸수있는 삼성이 훨씬남.티비 3년 마다 바꿀거면 올레드 추천~화질은 정말좋음
와... 디스플레이 전공인데, 흠잡을 데가 없다. QD Vision 을 M&A 하면서, QLED 란 단어를 쓰게 됐는데, 아무튼 S사는 그 덕에 투자금 몇 십배로 벌었어.
데드횽 혼자 공부도 열심히 했겠지만, 관련 분야 전공자에게 리뷰 여러 번 받은 티가 난다.
이런 정확히 검증된 정보를, 쉽게 설명해내는 능력!
잘 되십쇼 ♡
Oled 에너지등급이 5등급 ㅡ일반가정에서 누진세 전기세는 어찌하나
삼성이 qled 마케팅을 한건 정말 열받는 일이지만 oled 의 번인 위험을 감수하기엔 TV라는 가전제품은 오래쓰기도 하고 가격도있는편이구요.. 현재는 그래도 oled가 많이 싸진편이지만 덩치큰 가전 특성상 손쉽게 바꾸기 까다로운편이라.. as기간지나서 번인 생기면.. 정말 골치아파지죠..
그렇다고 스마트폰보다 번인보상이 특출나게 긴것두아니고...
Lg는 자신들이 번인에 자신이 있다고 자부하면서도 번인보상은 고작 2년밖에 하지않죠..
그야말로 말보다 행동이 필요한 부분..
그렇게 자신있다면 적어도 4년은 해야되지않을까싶네요..
화질 좋으면 뭐해? 방송국에서 티비화질에 맞는 영상 제작을 못해주는데
다 떠나서 소비자들을 호구 취급 안 했으면 좋겠음
나도 이제 TV 바꿔야합니다. 화질은 LG가 좀 더 나은데, OLED 번인 이슈 때문에, 삼성으로 구입하게 될 것 같아요.
엘지도 LCD TV 모델 있습니다. 아.. 삼성식이면 앞에 아무글자 안붙은 LED TV네요. ㅎㅎ
작년에 부모님댁 파브 맛가서 LG LCD로 바꿔 드렸는데 진짜 얇고 가볍더라구요. 파브 42인치라 42인치로 샀는데 베젤이 없어서 50인치 사도 다이에 맞는거였는데..후회.
그냥 엘지 led티비 사는게 낫습니다... ㅎ...
소비자 입장에선 제품품질이 그렇게 뒤쳐지도 안고 가격도 더싼 제품이면
당연 qled가 성공할수 밖겐 없다고 생각된다.품질은 당연 lg oled가 높지만 빗사잔.
Lg애들 기준이 아니라 소비자 기준으로 사기로 보이겠죠ㅋㅋㅋ lcd를 led로 속여판게 그래도 찝찝한데ㅋㅋ tv값이 한두푼도 아니고
머리로는 OLED이지만 현실은QLED지...
OLED가 QLED처럼 저렴해지기만을 기다리는 1인..
최소 상용화 되고ㅓ 단점들이 해소 되기가지 7년은 더걸릴듯
광고의 승리일 뿐....
백화점이나 마트에 두 업체가 나란히 있는 곳에 가서 중간에서 양쪽을 보면....
안습....한 쪽에는 눈길이 안 감....
그런가... 난 선명한게 좋다보니 삼성코너 눈이 가던데... 올레드는 뭔가 너무 흐릿함
@@김찬-b5r OLED보다 LCD가 선명해보이신다고요....
@@LudovicusPark 네 제가 가 본 곳은 그리 느꼈어요. 아 비교영상 보니 lg전시장은 그림자를 많이 강조했나봐요. 그래서 흐릿하다 생각했던듯.
당시에 전 무지식 상태라 그림자땜에 머가 안보이는듯한게 답답하더라구요. 그렇게 삼성티비 샀어요
@@김찬-b5r 올레드가 더 선명한데 안과좀 가봐야겠네요 ㅎㅎ
@@AppleMango. ㅈㅅ 시력은 1.5 1.0임
엘지에서 주장하는게 다 맞는말이지만 엘지는 소송에서 이겨도 이긴게 아닌거군요.
LG는 나노셀 TV가 있는데 역시나 마케팅 문제인가요...? 퀀텀닷 시트 붙인것처럼 나노셀 필름 붙여서 색 재현율을 올린 TV인데....
엘지가 가성비를 생각안한듯. 차라리 나노셀티비를 밀고 하이엔드로 오엘이디를 밀었으면 나았을걸
요즘은 직접가서 e마트든 하이마트든 삼성 티비 lg티비 비교해보면 lg티비가 더 낮습니다 차이가 느껴져요 직접 가서 보세요. 가격면에서 차이도 요즘은 별로 없습니다. 그냥 내가 좋은거 사면 되요.
낫다겠지
진짜 예전에 테레비 안나오면 아부지가 사다리타고 올라가서 지붕에 안테나 만지고 그랬는데
뭐 두말할필요 있어요.
LG올래드가 진짜먕품TV아닌가요.
삼성Q래드는 그냥백라이트있는 LED죠
돈만 많으면 최고죠
Oled는 단점이 너무많음 또 개선이쉽지않음
영상잘봤습니다 너무재밌게봤습니다
지금은 어떠신가요?
qled를 살지 oled를 살지
제가 지금 고민중입니다 ㅎㅎ
삼성하고 엘지는 티비 중소기업에서 만든거 많이 사가지고 각 회사의 기술을 넣은 후에 더 비싸게 판매하는건가요 아님 각 회사가 공장에서 생산하는 건가요?
디스플레이패널을 각사 계열사 엘지디스플레이 삼성디스플레이에서 공급받아서 각 전자사에서 완성품 티비를 만듭니다
결론이 가격문제라는데... 근데 지금 65인치 기준으로 lg oled c9랑 같은급의 Samsung qled 직구가격이 크게 차이가 없는데....
블랙갖고 이야기할 때 부터 “가성비에 초점이 맞춰지겠구나, 삼성 사라고 하겠구나” 했음.
자꾸 삼성 마케팅 얘기하는데, 그건 마케팅이 아니라 사기지.
북미 프리미엄 tv 시장에서 엘지 패널로 조립해 파는 소니에게도 발리는 수모까지 겪었던 삼성이
대단히 똥줄 탔던 건 알지만, 삼성 이름 달고 저런 개양아치짓을 하는 건 정말 아니지.
이건 제품을 사고 안사고의 문제가 아닌 소비자를 대하는 기업의 가장 기초적인 판매 윤리의 문제임.
가성비를 생각하면 삼성tv, tv 선택의 핵심인 화질을 중시하면 엘지, 이건 소비자의 개취이고,
그 이전에 기업은 자신들의 제품이 가진 정확한 스펙을 소비자에게 알려줄 의무가 있는 것임.
엘지 역시 oled번인 문제 완벽히 해결 안된 시점에서 3년 무상 a/s로 눙치는 건,
뽑기운 나쁘면 길어봐야 6년 짜리 수명 가진 tv를 아닥하고 수백만원 들여 사란 얘기 밖에 더 됨?
그저 단순히 마케팅이니까 라는 소비자들의 속 편한 생각 때문에
악덕 기업들이 그 긴 세월 대놓고 마케팅을 빙자해 사기와 소비자 눈탱이 후리기를 계속 시전할 수 있는 것이고,
삼성처럼 모든 면에서 어마어마한 글로벌 탑 기업의 행적이 타 기업들에게 대단히 큰 영향을 주는 것이
자명한 현실에서 업계 전반에 저 따위 행동들이 아무렇지 않게 퍼지는 건 당연한 귀결.
결국 최종, 최대 피해는 소비자가 고스란히 떠 안게 됨.
삼성의 qled 작명과 초반 지면광고등에서 퀀텀닷 하이엔드 기술이라고 떠들어 댔던 부분들은
제품을 구매하고 말고의 문제를 떠나 엘지가 아닌 소비자들이 고발했어야 했던 거임.
쉽게 설멍해서 알겠는데, 삼성을 선택한 것이 공학도 관점은 아닌데? 그냥 싼마이는 마케팅이야. 뭘 이런걸 ㅋㅋㅋ 공학이니 뭐니 하고있어 마케팅으로 싼마이 선택하고는...
그러니까 결론이 거지는 삼성 돈있으면 엘지라는거네
사실 삼성 엘지는 스마트폰 빼고는 삼성이 엘지한테 이기는 제품이 단 1개도 없지
공학자든 과학자든 구라는 치지 말아야지
색감이야 뭐 취향인데 블랙표현은 OLED가 차원이 다르기 때문에 단순 화질로 보면 OLED가 백만배 좋음. 다만 1회용 TV라서 QLED가 이긴듯. 번인 문제가 없으면 QLED를 누가 삼? 블랙표현이 가능하고 불가능하고에서 OLED를 무조건 사야지. 물론 1회용.
마케팅에 힘이라...걍 구라에 힘이라고 하지...
사회생활가능하지?
@@익명-h2o2q 내 명의로 된 집에 차에 애들2명있다...너보단 성공한거 같은데...넌 사회생활 잘하고 있냐?
@@stoneeyeofleg9614 화이팅
@@stoneeyeofleg9614 구라의 힘 ㅋㅋ
제품이나 알고 떠는건지 의심스럽네ㅋㅋ
삼성은 싸고 오래가니까 많이 팔리고 앨지는 오엘이디가 확실한 기술적 차이를 보여주지만 비싸고 백화현상으로 내구성은 검증안됐고. 지금은 결국 가격이 생명임.
QLED 시트에 탄소 소재 넣어 저항을 낮춰 더 화질을 높였다고 말하는데... 문제가... 그게 이미 2009년경 이놈~~텍(헬쥐 자회사)에서 하다가 때려친 기술임...(심지어 직접 탄소 소재를 넣은게 아니라... 시트를 따로 만들어 넣음)
아무리 해도 OLED보다 화질이 안나오거든... 이론적으로야 CNT를 넣으면 저항값도 낮아지고 실제 원가도 OLED보다 싸니깐 좋지... 근데 이론과 현실은.... 수율과 변수라는게 기술자들이 머릿속으로 생각하는거랑 현장에서는 다르거든... 그러니깐 결국 현실화를 못시킴....
샘송에서 대형 OLED 패널 수율이 안나오니깐 Q.LED라는 제품으로 방향을 변경해서 내놨는데...문제는 이게 직접 탄소소재를 쓰는게 아니라 탄소소재 시트를 하나 더 추가함... 뭐냐? ㅋ
(참고로 LED 처음 나올 때 샘송은 엣지 LED라고 모서리에만 백라이트 LED 박아서 판 경험이 있음.... ㅋㅋㅋ 마케팅에서는 그게 더 좋다고 하는데... ㅋㅋ 말이 됨? ㅋㅋㅋ 그냥 단가 아낄라고 테두리에만 LED 박아 넣은거지... 그 때 헬쥐는 그래도 LED 전면에 다 촘촘히 박아 넣어 줌. 그렇다 보니 가격이 샘송에 비해 좀 비싸긴 했음)
상황이 이러니... 화질.... ㅋ 잘생각해보기 바람... 그래... 번인 현상... 콘솔게임 열라 하느라 번인이 죽어도 싫다면 샘송가는거고... 근데 티비의 본질은 화질이다 싶으면 OLED 가는거고... 그냥 내가 좋은거로 가면 되는거임.
단, LG는 마케팅하고 개런티는 좀 생솜 좀 따라 갔으면.... 그리고 왜 자꾸 샘송 퇴직자들 뽑는거임? ㅋㅋㅋ
lg모니터, tv에서 abl기능 개쓰레기죠. 설정에서 끄는 메뉴 안생기는 한, 안삼
브라운관 시절 LG의 내외면 완전평면 플래트론 모니터가 외면만 평면인 삼성의 ez Flat에게 패한 것과 비슷하게 흘러가네...
삼성이 사기친거죠..어케보면 소비자 기만 아닙니까..?
싼거 살거면 그냥 중소기업 led tv 사는게 정답입니다. 65인치 40만원 정도면 사던데
전문가 인것같습니다. 검정색이 중요 한것은 전문가 아니면.. 어려운데.. 이걸 C/R이라고 하지요... 색재현성도 설명했으면 좋았을텐데.. .
마케팅이 아니라 분명 사기지요... 사기를 왜이렇게 마케팅이라 칭하는지.. LG가 기술력은 훨씬 위인 상황이니 선두주자로써 삼성의 사기행각엔 기분 나쁠수 있다고 생각합니다. 참고로 일반인 눈에 보면 차이 없다고 하지만 사실 백화점lg매장 바로옆에 삼성매장 있어서 가보면 삼성 QLed화질 좋다고 느끼고 LG매장 가는순간 삼성에서 본TV가 생각이 안납니다. 그정도 차이에요.QLED좋긴해요 근데OLED너무좋아요. 그래서TV에 한정적 예산을 가지고 사시려는 분은 온라인 매장에서 사실것을 권합니다...
OLED가 기술적으로 뛰어난건 인정해야 한다. OLED 곧 가격 다운된다. 굳이 QLED 살 필요가 없지... 이건 순전히 LG의 마케팅이 잘 못하는거고 삼성이 마케팅을 잘하는 차이에서 판매차가 나오는거지...소비자만 호구인거지...나도 LG 55인치 LED TV 사용중 다른 제품으로 구매하려고 하는데...사람들이 TV 구매의 가장 중요한 포인트는 뭘까....? 1. Maker 2. 화질 3. 크기1. Maker는 더이상 걱정할 필요가 없지 LG 아니면 삼성이니깐...그런데...왜 가전은 LG라 하는지 아나? 색 구현이 다르거든... LG는 실제 컬러를 실물과 비슷하게 구현에 목표를 두고, 삼성은 실제 컬러를 과장하는데 목표를 두니깐..삼성이 자극적이지...그래서 난 LG가 좋더라...2. 화질이지...사실 이부분은 요즘 큰 이슈는 없지..번인 같은 이슈는 있겠지만...3. 티비는 이제 크기가 중요한 시대가 왔지...집에서 영화를 즐기는 시대잖아. LED
아직 모든 사람들이 쓰기에는 너무 비싼 기술인 거 같네여 좀 더 상용화되서 가격차이가 심하지 않으면 모를까
엘지가 등신같은게 비슷한 화질에 크기에 삼성티비가 차이나게 싸니까 그걸사는데 소비자가 자기 기술을 제대로 몰라서 바보라서 삼성꺼 산다고
생각하고 접근한다는게 문제지요
그건 어쩔수 없는거죠. 스마트폰 플레그십 모델이 부담스러우면 보급기 중급기 쓰면 되는것처럼 LCD나LED 기반 제품을 쓰면되죠...
삼성은 상술 넘버1인듯
LCD에 퀀텀필름 붙혀놓고 표기는 QLED.QD OLED 이지롤 ㅋ 폰은 아몰레드
이사.설치.기능.메뉴.설정.오르쪽단자. 지상파 20개정도 나오고 따지면 삼성꺼가좋습니다~근데LG는 단점은 말안합니다 많으니깐 예전 설치기사도했고 조카LG사용설정했는데 불편하더라고요 삼성꺼랑비교하니
기술자의 입장에서는 더 나은 기술을 널리 퍼뜨려 널리 사용하는 것이 더 좋지 않나요? 기술은 발전하는 데 소비자가 사용하지 못하는 것에는 문제가 있지만, 그렇다고 자꾸 싼거 찾으면 결과적으로는 기술에 대한 투자는 줄어들고 점점 퇴보하게 될 것입니다. 하지만, 마지막 말은 저도 느끼는 바가 크네요.
오늘가서 tv 결제하고 왔는데요 삼성이랑 lg 차이가 나서 lg 샀어요
선명도는 잘 모르겠는데 삼성은 과하게 밝은 색상이 과장된 느낌이 들었는데 엘지는 부드러운 느낌이라 좋더라고요
작마 삼멩TV는 보고있으면 눈이 아파요
ㅈㄹ한다.결제하긴뭘해
명익 도대체 내가 내 돈 주고 tv비교해서 샀다는데 왜 당신에게 욕을 먹어야 하는 지 잘 모르겠지만 아직 만족하며 사용하고 있습니다
@@작마-c8n ㅋㅋ결제도 안된 티비많이써라
명익 어이 젊은 친구. 본인이 못 산다고 다른 사람도 못 사는 거 아니니까 괜한 시비걸지 말고 신사답게 행동해 ㅎ
LG 번인현상 너무 심함 2년쓰면 얼굴이 황달걸린거 마냥 누리끼리함
지금 시점에서 뭘살거냐 물으면 가성비때문에 어쩔수없이 삼성QLED살수밖에 없음.
1~2년 쓸것도 아니고 번인걱정때문에 OLED사는게 망설여지고 검정색의 정확한 표현때문에 더비싼돈주고 OLED사는건 좀 무리임.
두께같은건 LCD도 충분히 얇다고 생각하고 특히나 거실에두고 쓰기엔 OLED는 QLED에비해 어두운게 사실임.
하지만 거실이아닌 방에서 게임할목적으로 모니터를 산다면 무조건 LG OLED임.
한마디로 장사치라는 결론이네
보리 심어 놓고 잔디라고 이야기 하는 것이 자랑이고 돈이라면 밀수도 사양하지 않는 것이 기업의 윤리는 아니라고 봅니다
둘다 좋은데요 다음은 개취이지 삼성라이온즈 화이팅ㅋ